{"id":1020,"date":"2024-11-29T15:59:07","date_gmt":"2024-11-29T14:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1020"},"modified":"2024-12-10T23:16:02","modified_gmt":"2024-12-10T22:16:02","slug":"ic-1933-04-ce-p-resolution-situation-allemagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/ic-1933-04-ce-p-resolution-situation-allemagne\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste (1er avril 1933) – R\u00e9solution : La situation en Allemagne"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste
1933<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste
R\u00e9solution : La situation en Allemagne<\/p> <\/td> <\/tr>

1er avril 1933<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Source :
L’Humanit\u00e9 – <\/i>Organe Central du Parti communiste (S.F.I.C.), 7 avril 1933, Paris [1]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>

[Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/i>]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9solution adopt\u00e9e le 1er avril 1933, sur rapport du camarade Heckert<\/p>

Le Pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 Ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste, apr\u00e8s avoir entendu le rapport du camarade Heckert, sur la situation en Allemagne, constate que la ligne politique, la politique d’organisation du comit\u00e9 central du Parti communiste allemand, avec le camarade Thaelmann \u00e0 sa t\u00eate ont \u00e9t\u00e9 parfaitement justes, avant et au moment du coup d’\u00c9tat hitl\u00e9rien.<\/p>

Dans quelles conditions la bourgeoisie allemande a‑t‑elle charg\u00e9 le fasciste Hitler et son parti "national-socialiste" de r\u00e9aliser la dictature fasciste ouverte?<\/p>

C’est dans des conditions d’aggravation extr\u00eame de la situation \u00e9conomique et politique, en Allemagne; d’une part le Parti communiste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenu une force formidable dans la classe ouvri\u00e8re et la crise r\u00e9volutionnaire m\u00fbrissait rapidement; d’autre part, de profondes contradictions s’\u00e9taient r\u00e9v\u00e9l\u00e9es parmi les classes dominantes et la dictature fasciste, sous la forme des gouvernements de von Papen<\/span><\/a>[2]<\/span><\/span><\/span><\/a> et Schleicher<\/span>[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>, n’avait pas \u00e9t\u00e9 en \u00e9tat d’arr\u00eater les progr\u00e8s du communisme ni de trouver une issue \u00e0 la crise \u00e9conomique toujours plus aigu\u00eb.<\/p>

La victoire de Hitler et l’\u00e9tablissement du pouvoir des national-socialistes ont \u00e9t\u00e9 possibles par suite des circonstances suivantes.<\/p>

La social-d\u00e9mocratie allemande qui, dans la r\u00e9volution de novembre 1918 a \u00e9t\u00e9 suivie par la majorit\u00e9 du prol\u00e9tariat, avait divis\u00e9 la classe ouvri\u00e8re. Au lieu de conduire la r\u00e9volution en avant, vers la dictature du prol\u00e9tariat et le socialisme, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 le devoir d’un parti prol\u00e9tarien, elle s’est alli\u00e9e \u00e0 la bourgeoisie et aux g\u00e9n\u00e9raux du Kaiser pour \u00e9craser le soul\u00e8vement des masses r\u00e9volutionnaires et elle a commenc\u00e9 une division profonde de la classe ouvri\u00e8re d’Allemagne. Sous le drapeau de la collaboration avec la bourgeoisie et avec la tactique du \u201cmoindre mal\u201d, elle a continu\u00e9 jusqu’\u00e0 ces derniers jours son alliance avec la bourgeoisie et, avec l’approbation de toute la 2e Internationale, cette politique de r\u00e9pression sanglante du mouvement r\u00e9volutionnaire et de division de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Elle a interdit l’Union du Front Rouge[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>, elle a dissous les organisations ouvri\u00e8res r\u00e9volutionnaires, elle interdisait les manifestations ouvri\u00e8res et faisait tirer sur les manifestants, elle brisait les gr\u00e8ves \u00e9conomiques et politiques contre l’offensive du capital et contre le fascisme, et soutenait le pouvoir de la bourgeoisie contre-r\u00e9volutionnaire. La social-d\u00e9mocratie a concentr\u00e9 entre les mains de ses cadres bureaucratiques corrompus la direction des organisations ouvri\u00e8res de masse. Elle en a exclu les ouvriers r\u00e9volutionnaires et, par tout un r\u00e9seau d’organisations ouvri\u00e8res centralis\u00e9es qui lui \u00e9taient subordonn\u00e9es, elle a paralys\u00e9 l’initiative des masses ouvri\u00e8res, elle a sap\u00e9 leur force combative dans la lutte contre le capital et le fascisme, et elle a emp\u00each\u00e9 la riposte \u00e9nergique \u00e0 la dictature fasciste en marche et aux bandes terroristes des hitl\u00e9riens. Cette politique de lutte contre les masses ouvri\u00e8res, de collaboration avec la bourgeoisie et de soutien de la r\u00e9action sous le pr\u00e9texte de la tactique \u201cdu moindre mal\u201d a \u00e9t\u00e9 et demeure la politique de toute la 2e Internationale[5]<\/span><\/span><\/span><\/a> et de toute l’Internationale d’Amsterdam[6]<\/span><\/span><\/span><\/a>, depuis 1914 jusqu’\u00e0 ce jour.<\/p>

Dans les conditions de l’imp\u00e9rialisme, \u00e0 plus forte raison dans un pays vaincu au cours de la guerre imp\u00e9rialiste et dont le capitalisme \u00e9tait profond\u00e9ment \u00e9branl\u00e9 par la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me capitaliste, la R\u00e9publique bourgeoise \u201cd\u00e9mocratique\u201d de Weimar[7]<\/span><\/span><\/span><\/a> ne pouvait \u00eatre que la dictature r\u00e9actionnaire de la bourgeoisie. La l\u00e9gislation ouvri\u00e8re, les assurances sociales et les droits d\u00e9mocratiques que la bourgeoisie s’\u00e9tait vue oblig\u00e9e d’accorder aux ouvriers dans les ann\u00e9es de r\u00e9volution \u00e9taient peu \u00e0 peu enlev\u00e9s aux ouvriers par la coalition weimarienne au pouvoir, compos\u00e9e des social-d\u00e9mocrates, du centre[8]<\/span><\/span><\/span><\/a> et des \u201cd\u00e9mocrates\u201d[9]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Les concessions graduelles et constantes \u00e0 la r\u00e9action, la suppression progressive d’un paragraphe de la Constitution apr\u00e8s l’autre, d’une conqu\u00eate ouvri\u00e8re apr\u00e8s l’autre, la fascisation graduelle de l’\u00c9tat avaient tellement discr\u00e9dit\u00e9 la coalition de Weimar et la R\u00e9publique de Weimar qu’elles avaient perdu toute importance tant soit peu s\u00e9rieuse aux yeux des grandes masses.<\/p>

Le syst\u00e8me de Versailles[10]<\/span><\/span><\/span><\/a> avait ran\u00e7onn\u00e9 l’Allemagne et fait subir aux masses travailleuses du pays une exploitation insupportable, non seulement de la part du capital national, mais aussi de la part du capital \u00e9tranger, auquel le gouvernement allemand \u00e9tait tenu \u00e0 payer les R\u00e9parations.<\/p>

Le prol\u00e9tariat subissait une diminution formidable du niveau de vie sous le poids du Trait\u00e9 de Versailles, auquel s’ajoutait le joug de sa propre bourgeoisie et une telle mis\u00e8re r\u00e9gnait parmi les paysans et la petite bourgeoisie urbaine qu’une partie d’entre eux s’est mise \u00e0 consid\u00e9rer de plus en plus l’Allemagne d’avant-guerre comme un id\u00e9al o\u00f9 il n’y avait alors ni crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme ni une pareille mis\u00e8re des masses. Les choses s’expliquent donc: c’est la plus forte crise \u00e9conomique connue, elle aggrave encore l’oppression nationale r\u00e9sultant du Trait\u00e9 de Versailles, le prol\u00e9tariat est divis\u00e9 par la faute de la social-d\u00e9mocratie, par cons\u00e9quent il n’est pas assez fort pour entra\u00eener \u00e0 sa suite la petite bourgeoisie urbaine et les masses paysannes, dans de telles conditions, il ne pouvait manquer de se produire ‑ et c’est ce qui est arriv\u00e9 ‑ une violente explosion de nationalisme et de chauvinisme allemand. La position politique de la bourgeoisie s’en est trouv\u00e9e consid\u00e9rablement renforc\u00e9e et le plus d\u00e9magogique parmi les partis nationalistes, le parti des "nationaux-socialistes" a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la surface.<\/p>

Les ouvriers communistes ont organis\u00e9 et men\u00e9 la lutte contre l’offensive du capital et le fascisme. Ils ont soutenu les moindres actions des ouvriers social-d\u00e9mocrates contre le capital partout o\u00f9 de telles actions ont pu avoir lieu. D\u00e9sireux de r\u00e9tablir l’unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, ils ont bien des fois propos\u00e9 aux ouvriers social-d\u00e9mocrates et aux organisations de base social-d\u00e9mocrate, longtemps avant la victoire du fascisme, le front unique pour la lutte contre la bourgeoisie et ses valets fascistes.<\/p>

Mais les ouvriers social-d\u00e9mocrates entra\u00eenant \u00e0 leur suite la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re en Allemagne, et paralys\u00e9s par leurs chefs social-d\u00e9mocrates qui \u00e9taient contre le front unique r\u00e9volutionnaire et avaient conserv\u00e9 le front unique r\u00e9actionnaire avec la bourgeoisie, ont, chaque fois, renonc\u00e9, dans leur ensemble, au front unique avec les communistes et ont bris\u00e9 la lutte de la classe ouvri\u00e8re. Tandis que les communistes d\u00e9fendaient le front unique r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re contre la bourgeoisie, contre le fascisme, la social-d\u00e9mocratie, tout au contraire, poussait les ouvriers vers le front unique r\u00e9actionnaire avec la bourgeoisie contre les communistes, contre les ouvriers communistes, en d\u00e9truisant et en pers\u00e9cutant les organisations communistes chaque fois et partout o\u00f9 l’occasion se pr\u00e9sentait.<\/p>

Le Parti Communiste, unique guide r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat allemand, a suivi sa ligne de lutte pour l’unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, contre le front unique social-d\u00e9mocrate avec la bourgeoisie, malgr\u00e9 le sabotage par la social-d\u00e9mocratie du front unique contre la bourgeoisie. Il a lanc\u00e9 \u00e0 la classe ouvri\u00e8re l’appel \u00e0 la gr\u00e8ve politique g\u00e9n\u00e9rale, le 20 juillet 1932 [11]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, lorsque les fascistes dispers\u00e8rent le gouvernement social-democrate de Prusse, et le 30 janvier 1933 [12]<\/span><\/span><\/span><\/a>, lorsque Hitler prit le pouvoir. Pour la r\u00e9alisation d’une telle gr\u00e8ve, il proposa le front unique au parti social-d\u00e9mocrate et aux syndicats r\u00e9formistes. Le d\u00e9veloppement de la lutte du prol\u00e9tariat contre la bourgeoisie et le fascisme, ainsi que la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, auraient eu pour effet d’entra\u00eener \u00e0 la suite du prol\u00e9tariat les masses laborieuses h\u00e9sitantes de la paysannerie et de la petite-bourgeoisie urbaine. Mais la social-d\u00e9mocratie, continuant sa politique ant\u00e9rieure et son orientation vers la collaboration avec la bourgeoisie, paralysa l’initiative des masses, par tout un r\u00e9seau d’organisations centralis\u00e9es, avant tout par les syndicats r\u00e9formistes, et emp\u00eacha l’organisation de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale. Elle l’a m\u00eame sabot\u00e9e en encourageant ainsi l’offensive des fascistes contre le prol\u00e9tariat. Il en est r\u00e9sult\u00e9 que le Parti Communiste, avant-garde de l’aile r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat allemand, s’est trouv\u00e9 d\u00e9pourvu de l’appui de la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Dans ces circonstances le prol\u00e9tariat s’est trouv\u00e9 dans une situation o\u00f9 il ne pouvait ‑ et en effet, il n’a pas pu ‑ organiser une riposte imm\u00e9diate et d\u00e9cisive contre l’appareil d’\u00c9tat qui, pour combattre le prol\u00e9tariat, s’\u00e9tait incorpor\u00e9 les formations de combat de la bourgeoisie fasciste, les sections d’assaut[13]<\/span><\/span><\/span><\/a>, le Casque d’Acier[14]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, la Reichswehr<\/span>[15]<\/span><\/span><\/span><\/a>. La bourgeoisie a pu, sans rencontrer une r\u00e9sistance s\u00e9rieuse, transmettre le pouvoir aux national-socialistes qui combattaient la classe ouvri\u00e8re par les moyens de la provocation, de la terreur sanglante et du banditisme politique.<\/p>

L\u00e9nine, analysant les conditions de l’insurrection victorieuse du prol\u00e9tariat, a dit:<\/p>

La bataille d\u00e9cisive peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme suffisamment m\u00fbre si toutes les forces de classe qui nous sont hostiles se sont suffisamment embrouill\u00e9es, suffisamment querell\u00e9es entre elles, suffisamment affaiblies par une lutte au-dessus de leurs forces, si tous les \u00e9l\u00e9ments interm\u00e9diaires, h\u00e9sitants, vacillants, instables, c’est-\u00e0-dire la petite-bourgeoisie, la d\u00e9mocratie petite-bourgeoise, contrairement \u00e0 la bourgeoisie, se sont suffisamment d\u00e9masqu\u00e9s aux yeux du peuple, s’ils se sont suffisamment couverts de honte par leur banqueroute pratique, si dans le prol\u00e9tariat a commenc\u00e9 un courant puissant de masse en faveur du soutien des actes r\u00e9volutionnaires les plus r\u00e9solus, les plus intr\u00e9pides contre la bourgeoisie. C’est alors que la r\u00e9volution est m\u00fbre, c’est alors, pourvu que nous tenions exactement compte des conditions que nous venons d’indiquer et que nous choisissions exactement le moment, que notre victoire est certaine.<\/p>

Une particularit\u00e9 caract\u00e9ristique de la situation au moment du coup d’\u00c9tat de Hitler, c’est que ces conditions de l’insurrection victorieuse n’avaient pas encore eu le temps de m\u00fbrir et n’existaient qu’en germe.<\/p>

L’avant-garde du prol\u00e9tariat ‑ le Parti communiste ‑ ne d\u00e9sirant pas se lancer dans une aventure, ne pouvait \u00e9videmment compenser ce facteur manquant par ses actes \u00e0 elle seule.<\/p>

"Avec l’avant-garde seule, on ne peut pas vaincre", disait L\u00e9nine. "Jeter aux combats d\u00e9cisifs l’avant-garde seulement, alors que toute la classe ouvri\u00e8re, alors que les grandes masses n’ont pas encore pris une position de soutien direct de l’avant-garde ou tout au moins de neutralit\u00e9 bienveillante, serait non seulement une sottise, mais aussi un crime."<\/p>

Telles sont les circonstances qui ont d\u00e9termin\u00e9 la retraite de la classe ouvri\u00e8re et la victoire du parti des fascistes contre-r\u00e9volutionnaires. Ainsi, l’instauration de la dictature fasciste est, en fin de compte, la cons\u00e9quence de la politique social-d\u00e9mocrate de collaboration avec la bourgeoisie durant toute l’existence de la R\u00e9publique de Weimar.<\/p>

La social-d\u00e9mocratie a maintes fois d\u00e9clar\u00e9 qu’elle n’avait rien contre une accession de Hitler au pouvoir par la voie \u201cconstitutionnelle\u201d.<\/p>

M\u00eame apr\u00e8s la prise du pouvoir par Hitler le 2 f\u00e9vrier, le "Vorw\u00e4rts<\/span>" d\u00e9clarait que sans la social-d\u00e9mocratie, un homme comme Hitler n’aurait pu \u00eatre chancelier d’Empire[16]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Wels en disait autant le 23 mars, dans sa d\u00e9claration devant le Reichstag[17]<\/span><\/span><\/span><\/a>, en affirmant que grands sont les m\u00e9rites des social-d\u00e9mocrates aux yeux des "nationaux-socialistes", car c’est pr\u00e9cis\u00e9ment gr\u00e2ce \u00e0 la politique de la social-d\u00e9mocratie que Hitler a pu acc\u00e9der au pouvoir. Nous ne reparlerons pas de Leipart<\/span>[18]<\/span><\/span><\/span><\/a>, de Loebe<\/span>[19]<\/span><\/span><\/span><\/a> et des autres chefs social-d\u00e9mocrates qui soutiennent enti\u00e8rement les fascistes. Les communistes avaient raison de qualifier les social-d\u00e9mocrates de social-fascistes.<\/p>

Mais la dictature fasciste, s’appuyant sur les bandes arm\u00e9es des "national-socialistes" et du Casque d’Acier, d\u00e9clenchant la guerre civile contre la classe ouvri\u00e8re, abolissant tous les droits du prol\u00e9tariat, d\u00e9molit en m\u00eame temps les th\u00e9ories social-d\u00e9mocrates sur la possibilit\u00e9 de conqu\u00e9rir la majorit\u00e9 parlementaire par le bulletin de vote et d’\u00e9voluer pacifiquement vers le socialisme, sans r\u00e9volution. Elle d\u00e9molit les th\u00e9ories social-d\u00e9mocrates de la collaboration de classes avec la bourgeoisie et de la politique \u201cdu moindre mal\u201d et dissipe toutes les illusions d\u00e9mocratiques des larges masses ouvri\u00e8res. Elle montre que l’\u00c9tat n’est nullement une superstructure au-dessus des classes, mais un instrument de dictature de la bourgeoisie, que le vrai pouvoir de l’\u00c9tat r\u00e9side dans les bandes arm\u00e9es des sections d’assaut, le Casque d’Acier, la police, les officiers, qui gouvernent au nom de la bourgeoisie et des hobereaux. La classe ouvri\u00e8re se convainc par la pratique que les communistes avaient eu raison de lutter pendant des ann\u00e9es contre les illusions d\u00e9mocratiques et contre la politique social-d\u00e9mocrate du \u201cmoindre mal\u201d et de la collaboration avec la bourgeoisie.<\/p>

D’autre part, la dictature ouverte de Hitler, qui a d\u00e9clench\u00e9 la guerre civile dans le pays, est incapable de r\u00e9soudre un seul des probl\u00e8mes politiques et \u00e9conomiques de l’Allemagne d’aujourd’hui. La mis\u00e8re des masses grandit chaque jour. La situation de l’industrie s’aggrave, car la politique d’aventure du gouvernement ne fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer le r\u00e9tr\u00e9cissement du march\u00e9 int\u00e9rieur et du march\u00e9 ext\u00e9rieur. Il n’y a, et il ne peut y avoir, nulle perspective de r\u00e9duction s\u00e9rieuse du ch\u00f4mage. Il est impossible de fournir du travail et des postes \u00e0 tous les partisans des national-socialistes. \u00c0 la place des "national-socialistes" qui recevront du travail, d’autres ouvriers seront cong\u00e9di\u00e9s. La prolongation du moratoire jusqu’en octobre et le contingentement de l’importation des denr\u00e9es agricoles peuvent satisfaire, pour un temps tr\u00e8s bref, une couche fort petite des paysans les plus ais\u00e9s, mais non arr\u00eater les progr\u00e8s de la mis\u00e8re et du m\u00e9contentement parmi les grandes masses paysannes. Les men\u00e9es d\u00e9magogiques contre les grands magasins et le capital juifs ne sont d’aucun secours \u00e0 la petite bourgeoisie dans le besoin, et dont la situation s’aggravera \u00e0 mesure que diminuera la capacit\u00e9 d’achat du prol\u00e9tariat, ce qui r\u00e9tr\u00e9cira encore davantage le march\u00e9 int\u00e9rieur. La distribution de pain et de lard, aide microscopique aux n\u00e9cessiteux, n’a \u00e9t\u00e9 qu’un app\u00e2t \u00e9lectoral. L’augmentation de 2 marks par mois de l’allocation de ch\u00f4mage, ne peut manquer d’\u00eatre retir\u00e9e de nouveau, en raison de la situation \u00e9conomique qui empire. Il devient \u00e9vident que Hitler conduit l’Allemagne \u00e0 une catastrophe \u00e9conomique qui s’annonce de plus en plus in\u00e9vitable.<\/p>

Le mouvement nationalsocialiste a cr\u00fb, avant tout comme un mouvement nationaliste et chauvin contre le trait\u00e9 de Versailles. Dirig\u00e9 par les officiers et les fonctionnaires du Kaiser, ce fut un mouvement des masses petites-bourgeoises et, en partie, des masses paysannes. Le s\u00e9jour de deux mois de Hitler au pouvoir, le tapage chauvin contre l’internationalisme prol\u00e9tarien et contre le \u201cbolchevisme mondial\u201d est une politique d’aggravation des rapports avec tous les \u00c9tats sans distinction. Une telle politique, loin de renforcer l’Allemagne, ne peut manquer de l’affaiblir et de l’isoler. Dans de telles conditions, les tentatives du gouvernement de violer le trait\u00e9 de Versailles, ne serait-ce que par le rattachement de l’Autriche, pour remporter des succ\u00e8s de politique ext\u00e9rieure, afin de relever son prestige parmi les masses dont il ne peut soulager la mis\u00e8re, conduiront seulement \u00e0 une nouvelle tension de toute la situation internationale et \u00e0 une croissance \u00e9norme du danger de guerre. Chaque nouvelle journ\u00e9e du gouvernement Hitler montrera plus clairement la duperie dont sont victimes les masses qui l’ont suivi. Chaque nouvelle journ\u00e9e montrera toujours plus clairement que Hitler conduit l’Allemagne \u00e0 la catastrophe.<\/p>

L’accalmie actuelle, apr\u00e8s la victoire du fascisme, n’est qu’un ph\u00e9nom\u00e8ne momentan\u00e9. La pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire grandira in\u00e9vitablement en Allemagne, malgr\u00e9 la terreur fasciste. La r\u00e9sistance des masses au fascisme ne peut pas ne pas grandir. L’instauration de la dictature fasciste ouverte, dissipant toutes les illusions d\u00e9mocratiques des masses et lib\u00e9rant celles-ci de l’influence, de la social-d\u00e9mocratie, acc\u00e9l\u00e8re la marche de l’Allemagne vers la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>

La t\u00e2che des communistes doit \u00eatre d’expliquer aux masses que le gouvernement Hitler conduit le pays \u00e0 la catastrophe. Il faut maintenant avertir les masses, avec plus d’\u00e9nergie que jamais, que le seul moyen pour les travailleurs d’\u00e9chapper \u00e0 une mis\u00e8re encore plus grande, que le seul moyen d’\u00e9viter la catastrophe, c’est la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne et la dictature du prol\u00e9tariat. Il faut lutter pour le ralliement de toutes les forces du prol\u00e9tariat et la cr\u00e9ation du front unique des ouvriers social-d\u00e9mocrates et communistes, en vue de la lutte contre les ennemis de classe. Il faut raffermir le parti et renforcer toutes les organisations de masse du prol\u00e9tariat, en pr\u00e9parant les masses aux batailles r\u00e9volutionnaires d\u00e9cisives, au renversement du capitalisme, au renversement de la dictature fasciste par l’insurrection arm\u00e9e.<\/p>

Partant de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 Ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste, approuve le programme d’activit\u00e9 pratique fix\u00e9 par le Comit\u00e9 Central du Parti Communiste d’Allemagne.<\/p>

Notes<\/p> <\/div>


[1]<\/span><\/a>. [321ignition] Les annotations sont formul\u00e9es par nous en tenant compte d’\u00e9ventuelles notes figurant dans la source.<\/p> <\/div>

[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Allemagne, du gouvernement Hermann M\u00fcller (SPD) au gouvernement Adolf Hitler (NSDAP<\/span>).<\/p>

En 1919, apr\u00e8s la prise de fonction de Friedrich Ebert (SPD) comme pr\u00e9sident du Reich, Hermann M\u00fcller conjointement avec Otto Wels est \u00e9lu comme pr\u00e9sident du SPD. En mars 1920, apr\u00e8s la mise en \u00e9chec du putsch L\u00fcttwitz-Kapp<\/span>, M\u00fcller devient chancelier du Reich \u00e0 la t\u00eate d’un gouvernement de coalition incluant SPD, Parti d\u00e9mocratique allemand (Deutsche Demokratische Partei<\/span>, DDP<\/span>) et Parti du centre (Zentrumspartei, Zentrum<\/span>); cependant les r\u00e9sultats des \u00e9lections de juin 1920 conduisent \u00e0 sa d\u00e9mission. Au Congr\u00e8s du SPD de 1921 il obtient l’approbation d’une r\u00e9solution qui autorise le parti \u00e0 participer au niveau national de m\u00eame que celui r\u00e9gional \u00e0 des coalitions incluant le Parti populaire allemand (Deutsche Volkspartei, DVP<\/span>). \u00c0 partir de l\u00e0, le SPD participe \u00e0 certains gouvernements de coalition, sans en occuper le poste de chancelier. En juin 1928 M\u00fcller est \u00e0 nouveau chancelier, \u00e0 la t\u00eate d’un gouvernement de coalition incluant SPD, DVP, Zentrum<\/span> et DDP<\/span>, qui restera en place jusqu’en mars 1930.<\/p>

Le 31 mars 1930, le gouvernement de coalition form\u00e9 en juin 1928 est remplac\u00e9 par un gouvernement avec \u00e0 sa t\u00eate Heinrich Br\u00fcning<\/span> (Zentrum<\/span>), lequel se situe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en dehors d’une coalition parlementaire fig\u00e9e. Le 18 juillet, \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale (Reichstag), Br\u00fcning pr\u00e9sente un d\u00e9cret sign\u00e9 d’avance par le pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span>, qui dissout le Parlement. \u00c0 partir d’octobre, ont lieu de multiples rencontres des principaux acteurs politiques et \u00e9conomiques avec Adolf Hitler et d’autres repr\u00e9sentants du NSDAP<\/span>, dans le but de trouver d’une mani\u00e8re ou d’une autre une formule l’associant au gouvernement. Le 1er juin 1932 est constitu\u00e9 un gouvernement dirig\u00e9 par Franz von Papen<\/span> (Zentrum<\/span>); Kurt von Schleicher<\/span> (sans parti) est ministre de la D\u00e9fense [Reichswehrminister<\/span>]. Le gouvernement d\u00e9clare explicitement ne pas \u00eatre une \u00e9manation des partis.<\/p>

Le 20 juillet 1932, Papen destitue le gouvernement de Prusse dirig\u00e9 par le SPD auquel \u00e9taient associ\u00e9s le Zentrum<\/span>, le DDP, le Parti d’\u00c9tat allemand (Deutsche Staatspartei, DStP<\/span>) et le chancelier du Reich assume la fonction de commissaire du Reich pour la Prusse. Le 31 ont lieu de nouvelles \u00e9lections \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale. Le NSDAP<\/span> obtient 230 si\u00e8ges sur un total de 608, le SPD 133, le KPD 89, le Zentrum<\/span> 75. Le 6 novembre sont organis\u00e9es encore des \u00e9lections. Cette fois le NSDAP<\/span> obtient 196 si\u00e8ges sur un total de 584, le SPD 121, le KPD 100, le Zentrum<\/span> 70. Le 3 d\u00e9cembre, Schleicher remplace Papen et constitue un nouveau gouvernement. Il tente de trouver une solution au fait que le r\u00e9gime souffre du manque d’une base de masse. Dans ce but il s’efforce \u00e0 \u00e9tablir une alliance incluant les national-socialistes, et aussi les syndicats et les social-d\u00e9mocrates. Il \u00e9choue dans sa d\u00e9marche, et n’obtenant pas du pr\u00e9sident Hindenburg la dissolution, une fois de plus, de l’Assembl\u00e9e nationale, il d\u00e9missionne le 28 janvier 1933. Le 30 janvier 1933 Hindenburg nomme Hitler chancelier.<\/p> <\/div>

[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 2<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[4]<\/span><\/a>. Roter Frontk\u00e4mpferbund.<\/span><\/p>

Le 31 mai 1924 se tient \u00e0 Halle une r\u00e9union de la Centrale du KPD. Le 11 mai les unit\u00e9s de d\u00e9fense li\u00e9es au DVFP<\/span> et au NSDAP<\/span> avaient mobilis\u00e9 pour une \u201cJourn\u00e9e allemande\u201d dans cette ville. Les communistes avaient entrepris de perturber la marche, la police avait ouvert le feu, causant 8 morts et 16 bless\u00e9s graves. La Centrale du KPD aboutit \u00e0 la conclusion de constituer des unit\u00e9s de d\u00e9fense propres, capables de prot\u00e9ger le mouvement ouvrier contre des attaques de la part de la police ou de l’extr\u00eame droite. Il est d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une telle organisation sous le nom de \u201cLigue rouge de combattants du front\u201d (\u201cRoter Frontk\u00e4mpferbund<\/span>\u201d, RFB). C’est ainsi que s’intitul\u00e8rent \u00e0 Halle les unit\u00e9s d’intervention prol\u00e9tariennes form\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, interdites. Afin de mettre en oeuvre l’\u00e9dification du RFB de fa\u00e7on progressive, sont choisies d’abord les r\u00e9gions de Halle-Merseburg et Grand-Th\u00fcringen. Le premier groupe du RFB est form\u00e9 en juillet 1924 \u00e0 Hildburghausen<\/span>, en Th\u00fcringen<\/span>, puis \u00e0 Halle<\/span> le m\u00eame mois, ensuite en aout \u00e0 Chemnitz<\/span> et \u00e0 Dresde<\/span>, en septembre \u00e0 Leipzig<\/span>. Le 1er f\u00e9vrier 1925 se tient \u00e0 Berlin la 1e conf\u00e9rence nationale du RFB. Elle d\u00e9signe Ernst Th\u00e4lmann comme pr\u00e9sident, avec Willi Leow<\/span> comme adjoint. Le 21 mai se tient \u00e0 Berlin la 2e Conf\u00e9rence nationale, puis le 3 juin 1927 la 3e. Une r\u00e9union pour \u00e9tablir le RFB en Bavi\u00e8re est convoqu\u00e9e \u00e0 N\u00fcrnberg en juillet 1925, mais elle est interdite par les autorit\u00e9s. Ce n’est que le 2 avril 1928 que l’interdiction du groupe local de Dortmund sera lev\u00e9e et que des unit\u00e9s du RFB pourront \u00eatre cr\u00e9\u00e9es en Bavi\u00e8re. Le 3 mai 1929, en lien avec les manifestations organis\u00e9es par le KPD pour la journ\u00e9e du Premier mai, le gouvernement de Prusse d\u00e9cide la dissolution du RFB, la mesure est ex\u00e9cut\u00e9e le 6. Les jours suivants l’organisation est \u00e9galement interdite en Bavi\u00e8re, Saxe, Hambourg, Lippe-Detmold, Mecklenburg-Strelitz, d’autres gouvernements r\u00e9gionaux sont plus r\u00e9ticents. Finalement, sur demande de Carl Severing<\/span> (SPD), ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse dans le cadre d’un gouvernement de coalition r\u00e9gional dirig\u00e9 par Otto Braun (SPD), apr\u00e8s la tenue le 10 mai d’une conf\u00e9rence nationale des ministres de l’int\u00e9rieur r\u00e9gionaux, l’interdiction du RFB est prononc\u00e9e au niveau national. Ainsi, le RFB sera contraint \u00e0 se maintenir d\u00e9finitivement dans la clandestinit\u00e9.<\/p>

Remarque concernant la d\u00e9nomination \u201cRoter Frontk\u00e4mpferbund\u201d<\/span>: Elle est fr\u00e9quemment traduite par \u201cLigue des Combattants du Front Rouge\u201d<\/span>, ce qui pr\u00eate \u00e0 confusion, puisque rouge<\/i> devient ainsi \u00e9pith\u00e8te de front<\/i>, comme dans les expressions front uni<\/i>, front antifasciste<\/i> etc. Or le terme Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> se d\u00e9compose en Bund<\/i> et Frontk\u00e4mpfer<\/span><\/i>, et ce dernier terme est directement li\u00e9 aux soldats qui combattaient au front pendant la guerre. Ainsi, dans Roter Frontk\u00e4mpfer<\/span><\/i> le qualificatif rouge<\/i> se rapporte \u00e0 combattant du front<\/i>, et de la m\u00eame fa\u00e7on dans Roter Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> le qualificatif rouge<\/i> se rapporte \u00e0 Ligue des combattants du front<\/i>, ceci pour distinguer le RFB des organisations de combattants du front constitu\u00e9s par les forces politiques r\u00e9actionnaires.<\/p> <\/div>

[5]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Internationale socialiste.<\/p>

En 1864 est constitu\u00e9e \u00e0 Londres l’\u201cAssociation internationale des travailleurs\u201d, \u00e0 laquelle Karl Marx et Friedrich Engels participent activement; elle est dissoute par d\u00e9cision de son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale tenue \u00e0 Philadelphie en 1876. En 1889 se tient un congr\u00e8s ouvrier international \u00e0 Paris. La coordination ainsi \u00e9tablie entre partis d’orientation marxiste est d\u00e9sign\u00e9e couramment comme \u201cDeuxi\u00e8me Internationale\u201d. Dans un premier temps, aucune structure organisationnelle particuli\u00e8re n’est mise en place, en dehors de la convocation de congr\u00e8s. En 1900 est constitu\u00e9 un Bureau socialiste international, ainsi qu’un comit\u00e9 ex\u00e9cutif charg\u00e9 des affaires courantes, avec si\u00e8ge \u00e0 Bruxelles.<\/p>

Les 14 et 15 f\u00e9vrier 1915 se tient \u00e0 Londres une conf\u00e9rence des partis socialistes des pays alli\u00e9s. Le nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 46. La France est repr\u00e9sent\u00e9e de la fa\u00e7on suivante: pour le Parti socialiste Section fran\u00e7aise de l’Internationale ouvri\u00e8re (SFIO) Alexandre Desrousseaux dit Bracke, Ad\u00e9odat Comp\u00e8re-Morel, Marcel Cachin, Jean Longuet, Marcel Sembat, Pierre Renaudel, Edouard Vaillant, Louis Dubreuilh, Ernest Poisson, Braemer; pour la Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du travail L\u00e9on Jouhaux, Alexandre Luquet, Moulinier, Albert Bourderon et Alphonse Merrheim. La Grande Bretagne est repr\u00e9sent\u00e9e entre autres par Arthur Henderson, Ramsay Macdonald, Keir Hardie, William Anderson, Bruce Glasier; la Belgique est repr\u00e9sent\u00e9e notamment par \u00c9mile Vandervelde et Camille Huysmans; pour la Russie participent entre autres Ivan M. Maisky du Parti ouvrier social-d\u00e9mocrate – mench\u00e9vik), Viktor M. Černov et Ilja A. Rubanovič du Parti des socialistes-r\u00e9volutionnaires, etc.<\/p>

Apr\u00e8s la 1e guerre mondiale se tient d’abord en f\u00e9vrier 1919 une conf\u00e9rence \u00e0 Bern, puis en aout 1920 \u00e0 Gen\u00e8ve la 2e Internationale est reconstitu\u00e9e avec la participation d’un nombre r\u00e9duit de partis. Elle \u00e9tablit son si\u00e8ge \u00e0 Londres.<\/p>

Un certain nombre d’autres partis constituent en f\u00e9vrier 1921 \u00e0 Vienne en Autriche la \u201cCommunaut\u00e9 internationale de travail de partis socialistes\u201d. Friedrich Adler et Otto Bauer jouent un r\u00f4le important. Officiellement l’organisation est d\u00e9sign\u00e9e aussi comme \u201cInternationale de Vienne\u201d, mais elle est couramment nomm\u00e9e \u201cInternationale 2 \u00bd\u201d.<\/p>

En mai 1923 durant un congr\u00e8s tenu \u00e0 Hambourg cette Internationale et la 2e Internationale cr\u00e9ent en commun l’\u201cInternationale ouvri\u00e8re socialiste\u201d.<\/p> <\/div>

[6]<\/span><\/span><\/span><\/a>. F\u00e9d\u00e9ration syndicale internationale (dite \u201cInternationale syndicale d’Amsterdam\u201d).<\/p>

En 1901 se tient \u00e0 Copenhague une r\u00e9union entre repr\u00e9sentants des centrales syndicales de Norv\u00e8ge, Su\u00e8de, Finlande, Danemark, Allemagne, France et Belgique. Une autre rencontre suit en 1903, et se constitue un secr\u00e9tariat international avec Carl Legien comme secr\u00e9taire. En 1913 est adopt\u00e9e la d\u00e9signation \u201cF\u00e9d\u00e9ration syndicale internationale\u201d (FSI). La 1e guerre mondiale induit le clivage correspondant aux alliances bellig\u00e9rantes. En 1919 la FSI est reconstitu\u00e9e. Une premi\u00e8re r\u00e9union se tient en f\u00e9vrier 1919 \u00e0 Bern, en juillet-aout le si\u00e8ge est \u00e9tabli \u00e0 Amsterdam. La FSI est reconnue par la nouvelle Organisation internationale du travail. L’admission \u00e0 la FSI des syndicats de l’Union sovi\u00e9tique est refus\u00e9e. La F\u00e9d\u00e9ration am\u00e9ricaine du travail (AFL) adh\u00e8re finalement \u00e0 la FSI en 1937.<\/p> <\/div>

[7]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Le 6 f\u00e9vrier 1919, une Assembl\u00e9e constituante allemande se r\u00e9unit dans la ville de Weimar.<\/p>

La nouvelle constitution fixe \u00e0 l’Allemagne un cadre institutionnel de r\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale. L’\u00e9tat est d\u00e9sign\u00e9 par le nom de Reich (Empire); le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est d\u00e9nomm\u00e9 Reichspr\u00e4sident<\/span>, le chancelier Reichskanzler<\/span>, l’assembl\u00e9e l\u00e9gislative Reichstag.<\/span><\/p> <\/div>

[8]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Deutsche Zentrumspartei<\/span> (Parti allemand du centre, Zentrum<\/span>).<\/p>

Le Zentrum<\/span> a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1870 en tant que repr\u00e9sentant politique du catholicisme. Apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me guerre mondiale, ses principaux dirigeants contribuent \u00e0 la formation de l’actuelle Christlich-Demokratische Union Deutschlands<\/span> (Union chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate d’Allemagne, CDU).<\/p> <\/div>

[9]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Deutsche demokratische Partei<\/span> (Parti d\u00e9mocratique allemand, DDP).<\/p>

Le<\/span> DDP a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 le 20 novembre 1918. Il succ\u00e8de au Fortschrittliche Volkspartei<\/span> (Parti populaire progressiste, FVP), fond\u00e9 en 1910 et inclut aussi des ex-membres du Nationalliberale Partei<\/span> (Parti national-lib\u00e9ral, NLP), fond\u00e9 en 1866 et qui cesse d’exister en novembre 1918.<\/p> <\/div>

[10]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Trait\u00e9 de Versailles.<\/p>

Pour r\u00e9tablir l’\u00e9tat de paix avec l’Allemagne, les vingt-sept puissances vainqueurs alli\u00e9es ou associ\u00e9es (en fait, trente‑deux, dans la mesure o\u00f9 la Grande‑Bretagne parle au nom du Canada, de l’Australie, de l’Afrique du Sud, de la Nouvelle-Z\u00e9lande et de l’Inde) se r\u00e9unissent en conf\u00e9rence de la paix \u00e0 Paris, du 18 janvier 1919 au 10 aout 1920; lors de ses n\u00e9gociations sont \u00e9labor\u00e9s, en outre, les quatre trait\u00e9s secondaires de Saint-Germain-en-Laye, Trianon, Neuilly-sur-Seine et S\u00e8vres.<\/p>

En pratique, les travaux sont domin\u00e9s par un directoire de quatre membres: Georges Clemenceau pour la France, David Lloyd George pour la Grande-Bretagne, Vittorio Emanuele Orlando pour l’Italie, Thomas Woodrow Wilson pour les USA. Le pacte de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations (SDN) est incorpor\u00e9 au texte du trait\u00e9 de paix sous forme de pr\u00e9ambule.<\/p>

Les principales clauses territoriales concernent la restitution de l’Alsace-Lorraine \u00e0 la France, l’administration de la Sarre d’abord par la SDN pendant quinze ans, puis l’organisation d’un pl\u00e9biscite, ainsi que l’organisation d’un autre pl\u00e9biscite, revendiqu\u00e9e par l’Allemagne et la Pologne, au Schleswig et en Sil\u00e9sie. Toruń (ant\u00e9rieurement Thorn) est c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la Pologne; Dantzig (aujourd’hui Gdansk) devient une ville libre administr\u00e9e sous le contr\u00f4le de la SDN, et le \u201ccorridor\u201d de Dantzig, qui assure \u00e0 cet \u00c9tat un acc\u00e8s \u00e0 la mer, isole ainsi la Prusse orientale des autres territoires d’Allemagne. Les Allemands des Sud\u00e8tes sont int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la Tch\u00e9coslovaquie. Aussi, l’Allemagne renonce \u00e0 toutes ses colonies, et ceci au profit des puissances alli\u00e9es, la SDN ayant charge d’en attribuer le mandat \u00e0 certaines d’entre elles.<\/p>

Apr\u00e8s suppression du service militaire, l’arm\u00e9e allemande est ramen\u00e9e \u00e0 100.000 hommes (contre 400.000 au d\u00e9but de 1919) et la marine \u00e0 15.000. La fabrication d’un nouveau mat\u00e9riel de guerre (sous-marins, artillerie lourde et chars) est interdite, la flotte de guerre confisqu\u00e9e et les ouvrages fortifi\u00e9s doivent \u00eatre d\u00e9truits sous le contr\u00f4le de la Commission des r\u00e9parations. L’Allemagne doit, \u00e0 titre transitoire, verser 20 milliards de marks‑or en attendant que la Commission des r\u00e9parations fixe le montant des r\u00e9parations destin\u00e9es \u00e0 couvrir les dommages de guerre.<\/p>

Pour garantir l’ex\u00e9cution des clauses du trait\u00e9, la rive gauche du Rhin ainsi que trois t\u00eates de pont sur la rive droite doivent \u00eatre occup\u00e9es pendant (au maximum ) quinze ans par les puissances alli\u00e9s, la Rh\u00e9nanie est d\u00e9militaris\u00e9e, et l’Allemagne doit reconnaitre sa responsabilit\u00e9 concernant les dommages caus\u00e9s du fait de la guerre.<\/p> <\/div>

[11]<\/span><\/span><\/a>. Allemagne, Prusse 20 juillet 1932.<\/p>

Le 30 mars 1930, au niveau national, le gouvernement de coalition dirig\u00e9 par Hermann M\u00fcller (SPD)<\/span> est remplac\u00e9 par un gouvernement de coalition dirig\u00e9 par Heinrich Br\u00fcning (Zentrum)<\/span> auquel le SPD ne participe pas (<\/span>cf. note 2<\/span> ►<\/a>)<\/span>. En Prusse continue en place un gouvernement de coalition form\u00e9 le 5 avril 1925, dirig\u00e9 par Otto Braun (SPD)<\/span>. Suite \u00e0 la modification du rapport de forces au niveau national, se fait chemin, au sein des partis de droite, une orientation vers la rupture avec le SPD en Prusse \u00e9galement. Apr\u00e8s les \u00e9lections r\u00e9gionales du 24 avril 1932, quand le NSDAP<\/span> obtient 162 si\u00e8ges et le SPD 94, le gouvernement prussien d\u00e9missionne. Les efforts de former un nouveau gouvernement investi par l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale restent infructueux.<\/p>

Le 1er juin 1932 Franz von Papen<\/span> (Zentrum<\/span>) succ\u00e8de \u00e0 Br\u00fcning comme chancelier du Reich. Le 20 juillet il d\u00e9clare que, sur demande du pr\u00e9sident du Reich, il a sign\u00e9 un "d\u00e9cret concernant le r\u00e9tablissement de l’ordre et de la s\u00e9curit\u00e9 publiques dans le territoire du Land Prusse". Le d\u00e9cret nomme le chancelier du Reich comme commissaire du Reich pour le Land Prusse. Papen informe qu’il d\u00e9met de leurs fonctions tous les ministres du gouvernement prussien, dont le Premier ministre Braun<\/span> et le ministre de l’Int\u00e9rieur Carl Severing<\/span> (\u00e9galement SPD).<\/p> <\/div>

[12]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 2<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[13]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Sturmabteilung<\/span> (Section d’assaut, SA).<\/p>

En Allemagne, le 12 novembre 1920 est constitu\u00e9e par le DAP<\/span> (pr\u00e9d\u00e9cesseur du NSDAP<\/span>) une \u201csection gymnastique et sport\u201d [\u201cTurn- und Sportabteilung<\/span>\u201d] charg\u00e9e des missions de service d’ordre. Cette structure int\u00e8gre des anciens membres des gardes civiles et du corps-franc Oberland. \u00c0 cet \u00e9gard, Ernst R\u00f6hm<\/span> (capitaine actif et officier d’\u00e9tat-major dans la VIIe division bavaroise de la Reichswehr<\/span>) et Hermann Ehrhardt<\/span> (ex-commandant de la Brigade de Marine II) jouent un r\u00f4le important. Le 5 octobre 1921, l’association prend le nom de \u201csection d’assaut\u201d [\u201cSturmabteilung<\/span>\u201d] (SA).<\/p>

En 1923 en Bavi\u00e8re, le commissaire g\u00e9n\u00e9ral d’\u00e9tat Gustav von Kahr<\/span>, le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Otto von Lossow<\/span> et le colonel Hans von Sei\u00dfer<\/span>, chef de l’office de police r\u00e9gional, constituent un groupe oeuvrant en vue d’un coup d’\u00e9tat contre le gouvernement du Reich. Ils entretiennent des rapports de coop\u00e9ration et de rivalit\u00e9 avec le NSDAP<\/span>. Le 8 novembre se tient une r\u00e9union en pr\u00e9sence de Kahr, Lossow, Sei\u00dfer<\/span> et plusieurs ministres de Bavi\u00e8re, dans une brasserie \u00e0 Munich. Adolf Hitler tente de pr\u00e9cipiter les \u00e9v\u00e8nements en faisant irruption avec un groupe arm\u00e9 de l’\u201cUnion de combat\u201d [\u201cKampfbund<\/span>\u201d]. (L’Union de combat est une association constitu\u00e9e en septembre 1923 entre trois organisations paramilitaires: Sturmabteilung, Reichsflagge, Bund Oberland<\/span>). L’op\u00e9ration \u00e9choue.<\/p>

En 1924 R\u00f6hm<\/span>, adh\u00e8rent du NSDAP<\/span>, est charg\u00e9 de la direction de la SA<\/span>. Suite \u00e0 des d\u00e9saccords avec l’orientation suivie par Hitler il d\u00e9missionne de ce poste, mais il reprend la direction du SA en 1931. En 1934 il est tu\u00e9 au cours d’une op\u00e9ration d\u00e9clench\u00e9e par Hitler le prenant comme cible.<\/p> <\/div>

[14]<\/span><\/a>. <\/span>L’organisation \u201cStahlhelm, Bund der Frontsoldaten\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Casque d’acier, Ligue des soldats du front\u201d<\/span>) est cr\u00e9\u00e9e en d\u00e9cembre 1918 \u00e0 Magdeburg par l’officier de r\u00e9serve Franz Seldte<\/span>. En 1930 elle est avec environ 500.000 membres la plus puissante formation de d\u00e9fense d’Allemagne. En octobre 1931 le Casque d’acier, le NSDAP<\/span> et le Parti populaire national-allemand (Deutschnationale Volkspartei, DNVP<\/span>) forment le \u201cHarzburger Front\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Front de Harzburg\u201d<\/span>). En 1934 le Casque d’acier est int\u00e9gr\u00e9 dans la SA (Sturmabteilung<\/span>, c’est-\u00e0-dire Section d’assaut) en tant que \u201cNS-Frontk\u00e4mpferbund\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Ligue des combattants du Front – National-socialiste\u201d<\/span>), puis l’organisation est dissoute en 1935.<\/p> <\/div>

[15]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Reichswehr<\/span>.<\/p>

C’est la d\u00e9signation officielle pour les forces arm\u00e9es allemandes, compos\u00e9es de l’arm\u00e9e de terre et de la marine. Les dispositions du Trait\u00e9 de Versailles interdisent la cr\u00e9ation d’une arm\u00e9e de l’air. N\u00e9anmoins des efforts sont entrepris pour \u00e9tablir les conditions en vue d’une reconstitution de forces a\u00e9riennes. Le Trait\u00e9 de Rapallo conclu en avril 1922 avec l’Union sovi\u00e9tique permet une coop\u00e9ration en ce sens. En 1930 sont form\u00e9es trois escadrilles d’avions camoufl\u00e9es comme civiles. Le r\u00e9gime national-socialiste, en avril 1933, cr\u00e9e le minist\u00e8re de l’aviation, puis en 1935 proclame la souverainet\u00e9 de d\u00e9fense de l’Allemagne, et le d\u00e9veloppement de l’arm\u00e9e de l’air se d\u00e9roule de fa\u00e7on ouverte.<\/p> <\/div>

[16]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Allemagne, position de la social-d\u00e9mocratie en ce qui concerne la venue au pouvoir des national-socialistes.<\/p>

Apr\u00e8s la d\u00e9signation d’Adolf Hitler comme chancelier, le 30 janvier 1933, les social-d\u00e9mocrates continuent \u00e0 s’en tenir \u00e0 leur orientation de la \u201cd\u00e9fense de la d\u00e9mocratie par les moyens de la d\u00e9mocratie\u201d, en concevant la d\u00e9mocratie justement comme le pouvoir de la classe capitaliste dans le cadre d’une r\u00e9publique bourgeoise \u00e0 d\u00e9mocratie formelle. De ce point de vue, ils reconnaissent le gouvernement de Hitler. Et au-del\u00e0, ils se vantent une nouvelle fois, comme constamment depuis 1918, d’\u00eatre en Allemagne les v\u00e9ritables cr\u00e9ateurs et protecteurs de ce r\u00e9gime qui ‑ entendu ainsi ‑ est d\u00e9mocratique.<\/p>

Le 2 f\u00e9vrier 1933, l’organe du SPD, Vorw\u00e4rts<\/span><\/i>, publie un article qui vise le discours de Hitler transmis par radio le soir du 1er f\u00e9vrier: "Fichez le camp! Notre r\u00e9ponse \u00e0 Hitler et Papen", Vorw\u00e4rts<\/span><\/i>, Berlin, 2 f\u00e9vrier 1933. Voici des extraits:<\/p>

Monsieur Adolf Hitler! […] Vous parliez du \u201ccrime de novembre\u201d*. Mais sans ce \u201ccrime de novembre\u201d un homme issu de la condition de travailleur comme vous, ne serait jamais devenu chancelier du Reich. Dans l’Allemagne ancienne le travailleur \u00e9tait quasiment d\u00e9pourvu de droits et trait\u00e9 sans aucun respect socialement. Ce n’est que la social-d\u00e9mocratie qui a obtenu par la lutte l’\u00e9galit\u00e9 des droits et le respect pour les travailleurs. Et c’est pour cela, Adolf Hitler, que vous pouvez aujourd’hui \u00eatre chancelier du Reich. Tout ce que vous \u00eates, vous le devez \u00e0 ce grand bouleversement dans le domaine de l’\u00e9tat, que vous vilipendez et que vous rendez responsable, en contradiction avec la v\u00e9rit\u00e9 historique, de la d\u00e9faite de l’Allemagne.<\/p>

["Fort mit Euch! Unsere Antwort an Hitler und Papen"<\/span><\/p>

Herr Adolf Hitler! […] Sie sprachen vom \u201cNovemberverbrechen\u201d. Aber ohne dieses \u201cNovemberverbrechen\u201d w\u00e4re ein Mann aus dem Arbeiterstande wie Sie niemals deutscher Reichskanzler geworden. Im alten Deutschland war der Arbeiter fast rechtlos und gesellschaftlich mi\u00dfachtet. Erst die Sozialdemokratie hat den Arbeitern Gleichberechtigung und Achtung erk\u00e4mpft. Und darum, Adolf Hitler, k\u00f6nnen Sie heute deutscher Reichskanzler sein. Alles, was Sie sind, danken Sie der gro\u00dfen staatlichen Umw\u00e4lzung, die Sie schm\u00e4hen und der Sie, im Widerspruch zu der geschichtlichen Wahrheit, an der Niederlage Deutschlands schuld geben.]<\/span><\/p>

[Will Schaber, Walter F\u00e1bi\u00e1n (Hrsg.), Leitartikel bewegen die Welt, Cotta Verlag, 1964]<\/span><\/p>

En conformit\u00e9 avec cela, les social-d\u00e9mocrates d\u00e9terminent \u00e9galement leur position apr\u00e8s le 30 janvier: chacun ‑ eux-m\u00eames tout autant que Hitler ‑ doit avoir comme ligne conductrice de rester \u201csur le terrain de la constitution\u201d. Ci‑dessous deux exemples.<\/p>

Appel du comit\u00e9 directeur et du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale (Reichstag), du SPD, 30 janvier 1933 (extrait):<\/p>

L’heure exige l’unit\u00e9 du peuple travailleur tout entier pour la lutte contre les ennemis r\u00e9unis. Elle exige d’\u00eatre pr\u00eats \u00e0 l’engagement des forces ultimes et extr\u00eames. Nous menons notre lutte sur le terrain de la constitution. Nous d\u00e9fendrons les droits politiques et sociaux du peuple, qui sont ancr\u00e9s dans la constitution et la loi, contre toute attaque, par tous les moyens. Toute tentative du gouvernement, d’utiliser ou de maintenir son pouvoir en allant contre la constitution, se heurtera \u00e0 la r\u00e9sistance extr\u00eame de la classe ouvri\u00e8re et de tous les cercles de tendance lib\u00e9rale. Toutes les forces doivent \u00eatre tenues pr\u00eates pour cette lutte d\u00e9cisive.<\/p>

[Die Stunde fordert die Einigkeit des ganzen arbeitenden Volkes zum Kampf gegen die vereinigten Gegner. Sie fordert Bereitschaft zum Einsatz der letzten und \u00e4u\u00dfersten Kr\u00e4fte. Wir f\u00fchren unseren Kampf auf dem Boden der Verfassung. Die politischen und sozialen Rechte des Volkes, die in Verfassung und Gesetz verankert sind, werden wir gegen jeden Angriff mit allen Mitteln verteidigen. Jeder Versuch der Regierung, ihre Macht gegen die Verfassung anzuwenden oder zu behaupten, wird auf den \u00e4u\u00dfersten Widerstand der Arbeiterklasse und aller freiheitlich gesinnten Volkskreise sto\u00dfen. Zu diesem entscheidenden Kampf sind alle Kr\u00e4fte bereitzuhalten.]<\/span><\/p>

[http:\/\/histmove.ouvaton.org\/pag\/chr\/pag_009\/de\/chro_1933_01_02.htm]<\/span><\/p>

Vorw\u00e4rts<\/span><\/i>, organe du SPD, 30 janvier 1933 (extrait):<\/p>

Face \u00e0 ce gouvernement de menace de coup d’\u00e9tat la social-d\u00e9mocratie et tout le Front de fer** se tiennent les deux pieds sur le terrain de la constitution et de la l\u00e9galit\u00e9. Elle ne fera pas le premier pas pour s’\u00e9loigner de ce terrain. La lutte la plus s\u00e9v\u00e8re contre ce gouvernement, elle la m\u00e8nera plut\u00f4t en mettant \u00e0 profit tous les moyens constitutionnels et l\u00e9gaux. Elle laisse exclusivement \u00e0 ses adversaires la responsabilit\u00e9 pour l’\u00e9clatement d’une lutte qui des deux c\u00f4t\u00e9s ne serait plus men\u00e9e avec les armes normales de la lutte politique.<\/p>

[Gegen\u00fcber dieser Regierung der Staatsstreichdrohung stellt sich die Sozialdemokratie und die ganze Eiserne Front mit beiden F\u00fc\u00dfen auf den Boden der Verfassung und der Gesetzlichkeit. Sie wird den ersten Schritt von diesem Boden nicht tun. Sie wird vielmehr durch Ausnutzung aller verfassungsm\u00e4\u00dfigen und gesetzlichen Mittel den allersch\u00e4rfsten Kampf gegen diese Regierung f\u00fchren. Sie \u00fcberla\u00dft die Verantwortung f\u00fcr den Ausbruch eines Ringens, das beiderseits nicht mehr mit den normalen Waffen des politischen Kampfes gef\u00fchrt werden sollte, ausschlie\u00dflich ihren Gegnern.]<\/span><\/p>

[http:\/\/histmove.ouvaton.org\/pag\/chr\/pag_009\/de\/chro_1933_01_02.htm]<\/span><\/p>

* Crime de novembre: "Crime de novembre" est un terme qui, du point de vue de la droite attaque d’abord apr\u00e8s novembre 1918 ceux qui ont proclam\u00e9 la r\u00e9publique, ceux qui sont membres du Conseil des mandat\u00e9s du peuple (Rat der Volksbeauftragten), et ceux qui ont sign\u00e9 l’armistice ‑ tous ceux qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme responsables pour l’effondrement de l’Allemagne. Par la suite le terme est dirig\u00e9 contre les politiciens qui mettent en oeuvre la \u201cpolitique d’ex\u00e9cution\u201d \u00e0 l’\u00e9gard des cons\u00e9quences du Trait\u00e9 de Versailles. \u00c0 proprement parler, Hitler dans son discours du 1er f\u00e9vrier ne prononce pas ce mot. N\u00e9anmoins il souligne les points vis\u00e9s:<\/p>

Plus de 14 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis ce jour funeste, quand, aveugl\u00e9 par des promesses int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures, le peuple allemand a oubli\u00e9 les biens les plus pr\u00e9cieux de notre pass\u00e9, du Reich, de son honneur et de sa libert\u00e9, et ce faisant a tout perdu. Depuis ce jour de la trahison le Tout‑Puissant a priv\u00e9 notre peuple de sa b\u00e9n\u00e9diction. Discordance et haine ont fait leur entr\u00e9e. Dans l’inqui\u00e9tude la plus profonde, des millions parmi les meilleurs hommes et femmes allemands de toutes les couches de la population voient comment l’unit\u00e9 de la nation d\u00e9cline et se dissout dans une confusion d’opinions politico-\u00e9go\u00efstes, d’int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et de visions du monde divergentes.<\/p>

Comme si souvent dans l’histoire, depuis ce jour de r\u00e9volution l’Allemagne offre l’image d’un d\u00e9chirement qui fend le coeur. Nous n’avons pas obtenu l’\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 promises, par contre nous avons perdu la libert\u00e9. Au d\u00e9clin de notre peuple en mati\u00e8re d’unit\u00e9 spirituel et de volont\u00e9, \u00e0 l’int\u00e9rieur, a suivi le d\u00e9clin de sa position politique dans le monde.<\/p>

Nous sommes ardemment impr\u00e9gn\u00e9 de la conviction qu’en l’ann\u00e9e 1914 le peuple allemand est parti au grand combat sans aucune id\u00e9e d’une propre faute, seulement accapar\u00e9 par la charge de l’inqui\u00e9tude du fait de devoir d\u00e9fendre contre l’attaque le Reich, la libert\u00e9 et l’existence de l’homme allemand; et nous voyons dans le destin bouleversant qui nous pers\u00e9cute depuis novembre 1918 seulement le r\u00e9sultat de notre d\u00e9clin int\u00e9rieur. Cependant, depuis, le reste du monde \u00e9galement est secou\u00e9 autant par de grandes crises. Le rapport des forces historiquement \u00e9quilibr\u00e9, qui autrefois n’y \u00e9tait pour rien quant \u00e0 la compr\u00e9hension concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une solidarit\u00e9 int\u00e9rieure des nations, avec toutes les cons\u00e9quences \u00e9conomiques b\u00e9n\u00e9fiques qui en r\u00e9sultaient, a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9.<\/p>

[\u00dcber 14 Jahre sind vergangen seit dem unseligen Tage, da, von inneren und \u00e4u\u00dferen Versprechungen verblendet, das deutsche Volk der h\u00f6chsten G\u00fcter unserer Vergangenheit, des Reiches, seiner Ehre und seiner Freiheit verga\u00df und dabei alles verlor. Seit diesen Tagen des Verrates hat der Allm\u00e4chtige unserem Volk seinen Segen entzogen. Zwietracht und Ha\u00df hielten ihren Einzug. In tiefster Bek\u00fcmmernis sehen Millionen bester deutscher M\u00e4nner und Frauen aus allen Lebensst\u00e4nden die Einheit der Nation dahinsinken und sich aufl\u00f6sen in ein Gewirr politisch-egoistischer Meinungen, wirtschaftlicher Interessen und weltanschaulicher Gegens\u00e4tze.<\/span><\/p>

Wie so oft in unserer Geschichte, bietet Deutschland seit diesem Tage der Revolution das Bild einer herzzerbrechenden Zerrissenheit. Die versprochene Gleichheit und Br\u00fcderlichkeit erhielten wir nicht, aber die Freiheit haben wir verloren. Dem Verfall der geistigen und willensm\u00e4\u00dfigen Einheit unseres Volkes im Innern folgte der Verfall seiner politischen Stellung in der Welt.<\/span><\/p>

Hei\u00df durchdrungen von der \u00dcberzeugung, da\u00df das deutsche Volk im Jahre 1914 in den gro\u00dfen Kampf zog ohne jeden Gedanken an eine eigene Schuld und nur erf\u00fcllt von der Last der Sorge, das angegriffene Reich, die Freiheit und die Existenz des deutschen Menschen verteidigen zu m\u00fcssen, sehen wir in dem ersch\u00fctternden Schicksal, das uns seit dem November 1918 verfolgt, nur das Ergebnis unseres inneren Verfalls. Allein auch die \u00fcbrige Welt wird seitdem nicht minder von gro\u00dfen Krisen durchr\u00fcttelt. Das geschichtlich ausgewogene Gleichgewicht der Kr\u00e4fte, das einst nicht wenig beitrug zum Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Notwendigkeit einer inneren Solidarit\u00e4t der Nationen, mit all den daraus resultierenden gl\u00fccklichen wirtschaftlichen Folgen ist beseitigt.]<\/span><\/p>

[http:\/\/der-fuehrer.org\/reden\/deutsch\/33-2-1.htm]<\/span><\/p>

** Eiserne Front<\/span> [Front de Fer]: un groupement fond\u00e9 en d\u00e9cembre 1931, auquel participent en particulier le SPD et l’ADGB ainsi qu’aussi des forces bourgeoises.<\/p> <\/div>

[17]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Allemagne, position de la social-d\u00e9mocratie en ce qui concerne les \u00e9lections \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale (Reichstag) du 5 mars 1933.<\/p>

Le gouvernement form\u00e9 le 30 janvier 1933 avec Adolf Hitler comme chancelier dissout l’Assembl\u00e9e nationale. Le 28 f\u00e9vrier est \u00e9dict\u00e9 un "d\u00e9cret du pr\u00e9sident du Reich pour la protection du peuple et de l’\u00e9tat", qui limite ou abolit de nombreux droits constitutionnels. Aux \u00e9lections tenues le 5 mars, le NSDAP obtient 288 si\u00e8ges sur un total de 647, le SPD 120. Pour le KPD sont \u00e9lus 81 d\u00e9put\u00e9s, mais qui, du fait de la pers\u00e9cution politique, ne peuvent assumer leur mandat.<\/p>

Article de Friedrich Stampfer<\/span> dans le Sozialdemokratischen Pressedienst<\/span><\/i>, 6 mars 1933 (extrait):<\/p>

Ces messieurs ont maintenant la majorit\u00e9 dans le Reich et en Prusse. Ils sont nomm\u00e9s par le pr\u00e9sident du Reich et confirm\u00e9s par le peuple. Ils n’ont qu’\u00e0 \u00eatre un gouvernement l\u00e9gal, alors il ira tout \u00e0 fait de soi que nous sommes une opposition l\u00e9gale. Qu’ils fassent adopter par leur majorit\u00e9 quoi que ce soit qui puisse \u00eatre adopt\u00e9 dans le cadre de la constitution, nous nous confinerons au r\u00f4le de critique objective jusqu’\u00e0 ce qu’un jour le peuple fasse appel \u00e0 nous pour un autre r\u00f4le.<\/p>

Par la victoire des partis du gouvernement la possibilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de gouverner en s’en tenant strictement \u00e0 la constitution. Des \u00e9carts par rapport \u00e0 elle ne pourraient maintenant plus \u00eatre motiv\u00e9s par l’incapacit\u00e9 de travailler du parlement, ou la situation critique de l’\u00e9tat. Une application \u00e9tendue de l’article 48 ne peut pas \u00eatre justifi\u00e9e, alors que la machine de la l\u00e9gislation normale ob\u00e9it au gouvernail du gouvernement.<\/p>

Tout parle aujourd’hui en faveur de la constitution: le serment que le pr\u00e9sident du Reich et les ministres ont pr\u00eat\u00e9 sur elle, mais aussi des consid\u00e9rations de nature politique purement pratique. Uniquement la constitution offre tous les moyens pour sortir le peuple de la psychose de guerre civile, et pour arriver \u00e0 un d\u00e9veloppement normal \u00e0 l’int\u00e9rieur, qui est aussi n\u00e9cessaire dans l’int\u00e9r\u00eat de la politique \u00e9trang\u00e8re allemande. L’\u00e9lection a montr\u00e9 que le peuple allemand, aujourd’hui, est partag\u00e9 en deux parties approximativement \u00e9gales, dont l’une veut maintenant gouverner, tandis que l’autre doit tol\u00e9rer d’\u00eatre gouvern\u00e9e. Un gouvernement qui dans de telles circonstances chercherait \u00e0 \u00e9carter de l’\u00e9tat presque la moiti\u00e9 du peuple, par des moyens de r\u00e9pression contraires \u00e0 la constitution, n’obtiendrait pas un renforcement sur le plan de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>

[Die Herren haben jetzt im Reich und in Preu\u00dfen die Mehrheit. Sie sind vom Reichspr\u00e4sidenten ernannt und vom Volke best\u00e4tigt. Sie brauchen nur eine legale Regierung sein, dann sind wir ganz selbstverst\u00e4ndlich auch eine legale Opposition. M\u00f6ge sie von ihrer Mehrheit beschlie\u00dfen lassen, was immer im Rahmen der Verfassung beschlossen werden kann, wir werden uns auf die Rolle des sachlichen Kritikers beschr\u00e4nken so lange, bis uns das Volk eines Tages zu einer anderen Rolle beruft.<\/span><\/p>

Durch den Sieg der Regierungsparteien ist die M\u00f6glichkeit geschaffen, streng nach der Verfassung zu regieren. Abweichungen von ihr k\u00f6nnten jetzt nicht mehr mit Arbeitsunf\u00e4higkeit des Parlaments oder mit Staatsnotstand begr\u00fcndet werden. Eine ausweitende Anwendung des Artikels<\/span> 48 ist nicht zu rechtfertigen, wo die Maschine der normalen Gesetzgebung dem Steuer der Regierung gehorcht.<\/span><\/p>

F\u00fcr die Verfassung spricht heute alles: Der Eid, den der Reichspr\u00e4sident und die Minister auf sie geleistet haben, aber auch Erw\u00e4gungen rein praktisch politischer Natur. Nur die Verfassung bietet alle Mittel, das Volk aus der B\u00fcrgerkriegspsychose herauszuf\u00fchren, und zu einer normalen Entwicklung im Innern zu gelangen, die auch im Interesse der deutschen Au\u00dfenpolitik notwendig ist. Die Wahl hat gezeigt, da\u00df das deutsche Volk heute in zwei ann\u00e4hernd gleiche Teile zerf\u00e4llt, von denen der eine jetzt regieren will, w\u00e4hrend der andere es sich gefallen lassen mu\u00df, regiert zu werden. Eine Regierung, die es unter solchen Verh\u00e4ltnissen darauf anlegte, fast die H\u00e4lfte des Volkes durch verfassungswidrige Unterdr\u00fcckungsmethoden vom Staate wegzubringen, w\u00fcrde au\u00dfenpolitisch sich keine Verst\u00e4rkung verschaffen.]<\/span><\/p>

Le 23 mars l’Assembl\u00e9e nationale adopte une loi pour la r\u00e9sorption de la d\u00e9tresse du peuple et du Reich [zur Behebung der Not von Volk und Reich<\/span>]. Hitler pr\u00e9sent une d\u00e9claration gouvernementale. Sur ce, Otto Wels tient un discours.<\/p>

[http:\/\/www.zeit.de\/reden\/die_historische_rede\/200114_historisch_wels\/komplettansicht]<\/span><\/p>

Wels r\u00e9p\u00e8te entre autre l’argument formul\u00e9 le 2 f\u00e9vrier dans le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i>, selon lequel c’est gr\u00e2ce aux social-d\u00e9mocrates que des travailleurs peuvent arriver \u00e0 la t\u00eate de l’\u00e9tat:<\/p>

Nous avons cr\u00e9\u00e9 l’\u00e9galit\u00e9 des droits pour tous et un droit du travail \u00e0 caract\u00e8re social. Nous avons aid\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une Allemagne dans laquelle le chemin vers la t\u00eate de l’\u00e9tat est ouvert non seulement aux princes et barons, mais aussi \u00e0 des hommes issus de la classe ouvri\u00e8re. Cela, vous ne pouvez pas revenir dessus, sans sacrifier votre propre F\u00fchrer.<\/p>

[Wir haben gleiches Recht f\u00fcr alle und ein soziales Arbeitsrecht geschaffen. Wir haben geholfen, Deutschland zu schaffen, in dem nicht nur F\u00fcrsten und Baronen, sondern auch M\u00e4nnern aus der Arbeiterklasse der Weg zur F\u00fchrung des Staates offensteht. Davon k\u00f6nnen Sie nicht zur\u00fcck, ohne Ihren eigenen F\u00fchrer preiszugeben.]<\/span><\/p>

Wels r\u00e9affirme aussi la position des social-d\u00e9mocrates au sujet de la constitution comme point de r\u00e9f\u00e9rence central<\/span>, et laisse aux national-socialistes le soin de clarifier leurs intentions \u00e0 cet \u00e9gard:<\/p>

Les \u00e9lections du 5 mars ont apport\u00e9 la majorit\u00e9 aux partis du gouvernement et ont ainsi donn\u00e9 la possibilit\u00e9 de gouverner strictement selon la lettre et l’esprit de la constitution. […]<\/p>

Les circonstances qui aujourd’hui pr\u00e9valent en Allemagne sont souvent d\u00e9peintes en couleurs vives. Comme toujours dans de tels cas, les exag\u00e9rations ne manquent pas. […] Il serait plus facile de s’opposer \u00e0 de telles exag\u00e9rations, si \u00e0 l’int\u00e9rieur il serait possible de diffuser les informations de mani\u00e8re \u00e0 distinguer le vrai du faux. Il serait encore mieux si nous pourrions attester de bonne foi que la s\u00e9curit\u00e9 en mati\u00e8re de droit pour tous soit r\u00e9tablie. Cela, Messieurs, d\u00e9pend de vous. […]<\/p>

Si les messieurs du Parti national-socialiste voulaient accomplir des actes socialistes, ils n’auraient besoin d’aucune loi de pleins pouvoirs. Une majorit\u00e9 \u00e9crasante leur serait assur\u00e9e dans cette maison. Chaque motion soumise par vous dans l’int\u00e9r\u00eat des travailleurs, des paysans, des employ\u00e9s, des fonctionnaires ou des couches moyennes pourrait compter d’\u00eatre adopt\u00e9e, sinon \u00e0 l’unanimit\u00e9 du moins avec une majorit\u00e9 immense.<\/p>

[Die Wahlen vom 5. M\u00e4rz haben den Regierungsparteien die Mehrheit gebracht und damit die M\u00f6glichkeit gegeben, streng nach Wortlaut und Sinn der Verfassung zu regieren. […]<\/span><\/p>

Die Zust\u00e4nde, die heute in Deutschland herrschen, werden vielfach in krassen Farben geschildert. Wie immer in solchen F\u00e4llen fehlt es auch nicht an \u00dcbertreibungen. […]Solchen \u00dcbertreibungen entgegenzutreten w\u00e4re leichter, wenn im Inlande eine Berichterstattung m\u00f6glich w\u00e4re, die Wahres vom Falschen scheidet. Noch besser w\u00e4re es, wenn wir mit gutem Gewissen bezeugen k\u00f6nnten, da\u00df die volle Rechtssicherheit f\u00fcr alle wiederhergestellt sei. Das, meine Herren, liegt bei Ihnen. […]<\/span><\/p>

Wollten die Herren von der Nationalsozialistischen Partei sozialistische Taten verrichten, sie brauchten kein Erm\u00e4chtigungsgesetz. Eine erdr\u00fcckende Mehrheit w\u00e4re Ihnen in diesem Hause gewi\u00df. Jeder von Ihnen im Interesse der Arbeiter, der Bauern, der Angestellten, der Beamten oder des Mittelstandes gestellte Antrag k\u00f6nnte auf Annahme rechnen, wenn nicht einstimmig, so doch mit gewaltiger Majorit\u00e4t.]<\/span><\/p> <\/div>

[18]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Theodor Leipart<\/span>.<\/p>

Leipart<\/span> adh\u00e8re au SPD, mais exerce des fonctions essentiellement dans le domaine syndical. En janvier 1921 il est \u00e9lu secr\u00e9taire de l’ADGB<\/span> comme successeur de Carl Legien<\/span> lors du d\u00e9c\u00e8s de celui-ci. En 1922 il est \u00e9lu vice-pr\u00e9sident de la FSI. Au cours de l’op\u00e9ration de destruction des syndicats par le r\u00e9gime national-socialiste, le 2 mai 1933, il est temporairement arr\u00eat\u00e9 puis, jusqu’au renversement de la dictature, il r\u00e9side \u00e0 Berlin. Apr\u00e8s la fin de la guerre il adh\u00e8re au SED.<\/p>

Lors de la session du bureau conf\u00e9d\u00e9ral [Bundesausschu\u00df<\/span>] de l’ADGB<\/span> du 31 janvier 1933, Leipart<\/span> pr\u00e9sente un rapport, dont le r\u00e9sum\u00e9 contient le passage suivant:<\/p>

Plus que jamais, les travailleurs ne pourront compter que sur leurs propres forces. Il n’y a pas besoin de souligner que, vis-\u00e0-vis de ce gouvernement, les syndicats se placent dans l’opposition. Cela ne peut les emp\u00eacher, et ne les emp\u00eachera pas de repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats des travailleurs vis-\u00e0-vis de ce gouvernement \u00e9galement. Les syndicats continueront \u00e0 d\u00e9fendre les exigences des travailleurs en vue de l’\u00e9galit\u00e9 des droits dans l’\u00e9tat et dans l’\u00e9conomie, vis-\u00e0-vis de ce gouvernement avec exactement la m\u00eame d\u00e9termination que jusqu’ici. Organisation ‑<\/span> pas manifestation ‑<\/span> voil\u00e0 la consigne de l’heure. Durant des d\u00e9cennies les syndicats ont agi dans cet esprit. Dans les temps \u00e0 venir aussi, ils resteront fid\u00e8les \u00e0 cette consigne par une activit\u00e9 de promotion renforc\u00e9e.<\/p>

Le 13 avril 1933, a lieu une r\u00e9union entre repr\u00e9sentants de l’ADGB<\/span> et dirigeants de la NSBO<\/span>. Selon un compte-rendu non-sign\u00e9 de la r\u00e9union, Leipart<\/span> adresse \u00e0 ses interlocuteurs la remarque suivante:<\/p>

Si Adolf Hitler avait tenu son premier discours au peuple allemand apr\u00e8s avoir prise en charge le gouvernement [le 1er f\u00e9vrier 1933, \u00e0 22 heures, Hitler prononce un discours radiodiffus\u00e9], en tant que chancelier et non pas en tant qu’homme de parti, et si les ministres nationalistes, en particulier monsieur G\u00f6ring avait appel\u00e9 moins \u00e0 la violence, alors les syndicats aurait soutenu aussi ce gouvernement.<\/p> <\/div>

[19]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Paul L\u00f6be<\/span>.<\/p>

L\u00f6be<\/span> adh\u00e8re au SPD en 1895. De 1920 \u00e0 1933 il est membre du Reichstag, il est aussi pr\u00e9sident du Reichstag de 1920 \u00e0 1932, puis vice-pr\u00e9sident en 1933 (Hermann G\u00f6ring \u00e9tant pr\u00e9sident, du fait que les national-socialistes constituent la fraction la plus importante). En juin 1933 il est \u00e9lu pr\u00e9sident du SPD. \u00c0 partir de ce moment il est aussi emprisonn\u00e9 pendant plusieurs mois, \u00e0 nouveau arr\u00eat\u00e9 apr\u00e8s l’attentat contre Hitler du 20 juillet 1944, lib\u00e9r\u00e9 en d\u00e9cembre. En 1945‑1946 il fait partie de la commission centrale du SPD. Il rejette strictement la perspective de l’unification avec le KPD.<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,25],"tags":[],"class_list":["post-1020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-francais-document","category-ic-comite-executif","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}