{"id":1057,"date":"2024-11-30T16:07:36","date_gmt":"2024-11-30T15:07:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1057"},"modified":"2024-12-09T23:53:53","modified_gmt":"2024-12-09T22:53:53","slug":"ic-1922-05-4e-resolution-tactique-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/ic-1922-05-4e-resolution-tactique-2\/","title":{"rendered":"4e Congr\u00e8s de l’IC – R\u00e9solution : La tactique de l’Internationale communiste"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

4e Congr\u00e8s de l’Internationale communiste
(5 novembre – 5 d\u00e9cembre 1922)<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

R\u00e9solution :
La tactique de l’Internationale communiste<\/p> <\/td> <\/tr>

5 d\u00e9cembre 1922<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Source :
G. Zinoviev: L’Internationale communiste au travail. Paris, Librairie de l’Humanit\u00e9, 1923, p. 99‑114 [1]<\/span><\/span><\/span><\/a> <\/a>[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>

[Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/i>]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1. Confirmation des R\u00e9solutions du 3\u00b0 congr\u00e8s<\/p>

Le 4e Congr\u00e8s constate avant tout que les r\u00e9solutions du 3e Congr\u00e8s mondial:<\/p>

1. sur la crise \u00e9conomique mondiale et les t\u00e2ches de l’I.C.[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>;<\/p>

2. sur la tactique de l’I.C.[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>,<\/p>

ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement confirm\u00e9es par le cours des \u00e9v\u00e9nements et le d\u00e9veloppement du mouvement ouvrier dans l’intervalle entre les 3e et 4e Congr\u00e8s.<\/p>

2. La p\u00e9riode de d\u00e9cadence du capitalisme<\/p>

Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 la situation \u00e9conomique mondiale, le 3e Congr\u00e8s put constater avec la plus compl\u00e8te pr\u00e9cision que le capitalisme, apr\u00e8s avoir accompli sa mission de d\u00e9velopper les forces productrices, est tomb\u00e9 dans la contradiction la plus irr\u00e9ductible non seulement avec les besoins de l’\u00e9volution historique actuelle, mais aussi avec les conditions d’existence humaine les plus \u00e9l\u00e9mentaires. Cette contradiction fondamentale se refl\u00e9ta particuli\u00e8rement dans la derni\u00e8re guerre imp\u00e9rialiste et fut encore aggrav\u00e9e par cette guerre qui \u00e9branla, de la mani\u00e8re la plus profonde, le r\u00e9gime de la production et de la circulation. Le capitalisme, qui se survit ainsi \u00e0 lui‑m\u00eame, est entr\u00e9 dans la phase o\u00f9 l’action destructrice de ses forces d\u00e9cha\u00een\u00e9es ruine et paralyse les conqu\u00eates \u00e9conomiques cr\u00e9atrices d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es par le prol\u00e9tariat dans les liens de l’esclavage capitaliste.<\/p>

Le tableau g\u00e9n\u00e9ral de la ruine de l’\u00e9conomie capitaliste n’est en rien att\u00e9nu\u00e9 par les fluctuations in\u00e9vitables qui sont propres au syst\u00e8me capitaliste, dans son d\u00e9clin comme dans son ascension. Les tentatives faites par les \u00e9conomistes nationaux bourgeois et sociald\u00e9mocrates pour pr\u00e9senter l’am\u00e9lioration constat\u00e9e dans la seconde moiti\u00e9 de 1921 aux \u00c9tats-Unis et, dans une mesure bien moindre, au Japon et en Angleterre, en partie aussi en France et dans d’autres pays, comme un indice de r\u00e9tablissement de- l’\u00e9quilibre capitaliste reposent en partie sur la volont\u00e9 d’alt\u00e9rer les faits et en partie sur le manque de perspicacit\u00e9 des valets du capital. Le 3e Congr\u00e8s, m\u00eame avant le commencement de la reprise industrielle actuelle, avait pr\u00e9vu cette reprise dans un avenir plus ou moins rapproch\u00e9, et il l’avait d\u00e9finie d\u00e8s lors de la fa\u00e7on la plus pr\u00e9cise comme une vague superficielle sur le fond de la destruction croissante de l’\u00e9conomie capitaliste. On peut pr\u00e9voir nettement d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent que si la reprise actuelle de l’industrie n’est pas susceptible, m\u00eame dans un avenir \u00e9loign\u00e9, de r\u00e9tablir l’\u00e9quilibre capitaliste ou m\u00eame de gu\u00e9rir les plaies b\u00e9antes laiss\u00e9es par la guerre, la prochaine crise cyclique, dont l’action co\u00efncidera avec la ligne principale de la destruction capitaliste, ne fera qu’aggraver toutes les manifestations de cette derni\u00e8re, et par cons\u00e9quent aussi, dans une mesure extraordinaire, la situation r\u00e9volutionnaire.<\/p>

Jusqu’\u00e0 sa mort, le capitalisme sera en proie \u00e0 ces fluctuations cycliques. Seules, la prise du pouvoir par le prol\u00e9tariat et la r\u00e9volution mondiale socialiste pourront sauver l’humanit\u00e9 de cette catastrophe permanente provoqu\u00e9e par la persistance du capitalisme moderne.<\/p>

Ce que le capitalisme traverse aujourd’hui n’est autre que son agonie. L’\u00e9croulement du capitalisme est in\u00e9vitable.<\/p>

3. La situation politique internationale<\/p>

La situation politique internationale refl\u00e8te aussi la ruine progressante du capitalisme.<\/p>

La question des r\u00e9parations n’est toujours pas r\u00e9solue. Tandis que les conf\u00e9rences des \u00c9tats de l’Entente se succ\u00e8dent, la ruine \u00e9conomique de l’Allemagne se poursuit toujours et menace l’existence du capitalisme dans toute l’Europe Centrale. L’aggravation catastrophique de la situation \u00e9conomique de l’Allemagne contraindra l’Entente \u00e0 renoncer aux r\u00e9parations, ce qui acc\u00e9l\u00e9rera la crise \u00e9conomique et politique de la France ou bien d\u00e9terminera la formation d’un bloc industriel franco-allemand sur le continent; et. ce fait aggravera la situation \u00e9conomique de l’Angleterre et sa position sur le march\u00e9 mondial ; il opposera politiquement l’Angleterre au Continent. <\/p>

Dans le Proche-Orient, la politique de l’Entente a subi une faillite compl\u00e8te. Le trait\u00e9 de S\u00e8vres a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chir\u00e9 par les ba\u00efonnettes turques. La guerre gr\u00e9co-turque et les \u00e9v\u00e9nements subs\u00e9quents ont montr\u00e9 avec \u00e9vidence l’instabilit\u00e9 de l’\u00e9quilibre politique actuel. Le fant\u00f4me d’une nouvelle guerre mondiale imp\u00e9rialiste est apparu clairement. Apr\u00e8s avoir, pour des motifs de concurrence avec l’Angleterre, aid\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire l’oeuvre commune de l’Entente dans le Proche‑Orient, la France imp\u00e9rialiste est de nouveau pouss\u00e9e par ses int\u00e9r\u00eats capitalistes dans le front commun du capitalisme contre les peuples de l’Orient. Par l\u00e0, la France capitaliste prouve aux peuples du Proche‑Orient qu’ils ne sauraient mener leur lutte de d\u00e9fense contre l’oppression qu’aux c\u00f4t\u00e9s de la Russie des Soviets et avec l’appui du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire du monde entier.<\/p>

En Extr\u00eame‑Orient, les \u00c9tats victorieux de l’Entente ont essay\u00e9 de r\u00e9viser \u00e0 Washington la paix de Versailles, mais ils n’ont fait ainsi que se donner un r\u00e9pit en r\u00e9duisant pour quelques ann\u00e9es une cat\u00e9gorie seulement d’armements, \u00e0 savoir le grand nombre des navires de guerre[5]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Ils n’ont pas obtenu une solution de la question. La lutte se poursuit toujours entre l’Am\u00e9rique et le Japon, elle entretient la guerre civile en Chine. La c\u00f4te du Pacifique reste, apr\u00e8s comme avant Washington, un foyer de grands conflits.<\/p>

L’exemple des mouvements de lib\u00e9ration nationale aux Indes, en \u00c9gypte, en Irlande et en Turquie, montre que les pays coloniaux et semi-coloniaux constituent les foyers d’un mouvement r\u00e9volutionnaire grandissant contre les puissances imp\u00e9rialistes et des r\u00e9servoirs in\u00e9puisables de forces r\u00e9volutionnaires qui, dans la situation actuelle, tournent objectivement contre toute l’existence de l’ordre bourgeois mondial.<\/p>

La paix de Versailles est liquid\u00e9e par les faits. Mais elle ne fait pas place \u00e0 un accord g\u00e9n\u00e9ral des \u00c9tats capitalistes, \u00e0 une suppression de l’imp\u00e9rialisme; elle cr\u00e9e au contraire de nouveaux antagonismes, de nouveaux groupements imp\u00e9rialistes, de nouveaux armements[6]<\/span><\/span><\/span><\/a>. La reconstruction de l’Europe est impossible dans la situation donn\u00e9e. L’Am\u00e9rique capitaliste ne veut faire aucun sacrifice pour la restauration de l’\u00e9conomie capitaliste europ\u00e9enne. L’Am\u00e9rique capitaliste plane comme un vautour sur l’agonie du capitalisme europ\u00e9en dont elle sera l’h\u00e9ritier. L’Am\u00e9rique r\u00e9duira l’Europe capitaliste en esclavage si la classe ouvri\u00e8re europ\u00e9enne ne s’empare du pouvoir politique et ne s’applique \u00e0 r\u00e9parer les ruines de la guerre mondiale et \u00e0 commencer la construction d’une R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rative des Soviets d’Europe.<\/p>

Les derniers \u00e9v\u00e9nements qui se sont d\u00e9roul\u00e9s en Autriche sont \u00e9minemment caract\u00e9ristiques de la situation politique de l’Europe. Sur l’ordre de l’imp\u00e9rialisme de l’Entente, salu\u00e9 avec joie par la bourgeoisie autrichienne, la fameuse d\u00e9mocratie, fiert\u00e9 des leaders de l’Internationale de Vienne, pour laquelle ces derniers ont constamment trahi les int\u00e9r\u00eats du prol\u00e9tariat et qu’ils avaient confi\u00e9e \u00e0 la garde des monarchistes, des social-chr\u00e9tiens et des nationalistes, qu’elle aidait \u00e0 se r\u00e9tablir au pouvoir, a \u00e9t\u00e9 an\u00e9antie d’un trait de plume \u00e0 Gen\u00e8ve[7]<\/span><\/span><\/span><\/a> et remplac\u00e9e par la dictature ouverte d’un simple pl\u00e9nipotentiaire de l’Entente. Le Parlement bourgeois m\u00eame est supprim\u00e9 en fait et remplac\u00e9 par un commis des banques[8]<\/span><\/span><\/span><\/a> de l’Entente. Apr\u00e8s un court semblant de r\u00e9sistance, les social-d\u00e9mocrates ont capitul\u00e9 et aid\u00e9 \u00e0 l’ex\u00e9cution de ce honteux trait\u00e9. Ils se sont m\u00eame d\u00e9clar\u00e9s pr\u00eats \u00e0 entrer de nouveau dans la coalition sous une forme \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9e, pour emp\u00eacher une r\u00e9sistance du prol\u00e9tariat.<\/p>

Ces \u00e9v\u00e9nements en Autriche, ainsi que le dernier coup d’\u00c9tat fasciste en Italie[9]<\/span><\/span><\/span><\/a>, d\u00e9montrent d’une mani\u00e8re frappante l’instabilit\u00e9 de toute la situation et prouvent surabondamment que la d\u00e9mocratie n’est qu’un simulacre, qu’elle n’est en r\u00e9alit\u00e9 que la dictature masqu\u00e9e de la bourgeoisie, que cette derni\u00e8re remplace, le moment venu, par la r\u00e9action ouverte la plus brutale.<\/p>

En m\u00eame temps, la situation politique internationale de la Russie des Soviets, le seul pays o\u00f9 le prol\u00e9tariat ait vaincu la bourgeoisie et maintenu son pouvoir pendant cinq ann\u00e9es contre les assauts de ses ennemis, est renforc\u00e9e dans une mesure consid\u00e9rable.<\/p>

\u00c0 G\u00eanes et \u00e0 La Haye, les capitalistes de l’Entente ont tent\u00e9 de contraindre la R\u00e9publique des Soviets de Russie \u00e0 renoncer \u00e0 la nationalisation de l’industrie et de la charger d’un fardeau de dettes qui la transformerait de fait en une colonie de l’Entente. L’\u00c9tat prol\u00e9tarien de la Russie des Soviets fut cependant assez fort pour r\u00e9sister \u00e0 ces pr\u00e9tentions. Dans le chaos du syst\u00e8me capitaliste en cours de dissolution, la Russie des Soviets, de la B\u00e9r\u00e9zina \u00e0 Vladivostok, de la c\u00f4te Mourmansk aux montagnes d’Arm\u00e9nie, est un facteur croissant de puissance en Europe, dans le Proche et l’Extr\u00eame‑Orient. Malgr\u00e9 les tentatives du monde capitaliste pour \u00e9touffer la Russie au moyen du blocus financier, celle‑ci sera en \u00e9tat d’aborder sa restauration \u00e9conomique. Dans ce but, elle utilisera aussi bien ses propres ressources \u00e9conomiques que la concurrence entre capitalistes, qui contraindra ceux‑ci \u00e0 mener des n\u00e9gociations s\u00e9par\u00e9es avec la Russie des Soviets. Un sixi\u00e8me du globe est au pouvoir des Soviets. L’existence seule de la R\u00e9publique des Soviets de Russie agit sur la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise comme un \u00e9l\u00e9ment permanent d’affaiblissement, comme le facteur le plus important de la R\u00e9volution mondiale[10]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Plus la Russie sovi\u00e9tiste se rel\u00e8ve et se consolide \u00e9conomiquement, et plus ce facteur r\u00e9volutionnaire pr\u00e9dominant accro\u00eetra son influence dans la politique internationale.<\/p>

4. L\u2019offensive du Capital<\/p>

Le prol\u00e9tariat de tous les pays, except\u00e9 la Russie, n’ayant pas profit\u00e9 de l’\u00e9tat de faiblesse du capitalisme, d\u00e9termin\u00e9 par la guerre, pour lui porter des coups d\u00e9cisifs, la bourgeoisie put, gr\u00e2ce \u00e0 l’aide des socialistes-r\u00e9formistes, \u00e9craser les ouvriers r\u00e9volutionnaires pr\u00eats au combat, consolider son pouvoir politique et \u00e9conomique et commencer une nouvelle offensive contre le prol\u00e9tariat. Toutes les tentatives de la bourgeoisie pour remettre en marche la production et la r\u00e9paration industrielles apr\u00e8s l’orage de la guerre mondiale furent faites aux d\u00e9pens du prol\u00e9tariat. L’offensive universelle et syst\u00e9matique organis\u00e9e par le capital contre toutes les conqu\u00eates de la classe ouvri\u00e8re entra\u00eena tous les pays dans son tourbillon. Partout le capital r\u00e9organis\u00e9 r\u00e9duit impitoyablement le salaire r\u00e9el des ouvriers, prolonge la journ\u00e9e de travail, rogne les modestes droits du prol\u00e9tariat dans l’industrie, oblige, dans les pays \u00e0 bas cours, les ouvriers, r\u00e9duits \u00e0 la mendicit\u00e9, \u00e0 payer les frais de la mis\u00e8re d\u00e9termin\u00e9e dans la vie \u00e9conomique par la d\u00e9pr\u00e9ciation du change, etc.<\/p>

L’offensive du capital, qui a pris au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es des proportions gigantesques, oblige les ouvriers de tous les pays \u00e0 mener des luttes d\u00e9fensives. Des milliers et des dizaines de milliers d’ouvriers ont accept\u00e9 le combat, dans les branches les plus importantes de la production. Des groupes toujours nouveaux d’ouvriers entrent dans la lutte, venant des branches les plus d\u00e9terminantes de la vie \u00e9conomique (cheminots, mineurs, m\u00e9tallurgistes, fonctionnaires de l’\u00c9tat et employ\u00e9s municipaux). La plupart de ces gr\u00e8ves n’ont eu jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent aucun succ\u00e8s imm\u00e9diat; mais cette lutte engendre dans des masses nouvelles et de plus en plus consid\u00e9rables d’ouvriers autrefois retardataires une haine infinie contre les capitalistes et le pouvoir d’\u00c9tat qui les prot\u00e8ge. Cette lutte impos\u00e9e au prol\u00e9tariat ruine la politique de communaut\u00e9 de travail avec les entrepreneurs, men\u00e9e par les social-r\u00e9formistes et les bureaucrates syndicaux. Cette lutte montre m\u00eame aux couches les plus arri\u00e9r\u00e9es du prol\u00e9tariat le rapport \u00e9vident entre l’\u00e9conomie et la politique. Chaque grande gr\u00e8ve devient aujourd’hui un grand \u00e9v\u00e9nement politique. \u00c0 cette occasion, il est apparu que les partis de la 2e Internationale<\/a>[11]<\/span><\/span><\/span><\/a> et les chefs syndicaux d’Amsterdam[12]<\/span><\/span><\/span><\/a>, non seulement n’apportent aucune aide aux masses ouvri\u00e8res engag\u00e9es dans de durs combats d\u00e9fensifs, mais m\u00eame les abandonnent et les trahissent au profit des entrepreneurs, des patrons et des gouvernements bourgeois. <\/p>

C’est une des t\u00e2ches des Partis Communistes de clouer au pilori cette trahison inou\u00efe et continuelle et de l’illustrer dans les luttes quotidiennes des masses ouvri\u00e8res. C’est le devoir des Partis Communistes de tous les pays d’\u00e9tendre et d’approfondir les nombreuses gr\u00e8ves \u00e9conomiques qui \u00e9clatent partout et, si possible, de les transformer en gr\u00e8ves et en luttes politiques. C’est de m\u00eame le devoir naturel des Partis Communistes de profiter des luttes d\u00e9fensives pour renforcer la conscience r\u00e9volutionnaire et la volont\u00e9 de combat des masses prol\u00e9tariennes de fa\u00e7on que, lorsqu’elles seront assez fortes, elles puissent passer de la d\u00e9fensive \u00e0 l’offensive.<\/p>

L’aggravation syst\u00e9matique des antagonismes entre le prol\u00e9tariat et la bourgeoisie par suite de l’existence de ces luttes est in\u00e9vitable. La situation reste objectivement r\u00e9volutionnaire et la moindre occasion peut aujourd’hui devenir le point de d\u00e9part de grandes luttes r\u00e9volutionnaires.<\/p>

5. Le fascisme international<\/p>

La politique offensive de la bourgeoisie contre le prol\u00e9tariat, telle qu’elle se manifeste de la mani\u00e8re la plus \u00e9clatante dans le fascisme international, est dans le plus \u00e9troit rapport avec l’offensive du capital sur le terrain \u00e9conomique. \u00c9tant donn\u00e9 que la mis\u00e8re acc\u00e9l\u00e8re l’\u00e9volution de l’esprit des masses dans un sens r\u00e9volutionnaire, processus qui englobe les classes moyennes y compris les fonctionnaires et \u00e9branle la s\u00e9curit\u00e9 de la bourgeoisie qui n’a plus dans la bureaucratie un instrument docile, les m\u00e9thodes de contrainte l\u00e9gale ne suffisent plus \u00e0 la bourgeoisie. C’est pourquoi elle s’applique partout \u00e0 cr\u00e9er des gardes‑blanches sp\u00e9cialement destin\u00e9es \u00e0 combattre tous les efforts r\u00e9volutionnaires du prol\u00e9tariat et qui servent en effet de plus en plus \u00e0 \u00e9craser les tentatives du prol\u00e9tariat pour am\u00e9liorer sa situation.<\/p>

Le trait caract\u00e9ristique du fascisme italien, du fascisme \u201cclassique\u201d, qui a conquis pour un temps tout le pays, consiste en ce que les fascistes non seulement constituent des organisations de combat strictement contre-r\u00e9volutionnaires et arm\u00e9es jusqu’aux dents, mais encore essaient par une d\u00e9magogie sociale de se cr\u00e9er une base dans les masses, dans la classe paysanne, dans la petite bourgeoisie et m\u00eame dans certaines parties du prol\u00e9tariat, en utilisant adroitement pour leurs buts contre-r\u00e9volutionnaires les d\u00e9ceptions provoqu\u00e9es par la soi-disant d\u00e9mocratie.<\/p>

Le danger du fascisme existe maintenant dans beaucoup de pays: en Tch\u00e9co-Slovaquie, en Hongrie, dans presque tous les pays balkaniques, en Pologne, en Allemagne (Bavi\u00e8re), en Autriche, en Am\u00e9rique et m\u00eame dans des pays comme la Norv\u00e8ge. Sous une forme ou sous une autre, le fascisme n’est pas impossible non plus dans des pays comme la France et l’Angleterre.<\/p>

Une des t\u00e2ches les plus importantes des Partis Communistes est d’organiser la r\u00e9sistance au fascisme international, de se mettre \u00e0 la t\u00eate de tout le prol\u00e9tariat dans la lutte contre les bandes fascistes et d’appliquer \u00e9nergiquement sur ce terrain aussi la tactique du front unique; les m\u00e9thodes ill\u00e9gales sont ici absolument indispensables.<\/p>

Mais la folle \u00e9quip\u00e9e fasciste est le dernier atout de la bourgeoisie. La domination ouverte des gardes‑blancs est dirig\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale contre les bases m\u00eames de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Les plus grandes masses du peuple travailleur se persuadent de plus en plus du fait que la domination de la bourgeoisie n’est possible que par une dictature non d\u00e9guis\u00e9e sur le prol\u00e9tariat.<\/p>

6. La possibilit\u00e9 de nouvelles illusions pacifistes<\/p>

Ce qui caract\u00e9rise la situation politique internationale au moment actuel, c’est le fascisme, l’\u00e9tat de si\u00e8ge et la vague montante de la terreur blanche contre le prol\u00e9tariat. Mais cela n’exclut pas la possibilit\u00e9 que, dans un temps assez rapproch\u00e9, dans des pays tr\u00e8s importants, la r\u00e9action bourgeoise ouverte soit remplac\u00e9e par une \u00e8re \u201cd\u00e9mocratique-pacifique\u201d.<\/p>

En Angleterre (renforcement du Labour Party aux derni\u00e8res \u00e9lections<\/a>[13]<\/span><\/span><\/span><\/a>), en France (prochaine p\u00e9riode in\u00e9vitable du \u201cbloc des gauches\u201d[14]<\/span><\/span><\/span><\/a>), cette phase de transition \u201cd\u00e9mocratique-pacifiste\u201d est vraisemblable et elle peut ranimer les espoirs pacifistes dans l’Allemagne bourgeoise et social-d\u00e9mocrate. <\/p>

Entre la p\u00e9riode actuelle de la domination de la r\u00e9action bourgeoise ouverte et la victoire compl\u00e8te du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire sur la bourgeoisie, il y a diverses \u00e9tapes, et diff\u00e9rents \u00e9pisodes passagers sont possibles. L’Internationale Communiste et ses sections doivent envisager aussi ces \u00e9ventualit\u00e9s, elles doivent savoir d\u00e9fendre les positions r\u00e9volutionnaires dans toutes les situations. <\/p>

7. La situation dans le mouvement ouvrier<\/p>

Pendant que, par suite de l’offensive du capital, la classe ouvri\u00e8re se voit oblig\u00e9e de prendre une attitude d\u00e9fensive, le rapprochement et finalement la fusion des partis du Centre (Ind\u00e9pendants) avec les socialistes tra\u00eetres d\u00e9clar\u00e9s (social-d\u00e9mocrates) s’accomplissent[15]<\/span><\/span><\/span><\/a>. \u00c0 l’\u00e9poque de l’\u00e9lan r\u00e9volutionnaire, m\u00eame les centristes, sous la pression de l’\u00e9tat d’esprit des masses, se d\u00e9clar\u00e8rent pour la dictature du prol\u00e9tariat et cherch\u00e8rent la voie menant \u00e0 la 3e Internationale. Pendant la vague descendante de la r\u00e9volution, qui n’est d’ailleurs que temporaire, ces centristes retombent dans le camp de la social-d\u00e9mocratie d’o\u00f9 au fond ils ne s’\u00e9taient jamais d\u00e9gag\u00e9s. Alors qu’aux \u00e9poques de lutte r\u00e9volutionnaire de masse, ils avaient adopt\u00e9 une attitude sans cesse h\u00e9sitante et vacillante, ils refusent de participer maintenant aux luttes d\u00e9fensives et retournent au camp de la 2e Internationale, qui a toujours \u00e9t\u00e9, consciemment ou non, contre-r\u00e9volutionnaire. Les partis centristes et l’Internationale 2 \u00bd[16]<\/span><\/span><\/span><\/a> sont en cours de d\u00e9composition. La meilleure partie des ouvriers r\u00e9volutionnaires, qui se trouvait momentan\u00e9ment dans le camp du centrisme, passera avec le temps \u00e0 l’Internationale Communiste. Par‑ci, par‑l\u00e0, ce passage est d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 (Italie). L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des chefs centristes li\u00e9s actuellement \u00e0 Noske[17]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Mussolini, etc., deviendront au contraire des contre-r\u00e9volutionnaires endurcis. <\/p>

Objectivement, la fusion des partis de la 2e Internationale et de l’Internationale 2 \u00bd[18]<\/span><\/span><\/span><\/a> peut \u00eatre utile au mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire. La fiction d’un parti r\u00e9volutionnaire en dehors du camp communiste dispara\u00eet ainsi. Dans la classe ouvri\u00e8re, deux groupes seulement lutteront d\u00e9sormais pour la conqu\u00eate de la majorit\u00e9: la 2e Internationale, qui repr\u00e9sente l’influence de la bourgeoisie au sein du prol\u00e9tariat, et la 3e Internationale, qui a lev\u00e9 le drapeau de la r\u00e9volution socialiste et de la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>

8. La division dans les syndicats<\/p>

La fusion des Internationales 2 et 2 \u00bd a indubitablement pour but de pr\u00e9parer une \u201catmosph\u00e8re favorable\u201d \u00e0 une campagne syst\u00e9matique contre les communistes. La scission m\u00e9thodique des syndicats par les chefs de l’Internationale d’Amsterdam est une partie de cette campagne. Les hommes d’Amsterdam reculent devant toute lutte contre l’offensive du capital et continuent plut\u00f4t leur politique de collaboration avec les patrons. Pour n’\u00eatre pas g\u00ean\u00e9s par les communistes dans cette alliance avec les entrepreneurs, ils cherchent \u00e0 supprimer compl\u00e8tement et syst\u00e9matiquement l’influence des communistes dans les syndicats. Mais comme les communistes ont cependant, dans beaucoup de pays d\u00e9j\u00e0, conquis la majorit\u00e9 dans les syndicats ou sont en train de la conqu\u00e9rir, les hommes d’Amsterdam ne reculent ni devant les exclusions en masse, ni devant la scission formelle des syndicats. Rien n’affaiblit autant les forces de la r\u00e9sistance prol\u00e9tarienne contre l’offensive du capital que la division des syndicats. Les chefs r\u00e9formistes des syndicats le savent bien. Mais comme ils s’aper\u00e7oivent que le terrain se d\u00e9robe sous eux et que leur faillite est in\u00e9vitable et proche, ils s’empressent de diviser les syndicats, ces instruments irrempla\u00e7ables de la lutte de classe prol\u00e9tarienne, pour que les communistes ne recueillent plus que les d\u00e9bris et les \u00e9clats des anciennes organisations syndicales. Depuis ao\u00fbt 1914, la classe ouvri\u00e8re n’a pas vu pire trahison.<\/p>

9. La conqu\u00eate de la majorit\u00e9<\/p>

Dans ces conditions, l’indication fondamentale du 3e Congr\u00e8s mondial: "Conqu\u00e9rir une influence communiste dans la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re et mener au combat la partie d\u00e9cisive de cette classe", subsiste dans toute sa force. <\/p>

La conception suivant laquelle, dans l’\u00e9quilibre instable actuel de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise, la plus grave crise peut subitement \u00e9clater par suite d’une grande gr\u00e8ve, d’un soul\u00e8vement colonial, d’une nouvelle guerre, ou m\u00eame d’une crise parlementaire, garde toute sa force aujourd’hui plus encore qu’\u00e0 l’\u00e9poque du 3e Congr\u00e8s. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que le facteur "subjectif", c’est-\u00e0-dire le degr\u00e9 de conscience, de volont\u00e9, de combat et d’organisation de la classe ouvri\u00e8re et de son avant-garde, acquiert une importance \u00e9norme.<\/p>

La majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re d’Am\u00e9rique et d’Europe doit \u00eatre gagn\u00e9e; c’est la t\u00e2che essentielle de l’I.C. \u00e0 pr\u00e9sent comme auparavant.<\/p>

Dans les pays coloniaux et semi‑coloniaux, l’I.C. a deux t\u00e2ches:<\/p>

1. cr\u00e9er un noyau de parti communiste qui d\u00e9fende les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux du prol\u00e9tariat, et<\/p>

2. appuyer de toutes ses forces le mouvement national r\u00e9volutionnaire dirig\u00e9 contre l’imp\u00e9rialisme, devenir l’avant-garde de ce mouvement et mettre en relief et renforcer le mouvement social au sein du mouvement national.<\/p>

10. Tactique du front unique[19]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>

La n\u00e9cessit\u00e9 de la tactique du front unique ressort de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de. Le mot d’ordre du 3e Congr\u00e8s: "Aux masses!" a maintenant plus de valeur que jamais. C’est \u00e0 pr\u00e9sent seulement que commence la lutte pour la formation du front unique prol\u00e9tarien dans un grand nombre de pays. Maintenant seulement on commence \u00e0 surmonter les difficult\u00e9s de la tactique du front unique. La France en est le meilleur exemple: dans ce pays, le cours des \u00e9v\u00e9nements a persuad\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 d’appliquer cette tactique m\u00eame ceux qui nagu\u00e8re \u00e9taient nos adversaires par principe. L’I.C. exige que tous les partis et groupes communistes appliquent de la mani\u00e8re la plus stricte la tactique du front unique, car seule cette tactique indique dans la p\u00e9riode actuelle aux communistes la voie la plus s\u00fbre[20]<\/span><\/span><\/span><\/a> pour conqu\u00e9rir la majorit\u00e9 des travailleurs. <\/p>

Les r\u00e9formistes ont besoin \u00e0 pr\u00e9sent de la scission. Les communistes, par contre, sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la concentration de toutes les forces de la classe ouvri\u00e8re contre le capitalisme. <\/p>

La tactique du front unique, c’est l’influence de l’avant-garde communiste dans les luttes quotidiennes de la masse ouvri\u00e8re pour ses int\u00e9r\u00eats vitaux les plus essentiels. Les communistes sont pr\u00eats \u00e0 n\u00e9gocier, dans ces luttes, m\u00eame avec les chefs tra\u00eetres de la social-d\u00e9mocratie et d’Amsterdam. <\/p>

Les tentatives de la 2e Internationale de repr\u00e9senter le front unique comme une fusion organique de tous les "partis ouvriers" doivent naturellement \u00eatre repouss\u00e9es de la mani\u00e8re la plus \u00e9nergique. Les tentatives de la 2e Internationale pour absorber, sous pr\u00e9texte de front unique, les organisations ouvri\u00e8res de gauche (fusion des social-d\u00e9mocrates et des Ind\u00e9pendants en Allemagne) ne signifient rien d’autre que la possibilit\u00e9 pour les chefs social-d\u00e9mocrates de livrer \u00e0 la bourgeoisie une nouvelle partie des masses ouvri\u00e8res. L’existence de partis communistes ind\u00e9pendants et leur libert\u00e9 compl\u00e8te d’agitation contre la bourgeoisie et la social-d\u00e9mocratie contre-r\u00e9volutionnaires sont la conqu\u00eate historique la plus importante du prol\u00e9tariat et les communistes ne sauraient en aucun cas y renoncer. Seuls, les partis communistes luttent pour les int\u00e9r\u00eats de tout le prol\u00e9tariat.<\/p>

La tactique du front unique, ce ne sont pas non plus les combinaisons \u00e9lectorales de chefs poursuivant tel ou tel but parlementaire. La tactique du front unique, c’est la loi de la lutte commune des communistes avec tous les ouvriers appartenant \u00e0 d’autres partis et groupes et avec tous les ouvriers sans parti, dans le but de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats les plus \u00e9l\u00e9mentaires de la classe ouvri\u00e8re contre la bourgeoisie. Chaque lutte pour la moindre revendication du jour est une source[21]<\/span><\/span><\/span><\/a> d’instruction et d’\u00e9ducation r\u00e9volutionnaires; car l’exp\u00e9rience de la lutte persuadera les travailleurs de la n\u00e9cessit\u00e9 in\u00e9vitable de la r\u00e9volution et de la v\u00e9rit\u00e9 du communisme.<\/p>

L’obtention de r\u00e9sultats non seulement pour l’agitation mais aussi dans l’organisation, est une t\u00e2che particuli\u00e8rement importante dans la mise en pratique du front unique. Il ne faut laisser \u00e9chapper aucune occasion de cr\u00e9er, dans les masses ouvri\u00e8res m\u00eames, des points d’appui d’organisation (conseils d’usines, commissions de contr\u00f4le compos\u00e9es d’ouvriers de tous les partis et sans parti, comit\u00e9s d’action, etc.).<\/p>

Le plus important dans la tactique du front unique, c’est toujours le groupement des masses ouvri\u00e8res dans l’agitation et dans l’organisation. Le v\u00e9ritable succ\u00e8s de la tactique du front unique vient "d’en bas", des profondeurs des masses ouvri\u00e8res elles‑m\u00eames. Cependant, les communistes ne sauraient renoncer \u00e0 n\u00e9gocier dans certaines circonstances aussi avec les chefs des partis ouvriers adverses. <\/p>

Les masses devront toutefois \u00eatre constamment et parfaitement instruites du cours de ces n\u00e9gociations. L’autonomie de l’agitation devra \u00eatre conserv\u00e9e, m\u00eame pendant ces n\u00e9gociations.<\/p>

Il va de soi que la tactique du front unique devra \u00eatre appliqu\u00e9e selon les conditions concr\u00e8tes des diff\u00e9rents pays sous des formes diff\u00e9rentes. Mais l\u00e0 o\u00f9, dans les pays capitalistes les plus importants, la situation objective est m\u00fbre pour la transformation sociale et o\u00f9 les partis social-d\u00e9mocrates, dirig\u00e9s par des chefs contre-r\u00e9volutionnaires, s’appliquent consciemment \u00e0 diviser le prol\u00e9tariat, la tactique du front unique sera d\u00e9terminante pour toute une \u00e9poque. <\/p>

11. Le gouvernement ouvrier<\/p>

Le gouvernement ouvrier (\u00e9ventuellement le gouvernement ouvrier et paysan[22]<\/span><\/span><\/span><\/a>) devra partout \u00eatre employ\u00e9 comme un mot d’ordre de propagande g\u00e9n\u00e9rale. Mais, comme mot d’ordre de politique actuelle, le gouvernement ouvrier pr\u00e9sente la plus grande importance dans les pays o\u00f9 la situation de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise est particuli\u00e8rement peu s\u00fbre, o\u00f9 le rapport des forces entre les partis ouvriers et la bourgeoisie met la solution de la question du gouvernement ouvrier \u00e0 l’ordre du jour comme une n\u00e9cessit\u00e9 politique.<\/p>

Dans ces pays, le mot d’ordre du "gouvernement ouvrier" est une cons\u00e9quence in\u00e9vitable de toute la tactique du front unique.<\/p>

Les partis de la 2e Internationale cherchent, dans ces pays, \u00e0 \u201csauver\u201d la situation en pr\u00eachant et en r\u00e9alisant la coalition des bourgeois et des social-d\u00e9mocrates. Les plus r\u00e9centes tentatives faites par certains partis de la 2e Internationale (par exemple en Allemagne<\/a>[23]<\/span><\/span><\/span><\/a>), tout en refusant de participer ouvertement \u00e0 un tel gouvernement de coalition, pour le r\u00e9aliser en m\u00eame temps sous une forme d\u00e9guis\u00e9e, ne sont rien moins qu’une manoeuvre tendant \u00e0 calmer les masses protestant contre de semblables coalitions et qu’une duperie raffin\u00e9e des masses ouvri\u00e8res. \u00c0 la coalition ouverte ou masqu\u00e9e bourgeoise et social-d\u00e9mocrate, les communistes opposent le front unique de tous les ouvriers et la coalition politique et \u00e9conomique de tous les partis ouvriers contre le pouvoir bourgeois pour le renversement d\u00e9finitif de ce dernier. Dans la lutte commune de tous les ouvriers contre la bourgeoisie, tout l’appareil d’\u00c9tat devra tomber dans les mains du gouvernement ouvrier et les positions de la classe ouvri\u00e8re en seront renforc\u00e9es.<\/p>

Le programme le plus \u00e9l\u00e9mentaire d’un gouvernement ouvrier doit consister \u00e0 armer le prol\u00e9tariat, \u00e0 d\u00e9sarmer les organisations bourgeoises contre-r\u00e9volutionnaires, \u00e0 instaurer le contr\u00f4le de la production, \u00e0 faire tomber sur les riches le principal fardeau des imp\u00f4ts et \u00e0 briser la r\u00e9sistance de la bourgeoisie contre-r\u00e9volutionnaire. <\/p>

Un gouvernement de ce genre n’est possible que s’il na\u00eet dans la lutte des masses m\u00eame, s’il s’appuie sur des organes ouvriers aptes au combat et cr\u00e9\u00e9s par les couches les plus vastes des masses ouvri\u00e8res opprim\u00e9es. Un gouvernement ouvrier r\u00e9sultant d’une combinaison parlementaire, par cons\u00e9quent d’origine purement parlementaire, peut aussi fournir l’occasion de ranimer le mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire. Mais il va de soi que la naissance d’un gouvernement v\u00e9ritablement ouvrier et le maintien d’un gouvernement faisant une politique r\u00e9volutionnaire doivent mener \u00e0 la lutte la plus acharn\u00e9e et, \u00e9ventuellement, \u00e0 la guerre civile contre la bourgeoisie. La seule tentative du prol\u00e9tariat de former un gouvernement ouvrier se heurtera d\u00e8s le d\u00e9but \u00e0 la r\u00e9sistance la plus violente de la bourgeoisie. Le mot d’ordre du gouvernement ouvrier est donc susceptible de concentrer et de d\u00e9cha\u00eener des luttes r\u00e9volutionnaires.<\/p>

Dans certaines circonstances, les communistes doivent se d\u00e9clarer dispos\u00e9s \u00e0 former un gouvernement avec des partis et des organisations ouvri\u00e8res non communistes. Mais ils ne peuvent agir ainsi que si des garanties sont donn\u00e9es que ces gouvernements ouvriers m\u00e8neront vraiment la lutte contre la bourgeoisie dans le sens indiqu\u00e9 plus haut. Dans ce cas, les conditions naturelles de la participation des communistes \u00e0 un semblable gouvernement seraient les suivantes:<\/p>

1\u00b0 La participation au gouvernement ouvrier ne pourra avoir lieu qu’avec l’approbation de l’Internationale Communiste; <\/p>

2\u00b0 Les membres communistes du gouvernement ouvrier restent soumis au contr\u00f4le le plus strict de leur parti; <\/p>

3\u00b0 Les membres communistes du gouvernement ouvrier restent en contact \u00e9troit avec les organisations r\u00e9volutionnaires des masses;<\/p>

\u00a04\u00b0 Le parti communiste maintient absolument sa physionomie et l’ind\u00e9pendance compl\u00e8te de son agitation.<\/p>

Malgr\u00e9 ses grands avantages, le mot d’ordre du gouvernement ouvrier a aussi ses dangers, de m\u00eame que toute la tactique du front unique. Pour parer \u00e0 ces dangers, les partis communistes ne doivent pas perdre de vue que, si tout gouvernement bourgeois est en m\u00eame temps un gouvernement capitaliste, il n’est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prol\u00e9tarien, c’est‑\u00e0‑dire un instrument r\u00e9volutionnaire de pouvoir du prol\u00e9tariat.<\/p>

L’Internationale Communiste doit envisager les \u00e9ventualit\u00e9s suivantes:<\/p>

1. Un gouvernement ouvrier lib\u00e9ral. Il y a d\u00e9j\u00e0 un gouvernement de ce genre en Australie[24]<\/span><\/span><\/span><\/a>; il est \u00e9galement possible dans un d\u00e9lai assez rapproch\u00e9 en Angleterre[25]<\/span><\/span><\/span><\/a>;<\/p>

2. Un gouvernement ouvrier social-d\u00e9mocrate (Allemagne[26]<\/span><\/span><\/span><\/a>);<\/p>

3. Un gouvernement des ouvriers et des paysans. Cette \u00e9ventualit\u00e9 est \u00e0 pr\u00e9voir dans les Balkans, en Tch\u00e9co-Slovaquie, etc.;<\/p>

4. Un gouvernement ouvrier avec la participation des communistes;<\/p>

5. Un v\u00e9ritable gouvernement ouvrier prol\u00e9tarien qui, dans sa forme la plus pure, ne peut \u00eatre incarn\u00e9 que par un Parti Communiste.<\/p>

Les deux premiers types de gouvernement ouvrier ne sont pas des gouvernements ouvriers r\u00e9volutionnaires, mais des gouvernements camoufl\u00e9s de coalition entre la bourgeoisie et les leaders ouvriers contre-r\u00e9volutionnaires. Ces "gouvernements ouvriers" sont tol\u00e9r\u00e9s dans les p\u00e9riodes critiques par la bourgeoisie affaiblie pour tromper le prol\u00e9tariat sur le v\u00e9ritable caract\u00e8re de classe de l’\u00c9tat, ou m\u00eame pour d\u00e9tourner l’attaque r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat et gagner du temps, avec l’aide de leaders ouvriers corrompus. Les communistes ne devront pas participer \u00e0 de pareils gouvernements. Au contraire, ils devront d\u00e9masquer impitoyablement devant les masses le v\u00e9ritable caract\u00e8re de ces faux "gouvernements ouvriers". Dans la p\u00e9riode de d\u00e9clin du capitalisme, o\u00f9 la t\u00e2che principale consiste \u00e0 gagner \u00e0 la r\u00e9volution la majorit\u00e9 du prol\u00e9tariat, ces gouvernements, objectivement, peuvent contribuer \u00e0 pr\u00e9cipiter le processus de d\u00e9composition du r\u00e9gime bourgeois.<\/p>

Les communistes sont pr\u00eats \u00e0 marcher aussi avec les ouvriers, social-d\u00e9mocrates, chr\u00e9tiens, sans‑parti, syndicalistes, etc., qui n’ont pas encore reconnu la n\u00e9cessit\u00e9 de la dictature du prol\u00e9tariat. Les communistes sont \u00e9galement dispos\u00e9s, dans certaines conditions et sous certaines garanties, \u00e0 appuyer un gouvernement ouvrier non communiste. Mais les communistes devront \u00e0 tout prix expliquer \u00e0 la classe ouvri\u00e8re que sa lib\u00e9ration ne pourra \u00eatre assur\u00e9e que par la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>

Les deux autres types de gouvernement ouvrier auxquels peuvent participer les communistes ne sont pas encore la dictature du prol\u00e9tariat; ils ne constituent pas encore une forme de transition n\u00e9cessaire vers la dictature, mais ils peuvent constituer un point de d\u00e9part pour la conqu\u00eate de cette dictature. La dictature compl\u00e8te du prol\u00e9tariat ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e que par un gouvernement ouvrier compos\u00e9 de communistes. <\/p>

12. Le mouvement des conseils de fabrique<\/p>

Aucun Parti Communiste ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un parti communiste de masses v\u00e9ritable, s\u00e9rieux et solide, s’il n’a pas de forts noyaux communistes dans les entreprises, les usines, les mines, les chemins de fer, etc. Dans les circonstances actuelles, un mouvement ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme syst\u00e9matiquement organis\u00e9 dans les masses prol\u00e9tariennes s’il ne r\u00e9ussit \u00e0 cr\u00e9er pour la classe ouvri\u00e8re et ses organisations des comit\u00e9s d’usines comme base de ce mouvement. La lutte contre l’offensive du capital et pour le contr\u00f4le de la production est sans espoir si les communistes ne disposent de points d’appui solides dans toutes les entreprises et si le prol\u00e9tariat ne sait cr\u00e9er ses propres organes prol\u00e9tariens de combat dans les entreprises (comit\u00e9s de fabriques, conseils ouvriers).<\/p>

Le Congr\u00e8s estime que c’est une des t\u00e2ches essentielles de tous les partis communistes de s’ancrer dans les industries bien plus qu’ils ne l’ont fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent et d’appuyer le mouvement des conseils de fabriques ou de prendre l’initiative de ce mouvement.<\/p>

13. L’Internationale Communiste, parti mondial<\/p>

L’Internationale Communiste doit de plus en plus \u00eatre organis\u00e9e en un parti communiste mondial, charg\u00e9 de la direction de la lutte dans tous les pays.<\/p>

14. La discipline internationale<\/p>

Pour appliquer internationalement et dans les divers pays la tactique du front unique, la discipline internationale la plus stricte est plus n\u00e9cessaire que jamais dans l’Internationale Communiste et dans ses diff\u00e9rentes sections.<\/p>

Le 4e Congr\u00e8s exige cat\u00e9goriquement de toutes ses sections et de tous ses membres la plus stricte discipline dans l’application de la tactique, qui ne saurait \u00eatre fertile que si elle est appliqu\u00e9e dans tous les pays, non seulement en paroles mais aussi en actes.<\/p>

L’acceptation des 21 conditions implique l’application de toutes les d\u00e9cisions tactiques des Congr\u00e8s mondiaux et de l’Ex\u00e9cutif, comme organe de l’I.C. dans l’intervalle des Congr\u00e8s mondiaux.<\/p>

Le Congr\u00e8s charge l’Ex\u00e9cutif de d\u00e9terminer et de surveiller de la mani\u00e8re la plus stricte l’application des d\u00e9cisions tactiques par tous les partis. Seule, la tactique r\u00e9volutionnaire nettement trac\u00e9e par l’I.C. assurera la victoire la plus prompte possible de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne internationale.<\/p>

*  *<\/p>

*<\/p>

Le Congr\u00e8s d\u00e9cide d’ajouter comme suppl\u00e9ment \u00e0 cette r\u00e9solution le texte des th\u00e8ses adopt\u00e9es par l’Ex\u00e9cutif, en d\u00e9cembre 1921 [27]<\/span><\/span><\/span><\/a>, relativement au front unique, ces th\u00e8ses exposant exactement et en d\u00e9tail la tactique du front unique.<\/p>

Notes<\/p> <\/div>


[1]<\/span><\/a>. [321ignition] Les annotations sont formul\u00e9es par nous en tenant compte d’\u00e9ventuelles notes figurant dans la source.<\/p> <\/div>

[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/a>La pr\u00e9sente r\u00e9solution est, entre autre, reproduite dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions adopt\u00e9s par les Ier, IIe, IIIe et IVe Congr\u00e8s de l’Internationale communiste, 1919‑1923,<\/i> Paris, Librairie du travail, 1934 (r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en fac-simil\u00e9 en 1970, Paris, Fran\u00e7ois Maspero), p. 158‑159.<\/p>

Ce recueil a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par la Ligue Communiste Internationaliste*. Dans l’avertissement de l’\u00e9diteur on lit: "Toute l’exp\u00e9rience de l’I.C. entre 1919 et 1923 contredit enti\u00e8rement le cours politique suivi par elle depuis 1924." Le texte de la r\u00e9solution tel qu’il figure dans le recueil contient diverses formulations qui diff\u00e8rent du texte pris comme source ici; pour la plupart les diff\u00e9rences sont de nature stylistique, certaines apportent quand m\u00eame des nuances de signification. Mais il faut relever surtout que la section "10. Tactique du front unique" a \u00e9t\u00e9 tout simplement supprim\u00e9e; de surcro\u00eet, un maquillage a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 en s\u00e9parant en deux la section "9. La conqu\u00eate de la majorit\u00e9" pour introduire artificiellement une section "10. Dans les pays coloniaux".<\/p>

* Apr\u00e8s l’exclusion du PCUS de Trotsky et d’autres membres de la dite "Opposition de gauche" en 1927 et l’expulsion de Trotsky de l’URSS en 1929, ce groupe commence \u00e0 s’organiser au niveau international. En aout 1933 est constitu\u00e9e la Ligue communiste internationale (bolchevik-l\u00e9niniste).<\/p> <\/div>

[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. le document ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. le document (extraits) ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[5]<\/span><\/a>. Conf\u00e9rence de Washington, novembre 1921 – f\u00e9vrier 1922.<\/p>

Du 12 novembre 1921 au 6 f\u00e9vrier 1922 se tient \u00e0 Washington une r\u00e9union \u00e0 laquelle participent les USA, la Grande‑Bretagne, le Japon, la France, l’Italie, la Belgique, les Pays‑Bas, le Portugal et la Chine. Elle a un double but: r\u00e9gler les questions d’Extr\u00eame‑Orient et du Pacifique, limiter les armements navals. Le probl\u00e8me du Pacifique est r\u00e9gl\u00e9 par un trait\u00e9 \u00e0 quatre (USA, Grande‑Bretagne, Japon et France), sign\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 1921 et qui remplace le trait\u00e9 anglo-japonais de 1902: les signataires promettent d’observer le statu quo dans les possessions insulaires. La question chinoise fait l’objet d’un trait\u00e9 \u00e0 neuf (les quatre pr\u00e9c\u00e9dents, plus l’Italie, la Belgique, les Pays‑Bas, le Portugal et la Chine), par lequel les contractants s’engagent \u00e0 respecter la souverainet\u00e9 chinoise et le principe de la \u201cporte ouverte\u201d. Le trait\u00e9 \u00e0 cinq (Grande‑Bretagne, USA, Japon, France, Italie), du 6 f\u00e9vrier 1922, impose une limitation des armements navals, selon le nombre de navires chiffr\u00e9 pour chacun des pays signataires. Ces dispositions, qui consacrent l’\u00e9galit\u00e9 des flottes anglaise et am\u00e9ricaine, resteront en vigueur jusqu’\u00e0 la conf\u00e9rence de Londres en 1936, o\u00f9 l’Italie et le Japon reprendront leur libert\u00e9 en mati\u00e8re d’armements navals.<\/p> <\/div>

[6]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions… (1934)<\/i> (cf. note 2<\/span> ►<\/a>)<\/span>: "elle cr\u00e9e au contraire de nouveaux antagonismes, de nouveaux armements" au lieu de " elle cr\u00e9e au contraire de nouveaux antagonismes, de nouveaux groupements imp\u00e9rialistes, de nouveaux armements".<\/span><\/p> <\/div>

[7]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Autriche, Protocole de Gen\u00e8ve du 4 octobre 1922.<\/p>

\u00c0 l’initiative de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, le 4 octobre 1922 est sign\u00e9 un trait\u00e9 entre d’une part l’Autriche et d’autre part la Grande-Bretagne, la France, l’Italie et la R\u00e9publique Tch\u00e9coslovaque. La SdN octroie \u00e0 l’Autriche un emprunt d’environ 650 millions de couronnes or, qui permet de stopper l’inflation de l’apr\u00e8s-guerre par l’introduction du Schilling. L’Autriche s’engage \u00e0 ne pas ali\u00e9ner son ind\u00e9pendance, ce qui vise notamment d’\u00e9ventuelles n\u00e9gociations \u00e9conomiques ou financi\u00e8res. Les autres signataires s’engagent \u00e0 respecter l’ind\u00e9pendance politique, l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale et la souverainet\u00e9 de l’Autriche.<\/p> <\/div>

[8]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions… (1934)<\/i> (cf. note 2<\/span> ►<\/a>)<\/span>: "des banquiers" au lieu " des banques".<\/span><\/p> <\/div>

[9]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Le 28 octobre 1922 les fascistes italiens organisent la \u201cmarche sur Rome\u201d, une d\u00e9monstration de force qui a pour r\u00e9sultat, le 30, la formation d’un gouvernement dirig\u00e9 par Benito Mussolini.<\/p> <\/div>

[10]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions… (1934)<\/i> (cf. note 2<\/span> ►<\/a>)<\/span>: "comme un \u00e9l\u00e9ment de la R\u00e9volution mondiale" au lieu de " comme un \u00e9l\u00e9ment permanent d’affaiblissement, comme le facteur le plus important de la R\u00e9volution mondiale"<\/p> <\/div>

[11]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Internationale socialiste.<\/p>

En 1864 est constitu\u00e9e \u00e0 Londres l’\u201cAssociation internationale des travailleurs\u201d, \u00e0 laquelle Karl Marx et Friedrich Engels participent activement; elle est dissoute par d\u00e9cision de son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale tenue \u00e0 Philadelphie en 1876. En 1889 se tient un congr\u00e8s ouvrier international \u00e0 Paris. La coordination ainsi \u00e9tablie entre partis d’orientation marxiste est d\u00e9sign\u00e9e couramment comme \u201cDeuxi\u00e8me Internationale\u201d. Dans un premier temps, aucune structure organisationnelle particuli\u00e8re n’est mise en place, en dehors de la convocation de congr\u00e8s. En 1900 est constitu\u00e9 un Bureau socialiste international, ainsi qu’un comit\u00e9 ex\u00e9cutif charg\u00e9 des affaires courantes, avec si\u00e8ge \u00e0 Bruxelles.<\/p>

Les 14 et 15 f\u00e9vrier 1915 se tient \u00e0 Londres une conf\u00e9rence des partis socialistes des pays alli\u00e9s. Le nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 46. La France est repr\u00e9sent\u00e9e de la fa\u00e7on suivante: pour le Parti socialiste Section fran\u00e7aise de l’Internationale ouvri\u00e8re (SFIO) Alexandre Desrousseaux dit Bracke, Ad\u00e9odat Comp\u00e8re-Morel, Marcel Cachin, Jean Longuet, Marcel Sembat, Pierre Renaudel, Edouard Vaillant, Louis Dubreuilh, Ernest Poisson, Braemer; pour la Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du travail L\u00e9on Jouhaux, Alexandre Luquet, Moulinier, Albert Bourderon et Alphonse Merrheim. La Grande Bretagne est repr\u00e9sent\u00e9e entre autres par Arthur Henderson, Ramsay Macdonald, Keir Hardie, William Anderson, Bruce Glasier; la Belgique est repr\u00e9sent\u00e9e notamment par \u00c9mile Vandervelde et Camille Huysmans; pour la Russie participent entre autres Ivan M. Maisky du Parti ouvrier social-d\u00e9mocrate – mench\u00e9vik), Viktor M. Černov et Ilja A. Rubanovič du Parti des socialistes-r\u00e9volutionnaires, etc.<\/p>

Apr\u00e8s la 1e guerre mondiale se tient d’abord en f\u00e9vrier 1919 une conf\u00e9rence \u00e0 Bern, puis en aout 1920 \u00e0 Gen\u00e8ve la 2e Internationale est reconstitu\u00e9e avec la participation d’un nombre r\u00e9duit de partis. Elle \u00e9tablit son si\u00e8ge \u00e0 Londres.<\/p>

<\/a>Un certain nombre d’autres partis constituent en f\u00e9vrier 1921 \u00e0 Vienne en Autriche la \u201cCommunaut\u00e9 internationale de travail de partis socialistes\u201d. Friedrich Adler et Otto Bauer jouent un r\u00f4le important. Officiellement l’organisation est d\u00e9sign\u00e9e aussi comme \u201cInternationale de Vienne\u201d, mais elle est couramment nomm\u00e9e \u201cInternationale 2 \u00bd\u201d.<\/p>

En mai 1923 durant un congr\u00e8s tenu \u00e0 Hambourg cette Internationale et la 2e Internationale cr\u00e9ent en commun l’\u201cInternationale ouvri\u00e8re socialiste\u201d.<\/p> <\/div>

[12]<\/span><\/span><\/span><\/a>. F\u00e9d\u00e9ration syndicale internationale (dite \u201cInternationale syndicale d’Amsterdam\u201d).<\/p>

En 1901 se tient \u00e0 Copenhague une r\u00e9union entre repr\u00e9sentants des centrales syndicales de Norv\u00e8ge, Su\u00e8de, Finlande, Danemark, Allemagne, France et Belgique. Une autre rencontre suit en 1903, et se constitue un secr\u00e9tariat international avec Carl Legien comme secr\u00e9taire. En 1913 est adopt\u00e9e la d\u00e9signation \u201cF\u00e9d\u00e9ration syndicale internationale\u201d (FSI). La 1e guerre mondiale induit le clivage correspondant aux alliances bellig\u00e9rantes. En 1919 la FSI est reconstitu\u00e9e. Une premi\u00e8re r\u00e9union se tient en f\u00e9vrier 1919 \u00e0 Bern, en juillet-aout le si\u00e8ge est \u00e9tabli \u00e0 Amsterdam. La FSI est reconnue par la nouvelle Organisation internationale du travail. L’admission \u00e0 la FSI des syndicats de l’Union sovi\u00e9tique est refus\u00e9e. La F\u00e9d\u00e9ration am\u00e9ricaine du travail (AFL) adh\u00e8re finalement \u00e0 la FSI en 1937.<\/p> <\/div>

[13]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Grande‑Bretagne, \u00e9lections 1918.<\/p>

En Grande‑Bretagne, de mai 1915 \u00e0 d\u00e9cembre 1918 se succ\u00e8dent deux gouvernements dirig\u00e9s par les lib\u00e9raux en coalition avec les conservateurs et aussi des travaillistes (Labour Party). Aux \u00e9lections de 1918, un grand nombre de dirigeants travaillistes perdent leurs mandats. David Lloyd George (lib\u00e9ral) forme un nouveau gouvernement de coalition, sans les travaillistes. En octobre 1922, Lloyd George d\u00e9missionne. Aux \u00e9lections cons\u00e9cutives de d\u00e9cembre, le Parti travailliste obtient 142 si\u00e8ges et devient ainsi le deuxi\u00e8me groupe \u00e0 la Chambre des Communes, derri\u00e8re le Parti conservateur qui compte 347 si\u00e8ges.<\/p>

<\/a>Aux \u00e9lections de d\u00e9cembre 1923, le Parti travailliste obtient 191 si\u00e8ges, le Parti conservateur 258, le Parti lib\u00e9ral 158. En janvier 1924 Ramsay MacDonald, pr\u00e9sident du Parti travailliste, est d\u00e9sign\u00e9 comme Premier ministre d’un gouvernement minoritaire; mais en octobre le gouvernement est confront\u00e9 \u00e0 une motion de censure qui obtient une majorit\u00e9 de voix, il d\u00e9missionne. Aux \u00e9lections organis\u00e9es ce m\u00eame mois, les conservateurs obtiennent 412 si\u00e8ges, les travaillistes 151.<\/p> <\/div>

[14]<\/span><\/span><\/span><\/a>. France, \u201cBloc des gauches\u201d – \u201cBloc national\u201d – \u201cCartel des gauches\u201d 1924.<\/p>

Le terme \u201cBloc des gauches\u201d d\u00e9signe la coalition des mod\u00e9r\u00e9s, des radicaux et des socialistes qui gouverne la France de juin 1899 \u00e0 janvier 1906. Entre novembre 1919 et mai 1924, domine une coalition de centre-droite d\u00e9nomm\u00e9e \u201cBloc national\u201d, \u00e0 la t\u00eate de laquelle se trouve Alexandre Millerand, qui devient pr\u00e9sident du Conseil en janvier 1920, puis pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en septembre de la m\u00eame ann\u00e9e. Les d\u00e9saccords entre la droite et les radicaux se multipliant, ces derniers se retirent du gouvernement pour se rallier \u00e0 la SFIO en vue des \u00e9lections de mai 1924. Celles-ci r\u00e9sultent en la victoire d’une coalition men\u00e9e par \u00c9douard Herriot, d\u00e9nomm\u00e9e \u201cCartel des gauches\u201d.<\/p> <\/div>

[15]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Parti social-d\u00e9mocrate ind\u00e9pendant d’Allemagne (Unabh\u00e4ngige Sozialdemokratische Partei Deutschlands<\/span>, USPD).<\/p>

En avril 1917 des anciens membres du Parti social-d\u00e9mocrate d’Allemagne (Sozialdemokratische Partei Deutschlands<\/span>, SPD) tiennent un congr\u00e8s pour constituer le \u201cParti social-d\u00e9mocrate ind\u00e9pendant d’Allemagne\u201d (\u201cUnabh\u00e4ngige Sozialdemokratische Partei Deutschlands<\/span>\u201d, USPD). En d\u00e9cembre 1920 a lieu une unification du KPD avec l’aile gauche de l’USPD, par la tenue d’un Congr\u00e8s commun. Le reste de l’USPD rejoint en septembre 1922 le SPD au cours d’un Congr\u00e8s commun.<\/p> <\/div>

[16]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 11<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[17]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Gustav Noske.<\/p>

En 1884 Noske adh\u00e8re au Parti ouvrier socialiste d’Allemagne (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands<\/span>, SAPD<\/span>), qui en 1890 adopte le nom de Parti social-d\u00e9mocrate d’Allemagne (Sozialdemokratische Partei Deutschlands<\/span>, SPD<\/span>). De 1906 \u00e0 1918 il est d\u00e9put\u00e9 pour le SPD. En 1914 il publie un livre "Kolonialpolitik und Sozialdemokratie"<\/span> ("Politique coloniale et social-d\u00e9mocratie"), qui juge favorablement la politique coloniale de l’Allemagne. Durant la Premi\u00e8re guerre mondiale il soutient la position de d\u00e9fense nationale. En d\u00e9cembre 1918, il devient membre du Conseil des mandat\u00e9s du peuple qui exerce la fonction de gouvernement provisoire. En janvier 1919 il dirige l’\u00e9crasement, impos\u00e9 avec le concours de corps francs, de la tentative d’insurrection r\u00e9volutionnaire. En f\u00e9vrier il est nomm\u00e9 ministre de la d\u00e9fense et met en oeuvre la reconstruction des forces arm\u00e9es. En mars 1920, au moment de la mise en \u00e9chec du putsch L\u00fcttwitz-Kapp, il est forc\u00e9 de d\u00e9missionner sous la pression des travailleurs en lutte. De 1920 \u00e0 1933 il occupe le poste de pr\u00e9sident [Oberpr\u00e4sident]<\/span> <\/span>de la province Hannover<\/span>.<\/p> <\/div>

[18]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 11<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[19]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cette section "11. Tactique du front unique" ne figure pas dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions… (1934)<\/i> (cf. note 2<\/span> ►<\/a>)<\/span>.<\/p> <\/div>

[20]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Dans Th\u00e8ses, manifestes et r\u00e9solutions… (1934)<\/i>: "la voie s\u00fbre" au lieu de "la voie la plus s\u00fbre".<\/p> <\/div>

[21]<\/span><\/span><\/span><\/a>. [321ignition] Dans le texte pris comme source, on lit "sorte". C’est manifestement une erreur d’impression, que nous avons rectifi\u00e9e. Cf. la publication du texte en langue allemande: "eine Quelle revolution\u00e4rer Schulung".<\/span><\/p> <\/div>

[22]<\/span><\/span><\/span><\/a>. [321ignition] Dans le texte pris comme source, on lit "le gouvernement ouvrier (\u00e9ventuellement le gouvernement paysan)". C’est manifestement une erreur d’impression, que nous avons rectifi\u00e9e. Cf. la publication du texte en langue allemande: "die Arbeiterregierung (evtl. Arbeiter- und Bauernregierung)".<\/span><\/p> <\/div>

[23]<\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/a>Allemagne, SPD, gouvernements de coalition.<\/p>

En 1919, apr\u00e8s la prise de fonction de Friedrich Ebert (SPD) comme pr\u00e9sident du Reich, Hermann M\u00fcller conjointement avec Otto Wels est \u00e9lu comme pr\u00e9sident du SPD. En mars 1920, apr\u00e8s la mise en \u00e9chec du putsch L\u00fcttwitz-Kapp<\/span>, M\u00fcller devient chancelier du Reich \u00e0 la t\u00eate d’un gouvernement de coalition incluant SPD, Parti d\u00e9mocratique allemand (Deutsche Demokratische Partei<\/span>, DDP<\/span>) et Parti du centre (Zentrumspartei, Zentrum<\/span>); cependant les r\u00e9sultats des \u00e9lections de juin 1920 conduisent \u00e0 sa d\u00e9mission. Au Congr\u00e8s du SPD de 1921 il obtient l’approbation d’une r\u00e9solution qui autorise le parti \u00e0 participer au niveau national de m\u00eame que celui r\u00e9gional \u00e0 des coalitions incluant le Parti populaire allemand (Deutsche Volkspartei, DVP<\/span>). \u00c0 partir de l\u00e0, le SPD participe \u00e0 certains gouvernements de coalition, sans en occuper le poste de chancelier.<\/p> <\/div>

[24]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Australie, Parti travailliste 1904‑1923.<\/p>

\u00c0 parti de 1904, le Parti travailliste australien (Australian Labor Party, ALP<\/span>) dirige durant diff\u00e9rentes p\u00e9riodes des gouvernements au niveau national. En 1915 il arrive \u00e0 occuper une position dominante \u00e0 la fois au niveau national que celui des \u00e9tats f\u00e9d\u00e9raux. En octobre de cette ann\u00e9e est constitu\u00e9 un gouvernement dirig\u00e9 par William Hughes<\/span> de l’ALP. Hughes<\/span> reste en poste jusqu’en f\u00e9vrier 1923; cependant entre‑temps, en novembre 1916 il est exclu de l’ALP et forme le National Labor Party<\/span>, transform\u00e9 ensuite en Nationalist Party<\/span>.<\/p>

Le texte dit ici "Il y a d\u00e9j\u00e0 un gouvernement de ce genre en Australie", tandis que le texte en langue allemande dit "Eine solche gab es in Australien"<\/span> ("il y avait"), ce qui est plus exact.<\/p> <\/div>

[25]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 13<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[26]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. note 23<\/span> ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[27]<\/span><\/a>. Comit\u00e9 Ex\u00e9cutif de l’IC: Th\u00e8ses sur le front ouvrier unique et sur l’attitude \u00e0 adopter envers les ouvriers adh\u00e9rant aux Internationales deux, deux et demi, \u00e0 celle d’Amsterdam, ainsi qu’envers les ouvriers appuyant les organisations anarcho-syndicalistes (18 d\u00e9cembre 1921). (Cf. le document ►<\/a>)<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,20],"tags":[],"class_list":["post-1057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-francais-document","category-ic-congres-4","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1057"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}