{"id":1086,"date":"2024-11-30T21:44:07","date_gmt":"2024-11-30T20:44:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1086"},"modified":"2024-12-10T23:10:34","modified_gmt":"2024-12-10T22:10:34","slug":"ic-1935-07-08-7e-dimitrov-rapport-fascisme-taches-classe-ouvriere-extraits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/ic-1935-07-08-7e-dimitrov-rapport-fascisme-taches-classe-ouvriere-extraits\/","title":{"rendered":"7e Congr\u00e8s de l\u2019IC (25 juillet \u2013 20 aout 1935) – Georgi Dimitrov : Rapport – L’Offensive du fascisme et les t\u00e2ches de l’Internationale communiste dans la lutte pour l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme (Extraits)"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

7e Congr\u00e8s de l’Internationale communiste
(25 juillet – 21 ao\u00fbt 1935)<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Georgi Dimitrov – Rapport :
L’Offensive du fascisme et les t\u00e2ches de l’IC dans la lutte
pour l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme
(Extraits)<\/p> <\/td> <\/tr>

26 juillet et 1er aout 1935<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Source :
VIIe congr\u00e8s mondial de l’Internationale communiste. 25 juillet‑21 ao\u00fbt 1935. Compte rendu st\u00e9nographique, La Correspondance internationale<\/i>, 1935 [1]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>

[Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/i>]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

[…]<\/p>

Le gouvernement de front unique.<\/h4>

Nous nous orientons r\u00e9solument, hardiment vers le front unique de la classe ouvri\u00e8re, et nous sommes pr\u00eats \u00e0 le mettre en pratique avec tout l’esprit de suite n\u00e9cessaire.<\/p>

\u00c0 la question de savoir si, sur le terrain du front unique, nous, communistes, pour pr\u00e9conisons seulement <\/i>la lutte pour les revendications partielles, ou si nous sommes pr\u00eats \u00e0 partager les responsabilit\u00e9s m\u00eame au moment o\u00f9 il s’agira de former un gouvernement <\/i>sur la base du front unique, nous r\u00e9pondrons, pleinement conscients de nos responsabilit\u00e9s: oui, nous envisageons l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une situation telle que la formation d’un gouvernement de front unique prol\u00e9tarien <\/i>ou de Front populaire antifasciste <\/i>devienne non seulement possible, mais indispensable dans l’int\u00e9r\u00eat du prol\u00e9tariat. Et, dans ce cas, nous interviendrons sans aucune h\u00e9sitation pour la formation d’un tel gouvernement.<\/p>

Je ne parle pas ici du gouvernement qui peut \u00eatre form\u00e9 apr\u00e8s <\/i>la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Evidemment, la possibilit\u00e9 n’est pas exclue que, dans un pays quelconque, aussit\u00f4t apr\u00e8s le renversement r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie, un gouvernement sovi\u00e9tique puisse \u00eatre form\u00e9 sur la base d’un bloc gouvernemental du Parti communiste avec tel autre parti (ou son aile gauche) qui participe \u00e0 la r\u00e9volution. On sait qu’apr\u00e8s la R\u00e9volution d’Octobre, le Parti des bolch\u00e9viks russes vainqueur a fait aussi entrer dans la composition du gouvernement sovi\u00e9tique les repr\u00e9sentants des socialistes r\u00e9volutionnaires de gauche. Telle fut la partie du premier gouvernement sovi\u00e9tique constitu\u00e9 apr\u00e8s la victoire de la R\u00e9volution d’Octobre.<\/p>

Il ne s’agit pas d’un cas de ce genre, mais de la formation possible d’un gouvernement de front unique \u00e0 la veille de la victoire de la r\u00e9volution sovi\u00e9tique et avant cette victoire.<\/p>

Qu’est-ce que ce gouvernement? Et dans quelle situation peut-il en \u00eatre question?<\/p>

C’est avant tout un gouvernement de lutte contre le fascisme et la r\u00e9action. <\/i>Ce doit \u00eatre un gouvernement qui prend naissance comme fruit du mouvement de front unique et ne limite en aucune mani\u00e8re l’activit\u00e9 du Parti communiste et des organisations de masse de la classe ouvri\u00e8re, mais, au contraire, prend des mesures r\u00e9solues contre les magnats contre-r\u00e9volutionnaires de la finance et leurs agents fascistes.<\/p>

Au moment propice, en s’appuyant sur le mouvement grandissant de front unique, le Parti communiste du pays donn\u00e9 interviendra pour la formation d’un tel gouvernement sur la base d’une plate-forme antifasciste d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>

Dans quelles conditions objectives la formation d’un tel gouvernement sera-t-elle possible? \u00c0 cette question, on peut r\u00e9pondre sous la forme la plus g\u00e9n\u00e9rale: dans les conditions d’une crise politique, <\/i>le jour o\u00f9 les classes r\u00e9gnantes ne sont plus en \u00e9tat de ma\u00eetriser le puissant essor du mouvement antifasciste de masse. Mais ce n’est l\u00e0 que la perspective g\u00e9n\u00e9rale sans laquelle il ne sera gu\u00e8re possible en pratique de former un gouvernement de front unique. Seule, la pr\u00e9sence de conditions particuli\u00e8res <\/i>d\u00e9termin\u00e9es peut inscrire \u00e0 l’ordre du jour la question de former ce gouvernement comme une t\u00e2che politiquement indispensable. <\/i>Il me semble qu’en l’occurrence les conditions suivantes m\u00e9ritent la plus grande attention:<\/p>

Premi\u00e8rement, <\/i>que l’appareil d’Etat de la bourgeoisie soit suffisamment d\u00e9sorganis\u00e9 <\/i>et paralys\u00e9, <\/i>en sorte que la bourgeoisie ne puisse emp\u00eacher la formation d’un gouvernement de lutte contre la r\u00e9action et le fascisme.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>que les grandes masses de travailleurs, et particuli\u00e8rement les syndicats de masse, se dressent imp\u00e9tueusement contre le fascisme et la r\u00e9action, <\/i>mais sans \u00eatre encore pr\u00eates <\/i>\u00e0 se soulever pour lutter sous la direction du Parti communiste pour la conqu\u00eate du pouvoir sovi\u00e9tique.<\/i><\/p>

Troisi\u00e8mement, <\/i>que la diff\u00e9renciation et l’\u00e9volution \u00e0 gauche dans les rangs de la social-d\u00e9mocratie et des autres partis participant au front unique aient d\u00e9j\u00e0 abouti \u00e0 ce r\u00e9sultat qu’une partie consid\u00e9rable d’entre eux exigent des mesures implacables contre les fascistes et les autres r\u00e9actionnaires, <\/i>luttent en commun avec les communistes contre le fascisme et interviennent ouvertement contre les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9actionnaires de leur propre Parti hostiles au communisme.<\/p>

Quand et dans quels pays interviendra en fait une situation de ce genre, avec ces conditions donn\u00e9es dans une mesure suffisante, c’est ce qu’on ne saurait dire \u00e0 l’avance, mais une telle possibilit\u00e9 n’\u00e9tant exclue dans aucun des pays capitalistes, <\/i>nous devons en tenir compte, et non seulement nous orienter nous-m\u00eames vers elle et nous y pr\u00e9parer, mais orienter aussi en cons\u00e9quence la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Si, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, nous mettons aujourd’hui cette question \u00e0 l’\u00e9tude, c’est \u00e9videmment en rapport avec notre appr\u00e9ciation de la situation et de la perspective de d\u00e9veloppement imm\u00e9diat, comme avec le d\u00e9veloppement r\u00e9el du mouvement de front unique dans une s\u00e9rie de pays dans les derniers temps. Pendant plus de dix ann\u00e9es, la situation dans les pays capitalistes a \u00e9t\u00e9 telle que l’Internationale communiste n’avait pas \u00e0 examiner des probl\u00e8mes de ce genre.<\/p>

Vous vous rappelez, qu’\u00e0 notre IVe congr\u00e8s, en 1922 et encore au Ve congr\u00e8s en 1924, nous avons \u00e9tudi\u00e9 le mot d’ordre du gouvernement ouvrier <\/i>ou ouvrier et paysan. <\/i>En cela, il s’agissait primitivement, au fond, d’une question presque analogue \u00e0 celle que nous posons aujourd’hui. Les d\u00e9bats qui s’engag\u00e8rent alors dans l’Internationale communiste autour de cette question et surtout, les fautes <\/i>politiques commises dans ce domaine ont maintenant encore de l’importance pour accentuer notre vigilance contre le danger de d\u00e9vier \u00e0 droite ou \u00e0 <\/i>\u201cgauche<\/i>\u201d de la ligne bolch\u00e9vik dans cette question.<\/i><\/p>

C’est pourquoi je signalerai bri\u00e8vement certaines de ces fautes, afin d’en tirer les enseignements n\u00e9cessaires pour la politique actuelle de nos Partis.<\/p>

La premi\u00e8re <\/i>s\u00e9rie de fautes r\u00e9sultait pr\u00e9cis\u00e9ment du fait que la question du gouvernement ouvrier n’\u00e9tait pas rattach\u00e9e clairement et fermement \u00e0 l’existence d’une crise politique. Gr\u00e2ce \u00e0 cette circonstance, les opportunistes de droite <\/i>pouvaient interpr\u00e9ter les choses de fa\u00e7on \u00e0 faire croire qu’il convient de viser \u00e0 la formation d’un gouvernement ouvrier soutenu par le Parti communiste dans n’importe quelle situation, comme on dit: dans une situation \u201cnormale\u201d. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, ne reconnaissaient que le gouvernement ouvrier susceptible d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9 uniquement par le moyen de l’insurrection arm\u00e9e, apr\u00e8s <\/i>le renversement de la bourgeoisie. L’un et l’autre points de vue \u00e9taient faux et c’est pourquoi, afin d’\u00e9viter la r\u00e9p\u00e9tition de pareilles erreurs, nous mettons aujourd’hui si fortement l’accent sur le d\u00e9compte exact <\/i>des conditions concr\u00e8tes particuli\u00e8res de la crise politique et de l’essor du mouvement de masse dans lesquelles la cr\u00e9ation d’un gouvernement de front unique peut s’av\u00e9rer possible et politiquement indispensable.<\/p>

La deuxi\u00e8me <\/i>s\u00e9rie de fautes r\u00e9sultait du fait que la question du gouvernement ouvrier n’\u00e9tait pas li\u00e9e au d\u00e9veloppement d’un vaste mouvement <\/i>combatif de front unique du prol\u00e9tariat. <\/i>C’est pourquoi les opportunistes de droite <\/i>avaient la possibilit\u00e9 de d\u00e9former la question en la ramenant \u00e0 une tactique sans principe de blocage avec les Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> sur la base de combinaisons purement parlementaires. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, criaient: "Aucune coalition avec la social-d\u00e9mocratie contrer\u00e9volutionnaire!" en consid\u00e9rant, par essence, tous les social-d\u00e9mocrates<\/span> comme des contre-r\u00e9volutionnaires.<\/p>

L’un et l’autre points de vue \u00e9taient faux; et maintenant nous soulignons, d’une part, que nous ne voulons pas le moins du monde d’un \u201cgouvernement ouvrier\u201d qui soit purement et simplement un gouvernement social-d\u00e9mocrate \u00e9largi. Nous pr\u00e9f\u00e9rons m\u00eame renoncer \u00e0 la d\u00e9nomination de \u201cgouvernement ouvrier\u201d et nous parlons d’un gouvernement de front unique, <\/i>qui, par son caract\u00e8re politique, est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, diff\u00e9rent en principe, <\/i>de tous les gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> qui ont coutume de s’intituler \u201cgouvernement ouvrier\u201d. Alors que le gouvernement social-d\u00e9mocrate repr\u00e9sente une arme de la collaboration de classe avec la bourgeoisie dans l’int\u00e9r\u00eat de la conservation du r\u00e9gime capitaliste, le gouvernement de front unique <\/i>est un organisme de collaboration de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat avec les autres partis antifascistes dans l’int\u00e9r\u00eat du peuple travailleur tout entier, un gouvernement de lutte contre le fascisme et la r\u00e9action. Il est clair que ce sont l\u00e0 deux choses fonci\u00e8rement diff\u00e9rentes.<\/i><\/p>

D’un autre c\u00f4t\u00e9, nous soulignons la n\u00e9cessit\u00e9 de voir la diff\u00e9rence qu’il y a entre les deux camps distincts de la social-d\u00e9mocratie. <\/i>Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, il existe un camp r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie, mais, en m\u00eame temps, il existe et grandit un camp de social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche (sans guillemets), d’ouvriers en train de devenir r\u00e9volutionnaires. La diff\u00e9rence d\u00e9cisive qu’il y a entre eux r\u00e9side pratiquement dans leur attitude \u00e0 l’\u00e9gard du front unique de la classe ouvri\u00e8re. Les social-d\u00e9mocrates<\/span> r\u00e9actionnaires sont contre <\/i>le front unique, ils calomnient le mouvement de front unique, ils le sabotent et le d\u00e9sagr\u00e8gent, parce qu’il fait \u00e9chec \u00e0 leur politique de conciliation avec la bourgeoisie. Les social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche sont pour le front unique;<\/i> ils d\u00e9fendent, d\u00e9veloppent et renforcent le mouvement de front unique. Ce mouvement de front unique \u00e9tant un mouvement de combat contre le fascisme et la r\u00e9action, constituera une force motrice permanente poussant le gouvernement de front unique \u00e0 la lutte contre la bourgeoisie r\u00e9actionnaire. Plus ce mouvement de masse se d\u00e9veloppera puissamment, et plus grande sera la force qu’il pourra mettre \u00e0 la disposition du gouvernement pour combattre les r\u00e9actionnaires. Mieux ce mouvement de masse sera organis\u00e9 \u00e0 la base, <\/i>plus vaste sera le r\u00e9seau des organismes de classe hors-parti du front unique dans les entreprises <\/i>parmi les ch\u00f4meurs, dans les quartiers ouvriers, <\/i>parmi les petites gens de la ville et de la campagne, <\/i>et plus on aura de garantie contre la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence possible de la politique du gouvernement de front unique.<\/p>

La troisi\u00e8me <\/i>s\u00e9rie de points de vue erron\u00e9s qui est apparue dans les d\u00e9bats pr\u00e9c\u00e9dents, concernait pr\u00e9cis\u00e9ment la politique <\/i>pratique du \u201cgouvernement ouvrier\u201d. Les opportunistes de droite <\/i>estimaient que le \u201cgouvernement ouvrier\u201d doit se tenir \u201cdans le cadre de la d\u00e9mocratie bourgeoise\u201d; que, par cons\u00e9quent, il ne doit entreprendre aucune d\u00e9marche d\u00e9bordant de ce cadre. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, se refusaient en fait \u00e0 toute tentative de former un gouvernement de front unique.<\/p>

En Saxe et en Thuringe, <\/i>on a pu voir, en 1923, un tableau tr\u00e8s \u00e9difiant de la pratique opportuniste de droite du \u201cgouvernement ouvrier\u201d. L’entr\u00e9e des communistes dans le gouvernement de Saxe avec les social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche (groupe de Zeigner) n’\u00e9tait pas une faute par elle-m\u00eame; au contraire, la situation r\u00e9volutionnaire de l’Allemagne justifiait pleinement cette d\u00e9marche. Mais, faisant partie du gouvernement, les communistes auraient d\u00fb utiliser leurs positions avant tout pour armer le prol\u00e9tariat. <\/i>Ils ne l’ont pas fait.<\/p>

Ils n’ont pas m\u00eame r\u00e9quisitionn\u00e9 un seul des appartements des riches, bien que la p\u00e9nurie de logements chez les ouvriers f\u00fbt si grande que beaucoup d’entre eux, avec leurs enfants et leur femme, restaient sans abri. Ils n’ont rien entrepris non plus pour organiser le mouvement r\u00e9volutionnaire des masses ouvri\u00e8res. Ils se conduisaient en g\u00e9n\u00e9ral comme de vulgaires ministres parlementaires \u201cdans le cadre de la d\u00e9mocratie bourgeoise\u201d. C’\u00e9tait l\u00e0 le fruit, comme on le sait, de la politique opportuniste de Brandler et de ses partisans. Il en est r\u00e9sult\u00e9 une telle banqueroute que, maintenant encore, nous nous voyons oblig\u00e9s de nous r\u00e9f\u00e9rer au gouvernement de Saxe comme \u00e0 un exemple classique de la fa\u00e7on dont les r\u00e9volutionnaires ne doivent pas <\/i>se conduire au gouvernement.<\/p>

Nous exigeons de chaque gouvernement de front unique une tout autre politique. Nous exigeons de lui qu’il r\u00e9alise des revendications r\u00e9volutionnaires radicales, <\/i>d\u00e9termin\u00e9es, r\u00e9pondant \u00e0 la situation. Par exemple, le contr\u00f4le de la production, le contr\u00f4le des banques, la dissolution de la police, son remplacement par la milice ouvri\u00e8re arm\u00e9e, etc.<\/p>

Il y a quinze ans, L\u00e9nine nous appelait \u00e0 concentrer toute notre attention sur la "recherche des formes de transition <\/i>ou de rapprochement <\/i>conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne". Le gouvernement de front unique <\/i>s’av\u00e9rera peut-\u00eatre, dans une s\u00e9rie de pays, une <\/i>des principales formes de transition. Les doctrinaires \u201cde gauche\u201d ont toujours pass\u00e9 outre \u00e0 cette indication de L\u00e9nine; tels des propagandistes born\u00e9s, ils ne parlaient que du \u201cbut\u201d, sans jamais se pr\u00e9occuper des "formes de transition". Quant aux opportunistes de droite, ils tendaient \u00e0 \u00e9tablir un certain \u201cstade interm\u00e9diaire d\u00e9mocratique<\/i>\u201d entre la dictature de la bourgeoisie et la dictature du prol\u00e9tariat, pour inculquer aux ouvriers l’illusion d’une paisible promenade parlementaire d’une dictature \u00e0 une autre. Ce \u201cstade interm\u00e9diaire\u201d fictif, ils l’intitulaient aussi \u201cforme transitoire\u201d, et ils se r\u00e9f\u00e9raient m\u00eame \u00e0 L\u00e9nine! Mais il n’\u00e9tait pas difficile de d\u00e9voiler cette filouterie; car L\u00e9nine parlait d’une forme de transition et de rapprochement conduisant \u00e0 la \u201cr\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/i>\u201d, c’est-\u00e0-dire au renversement de la dictature bourgeoise, et non <\/i>pas d’on ne sait quelle forme de transition entre <\/i>la dictature bourgeoise et la dictature prol\u00e9tarienne.<\/p>

Pourquoi L\u00e9nine attribuait-il une importance aussi consid\u00e9rable \u00e0 la forme de transition conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne?<\/p>

Parce qu’il avait en vue la "loi fondamentale de toutes les grandes r\u00e9volutions<\/i>", la loi d’apr\u00e8s laquelle la propagande et l’agitation seules ne peuvent remplacer pour les masses leur propre exp\u00e9rience politique, <\/i>lorsqu’il s’agit de faire ranger v\u00e9ritablement les grandes masses de travailleurs aux c\u00f4t\u00e9s de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire, sans quoi la lutte victorieuse pour le pouvoir est impossible. La faute ordinaire d’acabit gauchiste, c’est l’id\u00e9e que, d\u00e8s que surgit une crise politique (ou r\u00e9volutionnaire), il suffit \u00e0 la direction communiste de lancer le mot d’ordre de l’insurrection r\u00e9volutionnaire pour que les grandes masses le suivent. Non, m\u00eame quand il s’agit d’une crise de ce genre, les masses sont loin d’y \u00eatre toujours pr\u00e9par\u00e9es. Nous l’avons vu par l’exemple de l’Espagne. Aider les masses innombrables <\/i>\u00e0 comprendre le plus vite possible, par leur propre exp\u00e9rience, ce qu’il leur faut faire, o\u00f9 trouver l’issue d\u00e9cisive, quel parti m\u00e9rite leur confiance: voil\u00e0 pourquoi sont n\u00e9cessaires entre autres les mots d’ordre transitoires, ainsi que les "formes" particuli\u00e8res "de transition ou de rapprochement conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne". Sinon, les grandes masses populaires, soumises \u00e0 l’influence des illusions et des traditions d\u00e9mocratiques petites-bourgeoises, peuvent, m\u00eame en pr\u00e9sence d’une situation r\u00e9volutionnaire, h\u00e9siter, temporiser et errer sans trouver la voie de la r\u00e9volution, ‑ pour tomber ensuite sous les coups des bourreaux fascistes.<\/p>

C’est pourquoi nous envisageons la possibilit\u00e9 de former dans les conditions d’une crise politique, un gouvernement de front unique antifasciste. Dans la mesure o\u00f9 ce gouvernement engagera r\u00e9ellement la lutte contre les ennemis du peuple, accordera la libert\u00e9 d’action \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et au Parti communiste, nous, communistes, nous le soutiendrons par tous les moyens et, en soldats de la r\u00e9volution, nous nous battrons en premi\u00e8re ligne. <\/i>Mais nous le disons ouvertement aux masses: ce gouvernement-l\u00e0 ne peut pas apporter le salut d\u00e9finitif. <\/i>Il n’est pas en mesure de renverser la domination de classe des exploiteurs, et c’est pourquoi il ne peut pas non plus \u00e9carter d\u00e9finitivement le danger de la contre-r\u00e9volution fasciste. En cons\u00e9quence, il est n\u00e9cessaire de se pr\u00e9parer pour la r\u00e9volution socialiste. <\/i>Le salut ne viendra que du pouvoir sovi\u00e9tique, <\/i>de lui seul!<\/p>

En appr\u00e9ciant le d\u00e9veloppement actuel de la situation mondiale, nous voyons qu’une crise politique <\/i>m\u00fbrit dans tout un ensemble de pays. Et c’est l\u00e0 ce qui d\u00e9termine la haute actualit\u00e9 et la haute importance de la ferme r\u00e9solution prise par notre congr\u00e8s sur la question du gouvernement de front unique.<\/p>

Si nos Partis savent utiliser, \u00e0 la mani\u00e8re bolch\u00e9vik, la possibilit\u00e9 de former un gouvernement de front unique, la lutte autour de sa formation, de m\u00eame que l’exercice du pouvoir par un tel gouvernement, pour la pr\u00e9paration r\u00e9volutionnaire des masses, <\/i>on aura l\u00e0, \u00e9galement, la meilleure justification politique <\/i>de notre orientation vers la cr\u00e9ation d’un gouvernement de front unique.<\/p>

[…]<\/p>

Notes<\/p> <\/div>


[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Cf. le texte complet ►<\/a>.<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,23],"tags":[],"class_list":["post-1086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-francais-document","category-ic-congres-7","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}