{"id":1088,"date":"2024-11-30T21:52:12","date_gmt":"2024-11-30T20:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1088"},"modified":"2024-12-11T21:45:24","modified_gmt":"2024-12-11T20:45:24","slug":"internationale-communiste-question-tactique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/internationale-communiste-question-tactique\/","title":{"rendered":"L’Internationale communiste et la question de la tactique"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

L’Internationale communiste
et la question de la tactique [1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>

La question de la tactique \u00e0 suivre par l’Internationale communiste et les partis qui la composent, a r\u00e9guli\u00e8rement fait l’objet de d\u00e9bats, de textes plus ou moins circonstanciels, ainsi que de documents approuv\u00e9s formellement (programmes, th\u00e8ses, r\u00e9solutions). Le champ couvert par cette question est large. Nous rassemblons ici quelques fragments de documents dont le choix se focalise sur un aspect relativement circonscrit, qui peut se r\u00e9sumer par le terme de "transition" \u00e0 partir de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, vers le point de d\u00e9part de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne qui consiste en le renversement de la bourgeoisie comme classe dominante (et nous envisageons cette probl\u00e9matique essentiellement dans le cadre des \u00c9tats imp\u00e9rialistes).<\/p>

Il ne s’agit pas ici-m\u00eame de produire effectivement une analyse. Les annotations qui suivent se limitent \u00e0 donner quelques indications sur le contexte dans lequel se situent les diff\u00e9rents documents, et sur les interconnexions par lesquelles ils peuvent \u00eatre reli\u00e9s explicitement ou implicitement les uns aux autres.<\/p>

*  *<\/p>

*<\/p>

Le texte de V. I. L\u00e9nine La maladie infantile du communisme – le "gauchisme"<\/i> ‑ datant d’avril 1920 ‑, dans sa derni\u00e8re partie, contient des r\u00e9flexions qui \u00e0 certains moments ult\u00e9rieurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es en rapport avec les discussions sur les "revendications de transition". C’est que L\u00e9nine insiste sur l’importance de "la recherche des formes pour passer \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne ou l’aborder" en pr\u00e9cisant que pour cela il faut tenir compte "des particularit\u00e9s concr\u00e8tes que cette lutte rev\u00eat et doit in\u00e9vitablement rev\u00eatir dans chaque pays":<\/p>

Rechercher, \u00e9tudier, d\u00e9couvrir, deviner, saisir ce qu’il y a de particuli\u00e8rement national, de sp\u00e9cifiquement national dans la mani\u00e8re concr\u00e8te dont chaque pays aborde la solution du probl\u00e8me international, le m\u00eame pour tous: vaincre l’opportunisme et le dogmatisme de gauche au sein du mouvement ouvrier, renverser la bourgeoisie, instaurer la R\u00e9publique des Soviets et la dictature du prol\u00e9tariat, telle est, au moment historique que nous traversons, la principale t\u00e2che assign\u00e9e \u00e0 tous les pays avanc\u00e9s (et pas seulement avanc\u00e9s).<\/p>

V. I. L\u00e9nine: <\/span>La maladie infantile du communisme (le "gauchisme") ►<\/span><\/a> (extraits)<\/p>

Le 2e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en juillet-aout 1920, adopte des "Th\u00e8ses sur les conditions pour la cr\u00e9ation de soviets des d\u00e9put\u00e9s ouvriers". Ce texte caract\u00e9rise les conditions qui doivent \u00eatre remplies pour que le Parti communiste d’un pays s’engage dans l’\u00e9tablissement de soviets. Il en ressort que les soviets sont nullement con\u00e7us comme des organes pouvant rassembler les masses durant un processus qui se prolongerait dans le temps et les conduirait progressivement vers la conscience r\u00e9volutionnaire:<\/p>

Les Soviets ne sont possibles que comme des organisations gouvernementales, qui se substituent \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise, la brisent et la remplacent par la dictature ouvri\u00e8re. […] Les Soviets signifient la dictature prol\u00e9tarienne, et l’Assembl\u00e9e Constituante, celle de la bourgeoisie. Accorder et concilier la dictature des ouvriers avec celle des bourgeois est une chose impossible.<\/p>

Le Congr\u00e8s adopte \u00e9galement une r\u00e9solution sur "Le mouvement syndical, les comit\u00e9s de fabrique et d’usines" qui met en avant ces comit\u00e9s comme jouant un r\u00f4le important dans le passage de la lutte \u00e9conomique vers la conqu\u00eate du pouvoir:<\/p>

La lutte des Comit\u00e9s de fabriques et d’usines contre le capitalisme a pour but imm\u00e9diat l’introduction du contr\u00f4le ouvrier dans toutes les branches de l’industrie. […] Les tentatives d’ouvriers d’exercer leur contr\u00f4le non seulement sur l’approvisionnement des fabriques et des usines en mati\u00e8res premi\u00e8res, mais aussi sur les op\u00e9rations financi\u00e8res des entreprises industrielles, provoqueront cependant, de la part de la bourgeoisie et du gouvernement capitaliste, des mesures de rigueur contre la classe ouvri\u00e8re, ce qui transformera la lutte ouvri\u00e8re pour le contr\u00f4le de l’industrie en une lutte pour la conqu\u00eate du pouvoir par la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

2e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span><\/span>Th\u00e8ses sur les conditions pour la cr\u00e9ation de soviets des d\u00e9put\u00e9s ouvriers ►<\/span><\/a><\/p>

2e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span><\/span>Le mouvement syndical, les comit\u00e9s de fabrique et d’usines ►<\/span><\/a><\/p>

Le 3e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en juin-juillet 1921, adopte une "Th\u00e8se sur la tactique". Ce texte \u00e9voque entre autre la question des nationalisations:<\/p>

Revendiquer la socialisation ou la nationalisation des plus importantes branches d’industrie, comme le font les partis centristes, c’est encore tromper les masses populaires. Les centristes n’ont pas seulement induit les masses en erreur en cherchant \u00e0 les persuader que la socialisation peut arracher des mains du capital les principales branches d’industrie sans que la bourgeoisie soit vaincue, ils cherchent encore \u00e0 d\u00e9tourner les ouvriers de la lutte vitale r\u00e9elle pour leurs besoins les plus imm\u00e9diats, en leur faisant esp\u00e9rer une mainmise progressive sur les diverses industries les unes apr\u00e8s les autres, apr\u00e8s quoi commencera la construction "syst\u00e9matique" de l’\u00e9difice \u00e9conomique. Ils reviennent ainsi au programme minimum de la social-d\u00e9mocratie, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la r\u00e9forme du capitalisme, qui est aujourd’hui une v\u00e9ritable duperie contre-r\u00e9volutionnaire.<\/p>

3e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span><\/span>Th\u00e8se sur la tactique ►<\/a> <\/span><\/span>(extraits)<\/p>

La probl\u00e9matique des rapports entre les partis communistes et les travailleurs influenc\u00e9s par les partis social-d\u00e9mocrates est un \u00e9l\u00e9ment central du processus de cr\u00e9ation de l’Internationale communiste, et cette question reste une pr\u00e9occupation majeure par la suite. Peu apr\u00e8s le 3e Congr\u00e8s de l’IC, en d\u00e9cembre 1921, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC adopte des "Th\u00e8ses sur l’unit\u00e9 du front prol\u00e9tarien":<\/p>

Le Comit\u00e9 Ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste estime que le mot d’ordre du 3e Congr\u00e8s mondial de l’Internationale Communiste "vers les masses!" et les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux du mouvement communiste dans l’ensemble exigent des Partis communistes et de l’Internationale communiste en entier l’appui du mot d’ordre du front ouvrier unique et que dans cette question l’initiative soit prise en leurs mains.<\/p>

Ce texte \u00e9voque \u00e9galement la question de l’attitude \u00e0 adopter vis-\u00e0-vis d’un \u00e9ventuel "gouvernement ouvrier":<\/p>

En Allemagne, le Parti Communiste dans sa derni\u00e8re conf\u00e9rence pour tout le pays, a appuy\u00e9 le mot d’ordre du front ouvrier unique et a reconnu possible de soutenir aussi un "gouvernement ouvrier unique" qui serait enclin \u00e0 lutter quelque peu s\u00e9rieusement contre le pouvoir des capitalistes. Le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale communiste estime cette d\u00e9cision absolument exacte et est persuad\u00e9 que le Parti Communiste allemand en maintenant sa position ind\u00e9pendante politique saura p\u00e9n\u00e9trer dans les couches les plus \u00e9tendues des ouvriers et renforcer l’influence du communisme dans les masses.<\/p>

La position \u00e0 adopter au sujet d’\u00e9ventuels "gouvernements ouvriers" fera l’objet de controverses prolong\u00e9es confrontant des interpr\u00e9tations divergentes.<\/p>

Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC: Th\u00e8ses sur l’unit\u00e9 du front prol\u00e9tarien ►<\/span><\/a> <\/span><\/span>(extraits)<\/p>

Le 4e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en novembre-d\u00e9cembre 1922, adopte une r\u00e9solution sur "La tactique de l’Internationale communiste". Ce texte comporte notamment des paragraphes sur "le gouvernement ouvrier" et sur "le mouvement des conseils de fabrique".<\/p>

Grigori Zinoviev, dans ses interventions, insiste sur la question du gouvernement ouvrier. Il explique notamment:<\/p>

Le mot d’ordre de gouvernement ouvrier ne saurait \u00eatre aussi g\u00e9n\u00e9ral que la tactique du front unique. Le gouvernement ouvrier, c’est une application concr\u00e8te de la tactique du front unique dans des conditions particuli\u00e8res. Sur ce terrain, il est bien facile de se tromper. Il me semble, camarades, que nous devons lutter contre ceux qui essaieraient de donner ce mot d’ordre pour une n\u00e9cessit\u00e9 universelle, comme si nous devions n\u00e9cessairement passer dans chaque pays par un gouvernement ouvrier. Au contraire, j’estime que dans la mesure o\u00f9 il est permis de proph\u00e9tiser, le gouvernement ouvrier ne peut devenir une r\u00e9alit\u00e9 qu’en des cas exceptionnels, dans certaines conditions concr\u00e8tes, tout \u00e0 fait sp\u00e9ciales \u00e0 tel ou tel pays.<\/p>

4e Congr\u00e8s de l’IC: Interventions de Grigori Zinoviev ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

4e Congr\u00e8s de l’IC: La tactique de l’Internationale communiste ►<\/span><\/a><\/p>

Un point important \u00e0 l’ordre du jour de ce 4e congr\u00e8s porte sur la question du programme de l’Internationale communiste. Une controverse oppose Nikola\u00ef Boukharine et August Thalheimer au sujet de la place \u00e0 accorder aux questions de tactique. Boukharine, en parlant des "questions tactiques, telles que le recensement des valeurs-refuge en Allemagne, la tactique du front uni ou la question du gouvernement ouvrier", s’oppose \u00e0 ce qu’elles soient "fix\u00e9es \u00e0 titre de programme". Thalheimer consid\u00e8re au contraire qu\u2019"un programme doit donner une fa\u00e7on de manier toutes les phases de transition essentielles". Le congr\u00e8s adopte une r\u00e9solution sur la question du programme qui pr\u00e9cise entre autre:<\/p>

Les fondements th\u00e9oriques de toutes les revendications transitoires et partielles doivent absolument \u00eatre formul\u00e9es dans le programme g\u00e9n\u00e9ral. Le 4e Congr\u00e8s se prononce tout aussi r\u00e9solument contre la tentative de repr\u00e9senter l’introduction de revendications transitoires dans le programme comme de l’opportunisme, que contre toute tentative d’att\u00e9nuer ou de remplacer les objectifs r\u00e9volutionnaires fondamentaux par des revendications partielles.<\/p>

4e Congr\u00e8s de l’IC: Boukharine sur la question du programme ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

4e Congr\u00e8s de l’IC: Thalheimer sur la question du programme ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

4e Congr\u00e8s de l’IC: R\u00e9solution sur la question du programme ►<\/span><\/a><\/p>

Au 3e Pl\u00e9num \u00e9largi du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC qui se tient en juin 1923, Grigori Zinoviev met en avant l’id\u00e9e d’\u00e9largir le mot d’ordre "gouvernement ouvrier" en fonction de la n\u00e9cessit\u00e9 de gagner aussi la paysannerie \u00e0 la lutte pour le renversement de la bourgeoisie. Il propose donc de mener, sous r\u00e9serve des conditions appropri\u00e9es, une propagande pour un "gouvernement ouvrier et paysan".<\/p>

3e Pl\u00e9num \u00e9largi du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC: <\/span>Rapport du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

En Allemagne se d\u00e9roulent en 1923 des \u00e9v\u00e9nements qui fournissent une exp\u00e9rience significative par rapport \u00e0 la question des "gouvernements ouvriers". Le Parti communiste d’Allemagne (Kommunistische Partei Deutschlands<\/span>, KPD), \u00e0 son 8e congr\u00e8s tenu du 28 janvier au 1er f\u00e9vrier 1923, adopte des "Th\u00e8ses relatives au front uni et au gouvernement ouvrier". Le 11 septembre, dans la province de Th\u00fcringen, puis le 29 septembre dans la province de Sachsen, sont effectivement form\u00e9s des gouvernements qui se placent dans une telle perspective. Le processus trouve son point culminant avec la tentative d’insurrection organis\u00e9e en octobre 1923.<\/p>

R\u00e9union de la Commission centrale du KPD: <\/span>Heinrich Brandler: Les t\u00e2ches actuelles du Parti ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

8e Congr\u00e8s du KPD: <\/span>Th\u00e8ses relatives au front uni et au gouvernement ouvrier ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

KPD de Th\u00fcringen: <\/span>Programme pour la formation d’un gouvernement ouvrier et petit-paysan en Th\u00fcringen ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

KPD de Sachsen:<\/span> <\/span><\/b><\/span>Programme pour la formation d’un gouvernement social-d\u00e9mocrate-communiste en Sachsen ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

Au 5e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en juin-juillet 1924, Grigori Zinoviev pr\u00e9sente le rapport sur l’activit\u00e9 du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif; il examine notamment la question du front uni et celle du gouvernement ouvrier. Il affirme entre autre: "Le 4e Congr\u00e8s a vot\u00e9 une r\u00e9solution sur le gouvernement ouvrier. Je dois avouer qu’au cours de son \u00e9laboration, trop de concessions ont \u00e9t\u00e9 faites qui pouvaient para\u00eetre des nuances de r\u00e9daction et qui, en fait, ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es en concessions politiques \u00e0 la droite." Zinoviev argumente \u00e0 ce sujet en se r\u00e9f\u00e9rant notamment \u00e0 l’article de L\u00e9nine "Au sujet des compromis", datant de septembre 1917. Par ailleurs il fait un bilan critique de l’exp\u00e9rience de gouvernement ouvrier en Allemagne (cf. plus haut): "Nous nous sommes rapidement rendu compte qu’en Saxe se d\u00e9roulait la plus banale des com\u00e9dies parlementaires de coalition."<\/p>

Une r\u00e9solution "Sur la tactique communiste" est adopt\u00e9e qui, elle aussi, traite de ces sujets.<\/p>

Le congr\u00e8s se consacre en outre \u00e0 la question du programme. Nikola\u00ef Boukharine et August Thalheimer interviennent conjointement comme rapporteurs de la commission correspondante. Un certain nombre de projets de programme sont pr\u00e9sent\u00e9s comme r\u00e9sultat des travaux effectu\u00e9s selon les d\u00e9cisions du 4e Congr\u00e8s. Boukharine soumet un "Projet de programme de l’Internationale communiste", Thalheimer un "Projet de programme du Parti communiste allemand". Les interventions des deux rapporteurs vont dans le sens r\u00e9sum\u00e9 comme suit par Thalheimer:<\/p>

Pour finir je constate qu\u2019il ne s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pendant les travaux de la commission aucune divergence de principe dans l\u2019Internationale. Voil\u00e0 pourquoi Boukharine et moi sommes d\u2019avis que ce congr\u00e8s doit adopter en principe le projet de programme tel qu\u2019il sortira des travaux de la commission, afin qu\u2019il puisse \u00eatre envoy\u00e9 comme projet officiel \u00e0 toutes les sections de l\u2019Internationale communiste pour discussion et amendement. Cela fait, l\u2019Ex\u00e9cutif \u00e9largi ou le prochain congr\u00e8s adopteront le programme sous sa forme d\u00e9finitive.<\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Rapport sur l’activit\u00e9 du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>R\u00e9solution sur la tactique communiste ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Projet de programme de Boukharine ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Projet de programme de Thalheimer ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Intervention de Boukharine au nom de la commission du programme ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

5e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Intervention de Thalheimer au nom de la commission du programme ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

En janvier 1928, l’Internationale Communiste<\/i> (organe du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC) publie un texte du CC du KPD, qui constitue une r\u00e9ponse \u00e0 un texte de Heinrich Brandler<\/span> ayant pour sujet une "proposition de programme d’action". Le texte de Brandler met notamment en avant la question du contr\u00f4le de production. Les arguments d\u00e9velopp\u00e9s par la r\u00e9ponse du KPD font r\u00e9f\u00e9rence entre autre \u00e0 la controverse qui s’est d\u00e9roul\u00e9 au moment du 4e congr\u00e8s de l’Internationale communiste (cf. plus haut).<\/p>

Bureau politique du CC du KPD: <\/span>Le "Programme d’action" de Brandler (R\u00e9ponse du Bureau politique du C.C. du P.C.A.) ►<\/span><\/a><\/p>

Le 6e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en juillet‑septembre 1928, adopte finalement un programme de l’Internationale communiste. Celui-ci inclut une section sur "Les t\u00e2ches essentielles de la strat\u00e9gie et de la tactique communistes".<\/p>

6e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Programme de l’Internationale communiste ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

Le 7e Congr\u00e8s de l’IC qui se tient en juillet‑aout 1935, examine entre autre la question du gouvernement ouvrier, dans le contexte international particulier caract\u00e9ris\u00e9 notamment par l’instauration de la dictature national-socialiste en Allemagne. Georgi Dimitrov, dans son rapport, consacre des consid\u00e9rations d\u00e9taill\u00e9es \u00e0 la question du "gouvernement de front unique".<\/p>

7e Congr\u00e8s de l’IC: <\/span>Rapport de Dimitrov ►<\/span><\/a> (extraits)<\/span><\/span><\/p>

*  *<\/p>

*<\/p>

Voici quelques indications concernant les personnes dont des prises de position apparaissent dans les documents cit\u00e9s.<\/p>

 <\/p>

Nikola\u00ef Boukharine<\/span><\/span><\/p>

En 1906 il devient membre du POSDR. En 1911 il quitte la Russie, il y revient en avril 1917. Au 1er congr\u00e8s de l’Internationale communiste en mars 1919, il fait partie de la d\u00e9l\u00e9gation sovi\u00e9tique, avec L\u00e9nine, Trotski, Zinoviev, Staline. Il est d\u00e9sign\u00e9 comme pr\u00e9sident de l’IC en 1926, puis d\u00e9mis de cette fonction en avril 1929. La direction de l’IC est alors prise en charge principalement par un groupe comprenant Viatcheslav Molotov, Dmitri Manuilski, Otto Kuusinen, Ossip Pjatnitzki et Ernst Th\u00e4lmann. <\/span>Boukharine est expuls\u00e9 du PCUS en 1929, puis r\u00e9admis, mais apr\u00e8s un proc\u00e8s en 1938 il est ex\u00e9cut\u00e9.<\/p>

 <\/p>

Heinrich Brandler<\/span><\/span><\/p>

Il fait partie du Groupe Spartakus form\u00e9 \u00e0 partir de 1915 autour de Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, puis il est membre du Parti communiste d’Allemagne (KPD) fond\u00e9 en d\u00e9cembre 1918. Au 2e congr\u00e8s du parti (octobre 1919) il est \u00e9lu comme membre de la direction, en f\u00e9vrier 1921 il devient co-pr\u00e9sident (aux c\u00f4t\u00e9s de Walter Stoecker), en juillet 1922 il est d\u00e9sign\u00e9 secr\u00e9taire du bureau politique. Du 10 au 29 octobre 1923 il fait partie d’un gouvernement r\u00e9gional social-d\u00e9mocrate-communiste en Sachsen. En janvier 1924 il est d\u00e9mis de ses fonctions dans le parti (le 19 f\u00e9vrier Hermann Remmele est d\u00e9sign\u00e9 comme secr\u00e9taire, Ernst Th\u00e4lmann comme secr\u00e9taire adjoint). Il se rend Moscou, o\u00f9 il poursuit des activit\u00e9s en tant que membre du PCR. En octobre 1928 il revient en Allemagne. En d\u00e9cembre 1928 il est avec Thalheimer<\/span> l’un des principaux fondateurs du KPD-Opposition (KPD-O, aussi KPO). En janvier 1929 il est exclu du PCUS et de l’IC.<\/p>

 <\/p>

Georgi Dimitrov<\/span><\/span><\/p>

\u00c0 partir du 5e congr\u00e8s de l’Internationale communiste (juin-juillet 1924), il fait partie du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC, \u00e0 partir du 6e pl\u00e9num (f\u00e9vrier-mars 1926) du Pr\u00e9sidium. Apr\u00e8s sa lib\u00e9ration \u00e0 l’issue du proc\u00e8s de l’incendie du Reichstag en f\u00e9vrier 1934 il se rend \u00e0 Moscou. En avril il est \u00e9lu membre du secr\u00e9tariat politique du CE de l’IC. \u00c0 partir de juillet 1934 il est associ\u00e9 \u00e9troitement \u00e0 la pr\u00e9paration du 7e congr\u00e8s de l’IC, qui se tient en juillet-aout 1935. Il est alors \u00e9lu secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CE de l’IC.<\/p>

 <\/p>

Karl Radek<\/span><\/span><\/p>

En 1915 il participe avec des repr\u00e9sentants des bolcheviks (L\u00e9nine, Zinoviev) \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation russe \u00e0 la conf\u00e9rence socialiste internationale de Zimmerwald<\/span> (Suisse). Suite \u00e0 la r\u00e9volution russe de f\u00e9vrier 1917 il se rend en m\u00eame temps que L\u00e9nine \u00e0 Stockholm, o\u00f9 il fait partie de la repr\u00e9sentation \u00e0 l’\u00e9tranger du CC du POSDR(b). Apr\u00e8s la r\u00e9volution d’octobre il revient en Russie et dirige la section pour l’Europe centrale du Commissariat du peuple pour les Affaires \u00e9trang\u00e8res. En 1918 il se rend ill\u00e9galement en Allemagne et participe \u00e0 l’organisation du congr\u00e8s de fondation du Parti communiste d’Allemagne (KPD) en d\u00e9cembre 1918, mais en f\u00e9vrier 1919 il est arr\u00eat\u00e9 et quitte l’Allemagne en janvier 1920. Entretemps au 8e congr\u00e8s du PCR en mars 1919 il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu comme membre du Comit\u00e9 central. Au 2e congr\u00e8s de l’Internationale communiste en juillet-aout 1920 il est \u00e9lu comme membre du comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC. En 1923 il se rend \u00e0 nouveau en Allemagne, \u00e9tant charg\u00e9 par l’IC de contribuer \u00e0 l’organisation d’une insurrection communiste. Au 13e congr\u00e8s du PCR en mai 1924 et au 5e congr\u00e8s de l’IC en juin-juillet 1924 il n’est pas r\u00e9\u00e9lu au comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC ni au comit\u00e9 central du PCR. Au 15e congr\u00e8s du PCUS en d\u00e9cembre 1927 il est exclu du parti, mais r\u00e9admis en 1931. En 1936 il est arr\u00eat\u00e9, en 1937 condamn\u00e9 \u00e0 dix ans de prison et d\u00e9c\u00e8de en 1939.<\/p>

 <\/p>

August Thalheimer<\/span><\/span><\/p>

Il participe au congr\u00e8s de fondation du Parti communiste d’Allemagne (KPD) en d\u00e9cembre 1918, et est \u00e9lu membre de la direction. En f\u00e9vrier 1924 il est d\u00e9mis de cette fonction. En 1924, \u00e9tant recherch\u00e9 par la police, il se rend \u00e0 Moscou, o\u00f9 il poursuit des activit\u00e9s en tant que membre du KPR. En mai 1928 il revient en Allemagne. En d\u00e9cembre 1928 il est avec Brandler<\/span> l’un des principaux fondateurs du KPD-Opposition <\/span>(KPD-O, aussi KPO). En janvier 1929 il est exclu du PCUS et de l’IC.<\/p>

 <\/p>

Grigori Zinoviev<\/span><\/span><\/p>

En 1901 il adh\u00e8re au POSDR. En 1902 il quitte la Russie, revient en 1905, puis s’\u00e9tablit en Suisse en 1906. Il fait partie de la d\u00e9l\u00e9gation des bolcheviks \u00e0 la conf\u00e9rence de Zimmerwald<\/span> en 1915 puis celle de Kienthal<\/span> en 1916. Apr\u00e8s la r\u00e9volution russe de f\u00e9vrier 1917 il revient en Russie. Au congr\u00e8s de fondation de l’Internationale communiste en 1919 il est \u00e9lu pr\u00e9sident du comit\u00e9 ex\u00e9cutif. \u00c0 partir d’avril 1926 il s’allie \u00e0 Trotski, il est alors d\u00e9mis de sa fonction de pr\u00e9sident de l’IC. En novembre 1927 il est exclu du PCUS en m\u00eame temps que Trotski, mais en d\u00e9cembre il modifie ses positions et est r\u00e9admis en 1928. Il est expuls\u00e9 \u00e0 nouveau en 1932, r\u00e9admis encore, puis condamn\u00e9 \u00e0 dix ans de prison. Apr\u00e8s un nouveau proc\u00e8s en\u00a0 1935 il est ex\u00e9cut\u00e9 en 1936.<\/p>

 <\/p>

Quelques annotations utiles pour la compr\u00e9hension des documents se trouvent ici:<\/p>

Notices historiques ►<\/span><\/a><\/p>

*  *<\/p>

*<\/p>

Note sur une question de terminologie:<\/p>

Les textes de l’Internationale communiste en langue fran\u00e7aise emploient alternativement les termes "front uni" et "front unique". En russe, le terme est en g\u00e9n\u00e9ral "единый фронт"<\/span>. "единый"<\/span> <\/span>correspond \u00e0 "unique", "unitaire", "seul", "commun", "un", et admet donc les deux traductions. En allemand, le terme est "Einheitsfront"<\/span>. "Einheit"<\/span> <\/span>correspond \u00e0 "unit\u00e9"; l’adjectif "einheitlich"<\/span> se traduit par "unitaire", mais nullement par "unique" (qui correspond en allemand \u00e0 "einzig"<\/span>). En anglais, le terme est "united front"<\/span>, ce qui correspond clairement \u00e0 "front uni".<\/p> <\/div>


[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,34],"tags":[],"class_list":["post-1088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-histoire","category-francais-histoire","category-ic-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}