<\/span><\/p>\n B\u00e9la Kun <\/span><\/b>[1]<\/span><\/span><\/a> 1. Pas une fin ‑ plut\u00f4t un d\u00e9but<\/p>\n Les travailleurs autrichiens se sont lev\u00e9s en armes le 12 f\u00e9vrier 1934 [3]<\/span><\/a>. Des dizaines de milliers de prol\u00e9taires ‑ hommes et femmes, vieux et jeunes, et m\u00eame des enfants ‑ ont men\u00e9 la seule guerre juste, la guerre civile des opprim\u00e9s contre leurs oppresseurs, contre le fascisme, avec un h\u00e9ro\u00efsme sans limites. Les combats entre les insurg\u00e9s et les forces de la contrer\u00e9volution fasciste duraient cinq jours. La bourgeoisie au pouvoir a d\u00e9ploy\u00e9 toutes ses forces arm\u00e9es contre les insurg\u00e9s : l\u2019arm\u00e9e mercenaire et la meute de police, la gendarmerie et les bandes fascistes. Elle a lanc\u00e9 dans le combat tous types d\u2019armes : fusils et mitrailleuses, v\u00e9hicules blind\u00e9s et avions, mortiers, canons de campagne et obusiers.<\/p>\n Les prol\u00e9taires autrichiens ont combattu avec un courage h\u00e9ro\u00efque tel que seuls en sont capables les membres d\u2019une classe \u00e0 laquelle appartient l\u2019avenir.<\/p>\n La bourgeoisie autrichienne, ses bandes fascistes, c\u00e9l\u00e8brent leurs orgies de sang sur le champ de bataille de l\u2019insurrection \u00e9cras\u00e9e, comme seule en a coutume une classe qui d\u00e9pense ses derni\u00e8res forces vitales dans une terreur fasciste sauvage.<\/p>\n Sans direction politique et militaire centrale, les travailleurs ont men\u00e9 les batailles sanglantes pleines de victimes. Lorsqu\u2019ils ont lev\u00e9 la t\u00eate hors du mar\u00e9cage de la servitude intellectuelle de la social-d\u00e9mocratie[4]<\/span><\/a> et ont pris les armes contre les fascistes, ils ont quitt\u00e9 un chemin pour en prendre un autre. La voie qu\u2019ils ont abandonn\u00e9e \u00e9tait celle de la social-d\u00e9mocratie, qui leur promettait durant des d\u00e9cennies qu\u2019elle les m\u00e8nerait au socialisme par des moyens pacifiques. L\u2019autre voie, qu\u2019ils emprunt\u00e8rent alors, fut celle de l\u2019insurrection arm\u00e9e, par laquelle le prol\u00e9tariat, dirig\u00e9 par son parti bolchevique, sur un sixi\u00e8me de la plan\u00e8te ‑ en Union sovi\u00e9tique ‑ est effectivement parvenu au socialisme.<\/p>\n Mais lorsque nous parlons d\u2019insurrection et d\u2019insurg\u00e9s en relation avec les combats de f\u00e9vrier en Autriche, ce n\u2019est que dans un sens relatif. Tout l\u2019expos\u00e9 des combats de f\u00e9vrier que nous donnons montre bien qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une insurrection dans laquelle la classe ouvri\u00e8re, dirig\u00e9e par un Parti communiste r\u00e9volutionnaire, m\u00e8ne un combat arm\u00e9 sous des slogans clairs de prise du pouvoir, avec pour t\u00e2che claire la destruction du pouvoir d\u2019\u00c9tat bourgeois et l\u2019instauration de la dictature du prol\u00e9tariat. Les combats h\u00e9ro\u00efques du prol\u00e9tariat autrichien \u00e9taient ‑ aucun h\u00e9ro\u00efsme ne peut y changer quoi que ce soit ‑ non seulement militairement mais aussi politiquement, une expression de r\u00e9sistance d\u00e9fensive contre l\u2019usage bourgeois de la violence. Les ouvriers ont pris les armes pour riposter. Un soul\u00e8vement de la classe ouvri\u00e8re qui sans r\u00e9serve peut \u00eatre d\u00e9crit comme insurrection arm\u00e9e, doit \u00eatre pr\u00e9par\u00e9 parmi les masses avec des objectifs clairs par un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n La social-d\u00e9mocratie autrichienne n\u2019\u00e9tait pas le parti de l\u2019insurrection arm\u00e9e, elle \u00e9tait de prime abord le parti du sabotage, de la trahison de l\u2019insurrection arm\u00e9e. Nous utilisons donc le terme insurrection uniquement dans le sens relatif que les actions des travailleurs en Autriche ont pris la forme de larges combats arm\u00e9es.<\/p>\n L\u2019une des conditions pr\u00e9alables les plus importantes pour la victoire de la classe ouvri\u00e8re trouvait et trouve sa r\u00e9alisation au cours de ces combats. Les chaines intellectuelles dans lesquelles la social-d\u00e9mocratie maintenait l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des travailleurs autrichiens furent bris\u00e9es dans le feu de l\u2019insurrection. Devant la classe ouvri\u00e8re qui a men\u00e9 des batailles telles que celles de Wien, Linz, Steyr, Bruck an der Mur et dans les autres foyers de la glorieuse insurrection, aucune bande fasciste ne peut bloquer durablement la voie nouvellement emprunt\u00e9e du combat r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n Ce n\u2019est pas la classe ouvri\u00e8re qui a \u00e9t\u00e9 vaincue. Le prol\u00e9tariat a remport\u00e9 une grande victoire politique sur la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n Cette victoire est le d\u00e9but de la victoire finale sur la bourgeoisie, car dans ces combats, les armes \u00e0 la main, les travailleurs autrichiens ont non seulement commenc\u00e9 le grand travail de modification de l\u2019\u00e9tat des choses, mais aussi la modification de soi, qui est la plus importante condition pour leur capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019emparer de haute lutte du pouvoir, \u00e0 exercer la domination politique.<\/p>\n L\u2019insurrection r\u00e9prim\u00e9e n\u2019est donc pas une fin, plut\u00f4t un d\u00e9but.<\/p>\n 2. Le chemin de l\u2019Autriche vers la crise r\u00e9volutionnaire<\/p>\n La lutte de classe entre la bourgeoisie et le prol\u00e9tariat en Autriche avait d\u00e9j\u00e0 depuis le 15 juillet 1927 [5]<\/span><\/a>, depuis l\u2019insurrection des prol\u00e9taires viennois pour se d\u00e9fendre contre les avanc\u00e9es du fascisme, plus ou moins un caract\u00e8re de guerre civile ouverte. Depuis lors, les gouvernements ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie de modifications constitutionnelles visant \u00e0 l\u00e9galiser la guerre civile de la bourgeoisie contre le prol\u00e9tariat. La bourgeoisie a pris une mesure apr\u00e8s l\u2019autre pour d\u00e9poss\u00e9der les travailleurs de leurs armes et pour armer ses propres hordes fascistes jusqu\u2019aux dents. En s\u2019appuyant sur la force arm\u00e9e, la bourgeoisie a r\u00e9duit encore plus qu\u2019auparavant le faible niveau de vie de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n Dans les ant\u00e9c\u00e9dents de l\u2019insurrection, nous reviendrons uniquement sur la p\u00e9riode qui s\u2019est \u00e9coul\u00e9e depuis le tournant, depuis le coup d\u2019\u00c9tat de Dollfu\u00df[6]<\/span><\/a> le 7 mars 1933, qui a eu lieu peu apr\u00e8s les \u00e9lections cons\u00e9cutives \u00e0 l\u2019incendie du Reichstag[7]<\/span><\/a> en Allemagne.<\/p>\n Le coup d\u2019\u00c9tat de Dollfu\u00df signifiait que le capital financier autrichien, qui dominait la R\u00e9publique autrichienne depuis sa cr\u00e9ation, \u00e9tablissait d\u00e9sormais ouvertement son r\u00e8gne sans restriction et d\u00e9voilait sa dictature de classe. \u00c0 la suite du coup d\u2019\u00c9tat du 7 mars 1933, le pouvoir n\u2019est pas pass\u00e9 des mains d\u2019une classe \u00e0 celles d\u2019une autre. Les austrofascistes Dollfu\u00df et Starhemberg[8]<\/span><\/a> ne se vantait m\u00eame pas de ce dont Hitler et ses bandes national-fascistes se vantaient au nom de leurs fins d\u00e9magogiques, \u00e0 savoir qu\u2019ils auraient r\u00e9alis\u00e9 une "r\u00e9volution nationale". Les fascistes autrichiens ont clairement indiqu\u00e9 qu\u2019ils voulaient seulement abattre les barri\u00e8res qui, \u00e0 leur avis, pourraient emp\u00eacher l\u2019exercice sans entrave du pouvoir bourgeois et l\u2019annihilation de la r\u00e9sistance de la classe ouvri\u00e8re dans la p\u00e9riode de la grave crise. Le capital financier a continu\u00e9 comme maitre de l\u2019Autriche, comme il l\u2019\u00e9tait aussi \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Karl Renner[9]<\/span><\/a> et Otto Bauer[10]<\/span><\/a> formaient leur gouvernement "socialiste" le 16 mars 1919 [11]<\/span><\/a>, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la "R\u00e9publique populaire" de la social-d\u00e9mocratie. Le capital financier r\u00e9gnait en Autriche \u00e0 l\u2019\u00e9poque qu\u2019Otto Bauer d\u00e9signait comme "p\u00e9riode de transition entre deux processus r\u00e9volutionnaires"<\/a>[12]<\/span><\/a>, lorsque, selon l\u2019opinion de l\u2019austromarxisme[13]<\/span><\/a>, il aurait exist\u00e9 en Autriche un "\u00e9quilibre des forces de classe"[14]<\/span><\/a>. Le capital financier dominait en Autriche lorsque la "r\u00e9publique populaire" de la social-d\u00e9mocratie \u00e9tait cens\u00e9e s\u2019\u00eatre "transform\u00e9e" en r\u00e9publique bourgeoise[15]<\/span><\/a>, selon le constat social-d\u00e9mocrate. Le pouvoir d\u2019\u00c9tat en Autriche \u00e9tait la domination du capital financier, et non "la domination politique de la petite bourgeoisie r\u00e9actionnaire"[16]<\/span><\/a>, comme Otto Bauer voulait le faire croire aux travailleurs. La forme d\u2019exercice de cette domination se modifiait dans la mesure o\u00f9 la bourgeoisie, pour r\u00e9primer les travailleurs r\u00e9volutionnaires, a de plus en plus eu recours \u00e0 la force nue au lieu des moyens de la fraude parlementaire. Mais l\u2019essence de ce pouvoir d\u2019\u00c9tat \u00e9tait toujours la m\u00eame tout au long de cette p\u00e9riode ‑ c\u2019\u00e9tait le pouvoir du capital financier sur la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n La fascisation de l\u2019Autriche, qui s\u2019est exprim\u00e9e lors du coup d\u2019\u00c9tat de Dollfu\u00df le 7 mars 1933, n\u2019\u00e9tait donc pas une alternance de la classe dominante, mais seulement une modification soudaine dans ses m\u00e9thodes de domination.<\/p>\n Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019expression de cette modification dans les m\u00e9thodes de domination du capital financier apr\u00e8s ce tournant et quelle \u00e9tait sa finalit\u00e9?<\/p>\n Le sens du coup d\u2019\u00c9tat<\/p>\n Le coup d\u2019\u00c9tat du 7 mars 1933 signifiait tout d\u2019abord l\u2019\u00e9limination du Parlement et l\u2019introduction du syst\u00e8me de d\u00e9crets d\u2019urgence par le pouvoir ex\u00e9cutif comme m\u00e9thode normale de gouvernement du pays. \u00c0 la diff\u00e9rence du syst\u00e8me allemand, le r\u00e9gime par voie de d\u00e9crets d\u2019urgence a \u00e9t\u00e9 introduit non pas sur la base d\u2019un \u00a7 48 d\u2019une constitution d\u00e9mocratique, comme l\u2019\u00e9tait la constitution de Weimar[17]<\/span><\/a>, mais sur la base d\u2019une loi d\u2019habilitation de guerre datant de l\u2019\u00e9poque de la monarchie des Habsbourg, qui \u00e9tait con\u00e7ue en fonction de la situation de la guerre mondiale[18]<\/span><\/a>. La bourgeoisie autrichienne se pr\u00e9parait pour la guerre civile ouverte afin de briser la r\u00e9sistance de la classe ouvri\u00e8re au d\u00e9veloppement d\u2019une sortie capitaliste de la crise, et d\u2019emp\u00eacher la voie r\u00e9volutionnaire ‑ elle a introduit \u00e0 temps les lois de guerre. L\u2019\u00e9limination du Parlement a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9e par le besoin pour la bourgeoisie de cr\u00e9er un pouvoir ex\u00e9cutif flexible contre la classe ouvri\u00e8re, dont les actions ne peuvent \u00eatre inhib\u00e9es par une quelconque c\u00e9r\u00e9monie parlementaire.<\/p>\n La bourgeoisie autrichienne devait \u00e0 tout prix concentrer toute sa puissance contre la classe ouvri\u00e8re. Ses forces \u00e9taient consid\u00e9rablement affaiblies suite \u00e0 la crise, et selon les calculs des couches dirigeantes de la bourgeoisie seule la concentration extr\u00eame de cette puissance affaiblie pourrait, en utilisant tous les moyens de violence, emp\u00eacher la classe ouvri\u00e8re d\u2019entrer dans la voie r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n La fascisation en Autriche s\u2019est produite dans des circonstances particuli\u00e8res. La victoire du fascisme en Allemagne a mis \u00e0 l\u2019ordre du jour comme une question brulante la "Gleichschaltung"[19]<\/span><\/a> de l\u2019Autriche avec l\u2019aide d\u2019une partie de la bourgeoisie autrichienne. Une partie de la bourgeoisie autrichienne exigeait la "Gleichschaltung", une autre partie \u00e9tait contre l\u2019annexion.<\/p>\n La bourgeoisie autrichienne \u00e9tait divis\u00e9e et la question de l\u2019annexion a encore approfondi cette division. C\u2019est aussi sur cette division du camp de la bourgeoisie en diff\u00e9rentes fractions que s\u2019appuyaient les grandes puissances imp\u00e9rialistes, qui s\u2019effor\u00e7aient et s\u2019efforcent encore d\u2019emp\u00eacher que l\u2019Autriche soit annex\u00e9e \u00e0 l\u2019Allemagne. La lutte imp\u00e9rialiste internationale ayant le pays pour objet a donc conf\u00e9r\u00e9 au processus de fascisation en Autriche un caract\u00e8re particulier. Les deux courants du fascisme qui se sont form\u00e9s au sein de la bourgeoisie ont re\u00e7u leur empreinte particuli\u00e8re : l\u2019un comme national-socialisme ou fascisme hitl\u00e9rien, l\u2019autre comme austrofascisme ou cl\u00e9rico-fascisme. Tous deux s\u2019effor\u00e7aient de fasciser l\u2019\u00c9tat \u00e0 leur mani\u00e8re, l\u2019austrofascisme gagnant la position h\u00e9g\u00e9monique dans le mouvement fasciste. \u00c0 lui incombait l\u2019honneur de liquider la d\u00e9mocratie bourgeoise en Autriche.<\/p>\n Quelles \u00e9taient les cons\u00e9quences de la fascination?<\/p>\n Ici, en tout premier lieu, il convient de mentionner les suivantes : une orientation exacerb\u00e9e vers le renforcement de l\u2019appareil de violence de la bourgeoisie et vers le d\u00e9mant\u00e8lement des prestations de politique sociale ainsi que des salaires. Le budget pr\u00e9visionnel du gouvernement Dollfu\u00df pour 1934 pr\u00e9voit des \u00e9conomies de 54,2 millions de schillings concernant les d\u00e9penses de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Dans le m\u00eame temps, selon les donn\u00e9es du \u00d6sterreichischer Volkswirt<\/i> (L\u2019\u00e9conomiste autrichien<\/i>), cette estimation du budget de l\u2019\u00c9tat montre entre autres les d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires suivantes :<\/p>\n <\/p>\n
Les combats de f\u00e9vrier en Autriche et leurs le\u00e7ons <\/span><\/b>[2]<\/span><\/span><\/a>
<\/span><\/b>Mars 1934<\/span><\/p>\n