{"id":1339,"date":"2025-03-31T12:57:27","date_gmt":"2025-03-31T10:57:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1339"},"modified":"2026-01-26T00:55:49","modified_gmt":"2026-01-25T23:55:49","slug":"kun-bela-marx-engels-lenin-stalin-zitate-de-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/kun-bela-marx-engels-lenin-stalin-zitate-de-fr\/","title":{"rendered":"B\u00e9la Kun : Marx, Engels, Lenin, Stalin – Zitate\/citations"},"content":{"rendered":"\n
\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
\n

Autriche 1918 – 1945<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Documents :
B\u00e9la Kun – Marx, Engels, L\u00e9nine,<\/a> Staline<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

Les tableaux pr\u00e9sent\u00e9s ici constituent un compl\u00e8tement au texte "Les combats de f\u00e9vrier en Autriche et leurs le\u00e7ons" de B\u00e9la Kun (voir ce texte ici). Ils reprennent les citations figurant dans ce texte, en indiquant l’origine de provenance des passages dans les oeuvres des auteurs. Les morceaux apparaissant dans le texte de B\u00e9la Kun sont marqu\u00e9s en couleur.<\/p>\n

Karl Marx, Friedrich Engels<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Karl Marx – <\/span>Friedrich Engels
L\u2019Id\u00e9ologie allemande (1845-1846)
Paris, \u00c9ditions sociales, 1975
Ici p. 72-73<\/p>\n<\/td>\n

\n

Karl Marx – Friedrich Engels
Die deutsche Ideologie (1845-1846)
Werke, Band 3; Berlin, Dietz Verlag, 1978
Hier S. 69-70<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

La conception de l\u2019histoire que nous venons de d\u00e9velopper nous donne encore finalement les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

4. Une transformation massive des hommes s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire pour la cr\u00e9ation en masse de cette conscience communiste, comme aussi pour mener \u00e0 bien la chose elle-m\u00eame ; or, une telle transformation ne peut s\u2019op\u00e9rer que par un mouvement pratique, par une r\u00e9volution ; cette r\u00e9volution n\u2019est donc pas seulement rendue n\u00e9cessaire parce qu\u2019elle est le seul moyen de renverser la classe dominante, elle l\u2019est \u00e9galement parce que seule une r\u00e9volution per mettra \u00e0 la classe qui renverse l’autre de balayer toute la pourriture du vieux syst\u00e8me qui lui colle apr\u00e8s et de devenir apte \u00e0 fonder la soci\u00e9t\u00e9 sur des bases nouvelles.<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Schlie\u00dflich erhalten wir noch folgende Resultate aus der entwickelten Geschichtsauffassung:<\/span><\/p>\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n

4. da\u00df sowohl zur massenhaften Erzeugung dieses kommunistischen Bewu\u00dftseins wie zur Durchsetzung der Sache selbst eine massenhafte Ver\u00e4nderung der Menschen n\u00f6tig ist, die nur in einer praktischen Bewegung, in einer Revolution vor sich gehen kann; da\u00df also die Revolution nicht nur n\u00f6tig ist, weil die herrschende Klasse auf keine andre Weise gest\u00fcrzt werden kann, sondern auch, weil die st\u00fcrzende Klasse nur in einer Revolution dahin kommen kann, sich den ganzen alten Dreck vom Halse zu schaffen und zu einer neuen Begr\u00fcndung der Gesellschaft bef\u00e4higt zu werden.<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

Karl Marx<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Karl Marx, Le Capital – Livre premier
Paris, \u00c9ditions sociales, 1969
Pr\u00e9face de la premi\u00e8re \u00e9dition
ici p. 18-19.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Karl Marx, Das Kapital, Buch I
Hamburg, Verlag Otto Meissner, 1867
Vorwort, hier S. IX-X<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Le physicien pour se rendre compte des proc\u00e9d\u00e9s de la nature, ou bien \u00e9tudie les ph\u00e9nom\u00e8nes lorsqu’ils se pr\u00e9sentent sous la forme la plus accus\u00e9e, et la moins obscurcie par des influences perturbatrices, ou bien il exp\u00e9rimente dans des conditions qui assurent autant que possible la r\u00e9gularit\u00e9 de leur marche. J’\u00e9tudie dans cet ouvrage le mode de production capitaliste et les rapports de production et d’\u00e9change qui lui correspondent. L’Angleterre est le lieu classique de cette production. Voil\u00e0 pourquoi j’emprunte \u00e0 ce pays les faits et les exemples principaux qui servent d’illustration au d\u00e9veloppement de mes th\u00e9ories. Si le lecteur allemand se permettait un mouvement d’\u00e9paules pharisa\u00efque \u00e0 propos de l’\u00e9tat des ouvriers anglais, industriels et agricoles, ou se ber\u00e7ait de l’id\u00e9e optimiste que les choses sont loin d’aller aussi mal en Allemagne, je serais oblig\u00e9 de lui crier : De te fabula narratur.<\/p>\n

Il ne s’agit point ici du d\u00e9veloppement plus ou moins complet des antagonismes sociaux qu’engendrent les lois naturelles de la production capitaliste, mais de ces lois elles-m\u00eames, des tendances qui se manifestent et se r\u00e9alisent avec une n\u00e9cessit\u00e9 de fer. Le pays le plus d\u00e9velopp\u00e9 industriellement ne fait que montrer \u00e0 ceux qui le suivent sur l’\u00e9chelle industrielle l’image de leur propre avenir.<\/p>\n

Mais laissons de c\u00f4t\u00e9 ces consid\u00e9rations. Chez nous, l\u00e0 o\u00f9 la production capitaliste a pris pied, par exemple dans les fabriques proprement dites, l’\u00e9tat des choses est de beaucoup plus mauvais qu’en Angleterre, parce que le contrepoids des lois anglaises fait d\u00e9faut. Dans toutes les autres sph\u00e8res, nous sommes, comme tout l’ouest de l’Europe continentale, afflig\u00e9s et par le d\u00e9veloppement de la production capitaliste, et aussi par le manque de ce d\u00e9veloppement. Outre les maux de l’\u00e9poque actuelle, nous avons \u00e0 supporter une longue s\u00e9rie de maux h\u00e9r\u00e9ditaires provenant de la v\u00e9g\u00e9tation continue de modes de production qui ont v\u00e9cu, avec la suite des rapports politiques et sociaux \u00e0 contretemps qu’ils engendrent. Nous avons \u00e0 souffrir non seulement de la part des vivants, mais encore de la part des morts.<\/span> Le mort saisit le vif !<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der Physiker beobachtet Naturprozesse entweder dort, wo sie in der pr\u00e4gnantesten Form und von st\u00f6renden Einfl\u00fcssen mindest getr\u00fcbt erscheinen, oder, wo m\u00f6glich, macht er Experimente unter Bedingungen, welche den reinen Vorgang des Prozesses sichern. Was ich in diesem Werk zu erforschen habe, ist die kapitalistische Produktionsweise und die ihr entsprechenden Produktions- und Verkehrsverh\u00e4ltnisse. Ihre klassische St\u00e4tte ist bis jetzt England. Dies der Grund, warum es zur Hauptillustration meiner theoretischen Entwicklung dient. Sollte jedoch der deutsche Laser pharis\u00e4isch die Achseln zucken \u00fcber die Zust\u00e4nde der englischen Industrie- und Ackerbauarbeiter oder sich optimistisch dabei beruhigen, da\u00df in Deutschland die Sachen noch lange nicht so schlimm stehn, so mu\u00df ich ihm zurufen: De te fabula narratur! <\u00dcber dich wird hier berichtet!><\/span><\/p>\n

An und f\u00fcr sich handelt es sich nicht um den h\u00f6heren oder niedrigeren Entwicklungsgrad der gesellschaftlichen Antagonismen, welche aus den Naturgesetzen der kapitalistischen Produktion entspringen. Es handelt sich um diese Gesetze selbst, um diese mit eherner Notwendigkeit wirkenden und sich durchsetzenden Tendenzen. Das industriell entwickeltere Land zeigt dem minder entwickelten nur das Bild der eignen Zukunft.<\/span><\/p>\n

Aber abgesehn hiervon. Wo die kapitalistische Produktion v\u00f6llig bei uns eingeb\u00fcrgert ist, z.B. in den eigentlichen Fabriken, sind die Zust\u00e4nde viel schlechter als in England, weil das Gegengewicht der Fabrikgesetze fehlt. In allen andren Sph\u00e4ren qu\u00e4lt uns, gleich dem ganzen \u00fcbrigen kontinentalen Westeuropa, nicht nur die Entwicklung der kapitalistischen Produktion, sondern auch der Mangel ihrer Entwicklung. Neben den modernen Notst\u00e4nden dr\u00fcckt uns eine ganze Reihe vererbter Notst\u00e4nde, entspringend aus der Fortvegetation altert\u00fcmlicher, \u00fcberlebter Produktionsweisen, mit ihrem Gefolg von zeitwidrigen gesellschaftlichen und politischen Verh\u00e4ltnissen. Wir leiden nicht nur von den Lebenden, sondern auch von den Toten.<\/span> Le mort saisit le vif! [Franz\u00f6sisch im original : Der Tote packt den Lebenden!]<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Karl Marx, La Guerre civile en France 1871 –
Second manifeste du Conseil g\u00e9n\u00e9ral
sur la guerre franco-prussienne
Paris, Bureau d\u2019\u00c9ditions, 1933
ici p. 96<\/p>\n<\/td>\n

\n

Der B\u00fcrgerkrieg in Frankreich –
Adresse des Generalrats
der Internationalen Arbeiterassoziation
Berlin, Verlag der Expedition des "Vorw\u00e4rts",
Berliner Volksblatt, 1891
hier S. 62
(30. Mai 1871)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

L’h\u00e9ro\u00efque esprit de sacrifice avec lequel la population de Paris – hommes, femmes et enfants – combattit pendant huit jours apr\u00e8s l’entr\u00e9e des Versaillais, refl\u00e8te aussi bien la grandeur de leur cause que les exploits infernaux de la soldatesque refl\u00e8tent l’esprit inn\u00e9 de cette civilisation dont ils sont les mercenaires et les d\u00e9fenseurs. Glorieuse civilisation, certes, dont le grand probl\u00e8me est de savoir comment se d\u00e9barrasser des monceaux de cadavres qu’elle a faits, une fois la bataille pass\u00e9e.<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Der selbstopfernde Heldenmut, womit das Pariser Volk \u2013 M\u00e4nner, Weiber und Kinder \u2013 acht Tage lang nach dem Einr\u00fccken der Versailler fortk\u00e4mpften, strahlt ebensosehr zur\u00fcck die Gr\u00f6\u00dfe ihrer Sache, wie die h\u00f6llischen Taten der Soldateska zur\u00fcckstrahlen den eingebornen Geist jener Zivilisation, deren gemietete Vork\u00e4mpfer und R\u00e4cher sie sind. Eine ruhmvolle Zivilisation in der Tat, deren Lebensfrage darin besteht: wie die Haufen von Leichen loswerden, die sie mordete, nachdem der Kampf vor\u00fcber war!<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

Friedrich Engels<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Friedrich Engels, R\u00e9volution et contre-r\u00e9volution en Allemagne,
Paris, \u00c9ditions sociales internationales, 1935.
XVII – L\u2019Insurrection, 18 septembre 1852
ici p. 124-125<\/p>\n<\/td>\n

\n

Karl Marx, Revolution und Kontre-Revolution in Deutschland, J.H.W. Dietz Nachfolger G.m.b.H., 1922,
Ins Deutsche \u00fcbertragen von K[arl] Kautsky.
Kapitel 17 – Die Demokratie am Ruder, 18. September 1852<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Or, l\u2019insurrection est un art au m\u00eame titre que la guerre ou n\u2019importe quel autre art et soumis \u00e0 certaines r\u00e8gles dont la n\u00e9gligence entra\u00eene la ruine du parti qui s\u2019en rend coupable. Ces r\u00e8gles, qui sont des d\u00e9ductions de la nature des partis et des circonstances avec lesquels on a \u00e0 compter en pareil cas, sont tellement claires et simples que la courte exp\u00e9rience de 1848 suffisait pour les apprendre aux Allemands. Premi\u00e8rement, ne jouez jamais avec l\u2019insurrection si vous n\u2019\u00eates pas d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 affronter toutes les cons\u00e9quences de votre jeu<\/span>. L\u2019insurrection est un calcul avec des grandeurs inconnues dont la valeur peut varier tous les jours ; les forces que vous combattez ont sur vous l\u2019avantage de l\u2019organisation, de la discipline et de l\u2019autorit\u00e9 traditionnelle ; si vous ne pouvez leur opposer des forces sup\u00e9rieures, vous \u00eates battus, vous \u00eates perdus. Deuxi\u00e8mement, une fois entr\u00e9s dans la carri\u00e8re r\u00e9volutionnaire, agissez avec la plus grande d\u00e9termination et prenez l\u2019offensive. La d\u00e9fensive est la mort de tout soul\u00e8vement arm\u00e9 ;<\/span> il est ruin\u00e9 avant de s\u2019\u00eatre mesur\u00e9 avec l\u2019ennemi. Attaquez vos ennemis \u00e0 l\u2019improviste, pendant que leurs troupes sont \u00e9parpill\u00e9es ; faites en sorte de remporter tous les jours de nouveaux succ\u00e8s, si petits soient-ils ; maintenez l\u2019ascendant moral que vous aura valu le premier soul\u00e8vement victorieux ; ralliez autour de vous les \u00e9l\u00e9ments flottants qui toujours suivent l\u2019impulsion la plus forte et se rangent toujours du c\u00f4t\u00e9 le plus s\u00fbr ; forcez vos ennemis \u00e0 battre en retraite avant qu\u2019ils aient pu r\u00e9unir leurs forces contre vous ; suivant le mot de Danton, le plus grand ma\u00eetre en tactique r\u00e9volutionnaire connu jusqu\u2019ici : de l\u2019audace, de l\u2019audace, encore de l\u2019audace !<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Nun ist der Aufstand eine Kunst ebenso wie der Krieg oder andere K\u00fcnste, und gewissen Regeln unterworfen, deren Vernachl\u00e4ssigung zum Verderben der Partei f\u00fchrt, die sich ihrer schuldig macht. Diese Regeln, logische Folgerungen aus dem Wesen der Parteien und der Verh\u00e4ltnisse, mit denen man in solchem Falle zu thun hat, sind so klar und einfach, da\u00df die kurze Erfahrung von 1848 die Deutschen ziemlich bekannt mit ihnen gemacht hatte. Erstens darf man nie mit dem Aufstand spielen, wenn man nicht entschlossen ist, allen Konsequenzen des Spiels Trotz zu bieten<\/span>. Der Aufstand ist eine Rechnung mit h\u00f6chst unbestimmten Gr\u00f6\u00dfen, deren Werth sich jeden Tag \u00e4ndern kann; die Streitkr\u00e4fte, gegen die man zu k\u00e4mpfen hat, haben den Vortheil der Organisation, Disziplin und der herk\u00f6mmlichen Autorit\u00e4t ganz auf ihrer Seite; kann man nicht gro\u00dfe Gegenm\u00e4chte dagegen aufbringen, so wird man geschlagen und vernichtet. Zweitens, ist der Aufstand einmal begonnen, dann handle man mit der gr\u00f6\u00dften Entschiedenheit und ergreife die Offensive. Die Defensive ist der Tod jeder bewaffneten Erhebung;<\/span> diese ist verloren, ehe sie sich noch mit dem Feinde gemessen hat. Ueberrasche die Gegner, so lange ihre Truppen zerstreut sind, sorge t\u00e4glich f\u00fcr neue, wenn auch kleine Erfolge; halte das moralische Uebergewicht fest, das die. erste erfolgreiche Erhebung dir gebracht; ziehe jene schwankenden Elemente an dich, die immer dem st\u00e4rksten Ansto\u00df folgen und sich immer auf die sicherere Seite schlagen; zwinge deine Feinde zum R\u00fcckzug, bevor sie ihre Kr\u00e4fte gegen dich zusammenfassen k\u00f6nnen; kurz, nach den Worten Dantons, des gr\u00f6\u00dften bisher bekannten Meisters revolution\u00e4rer Taktik: [Franz\u00f6sisch im original] de l\u2019audace, de I\u2019audace, encore de l\u2019audace!<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n

\n

Revolution and Counter-Revolution in Germany
New York Tribune, 1851-1852
Chapter 17 – Insurrection, September 18, 1852<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n

\n

Now, insurrection is an art quite as much as war or any other, and subject to certain rules of proceeding, which, when neglected, will produce the ruin of the party neglecting them. Those rules, logical deductions from the nature of the parties and the circumstances one has to deal with in such a case, are so plain and simple that the short experience of 1848 had made the Germans pretty well acquainted with them. Firstly, never play with insurrection unless you are fully prepared to face the consequences of your play<\/span>. Insurrection is a calculus with very indefinite magnitudes, the value of which may change every day; the forces opposed to you have all the advantage of organization, discipline, and habitual authority: unless you bring strong odds against them you are defeated and ruined. Secondly, the insurrectionary career once entered upon, act with the greatest determination, and on the offensive. The defensive is the death of every armed rising;<\/span> it is lost before it measures itself with its enemies. Surprise your antagonists while their forces are scattering, prepare new successes, however small, but daily; keep up the moral ascendancy which the first successful rising has given to you; rally those vacillating elements to your side which always follow the strongest impulse, and which always look out for the safer side; force your enemies to a retreat before they can collect their strength against you; in the words of Danton, the greatest master of revolutionary policy yet known, de l\u2019audace, de l\u2019audace, encore de l\u2019audace!<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Friedrich Engels, Introduction \u00e0
K. Marx – Les luttes de classes en France
(\u00e9crit 18995)
dans :
Les luttes de classes en France – 1848-1850
Paris, \u00c9ditions Sociales, 1952<\/p>\n<\/td>\n

\n

Friedrich Engels, Einleitung zu
Karl Marx’ "Klassenk\u00e4mpfe in Frankreich 1848 bis 1850", geschrieben 1895
in :
Karl Marx – Friedrich Engels, Werke, Band 7
Berlin, Dietz Verlag, 1960
Hier S. 520-523<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mais en utilisant ainsi efficacement le suffrage universel le prol\u00e9tariat avait mis en \u0153uvre une m\u00e9thode de lutte toute nouvelle et elle se d\u00e9veloppa rapidement. On trouva que les institutions d’\u00c9tat o\u00f9 s’organise la domination de la bourgeoisie fournissent encore des possibilit\u00e9s d’utilisation nouvelles qui permettent \u00e0 la classe ouvri\u00e8re de combattre ces m\u00eames institutions d’\u00c9tat. On participa aux \u00e9lections aux diff\u00e9rentes Di\u00e8tes, aux conseils municipaux, aux conseils de prud’hommes, on disputa \u00e0 la bourgeoisie chaque poste dont une partie suffisante du prol\u00e9tariat participait \u00e0 la d\u00e9signation du titulaire. Et c’est ainsi que la bourgeoisie et le gouvernement en arriv\u00e8rent \u00e0 avoir plus peur de l’action l\u00e9gale que de l’action ill\u00e9gale du Parti ouvrier, des succ\u00e8s des \u00e9lections que de ceux de la r\u00e9bellion.<\/p>\n

Car, l\u00e0 aussi, les conditions de la lutte s’\u00e9taient s\u00e9rieusement transform\u00e9es. La r\u00e9bellion d’ancien style, le combat sur les barricades, qui, jusqu’\u00e0 1848, avait partout \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisif, \u00e9tait consid\u00e9rablement d\u00e9pass\u00e9.<\/span><\/p>\n

Ne nous faisons pas d’illusions \u00e0 ce sujet : une v\u00e9ritable victoire de l’insurrection sur les troupes dans le combat de rues, une victoire comme dans la bataille entre deux arm\u00e9es est une chose des plus rares. Mais d’ailleurs il \u00e9tait rare aussi que les insurg\u00e9s l’aient envisag\u00e9e. Il ne s’agissait pour eux que d’amollir les troupes en les influen\u00e7ant moralement, ce qui ne joue aucun r\u00f4le ou du moins ne joue qu’un r\u00f4le beaucoup moins grand dans la lutte entre les arm\u00e9es de deux pays bellig\u00e9rants. Si cela r\u00e9ussit, la troupe refuse de marcher, ou les chefs perdent la t\u00eate, et l’insurrection est victorieuse. Si cela ne r\u00e9ussit pas alors, m\u00eame avec des troupes inf\u00e9rieures en nombre, c’est la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’\u00e9quipement et de l’instruction, de la direction unique, de l’emploi syst\u00e9matique des forces arm\u00e9es et de la discipline qui l’emporte. Le maximum de ce que l’insurrection peut atteindre dans une action vraiment tactique, c’est l’\u00e9tablissement dans les r\u00e8gles et la d\u00e9fense d’une barricade isol\u00e9e. Soutien r\u00e9ciproque, constitution et utilisation des r\u00e9serves, bref, la coop\u00e9ration et la liaison des diff\u00e9rents d\u00e9tachements indispensables d\u00e9j\u00e0 pour la d\u00e9fense d’un quartier, \u00e0 plus forte raison de toute une grande ville, ne sauraient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es que d’une fa\u00e7on tout \u00e0 fait insuffisante et le plus souvent pas du tout; la concentration des forces arm\u00e9es sur un point d\u00e9cisif n’a naturellement pas lieu. La r\u00e9sistance passive est, par cons\u00e9quent, la forme de lutte pr\u00e9dominante; l’attaque, ramassant ses forces, fera bien \u00e0 l’occasion \u00e7\u00e0 et l\u00e0, mais encore de fa\u00e7on purement exceptionnelle, des avances et des attaques de flanc, mais en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale elle se bornera \u00e0 l’occupation des positions abandonn\u00e9es par les troupes battant en retraite. A cela s’ajoute encore que du c\u00f4t\u00e9 de l’arm\u00e9e l’on dispose de canons et de troupes de g\u00e9nie compl\u00e8tement \u00e9quip\u00e9es et exerc\u00e9es, moyens de combat qui presque toujours font compl\u00e8tement d\u00e9faut aux insurg\u00e9s. Rien d’\u00e9tonnant donc que m\u00eame les combats de barricades disput\u00e9s avec le plus grand h\u00e9ro\u00efsme – \u00e0 Paris en juin 1848, \u00e0 Vienne en octobre 1848, \u00e0 Dresde en mai 1849, – finirent par la d\u00e9faite de l’insurrection d\u00e8s que, n’\u00e9tant pas g\u00ean\u00e9s par des consid\u00e9rations politiques, les chefs dirigeant l’attaque agirent selon des points de vue purement militaires et que leurs soldats leur rest\u00e8rent fid\u00e8les.<\/p>\n

Les nombreux succ\u00e8s des insurg\u00e9s jusqu’en 1848 sont dus \u00e0 des causes tr\u00e8s vari\u00e9es. A Paris, en juillet 1830 et en f\u00e9vrier 1848, comme dans la plupart des combats de rues en Espagne, il y avait entre les insurg\u00e9s et les soldats une garde civile qui, ou bien passait directement du c\u00f4t\u00e9 de l’insurrection ou bien, par son attitude flottante, irr\u00e9solue, amenait \u00e9galement un flottement dans les troupes et fournissait en outre des armes \u00e0 l’insurrection. L\u00e0 o\u00f9 cette garde civile se dressa d\u00e8s le d\u00e9but contre l’insurrection, comme en juin 1848 \u00e0 Paris, celle-ci fut aussi vaincue. \u00c0 Berlin, en 1848, le peuple fut vainqueur, soit gr\u00e2ce \u00e0 l’afflux consid\u00e9rable de nouvelles forces arm\u00e9es pendant la nuit et la matin\u00e9e du 19 [mars], soit par suite de l’\u00e9puisement et du mauvais approvisionnement des troupes, soit enfin par suite de la paralysie du commandement. Mais, dans tous les cas, la victoire fut remport\u00e9e parce que la troupe refusa de marcher, parce que l’esprit de d\u00e9cision manquait chez les chefs militaires ou parce qu’ils avaient les mains li\u00e9es.<\/p>\n

M\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque classique des combats de rues, la barricade avait donc un effet plus moral que mat\u00e9riel. Elle \u00e9tait un moyen d’\u00e9branler la fermet\u00e9 des soldats. Si elle tenait jusqu’\u00e0 ce que celle-ci flanche, la victoire \u00e9tait acquise; sinon, on \u00e9tait battu. < Tel est le point principal qu’il faut \u00e9galement avoir \u00e0 l’esprit dans l’avenir lorsque l’on examine la chance d’\u00e9ventuels combats de rues. >*<\/p>\n

Les chances d’ailleurs \u00e9taient assez mauvaises d\u00e8s 1849. La bourgeoisie \u00e9tait pass\u00e9e partout du c\u00f4t\u00e9 des gouvernements. "La civilisation et la propri\u00e9t\u00e9" saluaient et traitaient les soldats qui partaient contre les insurg\u00e9s. La barricade avait perdu son charme, les soldats ne voyaient plus derri\u00e8re elle le "peuple", mais des rebelles, des excitateurs, des pillards, des partageux, le rebut de la soci\u00e9t\u00e9; l’officier avait appris avec le temps les formes tactiques du combat de rues, il ne marchait plus directement et sans se couvrir sur la barricade improvis\u00e9e, mais il la tournait en se servant des jardins, des cours et des maisons. Et avec quelque adresse, cela r\u00e9ussissait maintenant neuf fois sur dix.<\/p>\n

Mais depuis lors, beaucoup de choses se sont encore modifi\u00e9es, et toutes en faveur des soldats. Si les grandes villes ont pris une extension consid\u00e9rable, les arm\u00e9es ont grandi davantage encore. Depuis 1848, Paris et Berlin n’ont pas quadrupl\u00e9, or, leurs garnisons se sont accrues au del\u00e0. Ces garnisons peuvent \u00eatre plus que doubl\u00e9es en vingt-quatre heures gr\u00e2ce aux chemins de fer, et grossir, jusqu’\u00e0 devenir des arm\u00e9es gigantesques en quarante-huit heures. L’armement de ces troupes \u00e9norm\u00e9ment renforc\u00e9es est incomparablement plus efficace. En 1848, c’\u00e9tait le simple fusil \u00e0 percussion, aujourd’hui c’est le fusil \u00e0 magasin de petit calibre qui tire quatre fois aussi loin, dix fois plus juste et dix fois plus vite que le premier. Autrefois, c’\u00e9taient les boulets et les obus de l’artillerie relativement peu efficaces : aujourd’hui ce sont les obus \u00e0 percussion dont un seul suffit pour mettre en miettes la meilleure barricade. Autrefois, c’\u00e9tait le pic du pionnier pour percer les murs, aujourd’hui ce sont les cartouches de dynamite.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des insurg\u00e9s, par contre, toutes les conditions sont devenues pires. Une insurrection qui a la sympathie de toutes les couches du peuple se reproduira difficilement; dans la lutte de classes toutes les couches moyennes ne se grouperont sans doute jamais d’une fa\u00e7on assez exclusive autour du prol\u00e9tariat pour que, en contre-partie, le parti r\u00e9actionnaire rassembl\u00e9 autour de la bourgeoisie disparaisse \u00e0 peu pr\u00e8s compl\u00e8tement. Le "peuple" appara\u00eetra donc toujours divis\u00e9, et, partant, c’est un levier puissant, d’une si haute efficacit\u00e9 en 1848, qui manquera. Si du c\u00f4t\u00e9 des insurg\u00e9s viennent un plus grand nombre de combattants ayant fait leur service, leur armement n’en sera que plus difficile. Les fusils de chasse et de luxe des boutiques d’armuriers – m\u00eame si la police ne les a pas rendus inutilisables au pr\u00e9alable en enlevant quelque pi\u00e8ce de la culasse – sont m\u00eame dans la lutte rapproch\u00e9e loin de valoir le fusil \u00e0 magasin du soldat. Jusqu’en 1848, on pouvait faire soi-m\u00eame avec de la poudre et du plomb les munitions n\u00e9cessaires, aujourd’hui, la cartouche diff\u00e8re pour chaque fusil et elle n’a partout qu’un seul point de commun, \u00e0 savoir qu’elle est un produit de la technique de la grande industrie et que, par cons\u00e9quent, on ne peut pas la fabriquer ex tempore; la plupart des fusils sont donc inutiles tant qu’on n’a pas les munitions qui leur conviennent sp\u00e9cialement. Enfin, les quartiers construits depuis 1848 dans les grandes villes ont des rues longues, droites et larges, et semblent adapt\u00e9s \u00e0 l’effet des nouveaux canons et des nouveaux fusils. Il serait insens\u00e9, le r\u00e9volutionnaire qui choisirait les nouveaux districts ouvriers du nord et de l’est de Berlin pour un combat de barricades. < Cela veut-il dire qu’\u00e0 l’avenir le combat de rues ne jouera plus aucun r\u00f4le ? Pas du tout. Cela veut dire seulement que les conditions depuis 1848 sont devenues beaucoup moins favorables pour les combattants civils, et beaucoup plus favorables pour les troupes. Un combat de rues ne peut donc \u00e0 l’avenir \u00eatre victorieux que si cette inf\u00e9riorit\u00e9 de situation est compens\u00e9e par d’autres facteurs. Aussi, se produira-t-il plus rarement au d\u00e9but d’une grande r\u00e9volution qu’au cours du d\u00e9veloppement de celle-ci, et il faudra l’entreprendre avec des forces plus grandes. Mais alors celles-ci, comme dans toute la R\u00e9volution fran\u00e7aise, le 4 septembre et le 31 octobre 1870 \u00e0 Paris*, pr\u00e9f\u00e9reront sans doute l’attaque ouverte \u00e0 la tactique passive de la barricade. ><\/span><\/p>\n

Le lecteur comprend-il maintenant pourquoi les pouvoirs dirigeants veulent absolument nous mener l\u00e0 o\u00f9 partent les fusils et o\u00f9 frappent les sabres ? Pourquoi on nous accuse aujourd’hui de l\u00e2chet\u00e9, parce que nous ne descendons pas carr\u00e9ment dans la rue o\u00f9 nous sommes certains \u00e0 l’avance d’\u00eatre d\u00e9faits ? Pourquoi on nous supplie si instamment de vouloir bien enfin jouer un jour \u00e0 la chair \u00e0 canon ?<\/p>\n

C’est inutilement et pour rien que ces messieurs gaspillent leurs suppliques comme leurs provocations. Nous ne sommes pas si b\u00eates. Ils pourraient aussi bien exiger de leur ennemi dans la prochaine guerre qu’il veuille bien se disposer en formations de ligne comme au temps du vieux Fritz ou en colonnes de divisions tout enti\u00e8res \u00e0 la Wagram et \u00e0 la Waterloo, et cela avec le fusil \u00e0 pierre \u00e0 la main. Si les conditions ont chang\u00e9 pour la guerre des peuples, elles n’ont pas moins chang\u00e9 pour la lutte de classes. Le temps des coups de main, des r\u00e9volutions ex\u00e9cut\u00e9es par de petites minorit\u00e9s conscientes \u00e0 la t\u00eate des masses inconscientes, est pass\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 il s’agit d’une transformation compl\u00e8te de l’organisation de la soci\u00e9t\u00e9, il faut que les masses elles-m\u00eames y coop\u00e8rent, qu’elles aient d\u00e9j\u00e0 compris elles-m\u00eames de quoi il s’agit, pour quoi elles interviennent (avec leur corps et avec leur vie). Voil\u00e0 ce que nous a appris l’histoire des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais pour que les masses comprennent ce qu’il y a \u00e0 faire, un travail long, pers\u00e9v\u00e9rant est n\u00e9cessaire; c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce travail que nous faisons maintenant, et cela avec un succ\u00e8s qui met au d\u00e9sespoir nos adversaires.<\/p>\n

 <\/p>\n

* Les crochets indiquent les passages qui ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s par \u00e9gard pour les " \u201cumsturzvorlagenfurchtsamlichen<\/span>\u201d<\/span> craintes"<\/span> (Engels) de la direction du parti \u00e0 Berlin.<\/p>\n

"Mon texte a beaucoup souffert des \u201cumsturzvorlagenfurchtsamlichen<\/span>\u201d <\/span>r\u00e9serves de nos amis berlinois, dont j’ai d\u00fb tenir compte dans ces circonstances."<\/p>\n

(Engels \u00e0 Karl Kautsky, 25 mars 1895.<\/span><\/p>\n

** Il s’agit du 4 septembre 1870, journ\u00e9e o\u00f9 le gouvernement de Louis Bonaparte fut renvers\u00e9 et la R\u00e9publique proclam\u00e9e, ainsi que de l’\u00e9chec du soul\u00e8vement des blanquistes contre le gouvernement de la d\u00e9fense nationale le 31 octobre de cette m\u00eame ann\u00e9e.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mit dieser erfolgreichen Benutzung des allgemeinen Stimmrechts war aber eine ganz neue Kampfweise des Proletariats in Wirksamkeit getreten, und diese bildete sich rasch weiter aus. Man fand, da\u00df die Staatseinrichtungen, in denen die Herrschaft der Bourgeoisie sich organisiert, noch weitere Handhaben bieten, vermittelst deren die Arbeiterklasse diese selben Staatseinrichtungen bek\u00e4mpfen kann. Man beteiligte sich an den Wahlen f\u00fcr Einzellandtage, Gemeinder\u00e4te, Gewerbegerichte, man machte der Bourgeoisie jeden Posten streitig, bei dessen Besetzung ein gen\u00fcgender Teil des Proletariats mitsprach. Und so geschah es, da\u00df Bourgeoisie und Regierung dahin kamen, sich weit mehr zu f\u00fcrchten vor der gesetzlichen als vor der ungesetzlichen Aktion der Arbeiterpartei, vor den Erfolgen der Wahl als vor denen der Rebellion.<\/span><\/p>\n

Denn auch hier hatten sich die Bedingungen des Kampfes wesentlich ver\u00e4ndert. Die Rebellion alten Stils, der Stra\u00dfenkampf mit Barrikaden, der bis 1848 \u00fcberall die letzte Entscheidung gab, war bedeutend veraltet.<\/span><\/span><\/p>\n

Machen wir uns keine Illusion dar\u00fcber: Ein wirklicher Sieg des Aufstandes \u00fcber das Milit\u00e4r im Stra\u00dfenkampf, ein Sieg wie zwischen zwei Armeen, geh\u00f6rt zu den gr\u00f6\u00dften Seltenheiten. Darauf hatten aber die Insurgenten es auch ebenso selten angelegt. Es handelte sich f\u00fcr sie nur darum, die Truppen m\u00fcrbe zu machen durch moralische Einfl\u00fcsse, die beim Kampf zwischen den Armeen zweier kriegf\u00fchrender L\u00e4nder gar nicht oder doch in weit geringerem Grad ins Spiel kommen. Gelingt das, so versagt die Truppe oder die Befehlshaber verlieren den Kopf, und der Aufstand siegt. Gelingt das nicht, so bew\u00e4hrt sich, selbst bei einer Minderzahl auf seiten des Milit\u00e4rs, die \u00dcberlegenheit der besseren Ausr\u00fcstung und Schulung, der einheitlichen Leitung, der planm\u00e4\u00dfigen Verwendung der Streitkr\u00e4fte und der Disziplin. Das H\u00f6chste, wozu es die Insurrektion in wirklich taktischer Aktion bringen kann, ist die kunstgerechte Anlage und Verteidigung einer einzelnen Barrikade. Gegenseitige Unterst\u00fctzung, Aufstellung resp. Verwendung von Reserven, kurz, das schon zur Verteidigung eines Stadtbezirks, geschweige einer ganzen gro\u00dfen Stadt, unentbehrliche Zusammenwirken und Ineinandergreifen der einzelnen Abteilungen wird nur h\u00f6chst mangelhaft, meist gar nicht zu erreichen sein; Konzentration der Streitkr\u00e4fte auf einen entscheidenden Punkt f\u00e4llt da von selbst weg. Damit ist die passive Verteidigung die vorwiegende Kampfform; der Angriff wird sich hier und da, aber auch nur ausnahmsweise, zu gelegentlichen Vorst\u00f6\u00dfen und Flankenanf\u00e4llen aufraffen, in der Regel aber sich nur auf Besetzung der von der zur\u00fcckgehenden Truppe verlassenen Stellungen beschr\u00e4nken. Wozu noch auf Seite des Milit\u00e4rs die Verf\u00fcgung \u00fcber Gesch\u00fctz und vollst\u00e4ndig ausger\u00fcstete und ge\u00fcbte Genietruppen kommt, Streitmittel, die den Insurgenten in fast allen F\u00e4llen g\u00e4nzlich abgehn. Kein Wunder also, da\u00df selbst die mit dem gr\u00f6\u00dften Heldenmut gef\u00fchrten Barrikadenk\u00e4mpfe \u2013 Paris Juni 1848, Wien Oktober 1848, Dresden Mai 1849 \u2013 mit der Niederlage des Aufstandes endigten, sobald die angreifenden F\u00fchrer, ungehemmt durch politische R\u00fccksichten, nach rein milit\u00e4rischen Gesichtspunkten handelten und ihre Soldaten zuverl\u00e4ssig blieben.<\/span><\/p>\n

Die zahlreichen Erfolge der Insurgenten bis 1848 sind sehr mannigfachen Ursachen geschuldet. In Paris Juli 1830 und Februar 1848, wie in den meisten spanischen Stra\u00dfenk\u00e4mpfen, stand zwischen den Insurgenten und dem Milit\u00e4r eine B\u00fcrgerwehr, die entweder direkt auf Seite des Aufstandes trat oder aber durch laue, unentschiedene Haltung die Truppen ebenfalls ins Schwanken brachte und dem Aufstand obendrein Waffen lieferte. Da, wo diese B\u00fcrgerwehr von vornherein gegen den Aufstand auftrat, wie Juni 1848 in Paris, wurde dieser auch besiegt. In Berlin 1848 siegte das Volk teils durch den bedeutenden Zuwachs neuer Streitkr\u00e4fte w\u00e4hrend der Nacht und des Morgens am 19. [M\u00e4rz], teils infolge der Ersch\u00f6pfung und schlechten Verpflegung der Truppen, teils endlich infolge der erlahmenden Befehlsgebung. In allen F\u00e4llen aber wurde der Sieg erk\u00e4mpft, weil die Truppe versagte, weil den Befehlshabern die Entschlu\u00dff\u00e4higkeit ausging oder aber, weil ihnen die H\u00e4nde gebunden waren.<\/span><\/p>\n

Selbst in der klassischen Zeit der Stra\u00dfenk\u00e4mpfe wirkte also die Barrikade mehr moralisch als materiell. Sie war ein Mittel, die Festigkeit des Milit\u00e4rs zu ersch\u00fcttern. Hielt sie vor, bis dies gelang, so war der Sieg erreicht; wo nicht, war man geschlagen. < Es ist dies der Hauptpunkt, der im Auge zu halten ist, auch wenn man die Chancen etwaiger k\u00fcnftiger Stra\u00dfenk\u00e4mpfe untersucht. >*<\/span><\/p>\n

Diese Chancen standen schon 1849 ziemlich schlecht. Die Bourgeoisie hatte sich \u00fcberall auf die Seite der Regierungen geschlagen, "Bildung und Besitz" begr\u00fc\u00dften und bewirteten das gegen Aufst\u00e4nde ausziehende Milit\u00e4r. Die Barrikade hatte ihren Zauber verloren; der Soldat sah hinter ihr nicht mehr "das Volk", sondern Rebellen, W\u00fchler, Pl\u00fcnderer, Teiler, den Auswurf der Gesellschaft; der Offizier war mit der Zeit bewandert geworden in den taktischen Formen des Stra\u00dfenkampfes, er marschierte nicht mehr geradeaus und ungedeckt auf die improvisierte Brustwehr los, sondern umging sie durch G\u00e4rten, H\u00f6fe und H\u00e4user. Und das gelang jetzt, bei einigem Geschick, in neun F\u00e4llen von zehn.<\/span><\/p>\n

Seitdem aber hat sich noch sehr viel ver\u00e4ndert, und alles zugunsten des Milit\u00e4rs. Sind die Gro\u00dfst\u00e4dte bedeutend gr\u00f6\u00dfer geworden, so noch mehr die Armeen. Paris und Berlin sind seit 1848 nicht ums Vierfache gewachsen, ihre Garnisonen aber um mehr als das. Diese Garnisonen k\u00f6nnen vermittelst der Eisenbahnen in 24 Stunden sich mehr als verdoppeln, in 48 Stunden zu Riesenarmeen anschwellen. Die Bewaffnung dieser enorm verst\u00e4rkten Truppenzahl ist unvergleichlich wirksamer geworden. 1848 der glatte Perkussions-Vorderlader, heute der kleinkalibrige Magazin-Hinterlader, der viermal so weit, zehnmal so genau und zehnmal so rasch schie\u00dft wie jener. Damals die relativ schwach wirkenden Vollkugeln und Kart\u00e4tschen der Artillerie, heute die Perkussionsgranaten, deren eine hinreicht, die beste Barrikade zu zertr\u00fcmmern. Damals die Spitzhacke des Pioniers zum Durchbrechen von Brandmauern, heute die Dynamitpatrone.<\/span><\/p>\n

Auf seiten des Insurgenten dagegen sind alle Bedingungen schlechter geworden. Ein Aufstand, mit dem alle Volksschichten sympathisieren, kommt schwerlich wieder; im Klassenkampf werden sich wohl nie alle Mittelschichten so ausschlie\u00dflich ums Proletariat gruppieren, da\u00df die um die Bourgeoisie sich scharende Reaktionspartei dagegen fast verschwinde. Das "Volk" wird also immer geteilt erscheinen, und damit fehlt ein gewaltiger, 1848 so \u00e4u\u00dferst wirksamer Hebel. Kommen auf Seite der Aufst\u00e4ndischen mehr gediente Soldaten, so wird ihre Bewaffnung um so schwieriger. Die Jagd- und Luxusflinten der Waffenl\u00e4den \u2013 selbst wenn nicht vorher von Polizei wegen durch Wegnahme eines Schlo\u00dfteiles unbrauchbar gemacht \u2013 sind auch im Nahkampf dem Magazingewehr des Soldaten nicht entfernt gewachsen. Bis 1848 konnte man aus Pulver und Blei sich die n\u00f6tige Munition selbst machen, heute ist die Patrone f\u00fcr jedes Gewehr verschieden und nur in dem einen Punkt \u00fcberall gleich, da\u00df sie ein Kunstprodukt der gro\u00dfen Industrie, also nicht ex tempore anzufertigen ist, da\u00df also die meisten Gewehre nutzlos sind, solange man nicht die speziell f\u00fcr sie passende Munition hat. Und endlich sind die seit 1848 neugebauten Viertel der gro\u00dfen St\u00e4dte, in langen, graden, breiten Stra\u00dfen angelegt, wie gemacht f\u00fcr die Wirkung der neuen Gesch\u00fctze und Gewehre. Der Revolution\u00e4r m\u00fc\u00dfte verr\u00fcckt sein, der sich die neuen Arbeiterdistrikte im Norden und Osten von Berlin zu einem Barrikadenkampf selbst aussuchte.<\/span><\/p>\n

< Hei\u00dft das, da\u00df in Zukunft der Stra\u00dfenkampf keine Rolle mehr spielen wird? Durchaus nicht. Es hei\u00dft nur, da\u00df die Bedingungen seit 1848 weit ung\u00fcnstiger f\u00fcr die Zivilk\u00e4mpfer, weit g\u00fcnstiger f\u00fcr das Milit\u00e4r geworden sind. Ein k\u00fcnftiger Stra\u00dfenkampf kann also nur siegen, wenn diese Ungunst der Lage durch andere Momente aufgewogen wird. Er wird daher seltener im Anfang einer gro\u00dfen Revolution vorkommen als im weiteren Verlauf einer solchen und wird mit gr\u00f6\u00dferen Kr\u00e4ften unternommen werden m\u00fcssen. Diese aber werden dann wohl, wie in der ganzen gro\u00dfen franz\u00f6sischen Revolution, am 4. September und 31. Oktober 1870 in Paris**, den offenen Angriff der passiven Barrikadentaktik vorziehen<\/span>. ><\/span><\/p>\n

Versteht der Leser nun, weshalb die herrschenden Gewalten uns platterdings dahin bringen wollen, wo die Flinte schie\u00dft und der S\u00e4bel haut? Warum man uns heute der Feigheit zeiht, weil wir uns nicht ohne weiteres auf die Stra\u00dfe begeben, wo wir der Niederlage im voraus gewi\u00df sind? Warum man uns so in st\u00e4ndig anfleht, wir m\u00f6chten doch endlich einmal Kanonenfutter spielen?<\/span><\/p>\n

Die Herren verschwenden ihre Bittgesuche wie ihre Herausforderungen f\u00fcr nichts und wieder nichts. So dumm sind wir nicht. Sie k\u00f6nnten ebensogut von ihrem Feind im n\u00e4chsten Krieg verlangen, er solle sich ihnen stellen in der Linienformation des alten Fritz oder in den Kolonnen ganzer Divisionen \u00e0 la Wagram und Waterloo, und das mit dem Steinschlo\u00dfgewehr in der Hand. Haben sich die Bedingungen ge\u00e4ndert f\u00fcr den V\u00f6lkerkrieg, so nicht minder f\u00fcr den Klassenkampf. Die Zeit der \u00dcberrumpelungen. der von kleinen bewu\u00dften Minorit\u00e4ten an der Spitze bewu\u00dftloser Massen durchgef\u00fchrten Revolutionen ist vorbei. Wo es sich um eine vollst\u00e4ndige Umgestaltung der gesellschaftlichen Organisation handelt, da m\u00fcssen die Massen selbst mit dabei sein, selbst schon begriffen haben, worum es sich handelt, f\u00fcr was sie mit Leib und Leben eintreten. Das hat uns die Geschichte der letzten f\u00fcnfzig Jahre gelehrt. Damit aber die Massen verstehen, was zu tun ist, dazu bedarf es langer, ausdauernder Arbeit, und diese Arbeit ist es gerade, die wir jetzt betreiben, und das mit einem Erfolg, der die Gegner zur Verzweiflung bringt,<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

* Spitze Klammern bezeichnen Textstellen, die aus R\u00fccksicht auf die "umsturzvorlagenfurchtsamlichen Bedenken" (Engels) des Berliner Parteivorstandes gestrichen wurden. <\/span><\/p>\n

"Mein Text hat einiges gelitten unter umsturzvorlagenfurchtsamlichen Bedenken unsrer Berliner Freunde, denen ich unter den Umst\u00e4nden wohl Rechnung tragen mu\u00dfte."<\/span><\/p>\n

(Engels an Karl Kautsky, 25. M\u00e4rz 1895.)<\/span><\/p>\n

** Es handelt sich um den 4. September 1870, den Tag, an dem die Regierung von Louis Bonaparte gest\u00fcrzt und die Republik ausgerufen wurde, sowie um das Scheitern des Aufstands der Blanquisten gegen die Regierung der nationalen Verteidigung am 31. Oktober desselben Jahres.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

Vladimir I. L\u00e9nine<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Vladimir Ilʹ<\/span>ich L\u00e9nine
Insurrection Moscou 1906
\u0152uvres Volume 11, Paris \u00c9ditions Sociales;
ici p. 172<\/p>\n<\/td>\n

\n

Vladimir Il<\/span>ʹ<\/span>ich Lenin
Aufstand Moskau 1906
S\u00e4mtliche Werke –
Am Ausgang der ersten russischen Revolution
Verlag f\u00fcr Literatur und Politik, 1930
hier S. 68<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

La r\u00e9action ne peut aller au-del\u00e0 du bombardement des barricades, des maisons et de la foule. La r\u00e9volution, elle, peut aller au-del\u00e0 des groupes de combat de Moscou, elle a du champ, et quel champ en \u00e9tendue et en profondeur.<\/span> Et la r\u00e9volution a fait du chemin depuis d\u00e9cembre. La crise r\u00e9volutionnaire a maintenant une base infiniment plus large; il n’y a plus qu’\u00e0 affiler encore le tranchant du glaive.<\/span> Le changement des conditions objectives de la lutte, qui imposait la n\u00e9cessit\u00e9 de passer de la gr\u00e8ve \u00e0 l’insurrection, fut ressenti par le prol\u00e9tariat bien avant que par ses dirigeants. La pratique, comme toujours, a pris le pas sur la th\u00e9orie. La gr\u00e8ve pacifique et les manifestations avaient cess\u00e9 aussit\u00f4t de satisfaire les ouvriers, qui demandaient: Et apr\u00e8s? exigeant une action plus d\u00e9cid\u00e9e. L’ordre de dresser des barricades parvint dans les quartiers avec un retard sensible, au moment o\u00f9 au centre de la ville on les \u00e9levait d\u00e9j\u00e0. En masse les ouvriers se mirent \u00e0 l’ouvrage, mais ils ne s’en content\u00e8rent pas, ils demandaient: Et apr\u00e8s? Ils r\u00e9clamaient une action d\u00e9cid\u00e9e. Nous, dirigeants du prol\u00e9tariat social-d\u00e9mocrate, nous nous identifi\u00e2mes, en d\u00e9cembre, \u00e0 ce capitaine qui avait si absurdement dispos\u00e9 ses bataillons que la majeure partie de ses troupes ne put participer activement au combat. Les masses ouvri\u00e8res cherchaient des directives pour une action de masse d\u00e9cid\u00e9e, et ils n’en trouvaient point. Ainsi, rien de plus myope que le point de vue de Pl\u00e9khanov, repris par tous les opportunistes et selon lequel il ne fallait pas entreprendre cette gr\u00e8ve inopportune, "il ne fallait pas prendre les armes". Au contraire, il fallait prendre les armes d’une fa\u00e7on plus r\u00e9solue, plus \u00e9nergique et dans un esprit plus agressif; il fallait expliquer aux masses l’impossibilit\u00e9 de se borner \u00e0 une gr\u00e8ve pacifique, et la n\u00e9cessit\u00e9 d’une lutte arm\u00e9e, intr\u00e9pide et implacable. Aujourd’hui nous devons enfin reconna\u00eetre ouvertement et proclamer bien haut l’insuffisance des gr\u00e8ves politiques; nous devons faire de l’agitation dans les masses les plus profondes en faveur de l’insurrection arm\u00e9e, sans escamoter la question en pr\u00e9textant la n\u00e9cessit\u00e9 de "degr\u00e9s pr\u00e9liminaires", sans jeter un voile l\u00e0-dessus. Cacher aux masses la n\u00e9cessit\u00e9 d’une guerre exterminatrice, sanglante et acharn\u00e9e, comme objectif imm\u00e9diat de l’action future, c’est se duper soi-m\u00eame et duper le peuple. Telle est la premi\u00e8re le\u00e7on des \u00e9v\u00e9nements de d\u00e9cembre.<\/p>\n

La seconde concerne le caract\u00e8re de l’insurrection, la fa\u00e7on de la conduire, les conditions dans lesquelles la troupe passe au peuple. Sur ce dernier point, une opinion tr\u00e8s \u00e9troite s’est accr\u00e9dit\u00e9e dans l’aile droite de notre Parti. Il est impossible, para\u00eet-il, de lutter contre une arm\u00e9e moderne; il faut que l’arm\u00e9e devienne r\u00e9volutionnaire. Bien entendu, si la r\u00e9volution ne gagne pas les masses et l’arm\u00e9e elle-m\u00eame, il ne saurait m\u00eame \u00eatre question de lutte s\u00e9rieuse. Bien entendu, l’action dans l’arm\u00e9e est n\u00e9cessaire. Mais il ne faut pas se figurer cette volte-face de la troupe comme un acte simple et isol\u00e9, r\u00e9sultant de la persuasion, d’une part, et du r\u00e9veil de la conscience, de l’autre. L’insurrection de Moscou montre \u00e0 l’\u00e9vidence ce que cette conception a de routinier et de st\u00e9rile. En r\u00e9alit\u00e9, l’ind\u00e9cision de la troupe, in\u00e9vitable dans tout mouvement vraiment populaire, conduit, lorsque la lutte r\u00e9volutionnaire s’accentue, \u00e0 une v\u00e9ritable lutte pour la conqu\u00eate de l’arm\u00e9e. L’insurrection de Moscou nous montre pr\u00e9cis\u00e9ment la lutte la plus implacable, la plus forcen\u00e9e de la r\u00e9action et de la r\u00e9volution pour conqu\u00e9rir l’arm\u00e9e. Doubassov a d\u00e9clar\u00e9 lui-m\u00eame que 5.000 hommes seulement sur les 15.000 de la garnison de Moscou \u00e9taient s\u00fbrs. Le gouvernement cherchait \u00e0 retenir les h\u00e9sitants par les mesures les plus diverses, les plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es: on les persuadait, on les flattait, on les achetait en leur distribuant des montres, de l’argent, etc.; on les enivrait d’eau-de-vie, on les trompait, on les terrorisait; on les consignait dans les casernes, on les d\u00e9sarmait, on isolait par la trahison ou la violence les soldats dont on doutait le plus. Et il faut avoir le courage d’avouer en toute franchise que sous ce rapport, nous nous sommes laiss\u00e9 devancer par le gouvernement. Pour conqu\u00e9rir les troupes qui h\u00e9sitaient nous n’avons pas su utiliser les forces dont nous disposions, dans une lutte aussi active, hardie, aussi entreprenante et irr\u00e9sistible que celle engag\u00e9e et men\u00e9e \u00e0 bonne fin par le gouvernement. Nous nous sommes attach\u00e9s et nous nous attacherons encore avec plus de t\u00e9nacit\u00e9 \u00e0 "travailler" id\u00e9ologiquement l’arm\u00e9e. Mais nous ne serions que de pitoyables p\u00e9dants, si nous oublions qu’au moment de l’insurrection il faut aussi employer la force pour gagner l’arm\u00e9e. Le prol\u00e9tariat de Moscou nous a fourni, dans les journ\u00e9es de d\u00e9cembre, d’admirables le\u00e7ons de "persuasion" id\u00e9ologique de la troupe: par exemple, le 8 d\u00e9cembre, place Strastna\u00efa, lorsque la foule cerna les cosaques, se m\u00eala \u00e0 eux, fraternisa avec eux et les d\u00e9cida \u00e0 se retirer. Ou encore le 10, \u00e0 Presnia, lorsque deux jeunes ouvri\u00e8res, portant le drapeau rouge au milieu d’une foule de 10.000 personnes, se jet\u00e8rent au-devant des cosaques en criant: "Tuez-nous! Nous vivantes, vous n’aurez pas notre drapeau!" Et les cosaques, d\u00e9contenanc\u00e9s, tourn\u00e8rent bride, tandis que la foule criait: "Vivent les cosaques!" Ces exemples de vaillance et d’h\u00e9ro\u00efsme doivent rester grav\u00e9s \u00e0 jamais dans la conscience des prol\u00e9taires. [\u2026] Au moment de l’insurrection nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de notre t\u00e2che dans la lutte pour gagner \u00e0 nous les troupes ind\u00e9cises. D\u00e9cembre a confirm\u00e9 une autre th\u00e8se profonde de Marx, oubli\u00e9e des opportunistes: l’insurrection est un art, et la principale r\u00e8gle de cet art est l’offensive – une offensive d’un courage \u00e0 tout \u00e9preuve et d’une in\u00e9branlable fermet\u00e9. Cette v\u00e9rit\u00e9, nous ne l’avons pas suffisamment comprise. Nous n’avons pas assez appris nous-m\u00eames ni enseign\u00e9 aux masses cet art, cette r\u00e8gle de l’offensive \u00e0 tout prix. Maintenant nous devons, de toute notre \u00e9nergie, rattraper le temps perdu. Il ne suffit pas de se grouper sur les mots d’ordre politiques, il faut aussi se grouper sur le probl\u00e8me de l’insurrection arm\u00e9e. Quiconque s’y oppose, ou refuse de s’y pr\u00e9parer, doit \u00eatre impitoyablement chass\u00e9 des rangs des partisans de la r\u00e9volution, renvoy\u00e9 dans le camp de ses adversaires, des tra\u00eetres ou des l\u00e2ches, car le jour approche o\u00f9 la force des \u00e9v\u00e9nements et les circonstances de la lutte nous obligeront \u00e0 distinguer, \u00e0 ce signe, nos amis et nos ennemis. Ce n’est pas la passivit\u00e9 que nous devons pr\u00eacher, ni simplement l’"attente" du moment o\u00f9 la troupe "passera" \u00e0 nous; non, nous devons, comme on sonne le tocsin, proclamer la n\u00e9cessit\u00e9 d’une offensive intr\u00e9pide et d’une attaque \u00e0 main arm\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 d’exterminer les chefs et de lutter de la fa\u00e7on la plus \u00e9nergique pour gagner \u00e0 nous les troupes ind\u00e9cises.<\/p>\n

La troisi\u00e8me grande le\u00e7on que nous a donn\u00e9e Moscou a trait \u00e0 la tactique et \u00e0 l’organisation de nos forces en vue de l’insurrection. La tactique militaire d\u00e9pend du niveau de la technique militaire – c’est Engels qui a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette v\u00e9rit\u00e9 et l’a mise toute m\u00e2ch\u00e9e dans la bouche des marxistes. La technique militaire n’est plus ce qu’elle \u00e9tait au milieu du XIXe si\u00e8cle. Opposer la foule \u00e0 l’artillerie et d\u00e9fendre les barricades avec des revolvers serait une sottise. Et Kautsky avait raison lorsqu’il \u00e9crivait qu’il est temps, apr\u00e8s Moscou, de r\u00e9viser les conclusions d’Engels, et que Moscou a promu "une nouvelle tactique des barricades". Cette tactique \u00e9tait celle de la guerre de partisans. L’organisation qu’elle supposait, c’\u00e9taient de tout petits d\u00e9tachements mobiles: groupes de dix, de trois et m\u00eame de deux hommes.<\/span> On rencontre souvent aujourd’hui, chez nous, des social-d\u00e9mocrates qui ricanent quand on parle de ces groupes de cinq ou de trois. Mais ricaner n’est qu’un moyen facile de fermer les yeux sur ce nouveau probl\u00e8me de la tactique et de l’organisation requises pour les batailles de rues, face \u00e0 la technique militaire moderne. Lisez attentivement le r\u00e9cit de l’insurrection de Moscou, messieurs, et vous comprendrez quel rapport ont les "groupes de cinq" avec le probl\u00e8me de la "nouvelle tactique des barricades". Cette tactique Moscou l’a promue, mais il s’en faut de beaucoup qu’elle lui ait donn\u00e9 un d\u00e9veloppement, une extension assez large, qu’elle en ait fait une v\u00e9ritable tactique de masse. Les combattants n’\u00e9taient pas assez nombreux; la masse ouvri\u00e8re n’avait pas re\u00e7u le mot d’ordre d’attaques audacieuses et n’a pas agi dans ce sens; le caract\u00e8re des d\u00e9tachements de partisans \u00e9tait trop uniforme, leur armement et leurs proc\u00e9d\u00e9s insuffisants; ils ne savaient gu\u00e8re diriger les foules. Nous devons rem\u00e9dier \u00e0 tout cela et nous y rem\u00e9dierons en \u00e9tudiant l’exp\u00e9rience de Moscou, en la diffusant dans les masses, en \u00e9veillant l’initiative cr\u00e9atrice des masses elles-m\u00eames dans le sens du d\u00e9veloppement de cette exp\u00e9rience. Et la guerre de partisans, la terreur g\u00e9n\u00e9rale qui en Russie se r\u00e9pandent partout presque sans discontinuer depuis d\u00e9cembre, contribueront incontestablement \u00e0 enseigner aux masses la juste tactique, au moment de l’insurrection. Cette terreur exerc\u00e9e par les masses, la social-d\u00e9mocratie doit l’admettre et l’incorporer \u00e0 sa tactique; elle doit, bien entendu, l’organiser et la contr\u00f4ler, la subordonner aux int\u00e9r\u00eats et aux n\u00e9cessit\u00e9s du mouvement ouvrier et de la lutte r\u00e9volutionnaire g\u00e9n\u00e9rale; elle doit \u00e9carter, \u00e9liminer sans merci la tendance \u00e0 faire tourner la guerre de partisans en "gueuserie", d\u00e9formation dont les Moscovites ont si bien, si implacablement fait justice lors de l’insurrection, et les Lettons pendant les fameuses R\u00e9publiques lettones.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die Reaktion kann nicht weiter gehen als bis zur Artilleriebeschie\u00dfung von Barrikaden, H\u00e4usern und Menschenmengen auf den Stra\u00dfen. Die Revolution kann noch weiter gehen als bis zu einem Kampf der Moskauer Kampfgruppen, sie kann noch viel, viel weiter in die Breite und in die Tiefe gehen. <\/span>Und die Revolution ist seit dem Dezember weit fortgeschritten. Die Grundlage der revolution\u00e4ren Krise ist unerme\u00dflich viel breiter geworden – die Schneide ihrer Waffe mu\u00df jetzt viel besser gesch\u00e4rft sein.<\/span> – Den Wechsel in den objektiven Bedingungen des Kampfes, der den Uebergang vom Streik zum Aufstand erforderte, hat das Proletariat fr\u00fcher als seine F\u00fchrer gef\u00fchlt. Die Praxis ist, wie stets , der Theorie vorangegangen. Der friedliche Streik und die Demonstrationen h\u00f6rten mit einem Schlage auf, die Arbeiter zu befriedigen. Sie fragten: Was weiter? und verlangten energischere Handlungen. Die Anweisung zum Barrikadenbau traf in den Bezirken mit ungeheurer Versp\u00e4tung ein, zu einer Zeit, als im Zentrum der Stadt schon Barrikaden gebaut wurden. Die Arbeiter gingen in Massen ans Werk, waren aber auch dadurch nicht zufriedengestellt, fragten: Was weiter? verlangten energische Handlungen. Wir, die F\u00fchrer des sozialdemokratischen Proletariats, waren im Dezember dem Heerf\u00fchrer \u00e4hnlich, der seine Regimenter so unsinnig aufgestellt hatte, da\u00df der gr\u00f6\u00dfte Teil seiner Truppen nicht aktiv an der Schlacht teilnahm. Die Arbeitermassen suchten vergeblich Anweisungen f\u00fcr energische Massenaktionen. Es gibt somit nichts Kurzsichtigeres als die von allen Opportunisten aufgegriffene Ansicht Plechanows, es h\u00e4tte keinen Sinn gehabt, den unzeitgem\u00e4\u00dfen Streik zu beginnen, "man h\u00e4tte nicht zu den Waffen greifen d\u00fcrfen". Im Gegenteil, man h\u00e4tte entschlossener, energischer, st\u00fcrmischer zu den Waffen greifen, h\u00e4tte den Massen klarmachen m\u00fcssen, da\u00df der friedliche Streik allein unm\u00f6glich ist und da\u00df es notwendig ist, furchtlos und r\u00fccksichtslos den bewaffneten Kampf aufzunehmen. Wir m\u00fcssen jetzt endlich offen und laut zugeben, da\u00df die politischen Streiks unzureichend sind, m\u00fcssen in den breitesten Massen f\u00fcr den bewaffneten Aufstand agitieren, ohne diese Frage durch irgendwelche "Vorstufen" zu verdunkeln , ohne sie durch irgend etwas zu verschleiern. Den Massen die Notwendigkeit eines verzweifelten, blutigen, vernichtenden Krieges als unmittelbare Aufgabe der bevorstehenden Aktion verhehlen, hei\u00dft sich selbst und das Volk betr\u00fcgen. Das ist die erste Lehre der Dezemberereignisse .<\/span><\/p>\n

Die zweite Lehre betrifft das Gepr\u00e4ge des Aufstandes, seine Taktik, die Bedingungen f\u00fcr den Uebergang der Truppen auf die Seite des Volkes. Auf dem rechten Fl\u00fcgel unserer Partei ist in bezug auf diesen Uebergang eine \u00e4u\u00dferst einseitige Anschauung verbreitet. Man k\u00f6nne nicht gegen die Truppen von heutzutage k\u00e4mpfen, es sei notwendig, da\u00df die Truppen revolution\u00e4r werden. Es versteht sich von selbst, da\u00df von einem ernsten Kampf keine Rede sein kann, solange die Revolution nicht zu einer Massenbewegung geworden ist und die Truppen selbst ergriffen hat. Selbstverst\u00e4ndlich ist die Arbeit im Heere notwendig. Aber man darf sich diesen Uebergang der Truppen nicht als irgend einen einfachen, einmaligen Akt vorstellen, der einerseits das Ergebnis der Ueberzeugung und anderseits des Bewu\u00dftseins ist. Der Moskauer Aufstand zeigt uns anschaulich, wie schablonenhaft und starr eine solche Auffassung ist. Das Schwanken der Truppen, das in jeder wirklichen Volksbewegung unvermeidlich ist, f\u00fchrt bei Versch\u00e4rfung des revolution\u00e4ren Kampfes im wahren Sinne des Wortes zu einem Kampf um das Heer. Der Moskauer Aufstand zeigt uns gerade das Bild eines ganz verzweifelten, ganz w\u00fctenden Kampfes der Reaktion und der Revolution um das Heer. Dubassow selbst erkl\u00e4rte , da\u00df nur 5.000 von den 15.000 Mann z\u00e4hlenden Moskauer Truppen zuverl\u00e4ssig seien. Die Regierung suchte die Schwankenden durch die mannigfachsten, verzweifeltsten Mittel zur\u00fcckzuhalten: man suchte sie zu \u00fcberzeugen, schmeichelte ihnen, bestach sie, verteilte Uhren, Geld und so weiter, der Schnaps flo\u00df in Str\u00f6men, man suchte sie zu betr\u00fcgen, einzusch\u00fcchtern, sperrte sie in die Kasernen ein, entwaffnete sie, griff mit Hilfe von Verrat und Gewalt die Soldaten heraus, die man f\u00fcr besonders unzuverl\u00e4ssig hielt. Und man mu\u00df den Mut haben, gerade und offen zuzugeben, da\u00df wir in dieser Beziehung hinter der Regierung zur\u00fcckblieben. Wir haben es nicht verstanden, die Kr\u00e4fte, \u00fcber die wir verf\u00fcgten, f\u00fcr einen ebensolchen aktiven, k\u00fchnen , unternehmungslustigen und offensiven Kampf um das schwankende Heer zu benutzen, wie ihn die Regierung begann und erfolgreich zu Ende f\u00fchrte. Wir haben eine geistige "Bearbeitung" der Truppen organisiert und m\u00fcssen sie noch intensiver betreiben. Wir werden uns aber als traurige Pedanten erweisen, wenn wir vergessen, da\u00df im Augenblick des Aufstandes auch ein physischer Kampf um die Truppen erforderlich ist. Das Moskauer Proletariat hat uns in den Dezembertagen vortreffliche Lehren \u00fcber die geistige "Bearbeitung" der Truppen erteilt – so z. B. am 21. (8.) Dezember, als die Menschenmassen auf dem Leidensplatz die Kosaken umringten, sich mit ihnen vermischten, sich mit ihnen verbr\u00fcderten und sie veranla\u00dften, zur\u00fcckzureiten. Oder am 23. (10.) Dezember, als im Stadtteil Presnja zwei junge Arbeiterinnen, die in einer zehntausend Menschen z\u00e4hlenden Demonstration eine rote Fahne trugen, sich den Kosaken mit dem Ruf entgegenwarfen: "Schlagt uns tot! Lebendig werden wir die Fahne nicht hergeben!" Und die Kosaken gerieten in Verwirrung und sprengten fort, begleitet von den Rufen der Menge: "Es leben die Kosaken!" Diese Beispiele von K\u00fchnheit und Heldenmut m\u00fcssen f\u00fcr immer im Bewu\u00dftsein des Proletariats verankert werden. [\u2026] Im Augenblick des Aufstandes waren wir der Aufgabe des Kampfes um die schwankenden Truppen nicht gewachsen. Der Dezember hat weiter den tiefen und von den Opportunisten vergessenen Satz von Marx anschaulich best\u00e4tigt, da\u00df der Aufstand eine Kunst und da\u00df die Hauptregel dieser Kunst die mit gr\u00f6\u00dfter K\u00fchnheit und Entschiedenheit durch- gef\u00fchrte Offensive ist. Wir haben uns diese Wahrheit nicht gen\u00fcgend zu eigen gemacht. Wir haben diese Kunst, diese Regel der Offensive um jeden Preis selbst nicht gen\u00fcgend gelernt und die Massen nicht gen\u00fcgend darin unterrichtet. Wir m\u00fcssen jetzt mit aller Energie das Vers\u00e4umte nachholen. Es gen\u00fcgt nicht, die Menschen nach ihrem Verh\u00e4ltnis zu politischen Losungen zu gruppieren, dar\u00fcber hinaus ist erforderlich, sie nach ihrer Einstellung zum bewaffneten Aufstand zu gruppieren. Wer gegen ihn ist, wer sich nicht auf ihn vorbereitet, den mu\u00df man r\u00fccksichtslos aus der Zahl der Anh\u00e4nger der Revolution hinauswerfen, zu ihren Gegnern, zu den Verr\u00e4tern oder Feiglingen jagen, denn es naht der Tag, an dem die Kraft der Ereignisse, die Lage des Kampfes uns zwingen wird, Feinde und Freunde nach diesem Merkmal voneinander zu scheiden. Nicht Passivit\u00e4t m\u00fcssen wir propagieren, nicht ein einfaches Darauf-"warten", da\u00df die Truppen "\u00fcbergehen", \u2013 nein, wir m\u00fcssen die Trommel r\u00fchren und die Massen davon \u00fcberzeugen, da\u00df es notwendig ist, k\u00fchn anzugreifen und mit den Waffen in der Hand die Regierungstruppen zu \u00fcberfallen, da\u00df es notwendig ist, hierbei die h\u00f6heren Vorgesetzten zu vernichten und den allertatkr\u00e4ftigsten Kampf um die schwankenden Truppen zu f\u00fchren.<\/span><\/p>\n

Die dritte gro\u00dfe Lehre, die uns Moskau erteilt hat, betrifft die Taktik und die Organisation der Kr\u00e4fte f\u00fcr den Aufstand. Die milit\u00e4rische Taktik h\u00e4ngt von dem Niveau der milit\u00e4rischen Technik ab, diese Tatsache hat Engels wiederholt erl\u00e4utert und den Marxisten eingeh\u00e4mmert. Die milit\u00e4rische Taktik ist jetzt eine andere als in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Gegen die Artillerie unbewaffnete Volksmassen aufmarschieren zu lassen und die Barrikaden nur mit Revolvern zu verteidigen , w\u00e4re eine Dummheit . Und Kautsky hatte recht, als er schrieb, da\u00df es nach dem Moskauer Aufstand an der Zeit sei, Engels Schlu\u00dffolgerungen zu \u00fcberpr\u00fcfen, und da\u00df Moskau eine "neue Barrikadentaktik" geschaffen habe. Diese Taktik war die Taktik des Partisanenkampfes. Die Organisation, die durch eine solche Taktik bedingt wurde, waren leicht bewegliche und au\u00dferordentlich kleine Abteilungen: Zehnergruppen, Dreiergruppen, ja sogar Zweiergruppen<\/span>. Man kann jetzt bei uns h\u00e4ufig Sozialdemokraten treffen, die ver\u00e4chtlich zu schmunzeln beginnen, wenn die Rede auf F\u00fcnfer- und Dreiergruppen kommt. Aber mit diesem Schmunzeln will man nur auf eine billige Art und Weise dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, da\u00df man vor einer neuen Frage der Taktik und der Organisation, wie sie bei dem gegenw\u00e4rtigen Stand der milit\u00e4rischen Technik durch den Stra\u00dfenkampf bedingt werden, die Augen verschlie\u00dft. Lest euch den Bericht \u00fcber den Moskauer Aufstand aufmerksam durch, ihr Herrschaften , und ihr werdet begreifen, was f\u00fcr eine Verbindung zwischen den "F\u00fcnfergruppen" und der Frage der "neuen Barrikadentaktik" besteht. Moskau hat diese Taktik hervorgebracht, aber noch lange nicht genug entwickelt bei weitem noch nicht wirklich zu einer Taktik der breiten Massen entfaltet. Es gab wenig Kampfgruppen, die Arbeitermasse erhielt nicht die Losung verwegener Ueberf\u00e4lle und wandte sie nicht an, das Gepr\u00e4ge der Partisanenabteilungen war zu mannigfach, ihre Waffen und ihre Kampfmethoden unzul\u00e4nglich, ihre F\u00e4higkeit, die Massen zu f\u00fchren, fast gar nicht ausgebildet. Wir m\u00fcssen das alles nachholen und werden es auf Grund der Lehren des Moskauer Aufstandes nachholen, wir werden diese Lehren unter den Massen verbreiten und die sch\u00f6pferische Kraft der Massen selbst wecken, um die Taktik des Moskauer Aufstandes weiter auszugestalten. Der Partisanenkampf und der Massenterror, der jetzt nach dem Dezember \u00fcberall in Ru\u00dfland fast ununterbrochen angewandt wird, werden uns zweifellos helfen, die Massen zu lehren, im Augenblick des Aufstandes die richtige Taktik anzuwenden. Die Sozialdemokratie mu\u00df diesen Massenterror billigen und in ihre Taktik aufnehmen, mu\u00df ihn nat\u00fcrlich organisieren und kontrollieren und den Interessen und Bedingungen der Arbeiterbewegung und des allgemeinen revolution\u00e4ren Kampfes unterordnen und r\u00fccksichtslos die "lumpenproletarische" Entstellung dieses Partisanenkampfes beseitigen und ausmerzen, mit der die Moskauer in den Tagen des Aufstandes und die Letten in den Tagen der r\u00fchmlich bekannten lettischen Republiken so pr\u00e4chtig und r\u00fccksichtslos aufger\u00e4umt haben.<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Vladimir Ilʹ<\/span>ich L\u00e9nine
La Maladie infantile le gauchisme
Oeuvres Volume 31, Paris \u00c9ditions Sociales;
ici p. 89<\/p>\n<\/td>\n

\n

Vladimir Il<\/span>ʹ<\/span>ich Lenin
Der "Radikalismus", Kinderkrankheit
S\u00e4mtliche Werke – Das Jahr 1920
Strategie und Taktik der proletarischen Revolution;
Verlag f\u00fcr Literatur und Politik, 1930;
hier S. 281<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

L’avant-garde prol\u00e9tarienne est conquise id\u00e9ologiquement. C’est le principal. Autrement, faire m\u00eame un premier pas vers la victoire serait impossible. Mais de l\u00e0 \u00e0 la victoire, il y a encore assez loin. On ne peut vaincre avec l’avant-garde seule. Jeter l’avant-garde seule dans la bataille d\u00e9cisive, tant que la classe tout enti\u00e8re, tant que les grandes masses n’ont pas pris soit une attitude d’appui direct \u00e0 l’avant-garde, soit tout au moins de neutralit\u00e9 bienveillante, qui les rende compl\u00e8tement incapables de soutenir son adversaire, ce serait une sottise, et m\u00eame un crime. Or, pour que vraiment la classe tout enti\u00e8re, pour que vraiment les grandes masses de travailleurs et d’opprim\u00e9s du Capital en arrivent \u00e0 une telle position, la propagande seule, l’agitation seule ne suffisent pas. Pour cela, il faut que ces masses fassent leur propre exp\u00e9rience politique. Telle est la loi fondamentale de toutes les grandes r\u00e9volutions, loi confirm\u00e9e maintenant avec une force et un relief frappants, non seulement par la Russie, mais aussi par l’Allemagne. Ce ne sont pas seulement les masses ignorantes, souvent illettr\u00e9es, de Russie, ce sont aussi les masses d’Allemagne, hautement cultiv\u00e9es, sans un seul analphab\u00e8te, qui ont d\u00fb \u00e9prouver \u00e0 leurs d\u00e9pens toute la faiblesse, toute la veulerie, toute l’impuissance, toute la servilit\u00e9 devant la bourgeoisie, toute la l\u00e2chet\u00e9 du gouvernement des paladins de la lIe Internationale, le caract\u00e8re in\u00e9vitable de la dictature des ultra-r\u00e9actionnaires (Kornilov en Russie, Kapp et consorts en Allemagne), seule alternative en face de la dictature du prol\u00e9tariat, pour se tourner r\u00e9solument vers le communisme.<\/p>\n

L’objectif imm\u00e9diat de l’avant-garde consciente du mouvement ouvrier international, c’est-\u00e0-dire des partis, groupes et tendances communistes, c’est de savoir amener les larges masses (encore somnolentes, apathiques, routini\u00e8res, inertes, engourdies, dans la plupart des cas) \u00e0 cette position nouvelle ou plut\u00f4t de savoir conduire non seulement son parti, mais aussi les masses en train d’arriver, de passer \u00e0 cette nouvelle position. Si le premier objectif historique (attirer l’avant-garde consciente du prol\u00e9tariat aux c\u00f4t\u00e9s du pouvoir des Soviets et de la dictature de la classe ouvri\u00e8re) ne pouvait \u00eatre atteint sans une victoire compl\u00e8te, id\u00e9ologique et politique, sur l’opportunisme et le social-chauvinisme, le second objectif qui devient d’actualit\u00e9 et qui consiste \u00e0 savoir amener les masses \u00e0 cette position nouvelle, propre \u00e0 assurer la victoire de l’avant-garde dans la r\u00e9volution, cet objectif actuel ne peut \u00eatre atteint sans liquidation du doctrinarisme de gauche, sans r\u00e9futation d\u00e9cisive et \u00e9limination compl\u00e8te de ses erreurs.<\/p>\n

Tant qu’il s’agissait (et dans la mesure o\u00f9 il s’agit encore) de rallier au communisme l’avant-garde du prol\u00e9tariat, la propagande s’est situ\u00e9e au premier plan; m\u00eame les petits cercles de propagande sont utiles et f\u00e9conds en d\u00e9pit des d\u00e9fauts qui leur sont inh\u00e9rents. Mais quand il s’agit de l’action pratique des masses, de la distribution – s’il m’est permis de m’exprimer ainsi – d’arm\u00e9es fortes de millions d’hommes, de la r\u00e9partition de toutes les forces de classe d’une soci\u00e9t\u00e9 donn\u00e9e en vue du combat final et d\u00e9cisif, on ne fera rien avec les seules m\u00e9thodes de propagande, avec la seule r\u00e9p\u00e9tition des v\u00e9rit\u00e9s du communisme "pur". Il ne faut pas compter ici par milliers, comme le fait en somme le propagandiste, membre d’un groupe restreint et qui n’a pas encore dirig\u00e9 les masses; il faut compter ici par millions et par dizaines de millions. Il ne suffit pas de se demander si l’on a convaincu l’avant-garde de la classe r\u00e9volutionnaire; il faut encore savoir si les forces historiquement agissantes de toutes les classes, absolument de toutes les classes sans exception, d’une soci\u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, sont dispos\u00e9es de fa\u00e7on que la bataille d\u00e9cisive soit parfaitement \u00e0 point, – de fa\u00e7on:<\/p>\n

1. que toutes les forces de classe qui nous sont hostiles soient suffisamment en difficult\u00e9, se soient suffisamment entre-d\u00e9chir\u00e9es, soient suffisamment affaiblies par une lutte au-dessus de leurs moyens; 2 que tous les \u00e9l\u00e9ments interm\u00e9diaires, h\u00e9sitants, chancelants, inconstants – la petite bourgeoisie, la d\u00e9mocratie petite-bourgeoise par opposition \u00e0 la bourgeoisie – se soient suffisamment d\u00e9masqu\u00e9s aux yeux du peuple, suffisamment d\u00e9shonor\u00e9s par leur faillite pratique; 3, qu’au sein du prol\u00e9tariat un puissant mouvement d’opinion se fasse jour en faveur de l’action la plus d\u00e9cisive, la plus r\u00e9solument hardie et r\u00e9volutionnaire contre la bourgeoisie<\/span>. C’est alors que la r\u00e9volution est m\u00fbre; c’est alors que, si nous avons bien tenu compte de toutes les conditions indiqu\u00e9es, sommairement esquiss\u00e9es plus haut, et si nous avons bien choisi le moment, notre victoire est assur\u00e9e.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Die proletarische Vorhut ist geistig erobert . Das ist die Haupt sache . Ohne das kann man nicht einmal den ersten Schritt zum Siege machen . Aber von hier bis zum Siege ist es noch ziemlich weit. Mit der Vorhut allein kann man nicht siegen. Die Vorhut allein in den entscheidenden Kampf werfen, solange die ganze Klasse, solange die breiten Massen die Avantgarde nicht direkt unterst\u00fctzen oder wenigstens eine wohlwollende Neutralit\u00e4t ihr gegen\u00fcber \u00fcben und eine absolute Unf\u00e4higkeit, ihren Gegner zu unterst\u00fctzen, an den Tag gelegt haben, – w\u00e4re nicht nur eine Dummheit, sondern auch ein Verbrechen. Damit aber wirklich die ganze Klasse, die breiten Massen der Werkt\u00e4tigen und vom Kapital Geknechteten einen solchen Standpunkt einnehmen, dazu ist Propaganda und Agitation allein zu wenig . Dazu bedarf es der eigenen politischen Erfahrung dieser Massen . Das ist das grundlegende Gesetz aller gro\u00dfen Revolutionen, das sich jetzt mit \u00fcberraschender Kraft und Anschaulichkeit nicht nur in Ru\u00dfland , sondern auch in Deutschland best\u00e4tigt hat. Nicht nur die auf niedriger Kulturstufe stehenden, oft des Lesens und Schreibens unkundigen Massen Ru\u00dflands, sondern auch die durchweg des Lesens und Schreibens kundigen Massen Deutschlands mit ihrer hohen Kultur mu\u00dften an ihrer eigenen Haut die ganze Ohnmacht, Charakterlosigkeit, Hilflosigkeit, das ganze Lakaientum gegen\u00fcber der Bourgeoisie, die ganze Gemeinheit der Regierung der Ritter der II. Internationale, die ganze Unvermeidlichkeit der Diktatur der \u00e4u\u00dfersten Reaktion\u00e4re (Kornilow in Ru\u00dfland, Kapp und Co. in Deutschland) als einzige Alternative gegen\u00fcber der Diktatur des Proletariats erfahren, um sich entschieden dem Kommunismus zuzuwenden. Die n\u00e4chste Aufgabe der klassenbewu\u00dften Vorhut der internationalen Arbeiterbewegung, d. h. der kommunistischen Parteien, Gruppen, Str\u00f6mungen, besteht darin, die breiten (jetzt meistens noch schlummernden, apathischen, in althergebrachten Vorstellungen befangenen, konservativen) Massen an diese ihre neue Position heranzuf\u00fchren, oder genauer gesagt, nicht nur die eigene Partei, sondern auch die Massen bei ihrem Uebergang zur neuen Position zu leiten. Konnte die erste historische Aufgabe (die Gewinnung der klassenbewu\u00dften Vorhut des Proletariats f\u00fcr die Sowjetmacht und die Diktatur der Arbeiterklasse) nicht ohne einen vollkommenen, ideologischen und politischen Sieg \u00fcber den Opportunismus und den Sozialchauvinismus gel\u00f6st werden, so kann die zweite, jetzt aktuelle Aufgabe, die Heranf\u00fchrung der Massen an die neue Position, die den Sieg der Vorhut in der Revolution zu sichern vermag, so kann diese aktuelle Aufgabe nicht ohne die Beseitigung des "radikalen" Doktrinarismus, ohne die v\u00f6llige Ueberwindung seiner Fehler, ohne die Befreiung von diesen Fehlern durchgef\u00fchrt werden. Solange es sich darum handelt, die Vorhut des Proletariats f\u00fcr den Kommunismus zu gewinnen, solange tritt die Propaganda an die erste Stelle; sogar politische Zirkel mit den ihnen eigenen Schw\u00e4chen sind hier n\u00fctzlich und zeitigen wertvolle Ergebnisse. Wenn es sich um die praktische Aktion der Massen handelt, um den Aufmarsch – wenn man so sagen darf – von Millionenarmeen, um die Gruppierung aller Klassenkr<\/span>\u00e4<\/span>fte der gegebenen Gesellschaft zum letzten und entscheidenden Kampf, so kann man hier mit propagandistischen Gewohnheiten allein , mit der blo\u00dfen Wiederholung der Wahrheiten des "reinen" Kommunismus nichts ausrichten. Hier gilt es, nicht bis Tausend zu z\u00e4hlen, wie das im Grunde genommen der Propagandist einer kleinen Gruppe tut, die noch keine Massen gef\u00fchrt hat, hier mu\u00df man mit Millionen und Dutzenden von Millionen rechnen. Hier mu\u00df man sich nicht nur fragen, ob wir die Vorhut der revolution\u00e4ren Klasse \u00fcberzeugt haben, sondern auch, ob die historisch wirksamen Kr\u00e4fte aller Klassen, unbedingt aller Klassen der gegebenen Gesellschaft, ohne Ausnahme, so gruppiert sind, da\u00df die entscheidende Schlacht bereits wirklich herangereift ist , so da\u00df 1. alle uns feindlichen Klassenkr\u00e4fte gen\u00fcgend in Verwirrung geraten sind, alle diese Klassen miteinander in Fehde liegen, durch den Kampf, der ihre Kr\u00e4fte \u00fcbersteigt, gen\u00fcgend geschw\u00e4cht sind; 2. alle schwankenden, unsicheren, unbest\u00e4ndigen Zwischengruppen, d. h. das Kleinb\u00fcrgertum, die kleinb\u00fcrgerliche Demokratie zum Unterschied von der Bourgeoisie, vor dem Volke gen\u00fcgend entlarvt, durch ihren Bankrott in der Praxis gen\u00fcgend blo\u00dfgestellt sind; 3. im Proletariat die Stimmung der Massen zugunsten der Unterst\u00fctzung der entschiedensten, k\u00fchnsten, revolution\u00e4ren Aktionen gegen die Bourgeoisie umgeschlagen ist und immer m\u00e4chtiger wird.<\/span> Ist das der Fall, dann ist die Zeit reif f\u00fcr die Revolution, dann ist – wenn wir alle oben erw\u00e4hnten, kurz charakterisierten Bedingungen richtig eingesch\u00e4tzt und den Augenblick richtig gew\u00e4hlt haben – unser Sieg sicher. <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

J. Staline<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/a> <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Stalin
Rechenschaftsbericht an den 17. Parteitag
\u00fcber die Arbeit des ZK der KpdSU(B)
26. Januar 1934;
Werke, Band 13
Hier S. 261<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

"Die Volksmassen sind noch nicht dahin gelangt, zum Sturm auf den Kapitalismus \u00fcberzugehen, es kann aber wohl kaum daran gezweifelt werden, dass die Idee des Sturmes im Bewu\u00dftsein der Massen heranreift.<\/span>"<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n\n

\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Autriche 1918 – 1945 Documents : B\u00e9la Kun – Marx, Engels, L\u00e9nine, Staline   Les tableaux pr\u00e9sent\u00e9s ici constituent un compl\u00e8tement au texte "Les combats de f\u00e9vrier en Autriche et leurs le\u00e7ons" de B\u00e9la Kun (voir ce texte ici). Ils reprennent les citations figurant dans ce texte, en indiquant l’origine de provenance des passages dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,9],"tags":[],"class_list":["post-1339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemand-document","category-francais-document","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1339"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}