{"id":1549,"date":"2025-07-17T02:42:24","date_gmt":"2025-07-17T00:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1549"},"modified":"2026-01-26T00:04:23","modified_gmt":"2026-01-25T23:04:23","slug":"oesterreich-dokumente-sdapdoe-republikanischer-schutzbund-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/oesterreich-dokumente-sdapdoe-republikanischer-schutzbund-fr\/","title":{"rendered":"Documents : Republikanischer Schutzbund (Ligue r\u00e9publicaine de protection)"},"content":{"rendered":"\n
\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n
\n

Autriche 1918 – 1945
Documents :
SDAPD\u00d6 – Republikanischer Schutzbund<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Empire autrichien, le SDAPD\u00d6 disposait de ce que l\u2019on appelait des "Ordnerschaften", qui assuraient des services d\u2019ordre lors des manifestations et des rassemblements. Au cours des \u00e9v\u00e8nements de novembre 1918, des "Arbeiter-Wehren" et des "Ordnergruppen des Arbeiterrates" sont cr\u00e9\u00e9s, dans lesquels les unit\u00e9s de "Ordner" existantes sont int\u00e9gr\u00e9es. Apr\u00e8s les \u00e9lections du Conseil national d\u2019octobre 1920, le SDAPD\u00d6 ne participe plus au gouvernement. Comme le trait\u00e9 d\u2019\u00c9tat de Saint Germain oblige l\u2019Autriche \u00e0 abandonner la Volkswehr, tous les soldats de la Volkswehr qui ne se portent pas candidats \u00e0 l\u2019"arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale" sont licenci\u00e9s \u00e0 la fin mai 1920. Les associations de Volkswehr se voient confier des missions de service int\u00e9rieur. Le SDAPD\u00d6 d\u00e9cide d\u2019\u00e9largir les Ordnerschaften du conseil ouvrier ainsi que les milices ouvri\u00e8res et d\u2019usine des ann\u00e9es 1918 et 1919. En 1920, le Conseil ouvrier du Reich nouvellement \u00e9lu demande la mise en place de "Heimwehren". Le 24 octobre 1921, une r\u00e9union des Vertrauensm\u00e4nner des ouvriers viennois a lieu.<\/p>\n

Assembl\u00e9e des hommes de confiance des travailleurs viennois, 24 octobre 1921, d\u00e9cision (Auszug) <\/span>[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span>:<\/p>\n

Die Vertrauensm\u00e4nnerversammlung der Wiener Arbeiterschaft wendet sich mit Entr\u00fcstung gegen den neuerlichen Versuch Karl Habsburgs, sich der ungarischen K\u00f6nigskrone zu bem\u00e4chtigen. Ein Habsburger auf dem ungarischen Thron bedeutet die st\u00e4rkste Bedrohung der \u00f6sterreichischen Republik, bedeutet den Ausbruch eines blutigen Krieges in Mitteleuropa. Die Vertrauensm\u00e4nnerversammlung bekundet ihre Entschlossenheit, jeden Versuch einer habsburgischen Restauration in \u00d6sterreich mit allen der Arbeiterschaft zu Gebote stehenden Mitteln abzuwehren. Niemals mehr wird die \u00f6sterreichische Arbeiterschaft die Herrschaft eines Mitgliedes des blutbefleckten, v\u00f6lkermordenden Habsburgergeschlechts dulden. Zur Abwehr des Abenteurerstreiches Karl Habsburgs ist es notwendig, die Kampfkraft der deutsch\u00f6sterreichischen Wehrmacht zu erh\u00f6hen. Die ledigen Arbeiter, die milit\u00e4risch ausgebildet sind, werden aufgefordert, sich sofort zum Eintritt in die Wehrmacht zu melden. Keiner darf sich jetzt der Pflicht entziehen, unsere Republik, unsere Freiheit mit der Waffe in der Hand zu verteidigen! Einen wirksamen Schutz gegen monarchistische Putschversuche erblickt ferner die Vertrauensm\u00e4nnerversammlung in dem raschesten Ausbau und der Verst\u00e4rkung der proletarischen Ordnerorganisation. Allen Arbeiterorganisationen wird die tatkr\u00e4ftigste Unterst\u00fctzung der Ordnerorganisation zur Pflicht gemacht.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Les Ordnerschaften sont d\u2019abord une association informelle, au sein de laquelle se forme cependant un groupe d\u2019officiers qui, en 1922, pousse \u00e0 une extension militaire. Ce groupe comprend notamment le major Alexander Eifler, le capitaine Rudolf L\u00f6w et le g\u00e9n\u00e9ral Friedrich Mayer. Le 8 d\u00e9cembre 1922, une conf\u00e9rence nationale r\u00e9unissant des repr\u00e9sentants des conseils ouvriers et des organisations d\u2019officiers se r\u00e9unit \u00e0 Vienne et se penche sur l\u2019extension organisationnelle du syst\u00e8me d\u2019officiers[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de maintenir la situation organisationnelle actuelle, \u00e0 savoir que l\u2019organisation des Ordner est une partie de l\u2019organisation des conseils ouvriers, et une direction centrale de l\u2019organisation des Ordner a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue pour l\u2019ensemble du territoire f\u00e9d\u00e9ral. Le "Republikanischer Schutzbund" a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e, il a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 en tant qu\u2019association aupr\u00e8s du gouvernement du Land de Vienne avec un champ d\u2019activit\u00e9 \u00e0 Vienne (l\u2019autorisation administrative a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e le 16 f\u00e9vrier 1923) et s\u2019est constitu\u00e9e le 19 f\u00e9vrier 1923. Le 12 avril 1923, apr\u00e8s l\u2019approbation des statuts pour la commune de Vienne, les statuts du Republikanischer Schutzbund ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s par le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019Int\u00e9rieur et de l\u2019\u00c9ducation pour l\u2019ensemble du territoire f\u00e9d\u00e9ral. Depuis lors, l\u2019organisation des Ordner agit dans le cadre du Republikanischer Schutzbund, sans que les relations \u00e9troites avec l\u2019organisation des conseils ouvriers et du parti n\u2019aient subi le moindre changement.<\/p>\n

Republikanischen Schutzbund, statuts, \u00a7 3<\/span> (Extrait) <\/span>[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span>:<\/span><\/p>\n

Sicherung der republikanischen Staatsverfassung; Schutz von Personen und Eigentum jener Vereinigungen, welche auf dem Boden der republikanischen Staatsordnung stehen; Unterst\u00fctzung der bestehenden Sicherheitsorganisationen bei der Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung und Abwehr einer gewaltsamen St\u00f6rung oder eines Putsches; Eingreifung bei Elementarereignissen; Mitwirkung und Unterst\u00fctzung zur Sicherung von Veranstaltungen und Kundgebungen republikanischer Organisationen. Die Vereinigung ist eine nichtmilit\u00e4rische private Einrichtung zum Wohle und Aufrechterhaltung der Republik.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Le 7 mars 1923, le comit\u00e9 directeur se r\u00e9unit pour la premi\u00e8re fois. Le d\u00e9put\u00e9 Julius Deutsch est \u00e9lu pr\u00e9sident et les d\u00e9put\u00e9s Friedrich Adler et Johann P\u00f6lzer sont \u00e9lus vice-pr\u00e9sidents. Karl Heinz est le secr\u00e9taire politique, le capitaine \u00e0 la retraite Rudolf L\u00f6w le secr\u00e9taire militaire. Le pouvoir de commandement sur l\u2019ensemble du Schutzbund est exerc\u00e9 par la direction centrale f\u00e9d\u00e9rale, \u00e9lue par une conf\u00e9rence du Reich qui se r\u00e9unit tous les deux ans. Cette direction centrale se compose d\u2019un pr\u00e9sident, de ses deux adjoints, d\u2019un tr\u00e9sorier, d\u2019un secr\u00e9taire et de vingt-cinq membres au maximum. La direction dite "technique" (l\u2019\u00e9tat-major militaire) est subordonn\u00e9e \u00e0 la direction centrale. Otto Bauer est membre de la direction centrale. En 1924, Theodor K\u00f6rner s\u2019y ajoute en tant que conseiller (apr\u00e8s l\u2019effondrement de la monarchie des Habsbourg, K\u00f6rner est nomm\u00e9 par le sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Deutsch \u00e0 l\u2019Office d\u2019\u00c9tat de l\u2019arm\u00e9e; il est nomm\u00e9 inspecteur de l\u2019arm\u00e9e en 1923; en 1924, il est mis \u00e0 la retraite avec le grade de g\u00e9n\u00e9ral, il adh\u00e8re au SDAPD\u00d6 et est envoy\u00e9 au Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour le Land de Vienne). En 1927 et 1928, le nombre de membres du Schutzbund s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 80.000, dont plus de 20.000 \u00e0 Vienne. Au congr\u00e8s de Salzbourg du SDAPD\u00d6 (31 octobre – 3 novembre 1924), la d\u00e9cision est prise de dissoudre les conseils ouvriers, dont les formations militaires seront int\u00e9gr\u00e9es au Schutzbund. Ainsi, le Schutzbund devient une partie de l\u2019organisation du Parti social-d\u00e9mocrate.<\/p>\n

Lors du congr\u00e8s du SDAPD\u00d6, qui s\u2019est tenu du 30 octobre au 3 novembre 1926, un nouveau programme du Parti est adopt\u00e9, qui aborde notamment en d\u00e9tail la question du recours \u00e0 la violence.<\/p>\n

En octobre, une conf\u00e9rence du Reich se tient, dont le d\u00e9roulement est particuli\u00e8rement influenc\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements de juillet de la m\u00eame ann\u00e9e. Le 30 janvier 1927, \u00e0 Schattendorf, une localit\u00e9 du Burgenland, un groupe de v\u00e9t\u00e9rans de guerre monarchistes ouvre le feu sur un cort\u00e8ge de la Republikanische Schutzbund. L’affaire est jug\u00e9e le 14 juillet \u00e0 Vienne et les auteurs sont acquitt\u00e9s. Le 15, une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale spontan\u00e9e \u00e9clate et provoque des affrontements aux alentours du palais de justice. La police fait usage d’armes \u00e0 feu. [Voir ►<\/a> et ►<\/a>.]<\/p>\n

Extrait du livre "Der demokratische Bolschewik – zur Theorie und Praxis der Gewalt", de Ilona Duczynska [4]<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Drei Monate nach dem Blutbad des 15. Juli trat die F\u00fcnfte Reichskonferenz des Republikanischen Schutzbundes zusammen, um aus den Juli-Ereignissen die Konsequenzen zu ziehen. Sie waren eindeutig. Im Juli hatten die Schutzb\u00fcndler im Niemandsland zwischen den Arbeitern von Wien und der Polizei von Wien gestanden. Es blieb ihnen versagt, sich zum Schutz ihrer Arbeitskollegen den mordenden Polizisten entgegenzuwerfen; sie waren und blieben ohne Waffen.<\/span><\/p>\n

Abhilfe f\u00fcr die Zukunft wurde in dem nun eingetretenen "Zustand ausgesprochener Verteidigung" in zwei Richtungen gesucht : Spontane politische Regungen, Kundgebungen, Demonstrationen sollten von vornherein unterbleiben und gegebenenfalls unterbunden werden. Wenn sie sich aber dennoch ereigneten, sollten sie vom Schutzbund aufgefangen und in Ordnung an ihren Ausgangspunkt zur\u00fcckgeleitet werden. Der Schutzbund sollte diszipliniert, militarisiert und entpolisiert werden, um allen ihm erwachsenden Aufgaben, welcher Art sie auch immer sein mochten gerecht zu werden als ein unbedingt zuverl\u00e4ssiges Instrument der politischen Leitung.<\/span><\/p>\n

In ihrer Resolution zur politischen Lage[5]<\/span><\/a> sagt die Reichskonferenz zum Ersten :<\/span><\/p>\n

"Den Schutz der demokratischen Republik gegen jeden monarchistischen oder faschistischen Anschlag, den Schutz der Rechte, die die demokratische Republik der Arbeiterklasse gesichert hat, gegen jede Vergewaltigung, hat die sozialdemokratische Arbeiterschaft dem Republikanischen Schutzbund \u00fcbertragen".<\/span><\/p>\n

Zum Zweiten :<\/span><\/p>\n

als Protest gegen den faschistischen Verleumdungsfeldzug, der den Schutzbund als Feind der gesetzlichen Ordnung in der Republik hinstellt, wird festgestellt, da\u00df in den Tagen des Umsturzes "allein und ausschlie\u00dflich die Sozialdemokratische Partei das zusammengebrochene Land vor blutigem B\u00fcrgerkrieg und blutiger Schreckensherrschaft bewahrt" hat.<\/span><\/p>\n

"Im Fr\u00fchjahr 1919, als in M\u00fcnchen und in Budapest die R\u00e4tediktatur bestanden hat, haben die Arbeiterr\u00e4te die demokratische Ordnung in \u00d6sterreich aufrecht erhalten. Das wichtigste Werkzeug der Arbeiterr\u00e4te bei der Rettung der Demokratie waren die Ordnerformationen, die sp\u00e4ter zum Republikanischen Schutzbund zusammengefa\u00dft worden sind".<\/span><\/p>\n

Zum Dritten :<\/span><\/p>\n

es darf "in Zukunft nicht mehr kleinen Gruppen erlaubt sein, die ganze Arbeiterklasse in K\u00e4mpfe zu ung\u00fcnstigen Bedingungen zu verwickeln. Strengste proletarische Disziplin ist notwendiger denn je. Sobald der Schutzbund in Aktion tritt, mu\u00df er die Befehle der verantwortlichen Leitung mit strengster Disziplin durchf\u00fchren, und zwar auch dann, wenn er sich dabei gegen Proletarier wenden mu\u00df, die sich gegen die Notwendigkeiten der Gesamtheit der Arbeiterklasse, gegen proletarische Disziplin und Ordnung auflehnen und dadurch die Gesamtheit der Arbeiterklasse in Gefahr bringen."<\/span><\/p>\n

Auch f\u00fcr die Zeitgenossen ‑ von der Nachwelt ganz zu schweigen ‑ w\u00e4re es nicht leicht gewesen, aus diesen Texten zu entnehmen, da\u00df es sich am 15. Juli um nicht mehr und nicht weniger als um die gleichzeitige und allgemeine Erhebung der gesamten industriellen freigewerkschaftlich und sozialdemokratisch organisierten Arbeiterschaft von Wien gehandelt hat, im noch ungebrochenen Bewu\u00dftsein ihres Aufstiegs, in ihrem eigenen Namen und zu eigenem Recht, zu ihrem eigenen Schutz gegen eine unges\u00fchnte faschistische Bluttat – den Schattendorfer Mord an einem Kind und einem Arbeitslosen. Hatte diese Arbeiterklasse ihr ius resistendi zu irgendeinem Zeitpunkt von irgendwem "\u00fcbertragen"? Keinesfalls!<\/span><\/p>\n

Die einschneidenden internen Ma\u00dfnahmen, die vorgesehen wurden f\u00fcr den Fall, da\u00df sich Schutzb\u00fcndler auch gegen Proletarier wenden m\u00fc\u00dften, deuteten nicht auf "kleine Gruppen" hin, sondern auf m\u00f6gliche spontane politische Kundgebungen in der breiten eigenen Gefolgschaft. (Unter kleinen Gruppen h\u00e4tte man f\u00fcglich Kommunisten verstehen k\u00f6nnen : sie waren jedoch v\u00f6llig belanglos). Das Dokument, das den handschriftlichen Vermerk von Julius Deutsch tr\u00e4gt "Nicht hinausgeben! F\u00fcr die Zentrale als Richtschnur", ist betitelt "Ma\u00dfnahmen f\u00fcr den Fall einer pl\u00f6tzlichen Arbeitsniederlegung aus politischen Gr\u00fcnden"[6]<\/span><\/a>. Es sieht drei F\u00e4lle vor :<\/span><\/p>\n

1. Arbeitsniederlegung in einem oder mehreren benachbarten Bezirken;<\/span><\/p>\n

2. Arbeitsniederlegung in ganz Wien;<\/span><\/p>\n

3. gr\u00f6\u00dfere Unruhen im Verlauf der Demonstrationen.<\/span><\/p>\n

Im ersten Fall w\u00fcrde die Zentralleitung die entsprechenden Ma\u00dfnahmen anordnen. Nach diesen Ma\u00dfnahmen sollten die Ordner im allgemeinen in der \u00fcbrigen Arbeiterschaft verbleiben. Ordnerabteilungen in vorgeschriebener St\u00e4rke sollten sich in den in Betracht kommenden unten angef\u00fchrten Bezirken versammeln. "Die Ordner, welche f\u00fcr diese Abteilungen bestimmt sind, m\u00fcssen schon jetzt m\u00fcndlich und pers\u00f6nlich von ihrem Ordnerobmann verst\u00e4ndigt werden, da\u00df sie sich im Falle einer Arbeitsniederlegung aus politischen Gr\u00fcnden f\u00fcr ihre Person an einem bestimmten Sammelplatz einzufinden haben", hei\u00dft es in dem Dokument.<\/span><\/p>\n

Im zweiten Fall, einer Arbeitsniederlegung in ganz Wien, sollten die folgenden Bestimmungen automatisch in Kraft treten : "Jeder der Bezirke Landstra\u00dfe, Margareten, Simmering, Meidling, Hietzing, Hernals, W\u00e4hring und Arsenal sammelt die bereits jetzt zu bestimmenden 100 Ordner, die Bezirke Favoriten, Ottakring, Brigittenau und Floridsdorf je 500 (im vorhinein bereits bestimmte) Ordner". Sie w\u00fcrden sich dann an vorher bestimmte Orte begeben : Die Arsenalordner und die Landstra\u00dfer, Favoritner und Simmeringer ins Arsenal; die Margaretner ins Parteihaus; die Meidlinger und Hietzinger in die Gumpendorferstra\u00dfe 62; die Ottakringer in die Lerchenfelderstra\u00dfe 1; die Hernalser und W\u00e4hringer in die Liechtensteinstra\u00dfe 55; die Brigittenauer und Floridsdorfer in die Wintergasse 29. "Dieser Abmarsch hat nicht stattzufinden, wenn in den Bezirken selbst Unruhen stattfinden". Weiter hei\u00dft es : "Der Einsatz der auf diese Weise bereitgestellten Ordnerabteilungen kann nur durch die Zentralleitung selbst angeordnet werden".<\/span><\/p>\n

Im dritten Fall, "sollten im Verlaufe der Demonstrationen gr\u00f6\u00dfere Unruhen entstehen, die ein gr\u00f6\u00dferes Kontingent Ordner erfordern, so wird die Zentralleitung eine Alarmierung der Ordner anordnen. Die "schon jetzt" durchgef\u00fchrte Auswahl von 100 bzw. 500 Ordnern, die auch gegen\u00fcber politischen Demonstrationen der Wiener Arbeiterschaft zum Einsatz geeignet erscheinen, zeigt nat\u00fcrlich nur eine Seite der eingeschlagenen Schutzbundpolitik, eine Seite, die in ihrer Methode arbeiterfeindlich, in ihren Voraussetzungen irreal war.<\/span><\/p>\n

Das beste Gesamtbild der Problematik, die sich bei der Reorganisation des Schutzbundes ergab, bieten die internen Richtlinien zur F\u00fcnften Reichskonferenz, die in ihren Grundz\u00fcgen und ihrer Ausdrucksweise auf die Autorschaft K\u00f6rners schlie\u00dfen lassen[7]<\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n

Sie gehen von der Feststellung aus, da\u00df der 15. Juli unter den Gegnern zweifellos die radikale Richtung gest\u00e4rkt hat, welche die Arbeiterschaft mit einigen raschen Schl\u00e4gen unter Anwendung von Waffengewalt niederwerfen will, zum Unterschied von der gem\u00e4\u00dfigteren, die ihr Ziel durch eine allm\u00e4hliche Zerm\u00fcrbung der Sozialdemokratie, freilich auch nicht ohne die Zuhilfenahme der staatlichen Machtmittel, erreichen zu k\u00f6nnen glaubt. Entscheidend in der Gegenwehr m\u00f6gen die politischen und gewerkschaftlichen Aktionen sein, doch st\u00fcnden sie hier nicht zur Frage.<\/span><\/p>\n

"Nachdem sich die Partei auf den Boden der Wehrhaftmachung des Proletariats gestellt und somit den weiteren Ausbau des Schutzbundes bejaht hat, sind die hierf\u00fcr n\u00f6tigen Ma\u00dfnahmen mit Ruhe und Sachlichkeit zu erw\u00e4gen".<\/span><\/p>\n

Die Aufgaben des Schutzbundes, hei\u00dft es weiter, seien vielgestaltig.<\/span><\/p>\n

"Die Partei braucht den ganzen Schutzbund als ruhig und verl\u00e4\u00dflich funktionierendes Organ im Sinne des sozialdemokratischen Parteiprogramms (Kampf um die Staatsmacht) beim \u201c Ordnen\u201d des ganzen politischen und gewerkschaftlichen Kampfes, wie auch als Wehrorganisation gegen\u00fcber illegalen Gewalten der Bourgeoisie, bei Putschen oder \u00e4u\u00dferstenfalls als Zwangsorganisation bei der \u00dcbernahme der durch die Stimmzettel eroberten Staatsgewalt".<\/span><\/p>\n

Daneben wird aber auf die Notwendigkeit einer "als besondere Gewaltorganisation" funktionierenden Elite hingewiesen, die nicht nur einer besonders straffen Organisation und einer bestimmten technischen Schulung und \u00dcbung bedarf,<\/span><\/p>\n

"damit die Schutzbundformationen rasch und unbedingt sicher nach dem Willen der Partei- und Gewerkschaftsleitung funktionieren und au\u00dferdem alle F\u00fchrer jenes selbst\u00e4ndige Urteil und jene sichere Ausbildung erreichen, die sie bef\u00e4higt, selbst\u00e4ndig und selbstt\u00e4tig zu funktionieren, wenn unvorhergesehene Ereignisse eintreten".<\/span><\/p>\n

Mit K\u00f6rners eigenen Worten auf der Reichskonferenz :<\/span><\/p>\n

"Der Schutzbund mu\u00df nicht nur der entschlossenste, sondern auch der am weitesten denkende Teil des Proletariats sein".<\/span><\/p>\n

Hier war der Versuch unternommen worden, das geistige Gegengewicht gegen die unumg\u00e4ngliche Straffung und Disziplinierung des Schutzbundes von vornherein organisch einzubauen, damit sie nicht in Kadavergehorsam und einen ebenso geistlosen wie unwirksamen Militarismus ausartete. Der Ri\u00df, der sich dabei in der Denkweise der Schutzbundf\u00fchrung zeigte, hat nach kaum zweieinhalb Jahren zu un\u00fcberbr\u00fcckbaren Gegens\u00e4tzen, zum Austritt K\u00f6rners aus dem Schutzbund, zum radikalen Durchdenken seiner eigenen Einsichten in die taktischen und strategischen Bedingungen eines erfolgreichen Kampfes der Arbeiterschaft im B\u00fcrgerkrieg gef\u00fchrt, die er nicht m\u00fcde wurde, bis in den Herbst 1933 Bauer, Deutsch, Seitz, Danneberg und Renner ‑ wenn auch ergebnislos ‑ zu predigen.<\/span><\/p>\n

Vorl\u00e4ufig jedoch, im Herbst 1927, lag das Hauptgewicht der Reorganisierung des Schutzbundes durchaus in der Straffung, Disziplinierung und Entpolitisierung, in der Einf\u00fchrung der zweij\u00e4hrigen Mitgliedschaft in der Sozialdemokratischen Partei und der freien Gewerkschaft als Beitrittsbef\u00e4higung, der Verpflichtung jedes neuen Mitgliedes durch Handschlag und Unterschrift,<\/span><\/p>\n

"die Anordnungen der F\u00fchrer des Schutzbundes jederzeit gewissenhaft zu befolgen und immer und \u00fcberall die Interessen der Republik, der Demokratie und der Sozialdemokratischen Partei zu verfechten"<\/span><\/p>\n

in der Beschr\u00e4nkung der Aufnahme auf die Altersklassen von 20 bis 40 Jahren. An Stelle der Ordnerversammlungen traten Appelle, bei denen "eine Diskussion politischer Natur absolut eine Diskussion politischer Natur absolut zu unterlassen" war. Alle F\u00fchrer wurden in Zukunft ernannt, nicht gew\u00e4hlt. Eine gewisse Zweigleisigkeit der Organisation blieb dennoch bestehen : als Verein blieb der Schutzbund auch weiter im politisch-administrativen Sinne demokratisch organisiert; als technischer, d. h. milit\u00e4rischer Apparat blieb er der Technischen Leitung unterstellt.<\/span><\/p>\n

In den Richtlinien ‑ und durchaus im Sinne K\u00f6rners ‑ hei\u00dft es :<\/span><\/p>\n

"Die politische F\u00fchrung hat zu bestimmen, ob und wann Ordner in T\u00e4tigkeit zu treten haben. Sie mu\u00df zwar ein klares Urteil \u00fcber die technische Durchf\u00fchrung einer Aktion haben, mischt sich aber in diese nicht ein. Die politische F\u00fchrung ordnet an und tr\u00e4gt die Verantwortung daf\u00fcr – die technische F\u00fchrung f\u00fchrt durch und hat die Verantwortung f\u00fcr die Durchf\u00fchrung. Es mu\u00df eine klare Trennung von der politisch-administrativen Vereinsleitung und der technischen F\u00fchrung vorgenommen werden. Die technische F\u00fchrung (Gruppen-, Zugs-, Unterabteilungs- und Abteilungsf\u00fchrer) unterstehen dem technischen Leiter, die politischen bzw. administrativen Funktion\u00e4re (Schutzbundobmann, Schriftf\u00fchrer, Kassier, usw.) der Vereinsleitung".<\/span><\/p>\n

Die politischen und administrativen Spitzenfunktion\u00e4re waren Julius Deutsch und Karl Heinz; der technische Referent war Theodor K\u00f6rner, der technische Sekret\u00e4r Rudolf L\u00f6w. Zum \u00fcberaus wichtigen Posten des technischen F\u00fchrers f\u00fcr Wien war Longin bestimmt worden (diesen Decknamen trug Alexander Eifler zu der Zeit, als er noch Offizier im Bundesheer war). Im Wege der Trennung der Funktionen und auch dadurch, da\u00df im neuen Statut des Schutzbundes "die ganze Organisation auf \u201cGruppen\u201d als kleinste verwendungsf\u00e4hige Einheit aufgebaut wird", mag K\u00f6rner gehofft haben, den Schutzbund zu dem gewalttechnischen Instrument gestalten zu k\u00f6nnen, das mit einiger Hoffnung auf Erfolg eingesetzt werden k\u00f6nnte, auch<\/span><\/p>\n

"im \u00e4u\u00dfersten Falle der Verteidigung der Republik gegen einen Staatsstreich, gleichg\u00fcltig ob er ohne oder unter Mitwirkung illegaler Formationen versucht wird. Auf die Gruppe", hei\u00dft es in den Richtlinien, "baut sich die gesamte Organisation, auf die Gruppenf\u00fchrer der Befehlsapparat auf".<\/span><\/p>\n

5e Conf\u00e9rence du Reich du Republikanischer Schutzbund
(15-16 octobre 1927 \u00e0 Vienne, au foyer de travailleurs de Favoriten)
Compte rendu interne (Extraits) [8]<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Samstag : Er\u00f6ffnung 10 Uhr, Vorsitz P\u00f6lzer.<\/span><\/p>\n

[\u2026] Otto Bauer polemisiert versteckt gegen die Rede Renners und h\u00e4lt eine Abr\u00fcstung in der gegenw\u00e4rtigen Zeit f\u00fcr nicht m\u00f6glich. \u00dcber ganz Europa ziehe sich eine derart reaktion\u00e4re Welle, und sei in dieser Zeit der Schutzbund in \u00d6sterreich ein Vorposten der internationalen Arbeiterbewegung. Mit ihm stehe und falle der \u00f6sterreichische und damit der mitteleurop\u00e4ische Sozialismus. Sache der Reichskonferenz ist es, die bei den Juliereignissen zutage getretenen M\u00e4ngel zu beseitigen. Als verantwortlicher Parteif\u00fchrer und Mitglied der Bundesleitung des Schutzbundes werde er alles daran setzen, um die n\u00f6tigen Geldmittel, die f\u00fcr den gro\u00dfz\u00fcgigen Ausbau des Schutzbundes notwendig sind, bereitzustellen. Auch er sei nicht f\u00fcr unbedingte Gewaltanwendung, doch m\u00fcsse der Schutzbund so ausgebaut werden, da\u00df sich \u00e4hnliche Mi\u00dfst\u00e4nde, wie sie sich am 15. Juli bei der Alarmierung ergaben, nicht mehr wiederholen. Die am Montag zusammengetretene internationale Kommission werde Beschl\u00fcsse von weittragender Bedeutung f\u00fcr den Abwehrkampf gegen den Faschismus fassen.<\/span><\/p>\n

Maurer berichtet \u00fcber die juristischen Sachen. Es sind 31 Ordner verhaftet worden, von denen 11 angeklagt wurden; laut der von der obersten Disziplinarkommission angeordneten allgemeinen Untersuchung wird festgestellt, da\u00df tats\u00e4chlich von den 11 sich 4 Ordner grober Disziplinarverst\u00f6\u00dfe schuldig gemacht haben, dadurch, da\u00df sie an Pl\u00fcnderungen teilnahmen. Die Urteile der Disziplinarkommission sind noch ausst\u00e4ndig. Au\u00dferdem wurden in Untersuchungen gezogen : wegen Gehorsamsverweigerung 18 Ordner, wegen Trunkenheit im Dienst 72 Ordner, wegen Nichterscheinen zum Dienst 23 Ordner, wegen Kritik der Dienste ihrer vorgesetzten Kommandanten 8 Ordner, wegen sonstiger Verfehlungen 41 Ordner, insgesamt 162 Mann. Von diesen wurden bis jetzt 18 freigesprochen, 12 zu einfachem und 29 zu strengem Verweis verurteilt. 4 wurden vom Schutzbund ausgeschlossen. Gegen 99 l\u00e4uft noch das Verfahren. Die Polizei suchte durch Drohungen und Versprechungen die Leute zu Aussagen \u00fcber den Schutzbund zu veranlassen.<\/span><\/p>\n

Sonntag : P\u00f6lzer er\u00f6ffnet 9 Uhr. Die Stimmung ist durch Ausgang der Vertrauensm\u00e4nnerwahlen (im Bundesheer – BMcL) \u00e4u\u00dferst gedr\u00fcckt.<\/span><\/p>\n

Punkt 2) "Ausbau des Schutzbundes", Referent K\u00f6rner:<\/span><\/p>\n

K\u00f6rner : Die Reichskonferenz hat \u00fcber die \u00c4nderungen und \u00fcber den Ausbau unserer Organisation weittragende Beschl\u00fcsse zu fassen. Die Arbeiterklasse \u00d6sterreichs war eine Burg, die auf drei S\u00e4ulen stand : Partei, Gewerkschaft, Genossenschaft. Die vierte S\u00e4ule mu\u00df der Schutzbund werden. Wir d\u00fcrfen uns aber nicht Feinde im eigenen Lager heranziehen. Das geschieht jedoch, wenn einer hin und einer her zieht. Wenn in einem Lager ein Beschlu\u00df gefa\u00dft wird, so hat er auch ohne weitere Beratungen durchgef\u00fchrt zu werden. Niemand wird mir sagen, da\u00df ich ein Kommunist bin, aber in dieser Hinsicht mu\u00df ich die Kommunisten als Beispiel anf\u00fchren. Wenn sie einmal einen Beschlu\u00df fassen "Dreinhauen" so hauen sie auch drein und zwar ohne vor irgend einem Feind, wer es auch immer sei, zur\u00fcckzuschrecken. Wenn aber solche Ereignisse eintreten, wie bei uns am 15. Juli, da\u00df ein Bezirk mobil macht, der andere tatenlos zusieht, aber keiner auf die Idee kommt, sich die notwendigen Weisungen von oben zu holen, da\u00df die Ordner in den Bereitschaftslokalen \u00fcber die Taktik der Partei streiten, so mu\u00df ich sagen, da\u00df hier mit eiserner Hand dreingefahren werden mu\u00df. Auch ich wei\u00df, da\u00df wir gegenw\u00e4rtig keine Gewalt anwenden k\u00f6nnen, und auch den Gegnern zu einer solchen nicht die Handhabe bieten werden. Wir m\u00fcssen jedoch die Ordner jetzt ganz anders schulen, wir m\u00fcssen sie mit Korpsgeist erf\u00fcllen, wir m\u00fcssen es den Ordnern einbl\u00e4uen, da\u00df sie, wenn sie in Uniform stecken, aufh\u00f6ren Vertrauensm\u00e4nner oder Parteimitglieder zu sein, da\u00df sie dann nichts sind als Soldaten, die ihrem Kommandanten zu gehorchen haben. Jeder der sich zum Schutzbund meldet, mu\u00df sich dar\u00fcber im klaren sein und werden wir von jedem Ordner die Unterfertigung einer Erkl\u00e4rung verlangen. Den Text dieser Erkl\u00e4rung lege ich zur Genehmigung der Reichskonferenz vor : "Ich erkl\u00e4re mit Wort und Unterschrift, da\u00df ich dem Schutzbund aus freiem Willen angeh\u00f6re, um die republikanische Verfassung und Demokratie zu st\u00fctzen, die Errungenschaften der Revolution zu h\u00fcten und die politische und gewerkschaftliche Unabh\u00e4ngigkeit der \u00f6sterreichischen Arbeiterschaft vor den Angriffen der Reaktion zu bewahren. Ich verpflichte mich mit Handschlag und Ehrenwort, alle Pflichten eines Mitgliedes des Republikanischen Schutzbundes in Treue und Eifer zu erf\u00fcllen, die Anordnungen der F\u00fchrer des Schutzbundes jederzeit gewissenhaft zu befolgen und immer und \u00fcberall die Interessen der Republik, der Demokratie und der Sozialdemokratischen Partei zu verfechten. Mit dieser Erkl\u00e4rung gelobe ich in allen K\u00e4mpfen, welcher Art immer mit Aufopferung und Z\u00e4higkeit auszuharren. Diese feierliche Erkl\u00e4rung best\u00e4tige ich mit meiner Unterschrift." Die Arbeiterschaft wird oft mutwillig herausgefordert und die Genossen m\u00f6chten oft und jeder Provokation mit der Faust antworten und hier mu\u00df auch schon der Schutzb\u00fcndler in den Betrieben seine Kollegen vor un\u00fcberlegten Handlungen abhalten und auf die Tragweite derselben aufmerksam machen. Der Schutzbund mu\u00df alles daransetzen, um nicht nur im Ernstfall losschlagen zu k\u00f6nnen, sondern er mu\u00df auch dem Faschismus vorbeugen und dem Gegner rechtzeitig die Waffe aus der Hand schlagen.<\/span><\/p>\n

Vertrauliche Sitzung. Referent Heinz.<\/span><\/p>\n

Ich beschr\u00e4nke mich lediglich auf tats\u00e4chliche Berichte, will jede rednerische Beigabe weglassen. Genossen sollen sich Urteil selbst bilden. Am 14. Juli hielt die Z.L. [Zentralleitung] 11 Uhr abends eine Sitzung ab und ersuchte die Partei um Genehmigung zu einer Bereitschaftsanordnung, wurde verweigert. Um 9 Uhr vormittag den 15. erhielt die Z.L. vom Parteivorstand Alarmierungsbefehl, erkl\u00e4rte sich sofort in Permanenz, verlegte den Sitz ins Parlament. Die alarmierten Bezirksgruppen erhielten Weisung, sofort zum Rathaus marschieren und Stand bei Gen. Heinz zu melden. Die abmarschierenden Abteilungen auf Waffen untersuchen. Einzig Ottakring und Floridsdorf sandten geschlossene Abteilungen von \u00fcber 200 Mann, andere Bezirke kamen in zersprengten Gruppen, waren nicht aktionsf\u00e4hig. 1\/2 11 Uhr meldete Stockhammer 350 Mann, Reiter 400 Mann. Sispella meldete Abmarsch der Stumkompagnie I. volle Adjustierung, wurde \u00fcber Auftrag des Gen. Bauer zur\u00fcckbeordet. Durch Ordonnanz lie\u00df Z.L. unter den Demonstranten Befehl verbreiten, alle Ordner der n\u00e4chst erreichbaren Truppe anschlie\u00dfen und mit Legitimation beim Kommandanten melden. Auf diese Weise standen bis 1 Uhr 2.400 Mann im Dienst (*1)<\/i>. Bei dieser Gelegenheit weise ich hin, da\u00df Kreis I nicht mehr als 140 Mann aufbrachte. Leider haben die Intelligenzler (*2)<\/i> noch nicht die n\u00f6tige Disziplin. Auch soll festgestellt werden, da\u00df viele Schutzb\u00fcndler dem Alarmierungsbefehl nicht Folge leisteten, sondern weiter unter den Demonstranten blieben und gegen die im Dienst Stehenden Stellung nehmen. Die oberste Disziplinarkommission hat angeordnet, da\u00df alle jene unnachsichtig vor Disziplinarkommissionen zu stellen seien. Nachdem mit der Polizeidirektion Vereinbarung getroffen worden war, da\u00df Wache zur\u00fcckgezogen wird und Schutzbund die Ordnung wieder herstellen wird, erteilte die Z.L. an die in und um das Rathaus verteilten Formationen den Befehl zur S\u00e4uberung. W\u00e4hrend es der unter dem Kommando des Gen. Hendl (*3)<\/i> stehenden Gruppe gelang, die Lichtenfelsgasse zu s\u00e4ubern und der Feuerwehr den Weg freizumachen, konnte die Hauptgruppe unter F\u00fchrung des Gen. Pokorny das Gel\u00e4nde vor dem Justizpalast nicht r\u00e4umen und die Brandlegung nicht verhindern. Es gelang jedoch einer Alsergrunder Kompagnie, ich halte es f\u00fcr meine Pflicht ihrer hier lobend zu gedenken, unter F\u00fchrung des Gen. Kersch in den Justizpalast einzudringen und nach den Anweisungen des Gen. K\u00f6mer das Geb\u00e4ude zu r\u00e4umen und Pl\u00fcnderungen zu verh\u00fcten. Da die Situation sich immer mehr versch\u00e4rfte, entschlo\u00df sich die Z.L. zu einem Generalangriff gegen die Demonstranten vor dem Justizpalast und zog die inzwischen frei gewordene Gruppe des Gen. Hendl und die inzwischen eingetroffene Abteil. der Hauptwerkst\u00e4tte der Stra\u00dfenbahn heran und unter pers\u00f6nlicher F\u00fchrung Deutsch wurde der Angriff unternommen, der auch zum Ziel gef\u00fchrt h\u00e4tte, wenn nicht in diesem Augenblick der Gewehrangriff der Polizei erfolgt w\u00e4re. Die Z.L. wendete sich sofort an den Parteivorstand um weitere Weisungen bez\u00fcglich ob allgemeine Mobilmachung angeordnet werden sollte. Parteivorstand verweigerte die Erlaubnis, darauf ordnete die Z.L. Zur\u00fcckziehen der Abteilungen in die Bezirke, sowie strenge Bereitschaft an. Die Bataillone konnten bis Abends auf vollen Stand gebracht werden und wurde au\u00dferdem ein Aufruf erlassen, da\u00df alle wehrf\u00e4higen M\u00e4nner sich provisorisch zum Schutzbund melden sollen. Es wurden 82 solche Hilfskompanien aufgebracht, die unter Kommando von Schutzbundfunktion\u00e4ren gestellt wurden. Samstag fr\u00fch um 6 Uhr meldeten alle Bezirke, sowie die Landes- und Kreisleitungen die strenge Bereitschaft, sowie den kompletten Stand. Die Disziplin war wieder hergestellt. Besondere Anerkennung mu\u00df ich hier der Garde aus Wiener Neustadt aussprechen; bereits am 15. um 4 Uhr nachm. meldete Gen. Pichler durch Motorradordonanz 3.500 marschbereite Ordner (*4)<\/i>. M\u00f6gen alle Gruppen sich an den Wr. Neust\u00e4dtern ein Beispiel nehmen. Am Abend des 16. beschlo\u00df in einer gemeinsamen Sitzung Z.L. und P.V. Aufstellung der Gemeindeschutzwache, da eine allgemeine Bewaffnung vom P.V. abgelehnt wurde. Am 17. um 6 Uhr fr\u00fch war diese Schutzwache bereits im Hofe des Rathauses formiert, es standen 820 Ordner und 164 Chargen im Dienst, deren Bewaffnung unverz\u00fcglich durchgef\u00fchrt wurde. Am 20. wurde die allgemeine Bereitschaft aufgehoben und nur mehr der Telephondienst weiterbelassen. Das Schneeballsystem hat sich im gro\u00dfen und ganzen bew\u00e4hrt, wenn auch einzelne M\u00e4ngel, die mit den au\u00dferordentlichen Umst\u00e4nden dieser Tage im Zusammenhang stehen in Erscheinung getreten sind. [11 Tote] <\/span><\/p>\n

Haunhold St. Polten. Im Bericht des Gen. Heinz vermisse Angaben \u00fcber die letzten Waffenbest\u00e4nde; ferner warum Sturmtruppen zur\u00fcckbeordert wurden und schlie\u00dflich bin ich nicht einverstanden, der Schutzbund ist nicht da, um gegen Arbeiter vorzugehen. Meiner Ansicht nach habe ein Genosse in diesen Tagen richtig gehandelt und dies war Gen. Wallisch in Bruck a.d. Mur (*5<\/i>).<\/span><\/p>\n

Wallisch, Bruck a.d. Mur : Ich habe am 15. und 16. so gehandelt, wie es mir mein Gewissen vorgeschrieben und h\u00e4tten alle Instanzen so gehandelt, so w\u00fcrde es in \u00d6sterreich anders ausschauen. Wir haben ein Debakel erlebt. Schuld an diesem ist die Z.L. Mit dem Arsenal hat es angefangen und mit der Niederwerfung der Arbeiterschaft wird es enden. Klipp und klar, schuld ist Deutsch. H\u00e4tte er nicht das Arsenal ausr\u00e4umen lassen, h\u00e4tte die Regierung es nie gewagt, mit Waffen anzugreifen. \u00dcber alles haben wir Berichte geh\u00f6rt, nur nichts \u00fcber die noch vorhandenen Waffenbest\u00e4nde. Die Z.L. soll ehrlich sagen, was wir noch haben. Haben wir keine Waffen, so gehen wir lieber nach Hause, denn ohne diese ist der Schutzbund ein Veteranenverein. Die Nordsteir. Ordner, in deren Namen ich spreche, wollen nicht als Kanonenfutter dienen und wenn auch Heinz nur den Wr. Neust\u00e4dtern besondere Anerkennung wei\u00df, so kann ich sagen, da\u00df die Nordsteirer immer am Platze gewesen sind und es auch sein werden. Nur wollen sie sich auch wehren k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Heinz, Schlu\u00dfwort.<\/span><\/p>\n

Die Z.L. verweigert jede Antwort \u00fcber vorhandene Waffenbest\u00e4nde. Sie will keinen zweiten Fall Marek erleben. Es mag der Reichskonferenz gen\u00fcgen, da\u00df die Z.L. imstande ist, wenn es n\u00f6tig sein wird, den Schutzbund ausreichend zu bewaffnen. Was n\u00f6tig war, wurde durch Aufstellung der Gem. Wache gemacht Die Zur\u00fcckziehung der Sturmtruppen war wohl erwogen, denn es w\u00e4re unm\u00f6glich gewesen, die aus jungen hei\u00dfbl\u00fctigen Burschen bestehenden Truppen vom Waffengebrauch abzuhalten. Dies h\u00e4tte zweifellos zum B\u00fcrgerkrieg gef\u00fchrt. Es ist nicht Schuld der Z.L. da\u00df ihr nicht gen\u00fcgend Truppen rechtzeitig zur Verf\u00fcgung standen. Die einzigen, die erreichbar waren, waren die Bataillone vom E.T.O. [Eisenbahner- und Telegraphenordner] konnten nicht heranbeordert werden, da die Z.L. nicht daf\u00fcr die Verantwortung tragen konnte, Bahnh\u00f6fe von Ordnern zu entbl\u00f6\u00dfen. Wir wollen nicht \u00fcber Vergangenes klagen und streiten, sondern alle Kraft dem Ausbau der Organisation anwenden. <\/span><\/p>\n

Deutsch schlie\u00dft die vertrauliche Sitzung.<\/span><\/p>\n

Heinz referiert und schl\u00e4gt vor, bei Aufnahme in den Schutzbund zweij\u00e4hrige Mitgliedschaft Partei und Gewerkschaft, Nachweisung der physischen Eignung durch \u00e4rztliche Untersuchungen, Erh\u00f6hung des Aufnahmealters auf 20 und Beschr\u00e4nkung auf 40 Jahre. Ernennung s\u00e4mtlicher Kommandanten bis zum Schwarmf\u00fchrer herunter und zwar bis Bat.Komm. durch Z.L. bzw. durch L.L., Kompanie-, Zugs- und Schwarmf\u00fchrer durch B.C.K. (*6)<\/i>; statt Generalversammlungen, Jahresversammlungen der Delegierten der Bataillone, wobei jedoch nur Chargen vorzuschlagen sind. Anstelle der Kontrollversammlungen treten Appelle bei welchen U.F. kassiert, Zeitungen und Weisungen ausgegeben werden. Debatten finden keine mehr statt, da jede Politik aus dem Schutzbund zu entfernen ist. Au\u00dfer den Kontrollappellen, Instruktionsappelle. Suspendierungen vom Dienst bei Verst\u00f6\u00dfen erfolgen nicht mehr durch O.K. (*7)<\/i>, sondern durch Aufnahms- und Suspendierungskommission, die aus pol. Bez. Obmann, Bez.Komm. und zust\u00e4ndigen Bat.Kommand. bestehen. Die Transferierung von Jungordnerzug zum Bataillon findet erst bei der Erreichung des 20. Lebensjahres statt. Die Bez.Org. hat eigene Aussch\u00fcsse f\u00fcr die Ziv.Org. einzusetzen und sollen die Kommandanten diesen Aussch\u00fcssen nicht mehr angeh\u00f6ren, mit Ausnahme des Bez. Kommandanten. Dem nach Genehmigung erfolgten Neudruck der Gesch\u00e4ftsordnung werden neue Bestimmungen f\u00fcr das Wehrsportreglement und zwar Gewehrfechten, Kampf um den Stab etc. eingegliedert werden. Bei strenger Beachtung dieser neuen Bestimmungen wird der Schutzbund eine Schlagkraft erhalten, die ihn f\u00fcr die Reaktion zu einem un\u00fcberwindlichen Bollwerk machen wird. Er bittet um Annahme. <\/span><\/p>\n

Anmerkungen zum obigen Dokument :<\/span><\/i><\/p>\n

1. Ende M\u00e4rz betrug der Stand des Wiener Schutzbundes 27.866 Mann ("Die Rote Fahne", 10. Oktober 1931, S. 5).<\/span><\/i><\/p>\n

2. Gemeint sind hier wahrscheinlich Schutzbundeinheiten aus den Inneren Bezirken I, VI, VII, VIII, IX und Teile der Betriebsformation der Gemeindebediensteten (Feuerwehr, Gas und E‑Werke usw.)<\/span><\/i><\/p>\n

3. Dr. Heinrich Heindl, Leiter der Rechtsabteilung in der Arbeiterkammer und Bezirkskommandant des Alsergrunder Schutzbundes. (Mitteilung Prof. Dr. Eduard Rabofsky.) Heindl war bis Dezember 1927 auch Mitglied der Z.L. (AVA, SD Parteistellen, Karton 42).<\/span><\/i><\/p>\n

4. Die Ankunft der "Wiener Neust\u00e4dter" wurde von Schutzb\u00fcndlern aus Wien-Rudolfsheim am Westbahnhof und Zur Spinnerin am Kreuz von Ordnern aus Favoriten in den Abendstunden des 15. Juli vergeblich abgewartet. (Oral History Material)<\/span><\/i><\/p>\n

5. F\u00fcr eine ausf\u00fchrliche Darstellung der Juliereignisse in Bruck an der Mur siehe Garscha\/McLoughlin a.a.O., S. 184ff.<\/span><\/i><\/p>\n

6. ["B.C.K." : so im Original] Abk\u00fcrzung f\u00fcr "Bezirksordnerkommando", dem folgende Funktion\u00e4re angeh\u00f6rten: Der Bezirksleiter, dessen Stellvertreter, der Sekret\u00e4r, der Standesf\u00fchrer, der Nachrich<\/span><\/i>t<\/span><\/span>enreferent, der technische (milit\u00e4rische) Leiter, der Obmann des lokalen Sch\u00fctzenvereines und die Abteilungs- und Unterabteilungsf\u00fchrer des Bezirkes. (AVA, SD Parteistellen, Karton 42)<\/span><\/i><\/p>\n

7. Gemeint ist in diesem Fall wahrscheinlich die oberste Disziplinarkommission bei der Zentralleitung. (Ebenda.)<\/span><\/i><\/p>\n

Extraits du livre "Februar 1934 – Hintergr\u00fcnde und Folgen" de Arnold Reisberg <\/span>[9]<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

[En avril 1935, le r\u00e9gime de Schuschnigg fait comparaitre Alexander Eifler et 20 chefs de district et de r\u00e9gion du Schutzbund pour haute trahison.]<\/i><\/p>\n

Im Laufe des Prozesses gegen die Schutzbundf\u00fchrer hat sich herausgestellt, da\u00df es in der F\u00fchrung des Schutzbundes starke Differenzen \u00fcber den Charakter und die Taktik des Schutzbundes gegeben hat, was auf die Ursachen der Niederlage bezeichnendes Licht wirft. Damals ist einer breiteren \u00d6ffentlichkeit bekannt geworden, da\u00df der Schutzbundgeneral Theodor K\u00f6rner schon seit Jahren wegen dieser Differenzen aus der milit\u00e4rischen Leitung des Schutzbundes ausgeschieden war. Diese Differenzen waren mit voller Sch\u00e4rfe bereits im Fr\u00fchjahr 1928 bei der Beratung der von K\u00f6rner ausgearbeiteten "Grunds\u00e4tze f\u00fcr Gewaltanwendung und B\u00fcrgerkrieg" zum Ausdruck gekommen. Nicht etwa, da\u00df man sich \u00fcber die M\u00f6glichkeit der Machterlangung durch den Stimmzettel gestritten h\u00e4tte, es standen sich vielmehr im wesentlichen zwei Auffassungen \u00fcber die Rolle des Schutzbundes bei einer bewaffneten Auseinandersetzung gegen\u00fcber, wobei K\u00f6rners Gegner vor allem Major Eifler gewesen war. Dieser vertrat mit Berufung auf die Entscheidung des sozialdemokratischen Parteivorstandes nach dem 15. Juli 1927 die Auffassung, da\u00df der Schutzbund eine rein milit\u00e4rische Organisation sein sollte, dem, wie es in der Resolution seiner 5. Reichskonferenz 1927 hei\u00dft, "die sozialdemokratische Arbeiterschaft den Schutz der demokratischen Republik\u2026, den Schutz der Rechte, die die demokratische Republik der Arbeiterklasse gesichert hat, gegen jede Vergewaltigung" \u00fcbertragen hat. Diese rein militaristische Aufgabenstellung war in zweifacher Hinsicht falsch und verderblich. Erstens trennte sie den Schutzbund von den Massen, raubte sie ihm die Basis, auf der allein sein Kampf h\u00e4tte erfolgreich sein k\u00f6nnen. Zweitens schuf diese Aufgabenstellung in den Massen die Vorstellung, auf sie komme es nicht an, sie k\u00f6nnten passiv bleiben und sich auf die Aktionen des Schutzbundes verlassen. K\u00f6rner war vollkommen im Recht, wenn er gegen die militaristische Auffassung ank\u00e4mpfte, wobei er sich auf Gedanken von Clausewitz, Marx, Engels und Lenin sowie auf die Erfahrungen der russischen Revolution berief. Doch l\u00e4\u00dft sich bei der Analyse seiner Gedankeng\u00e4nge nicht verhehlen, da\u00df K\u00f6rner weit davon entfernt war, wirklich bolschewistische Auffassungen zu vertreten. Das zeigte schon sein Ausgangspunkt, n\u00e4mlich die Frage, wann die Arbeiterschaft zur Gewaltanwendung schreiten d\u00fcrfte. Auch K\u00f6rner vertrat die Ansicht, da\u00df die Macht nur legal auf parlamentarischem Wege erlangt werden d\u00fcrfe, und dar\u00fcber hinaus verlangte.er, da\u00df man sogar "partiellen Ungesetzlichkeiten der Regierung\u2026 nur mit demokratischen Mitteln entgegentreten" d\u00fcrfe und "unbedingt auf dem Boden der Legalit\u00e4t bleiben" m\u00fcsse. Gewaltanwendung lie\u00df K\u00f6rner nur in einem einzigen Fall zu, wenn n\u00e4mlich die Sozialdemokratische Partei die parlamentarische Mehrheit erreicht habe, von der Bourgeoisie aber an der gesetzlichen Regierungs\u00fcbernahme gehindert werde. Mit Recht, antwortete Major Eifler darauf, w\u00fcrde dies bedeuten, einem faschistischen oder monarchistischen Staatsstreich vor den Wahlen unt\u00e4tig zusehen zu m\u00fcssen. Ebenfalls falsch ist auch die Voraussetzung, von der K\u00f6rner ausging, als er seine taktischen \u00dcberlegungen entwickelte. Seine an die Spitze gestellte Behauptung : "Noch niemals in der Geschichte hat das Volk einen wirklichen Sieg \u00fcber das Milit\u00e4r im Stra\u00dfenkampf errungen", ist historisch unhaltbar. Daher stand auch seine Forderung : "Die passive Verteidigung ist zun\u00e4chst diejenige Kampfform, die anzuwenden ist", im Widerspruch zu den aus den Erfahrungen der vorangegangenen B\u00fcrgerkriege von Marx und Lenin gewonnenen Erkenntnis, da\u00df die Defensive der Tod des Aufstandes sei.<\/span><\/p>\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n

Mit unerbittlicher Sch\u00e4rfe kritisierte K\u00f6rner auch die einzelnen von Major Eifler und Julius Deutsch ausgearbeiteten Aktionspl\u00e4ne f\u00fcr verschiedene Gelegenheiten. So verurteilte er die "technische Anweisung" vom Jahre 1929, die f\u00fcr Wien eine "R\u00e4umung der inneren Bezirke, Befestigung der G\u00fcrtellinie und Verteidigung der Proletarierbezirke" vorsah. Den Aktionsplan f\u00fcr die Steiermark von 1931 nannte K\u00f6rner "nackten, schematischen Militarismus" und "ganz dieselbe Gedankenwelt, wie bei den Heimwehroffizieren, die am 13. September geputscht haben".<\/span><\/p>\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n

K\u00f6rners Vorstellungen sind stark von einer falschen Spontaneit\u00e4tstheorie beeinflu\u00dft. Er ging dabei so weit, Eifler vorzuwerfen, da\u00df sein Aktionsplan den Schutzbund zu Ungesetzlichkeiten aufhetzte, was K\u00f6rner "ein Verbrechen an der Arbeiterschaft" nannte. Damit hatte K\u00f6rner doppelt unrecht, weil ja auch Eifler nur an eine Verteidigungsaktion dachte.<\/span><\/p>\n

Extraits du livre "Februar 1934 in \u00d6sterreich" de Winfried Garscha et Hans Hautmann <\/span>[10]<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Durch den "Schutzbundproze\u00df" 1935 wurde einer breiteren \u00d6ffentlichkeit bekannt, da\u00df es in der F\u00fchrung dieser proletarischen Wehrformation zu tiefgehenden Differenzen \u00fcber ihren Charakter und ihre Aufgaben gekommen war. Stabschef Alexander Eifler sah, ganz im Einklang mit dem sozialdemokratischen Parteivorstand, im Schutzbund eine rein milit\u00e4rische Organisation, deren Aufgabe es sei, den ihr von der Arbeiterschaft \u00fcbertragenen "Schutz der demokratischen Republik gegen jeden monarchistischen oder faschistischen Anschlag, den, Schutz der Rechte, die die demokratische Republik der Arbeiterklasse gesichert hat, gegen jede Vergewaltigung" zu gew\u00e4hrleisten[11]<\/span><\/a>. Diese Grundposition n\u00e4hrte unter den Arbeitern die Illusion, sie k\u00f6nnten im Falle einer Auseinandersetzung passiv bleiben und sich auf die Aktionen des Schutzbundes verlassen. General a. D. Theodor K\u00f6rner (in der Zweiten Republik von 1951 bis 1957 Bundespr\u00e4sident), der mehrere Jahre als milit\u00e4rischer Berater der Schutzbundleitung fungierte, ohne jedoch mit seinen Vorstellungen durchzukommen, kritisierte die "Entpolitisierung des Schutzbundes" und seinen "nackten, schematischen Militarismus" mit aller Sch\u00e4rfe. Seiner Ansicht nach sollte der Schutzbund jede Nachahmung der Kampfmethoden des Gegners vermeiden und in keine offene Konfrontation mit ihm treten. Er forderte, "alle in der Masse der Arbeiter schlummernden Kr\u00e4fte aufzuwecken, zusammenzufassen und zu organisieren; alle m\u00f6glichen F\u00e4lle durchzudenken, um Selbst\u00e4ndigkeit, Selbstt\u00e4tigkeit, Selbstbewu\u00dftsein und damit Sicherheit im B\u00fcrgerkrieg und um Selbst\u00e4ndigkeit, Selbstt\u00e4tigkeit, Selbstbewu\u00dftsein und damit Sicherheit im B\u00fcrgerkrieg und Kampf zu erzielen"[12]<\/span><\/a>. Nur auf der Grundlage der Einbeziehung der gesamten politischen und gewerkschaftlichen Bewegung und der breitesten Massen des Volkes in den Kampf k\u00f6nne der Schutzbund als bewaffneter, vorw\u00e4rtstreibender Vortrupp reale Wirksamkeit entfalten.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Divergences K\u00f6rner -Eifler<\/p>\n

Eifler quitte l\u2019arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 l\u2019automne 1927 et devient chef de l\u2019\u00e9tat-major technique (militaire) du Schutzbund. Les discussions sur les pr\u00e9paratifs \u00e0 l\u2019usage de la force donnent lieu \u00e0 des r\u00e9flexions contradictoires, pr\u00e9sent\u00e9es notamment par Eifler d\u2019une part, et K\u00f6rner d\u2019autre part. K\u00f6rner pr\u00e9sente au printemps 1928 des "principes pour le recours \u00e0 la violence et la guerre civile". Eifler r\u00e9pond par des "remarques sur le texte : \u201cPrincipes pour l\u2019usage de la force et la guerre civile\u201d". En raison de ces divergences d\u2019opinion, K\u00f6rner quitte le Republikanischer Schutzbund en avril 1930.<\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

●\u00a0 Extraits de Theodor K\u00f6rner, "Grunds\u00e4tze f\u00fcr Gewaltanwendung und B\u00fcrgerkrieg" (1928) [13]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

III. Ungesetzlichkeiten der Regierung<\/span><\/p>\n

Solange die b\u00fcrgerliche Mehrheit besteht und diese die Regierungsgewalt aus\u00fcbt, kann sie \u00fcber den ganzen staatlichen Gewaltapparat verf\u00fcgen. Die Arbeiterklasse kann und darf den Kampf gegen die reaktion\u00e4ren Bestrebungen nur mit demokratischen Mitteln f\u00fchren. Alles andere ist ungesetzlich und trifft formal-gesetzlichen Widerstand. Je mehr Erfolge die S.d.P. auf demokratischem Wege erringt, je mehr die S.D. Arbeiterpartei an die Machtergreifung im Staate herankommt, um so brutaler wird die Reaktion werden. Um so \u00f6fter wird die Regierung selbst die Gesetzlichkeit verletzen. Solange die Verletzung der Demokratie und der Gesetze durch die Regierung und deren Organe partiell sind, einzelne K\u00f6rperschaften oder einzelne L\u00e4nder betrifft, ohne die Masse des Volkes in seinen Lebensinteressen zu treffen, solange wird sich das Volk Ungesetzlichkeiten gefallen lassen. Selbst partiellen Ungesetzlichkeiten der Regierung kann die S.d.P. nur mit demokratischen Mitteln entgegentreten und darf sich nicht zu Ungesetzlichkeiten hinrei\u00dfen oder zur Gewaltanwendung auf die Stra\u00dfe locken lassen, die den der b\u00fcrgerlichen Mehrheit und der b\u00fcrgerlichen Regierung unterstehenden Gewaltapparat ganz gesetzm\u00e4\u00dfig zur Gegenwirkung ausl\u00f6st. Die S.D. mu\u00df unbedingt auf dem Boden der Gesetzlichkeit bleiben.<\/span><\/p>\n

IV. B\u00fcrgerkriegsfall<\/span><\/p>\n

Der B\u00fcrgerkrieg kommt nur in Betracht, wenn die S.d.P. durch Wahlen die Mehrheit erreicht, die dann bestehende b\u00fcrgerliche Minderheit aber den Gewaltapparat dazu gebrauchen w\u00fcrde, um ungesetzlich weiter zu regieren, um der S.D. die Aus\u00fcbung der Macht in der Gesetzgebung und Verwaltung zu verhindern. Dann mu\u00df die b\u00fcrgerliche Minderheit versuchen, die Verfassungsgesetze zu \u00e4ndern, um anders regieren und an der Macht bleiben zu k\u00f6nnen. Dann erst ist der Fall des B\u00fcrgerkrieges gegeben. Und auch dann nur, wenn in der Mehrheit des Volkes in Wahrheit der Wille steckt, sich einen Verfassungsbruch nicht gefallen zu lassen.<\/span><\/p>\n

V. Die Gewalt im B\u00fcrgerkrieg<\/span><\/p>\n

Welche Gewalten stehen einander im B\u00fcrgerkrieg gegen\u00fcber? Angenommen der schlechteste Fall : B\u00fcrgerliche, entschlossene Minderheit, die \u00fcber den staatlichen Gewaltapparat gegen die S.d. Mehrheit verf\u00fcgen wollte, gegen\u00fcber der s.d. Mehrheit. Wann kann es zur Gewaltanwendung kommen? Doch nur dann, wenn alle demokratischen, gesetzlichen Versuche, die Regierungsmacht zu ergreifen, scheitern w\u00fcrden und wenn die allgemeine Volksmeinung, die Volksmehrheit dar\u00fcber so erregt ist, da\u00df sie sich eine Vergewaltigung auf keinen Fall bieten lassen und das Volk auch gewillt ist, bei der Gewaltaustragung mitzugehen. D. h. nur dann wird es zum B\u00fcrgerkrieg kommen d\u00fcrfen, kommen k\u00f6nnen und kommen m\u00fcssen, wenn in der Masse des Volkes die Entschlossenheit zur gewaltsamen Austragung des staatlichen Konfliktes steckt.<\/span><\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

●\u00a0 Extraits de Eifler, "Bemerkungen zu dem Elaborat : \u201cGrunds\u00e4tze f\u00fcr Gewaltanwendung und B\u00fcrgerkrieg\u201d"[14]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

2. B\u00fcrgerkriegsfall<\/span><\/p>\n

Da\u00df die Arbeiterschaft erst dann zur Gewalt greifen darf, wenn sie nach erfolgten Wahlsiegen die Mehrheit im Parlament errungen hat, ist ganz neu. Nach den Ausf\u00fchrungen des Elaborates m\u00fc\u00dfte auch die jetzt schon bestehende starke Minderheit der sozialdemokratischen Partei ruhig zusehen, wenn die dermalige b\u00fcrgerliche Mehrheit es f\u00fcr gut f\u00e4nde, ihre Macht im Wege einer Diktatur zu sichern. Bisher hie\u00df es immer, der B\u00fcrgerkrieg k\u00f6nne durch irgendein Ereignis beliebiger Natur zum Ausbruch gelangen. Ein Verkehrsstreik, ein Streik in lebenswichtigen Betrieben, ein Attentat oder sonst ein unvorhergesehenes Ereignis kann auch heute, wo wir doch eine Minderheit im Staat sind, Anla\u00df zum Ausbruch eines B\u00fcrgerkrieges geben. Der Fall des B\u00fcrgerkrieges kann also heute oder morgen gegeben sein, er kann eintreten, wenn gerade niemand ihn erwartet u. z. wegen irgendeines beliebigen Anlasses, er kann aber auch eintreten, wenn die Gegner einsehen, da\u00df f\u00fcr sie alle Aussichten auf einen Sieg im Wege von Wahlen geschwunden sind und wenn sie mit Hilfe der Gewalt ihre schwindende Macht befestigen wollen. [\u2026]<\/span><\/p>\n

5. Technik des B\u00fcrgerkriegs :<\/span><\/p>\n

[\u2026] Wir m\u00fcssen alles tun, um uns verteidigen zu k\u00f6nnen, verteidigen k\u00f6nnen wir uns aber gegen einen milit\u00e4risch gef\u00fchrten Angriff nur wieder mit milit\u00e4rischen Gegenma\u00dfnahmen, und auch das Elaborat wei\u00df nichts dar\u00fcber zu sagen, was denn f\u00fcr Mittel in Anwendung zu bringen w\u00e4ren, wenn Seipel die Diktatur ausruft und Polizei und Wehrbund zur Bekr\u00e4ftigung seines Willens in den Stra\u00dfen aufmarschieren.<\/span><\/p>\n

●\u00a0 Le "Eifler-Plan"[15]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Im Juli 1927 wurde Alexander Eifler von der Sozialdemokratischen Partei nahegelegt, in den Dienst des Schutzbunds zu treten. Als beim Brand des Justizpalastes der Schutzbund versagte, hat Eifler den Auftrag von der Parteileitung erhalten, den Schutzbund zu organisieren und zur Disziplin anzuhalten. Er hat ein Organisationsprogramm erstellt, welches in Wien und in ganz \u00d6sterreich eine bedeutende Rolle spielte. Es wurde ein Kampfplan entworfen und die Schutzb\u00fcndler ausgebildet, 1931 wurde Eifler Stabschef des gesamt en \u00f6sterreichischen Schutzbunds, ausgenommen Ober\u00f6sterreich, dort war Richard Bernaschek Schutzbundf\u00fchrer. "Begonnen sollte mit Demonstrationen, Teilstreiks und dem Generalstreik werden, dabei m\u00fc\u00dfte aber auch die Bewaffnung der Menschen erfolgen. Die Masse sollte wissen, da\u00df nur brutales Vorgehen und Todesverachtung zum Siege f\u00fchren kann. Nicht Verteidigung, sondern Angriff ist die Losung". Eifler sah vor, die Offiziere des Bundesheeres und der Polizei sofort zu verhaften. Die Truppen in den Kasernen sollten in der Nacht \u00fcberrumpelt oder abgeriegelt werden. Neben der Ausschaltung der wichtigsten Dienstsysteme wie Radio, Telefon usw. sollten auch das Verkehrsnetz f\u00fcr Stra\u00dfen- und Eisenbahnen, sowie Wasserleitungen und Beleuchtungssysteme, Br\u00fccken und Hauptstra\u00dfen beachtet werden. Beim Aktionsplan f\u00fcr Wien sollte au\u00dfer der bekannten G\u00fcrtellinie : Donaukanal – Schlachthausgasse – G\u00fcrtel – Donaukanal, welcher der Abschn\u00fcrung der inneren Bezirke dient, auch ein \u00e4u\u00dferer Verteidigungsg\u00fcrtel angelegt werden, der die Bezirke 10 (Favoriten) bis 19 (D\u00f6bling) umfa\u00dft. Es werden auch allgemeine Bestimmungen f\u00fcr einen Stra\u00dfenkampf genannt, sowie eine Hauptpostenstellung rund um Wien mit etwa 2.800 Mann Schutzb\u00fcndlern. Gegen diesen Plan hat der ehemalige Generalstabsoffizier, General Theodor K\u00f6rnen, wie bereits erw\u00e4hnt, protestiert. Er wollte keine Stra\u00dfenk\u00e4mpfe, da er meinte, man k\u00f6nnte gegen ein gut ausgebildetes Bundesheer nicht standhalten oder siegen. Theodor K\u00f6rner zog sich aus der Leitung des Schutzbunds zur\u00fcck, nicht ohne vorher seine Bedenken Julius Deutsch und Karl Renner mitgeteilt zu haben. Dieser "Eifler-Plan" konnte nicht ann\u00e4hernd eingehalten werden, da die Regierung und besonders der Vizekanzler und Heimwehrf\u00fchrer Emil Fey bereits am 2. und 3. Februar die milit\u00e4rischen Schutzbundf\u00fchrer Eifler und L\u00f6w sowie die wichtigsten Kreis- und Bezirksf\u00fchrer verhafteten.<\/span><\/p>\n

Die Unterf\u00fchrer verf\u00fcgten \u00fcber keine Angriffspl\u00e4ne, auch hatten einige keine Kenntnis, wo die Waffenverstecke lagen. Da auch nur einzelne Streiks stattfanden und der Generalstreik nicht ann\u00e4hernd durchgef\u00fchrt wurde, konnten mit der Bahn Regierungstruppen aus den Bundesl\u00e4ndern nach Wien gebracht werden. Damit war der Aufstand von Beginn an zum Scheitern verurteilt. Viele wollten an den Erfolg des Aufstandes nicht glauben, was auch ein Grund daf\u00fcr war, an den Sammelpl\u00e4tzen nicht zu erscheinen, bzw. zu k\u00e4mpfen.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

●\u00a0 Lettre du d\u00e9put\u00e9 social-d\u00e9mocrate Theodor K\u00f6rner, ancien g\u00e9n\u00e9ral ayant quitt\u00e9 le service, aux dirigeants du Parti social-d\u00e9mocrate autrichien (1931) [16]<\/span><\/span><\/a> :<\/p>\n

An die Genossen Seitz, Bauer, Danneberg, Deutsch Wien V, Rechte Wienzeile 97<\/span><\/p>\n

Wien, den 7. Dezember 1931<\/span><\/p>\n

Da die Parteigenossen mit anderer Arbeit \u00fcberh\u00e4uft sind und nie Zeit haben zu einer gr\u00fcndlichen Aussprache f\u00fcr Angelegenheiten, die ihnen etwas ferner liegen, erlaube ich mir, den Genossen meine Ansicht \u00fcber das gef\u00e4hrliche Treiben Eiflers im Schutzbund schriftlich niederzulegen. Da es sich bei Entscheidungen f\u00fcr den Schutzbund um das Leben und Schicksal von Proletariern handelt und im weiteren Sinne auch um das Schicksal der Partei, bitte ich die Genossen, meine Ausf\u00fchrungen mit Geduld zu lesen und zu pr\u00fcfen. Ich stehe nat\u00fcrlich f\u00fcr jede Erkl\u00e4rung und Erg\u00e4nzung zur Verf\u00fcgung. Eifler hat einen Aktionsplan f\u00fcr den Schutzbund von Obersteiermark verfa\u00dft und dem technischen Leiter f\u00fcr Steiermark, Rosenwirt, als Muster gegeben, wie Operationspl\u00e4ne f\u00fcr den \u00fcbrigen Bereich von Steiermark auszuarbeiten seien. Eifler hat schon seit Wochen in den Bezirken Obersteiermark im Sinne dieses Aktionsplanes Schule gehalten. Die \u00fcbrigen L\u00e4nder sollen sp\u00e4ter \u00e4hnliche Operationspl\u00e4ne erhalten. Da Eifler angibt, die Aktionspl\u00e4ne h\u00e4tten die Zustimmung des Pr\u00e4sidiums von Parteivorstand, Gewerkschaftsvorstand und Zentralleitung, wird damit jede Kritik ausgeschaltet. Dieses ist besonders gef\u00e4hrlich [\u2026] Die Genossen gestatten, da\u00df ich in aller Sch\u00e4rfe den Aktionsplan f\u00fcr einen Unsinn und ein Verbrechen an der Arbeiterschaft bezeichne, der die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr Heraufbeschw\u00f6rung eines neuen 15. Juli birgt und der Partei unerme\u00dflichen Schaden zuf\u00fcgen kann. Der Schutzbund wird zu Ungesetzlichkeiten aufgeheizt, statt da\u00df man die Gesetzlichkeit als Grundlage f\u00fcr die ganze T\u00e4tigkeit des Schutzbundes nimmt. [\u2026]<\/span><\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

Proc\u00e9dure contre Alexander Eifler et d\u2019autres pour haute trahison<\/span><\/p>\n

Im April 1935 stellt das Schuschnigg-Regime Alexander Eifler und 20 Kreis- und Bezirksf\u00fchrer des Schutzbundes wegen Hochverrats vor Gericht. 16 der Angeklagten sind bereits vor dem 12. Februar 1934 verhaftet worden, und keinem von den anderen ist eine Teilnahme an den K\u00e4mpfen nachzuweisen. Die Anklage gibt vor, da\u00df eine "gro\u00dfz\u00fcgige Aufr\u00fcstungsaktion" durchgef\u00fchrt worden sei, und da\u00df auf einer Sitzung in der Parteizentrale im J\u00e4nner 1934 der Aufstand gegen die Regierung beschlossen worden sei. Am 2. April 1935 beginnt die Hauptverhandlung. Nach zwei Wochen halten Staatsanwalt und Verteidiger ihre Pl\u00e4doyers. Im Anschlu\u00df erkl\u00e4rt Eifler im Namen aller Angeklagten[17]<\/span><\/a> : "da\u00df wir nie die Absicht hatten, Hochverrat zu \u00fcben. Wir waren stets bedacht, die republikanische Staatsform und die Verfassung zu sch\u00fctzen."<\/span><\/p>\n

En avril 1935, le r\u00e9gime Schuschnigg traduit Alexander Eifler et 20 chefs de district et de circonscription du Schutzbund devant les tribunaux pour haute trahison. Seize des accus\u00e9s avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s avant le 12 f\u00e9vrier 1934 et pour aucun des autres une participation aux combats n’a pu \u00eatre prouv\u00e9. L’accusation pr\u00e9tend qu’une "vaste op\u00e9ration de r\u00e9armement" a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e et que, lors d’une r\u00e9union au si\u00e8ge du parti en janvier 1934, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de se soulever contre le gouvernement. Le proc\u00e8s s’ouvre le 2 avril 1935. Apr\u00e8s deux semaines, le procureur et les avocats de la d\u00e9fense pr\u00e9sentent leurs plaidoiries. \u00c0 l’issue de celles-ci, Eifler d\u00e9clare au nom de tous les accus\u00e9s : "Nous n’avons jamais eu l’intention de commettre un acte de haute trahison. Nous avons toujours eu \u00e0 coeur de prot\u00e9ger le r\u00e9gime r\u00e9publicain et la Constitution."<\/p>\n

Extrait du livre "Der Aufstand der \u00f6sterreichischen Arbeiter – Seine Ursachen und seine Wirkungen" de Otto Bauer<\/span>[18]<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Als 1918 das alte Habsburgerreich zerfiel, als es der im Gefolge seines Zerfalles entstandenen Republik nichts als einen verlorenen Krieg, ein zertr\u00fcmmertes Wirtschaftsgebiet, furchtbarste Lebensmittelnot, rasend fortschreitende Geldentwertung als sein Erbe hinterlassen hatte, damals hat sich die gro\u00dfe Umw\u00e4lzung in Oesterreich viel ruhiger vollzogen als in den Nachbarstaaten. Damals ist es der \u00f6sterreichischen Sozialdemokratie gelungen, ohne Gewalt, durch das friedliche Mittel des \u00fcberzeugenden Wortes die wilde Erregung der aus dem Blut und Dreck der Sch\u00fctzengr\u00e4ben heimkehrenden, in der wiedergefundenen Heimat hungernden Massen zu beschwichtigen und sie friedlicher Aufbauarbeit nutzbar zu machen. In der Zeit, in der Oesterreich zwischen der ungarischen und der bayrischen R\u00e4tediktatur lag, blieb es eine Insel des Friedens, w\u00e4hrend \u00f6stlich und westlich von Oesterreich Blut in Str\u00f6men flo\u00df. Und dieselben M\u00e4nner, die damals, auf dem H\u00f6hepunkt ihrer Macht, hungernde Massen zu solcher Selbstbeherrschung, zu so friedlicher M\u00e4\u00dfigung bewogen haben, stellt jetzt die Kriegsl\u00fcge des triumphierenden Faschismus als eine Bande blutr\u00fcnstiger Verbrecher hin, die nichts anderes im Sinne gehabt h\u00e4tten, als ihr Land in eine blutige Katastrophe zu st\u00fcrzen!<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. SDAPD\u00d6, Bericht der Parteivertretung der sozialdemokratischen Arbeiterpartei Deutsch\u00f6sterreichs an den Parteitag in Wien, 1922; Wien, Verlag Skaret, 1922; S. 10.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. SDAPD\u00d6, Protokoll des Parteitages der \u00d6sterreichischen Sozialdemokratie 1923; Wien, Verlag der Wiener Volksbuchhandlung, 1923; S. 35.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Wolfgang Maderthaner und Siegfried Matte, Wehrhaftigkeit – Schutzbund – Antifaschismus, S. 82.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Ilona Duczynska, Der demokratische Bolschewik : zur Theorie und Praxis der Gewalt; Berlin, List Verlag, 1975; S. 114.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. "Der Schutzbund", No 1927, Verhandlungsbericht der F\u00fcnften Reichskonferenz; S. 164‑172.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Verein f\u00fcr Geschichte der Arbeiterbewegung (V.G.A.), Faszikel 81.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Verein f\u00fcr Geschichte der Arbeiterbewegung (V.G.A.), Mappe 29.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[8]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Wolfgang Maderthaner (Hrsg.) : Archiv – Jahrbuch des Vereins f\u00fcr Geschichte der Arbeiterbewegung, Jg. 3, 1987, S. 168.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[9]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Arnold Reisberg, Februar 1934 – Hintergr\u00fcnde und Folgen; Wien, Globus Verlag, 1974; S. 190.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[10]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Winfried Garscha und Hans Hautmann, Februar 1934 in \u00d6sterreich; Berlin, Dietz Verlag, 1984; S. 168.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[11]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Cit. dans : Ilona Duczynska : Theodor K\u00f6rner und der 12. Februar. In: \u00d6sterreich 1927 bis 1938. Protokoll des Symposiums in Wien, 23. bis 28. Oktober 1972, Wien 1973, S. 111.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[12]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Cit. dans : Eric C. Kollmann : Theodor K\u00f6rner. Milit\u00e4r und Politik, Wien 1973, S. 205.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[13]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Wolfgang Huber, Johannes Schwerdtfeger (Hrsg) : Frieden, Gewalt, Sozialismus; Stuttgart, Klett, 1976; S. 484.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[14]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Op. cit., S. 490.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[15]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Josef Fiala, Die Februark\u00e4mpfe 1934 in Wien Meidling und Liesing : Ein B\u00fcrgerkrieg, der keiner war;\u00a0 Hamburg, Diplomica Verlag, 2013.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[16]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Kurt Peball, Die K\u00e4mpfe in Wien im Februar 1934, Ausgabe 25 von Milit\u00e4rhistorische Schriftenreihe; Wien, \u00d6sterreichischer Bundesverlag, 1974; S. 55.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[17]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Karl Stadler, Sozialistenprozesse – politische Justiz in \u00d6sterreich, 1870-1936; M\u00fcnchen, Europa Verlag, 1986.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[18]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Otto Bauer, Der Aufstand der \u00f6sterreichischen Arbeiter – Seine Ursachen und seine Wirkungen; Prag, Verlag der Deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei in der Tschechoslowakischen Republik, 1934; S. 4.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n

\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Autriche 1918 – 1945 Documents : SDAPD\u00d6 – Republikanischer Schutzbund   \u00c0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Empire autrichien, le SDAPD\u00d6 disposait de ce que l\u2019on appelait des "Ordnerschaften", qui assuraient des services d\u2019ordre lors des manifestations et des rassemblements. Au cours des \u00e9v\u00e8nements de novembre 1918, des "Arbeiter-Wehren" et des "Ordnergruppen des Arbeiterrates" sont cr\u00e9\u00e9s, dans lesquels […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,36,9],"tags":[],"class_list":["post-1549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-autriche-documents","category-francais-document","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}