{"id":1550,"date":"2025-07-18T01:22:44","date_gmt":"2025-07-17T23:22:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=1550"},"modified":"2026-01-26T00:03:46","modified_gmt":"2026-01-25T23:03:46","slug":"oesterreich-dokumente-1934-02-vorgeschichte-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/oesterreich-dokumente-1934-02-vorgeschichte-fr\/","title":{"rendered":"Documents : Autriche – 12 f\u00e9vrier 1934 – Les ant\u00e9c\u00e9dents imm\u00e9diats"},"content":{"rendered":"\n
\n

 <\/span><\/p>\n

\n\n\n
\n

Autriche 1918 – 1945
Documents  :
12 f\u00e9vrier 1934 – Les ant\u00e9c\u00e9dents imm\u00e9diats<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/a>\u00c0 la mi-avril 1933, le SDAPD\u00d6 organisait un congr\u00e8s extraordinaire sous le titre de "conf\u00e9rence du parti du Reich". Lors des d\u00e9lib\u00e9rations sur la tactique et l\u2019attitude fondamentale \u00e0 adopter face \u00e0 la situation de crise, les repr\u00e9sentants de Basse-Autriche adoptaient une position particuli\u00e8re, qu\u2019ils d\u00e9fendaient avec vigueur au sein du parti dans son ensemble. \u00c0 leur t\u00eate se trouvaient Oskar Helmer, Heinrich Schneidmadl, Franz Popp, Leopold Petznek, Pius Schneeberger et Felix Stika. <\/span>Partageant les m\u00eames id\u00e9es, certains Viennois et des repr\u00e9sentants d\u2019autres partis r\u00e9gionaux entretenaient des liens \u00e9troits avec eux, notamment Karl Renner, Theodor K\u00f6rner, Karl Weigl et Ernst Koref. Ils estimaient que toutes les possibilit\u00e9s d\u2019une solution pacifique \u00e0 la crise devaient \u00eatre \u00e9puis\u00e9es.<\/p>\n

Lors du congr\u00e8s du parti en octobre 1933 au foyer des travailleurs \u00e0 Favoriten, Helmer, Schneidmadl et Popp[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> ont pr\u00e9sent\u00e9 leur point de vue, et la r\u00e9solution adopt\u00e9e \u00e0 une large majorit\u00e9 en a tenu compte. Le congr\u00e8s du parti a d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er un "conseil du parti social-d\u00e9mocrate autrichien", dans lequel les organisations du parti des 9 L\u00e4nder \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es. Le 2 d\u00e9cembre 1933, ce conseil du parti se constituait et se pr\u00e9sentait au public avec une d\u00e9claration adopt\u00e9e lors de la conf\u00e9rence.<\/p>\n

Le 7 janvier 1934 se tenait une r\u00e9union du comit\u00e9 directeur du SDAPD\u00d6. Helmer d\u00e9clarait que le parti devait mener une politique diff\u00e9rente de celle des nationaux-socialistes, qui se pla\u00e7aient comme opposants, et s\u2019associer au gouvernement pour lutter contre la menace nationalsocialiste. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d\u2019entamer des n\u00e9gociations avec le gouvernement. Il \u00e9tait pr\u00e9vu de charger Robert Danneberg de mener ces n\u00e9gociations, mais le parti apprenaitt qu\u2019E. Dollfu\u00df serait plus dispos\u00e9 \u00e0 s\u2019entretenir avec des responsables du parti de Basse-Autriche. La d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tait donc compos\u00e9e de Helmer, Schneidmadl, Popp et Schneeberger.<\/p>\n

Directives du comit\u00e9 directeur du SDAPD\u00d6 concernant les n\u00e9gociations avec E. Dollfu\u00df, 7 janvier 1934 [2]<\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span> :<\/p>\n

1) Die \u00f6sterreichische Sozialdemokratie steht treu zum Staat und ist bereit, seine Unabh\u00e4ngigkeit zu verteidigen. Sie ist bereit, im Falle ernster Bedrohung des Staates ihre wehrf\u00e4higen Kr\u00e4fte unter dem Kommando staatlicher Organe in den Dienst der Verteidigung zu stellen. 2) Die Sozialdemokratie h\u00e4lt die schleunigste R\u00fcckkehr zur Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit und Legalit\u00e4t f\u00fcr unerl\u00e4\u00dflich. Sie gibt sich anderseits keiner T\u00e4uschung dar\u00fcber hin, da\u00df die R\u00fcckkehr zu den normalen parlamentarischen Verh\u00e4ltnissen derzeit nicht m\u00f6glich ist und da\u00df die Regierung in einer Zeit au\u00dferordentlicher Bedrohung des Staates au\u00dferordentlicher Vollmachten bedarf. Daher schl\u00e4gt sie vor, da\u00df das Regime der Notverordnungen auf Grund des kriegswirtschaftlichen Erm\u00e4chtigungsgesetzes, das die Grenzen der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit weit \u00fcberschritten hat, und nur durch die Ausschaltung des Verfassungsgerichtshofes haltbar ist, durch ein verfassungsm\u00e4\u00dfiges Erm\u00e4chtigungsregime ersetzt werde. Dies kann entweder ohne Einberufung des Parlaments im Sinne des Artikels 18 der Bundesverfassung unter Mitwirkung des Unterausschusses des Hauptausschusses oder durch ein vom Parlament zu beschlie\u00dfendes Notstandserm\u00e4chtigungsgesetz geschehen. 3) Zugleich m\u00fcssen die Vorbereitungen zur Schaffung einer neuen endg\u00fcltigen Verfassung, die auf verfassungsm\u00e4\u00dfigem Wege beschlossen werden mu\u00df, fortgesetzt werden. Die Sozialdemokratie kann an einer solchen Verfassung nur unter der Voraussetzung mitwirken, da\u00df die gesetzgebende Gewalt im Bunde und in den L\u00e4ndern in den H\u00e4nden von Volksvertretungen, die auf Grund des allgemeinen und gleichen Wahlrechtes gew\u00e4hlt werden, bleibt. Die Sozialdemokratie ist jedoch bereit, im Rahmen einer solchen demokratischen Verfassung die Stellung des Bundespr\u00e4sidenten und der Bundesregierung durch sch\u00e4rfere Durchf\u00fchrung des Prinzips der Trennung der gesetzgebenden und der vollziehenden Gewalt zu verst\u00e4rken und dem Einbau berufsst\u00e4ndischer Einrichtungen in eine solche Verfassung zuzustimmen, soferne es sich um wirkliche berufsst\u00e4ndische Selbstverwaltung und nicht um faschistische Zwangskorporationen handelt. Die Sozialdemokratie h\u00e4lt es anderseits im Interesse der Festigung der Demokratie f\u00fcr geboten, da\u00df in die Verfassung plebiszit\u00e4re Einrichtungen nach dem Vorbilde der Schweiz eingebaut werden.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Josef Reither[3]<\/span><\/span><\/span><\/a> joua notamment le r\u00f4le de m\u00e9diateur aupr\u00e8s du gouvernement. Schneidmadl, quant \u00e0 lui, prit \u00e9galement contact avec d\u2019autres responsables chr\u00e9tiens-sociaux, tels qu\u2019Edmund Weber de la Chambre d\u2019agriculture, le catholique de gauche Ernst Karl Winter, le vice-gouverneur Sturm, le conseiller r\u00e9gional Prader et surtout le maire Josef Kollmann de Baden. Kollmann \u00e9tait en contact permanent avec le pr\u00e9sident du parti Leopold Kunschak et avec l\u2019aile du groupe parlementaire chr\u00e9tien-social pr\u00eate au compromis.<\/p>\n

Une s\u00e9rie d\u2019entretiens a eu lieu.<\/p>\n

Franz Popp, Um ein besseres Nieder\u00f6sterreich – 40 Jahre Politik im "Kernland"<\/span> (Extrait)[4]<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span>  :<\/span><\/p>\n

12 janvier 1934. Entretien avec le gouverneur Reither. Pr\u00e9sents  : Helmer, Popp, Schneidmadl. Pr\u00e9sentation en tant que repr\u00e9sentants officiels du parti; communication du contenu de l\u2019habilitation; demande d\u2019organisation d\u2019un entretien avec le chancelier Dollfu\u00df au vu de la situation politique tendue. Le gouverneur Reither a accept\u00e9 d\u2019intervenir aupr\u00e8s du chancelier Dollfu\u00df en faveur de cet entretien. Il donnera sa r\u00e9ponse le 13 ou le 14 janvier; il nous dira honn\u00eatement si d\u2019autres efforts dans le sens de nos propositions de solution pacifique ont encore un sens. Pour conclure, Reither fait la d\u00e9claration solennelle de ne jamais laisser porter atteinte aux droits de la grande masse des paysans et des ouvriers.<\/p>\n

13 janvier 1934, 11 h 25  : discussion entre Reither et Popp. Reither  : apporte la confirmation que le chancelier f\u00e9d\u00e9ral Dollfu\u00df est pr\u00eat \u00e0 n\u00e9gocier avec les quatre messieurs; la situation actuelle (tensions avec les nationaux-socialistes) y a largement contribu\u00e9. La r\u00e9union doit rester strictement confidentielle. La date et le lieu seront communiqu\u00e9s ult\u00e9rieurement, car il (Reither) doit rencontrer \u00e0 nouveau le chancelier f\u00e9d\u00e9ral Dollfu\u00df aujourd\u2019hui.<\/p>\n

14 janvier \u2013 Le d\u00e9put\u00e9 Pius Schneeberger rend visite au chancelier Dollfu\u00df. Comme convenu avec le gouverneur Reither, le chancelier Dollfu\u00df confirme sa disposition \u00e0 discuter avec les quatre hommes. La date et le lieu seront communiqu\u00e9s ult\u00e9rieurement.<\/p>\n

D\u2019autres discussions sont men\u00e9es au cours de ces semaines jusqu\u2019au 12 f\u00e9vrier 1934 par diff\u00e9rents hommes  : Schneidmadl avec le maire Kollmann (Baden) et le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Karwinsky, d\u00e9sign\u00e9 par BK Dollfu\u00df comme son repr\u00e9sentant. Popp avec le Dr [Emmerich] Czermak, dernier pr\u00e9sident du Parti chr\u00e9tien-social; derni\u00e8re discussion le 9 f\u00e9vrier de 12 h \u00e0 13 h dans son bureau du Conseil scolaire r\u00e9gional de Basse-Autriche, Herrengasse 23; puis rapport personnel sur les r\u00e9sultats au Dr Otto Bauer dans son appartement \u00e0 Vienne VI.<\/p>\n

Le 10 f\u00e9vrier 1934, Popp eut encore un entretien avec Czermak, dont je fis part le jour m\u00eame \u00e0 Otto Bauer dans son appartement. Lorsque les premiers coups de feu retentirent \u00e0 Linz le 12 f\u00e9vrier, une derni\u00e8re discussion eut lieu au Landhaus afin de d\u00e9terminer si et comment le malheur qui s\u2019annon\u00e7ait pouvait \u00eatre \u00e9vit\u00e9. Les participants \u00e9taient Reither, Czermak, Prader et Kollmann pour les chr\u00e9tiens-sociaux, Helmer, Petznek et Popp pour les sociaux-d\u00e9mocrates. Renner et K\u00f6rner les rejoignirent plus tard. Reither se chargea de n\u00e9gocier avec Dollfu\u00df, qu\u2019il devait rencontrer vers midi lors d\u2019une messe comm\u00e9morative \u00e0 l\u2019\u00e9glise Saint-Michel[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Il \u00e9tait pr\u00e9vu de se revoir \u00e0 14 heures. Tout cela fut vain. Reither rendit compte, compl\u00e8tement abattu, de son \u00e9chec. Dollfu\u00df l\u2019avait menac\u00e9 de ne pas s\u2019en m\u00ealer, sinon il en paierait \u00e9galement les cons\u00e9quences.<\/p>\n

*<\/p>\n

D\u00e9but f\u00e9vrier 1934, le SDAPD\u00d6 diffuse un num\u00e9ro de la publication "Der Ruf \u2013 Wochenschrift f\u00fcr \u00f6sterreichische Politik" (L\u2019appel \u2013 hebdomadaire consacr\u00e9 \u00e0 la politique autrichienne) qui pose la question "Comment pouvons-nous vaincre?" et expose le point de vue de la direction du parti sur ce sujet. En voici quelques extraits.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/a>Der Ruf, 8. J\u00e4nner 1934 <\/span>[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Wie k\u00f6nnen wir siegen?<\/span><\/p>\n

Verzweifelte, erbitterte Arbeiter wenden sich an die Parteisekretariate, an die Gewerkschaftssekretariate, an die Arbeiterbl\u00e4tter, an die Vertrauensm\u00e4nner  : "Wie lange soll das noch so weitergehen?"<\/span><\/p>\n

[\u2026] In der Tat, es geht der Arbeiterklasse in der ganzen kapitalistischen Welt immer schlechter. Von San Franzisko bis Tokio ist der Kapitalismus in Krise und Zersetzung. 30 Millionen Menschen sind in der ganzen Welt arbeitslos. Der Kapitalismus beweist jetzt allen Arbeitern die alte marxistische Erkenntnis  : t\u00f6richt, zu glauben, da\u00df die Arbeiterklasse ihre Lage innerhalb der kapitalistischen Welt dauernd verbessern k\u00f6nnte! Wir m\u00fcssen den Kapitalismus selbst zerschlagen, ehe es dauernd allen Menschen besser gehen kann. [\u2026]<\/span><\/p>\n

"Man nimmt uns ein Recht nach dem anderen weg. Man will uns v\u00f6llig niederwerfen. Sollen wir uns all das gefallen lassen?" Nein, wir sollen es uns nicht gefallen lassen. Wir m\u00fcssen die faschistische Gefahr abwehren. Aber wie k\u00f6nnen wir das tun?<\/span><\/p>\n

T\u00e4uschen wir uns nicht dar\u00fcber  : die alten Kampfmittel sind uns teils entrissen, nicht mehr wirksam. Wenn es so weitergeht wie bisher, wenn nicht die inneren Gegens\u00e4tze innerhalb des gegnerischen Lagers sehr bald eine Wendung und Umkehr herbeif\u00fchren, dann wird uns nichts anderes \u00fcbrig bleiben, als den Entscheidungskampf um Sein oder Nichtsein aufzunehmen.<\/span><\/p>\n

Aber was ist das, – der Entscheidungskampf? Das ist zun\u00e4chst  : der Generalstreik. Aber der Generalstreik w\u00fcrde zwangsl\u00e4ufig zur gewaltsamen Entscheidung mit Waffen f\u00fchren.<\/span><\/p>\n

Wollt Ihr der Partei einen Vorwurf daraus machen, da\u00df sie das Signal zu einem solchen Kampf nicht l\u00e4ngst schon gegeben hat, nicht heute gibt?<\/span><\/p>\n

Denket einmal nach! Wir wollen doch nicht nur k\u00e4mpfen. Wenn es zum Kampfe kommt, wollen wir, m\u00fcssen wir siegen. Deshalb m\u00fcssen diejenigen, die das Zeichen zu diesem Kampfe geben sollen, vorher n\u00fcchtern und verantwortungsbewu\u00dft erw\u00e4gen  : wie stark sind wir und wie stark ist der Gegner? \u00dcber welche Waffen verf\u00fcgen wir und \u00fcber welche Waffen verf\u00fcgt der Gegner? Welche Voraussetzungen m\u00fcssen erf\u00fcllt sein, damit wir siegen k\u00f6nnen?<\/span><\/p>\n

Der Generalstreik allein gen\u00fcgt nicht. In einer Zeit, in der so viele Betriebe \u00fcberhaupt stillstehen, so viele Betriebe nur mit ganz kleinem Arbeiterstand arbeiten, so viele hungernde und verzweifelte Arbeitslose vor den Fabrikstoren stehen, kann der Generalstreik allein nicht siegen.<\/span><\/p>\n

Und der gewaltsame Kampf? Wir st\u00fcnden in einem solchen Kampfe einem mit allen modernen Kriegsmitteln ausger\u00fcsteten Heer, \u00fcberdies der Polizei, der Gendarmerie und den Heimwehren gegen\u00fcber. T\u00e4uschen wir uns nicht \u00fcber die St\u00e4rken des Feindes!<\/span><\/p>\n

Und dazu noch Eines  : Wenn wir mit der Staatsgewalt in Kampf geraten, dann stehen abseits als dritte Macht die Nazi , darauf lauernd, in den Kampf einzugreifen und ihn zu ihren Gunsten zu entscheiden! Wenn zwei sich streiten, hat der Dritte den Vorteil. [\u2026]<\/span><\/p>\n

Ein Kampf auf ein Signal von oben her begonnen, w\u00e4re ein Putsch. Er kann nicht gelingen. Ein gewaltiger Ausbruch des aufgeh\u00e4uften Zornes des ganzen Volkes ist eine Revolution. Revolutionen kann man nicht beliebig machen; sie entstehen, wenn die Zeit reif geworden ist. Nicht ein Putsch, nur eine Revolution kann siegen.<\/span><\/p>\n

Noch ist die Zeit nicht reif geworden. Aber was k\u00f6nnen wir tun, damit sie es werde?<\/span><\/p>\n

Wer die Unzufriedenheit der Massen gegen die Partei oder gegen die Gewerkschaften lenkt, der besorgt nur, ohne es zu wissen, die Gesch\u00e4fte des Feindes. [\u2026] Als Napoleon I. das gro\u00dfe Ru\u00dfland angriff, hat sich ihm die russische Armee nicht zum Kampf gestellt. Denn wenn sie sich an der russischen Grenze zum Kampf gestellt h\u00e4tte, w\u00e4re sie besiegt und geschlagen worden. Sie ist dem Kampf ausgewichen. Sie hat sich immer weiter zur\u00fcckgezogen. Sie hat den Feind selbst Moskau, die russische Hauptstadt, besetzen lassen. Und erst als sich seine Kr\u00e4fte immer tiefer nach Ru\u00dfland hineingewagt hatten und die feindliche Besetzung die Leidenschaften, den Zorn, den Widerstandswillen des russischen Volkes immer mehr gesteigert hatte, erst dann sind die Russen zum Gegenangriff \u00fcbergegangen, dann haben sie die gro\u00dfe Armee des gro\u00dfen Eroberers vernichtend geschlagen, ihn aus ihrem Lande hinausgeworfen und seinen Sturz herbeigef\u00fchrt.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Le 11 f\u00e9vrier 1934 para\u00eet un num\u00e9ro de cette publication, d\u00e9sormais appel\u00e9e "Ruf der Freiheit", dont le titre annonce  : "Plans de coup d\u2019Etat \u00e0 Vienne et Innsbruck". L\u2019article donne un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont Dollfuss a planifi\u00e9 la mise en sc\u00e8ne de l\u2019attaque dirig\u00e9e contre les sociaux-d\u00e9mocrates, qui a ensuite \u00e9t\u00e9 rapidement men\u00e9e \u00e0 son terme. En voici des extraits.<\/span><\/p>\n

<\/a>Ruf der Wahrheit, 11. Februar 1934 <\/span>[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Staatsstreichpl\u00e4ne in Wien und Innsbruck.<\/span>
<\/span>Der B\u00fcrgerkrieg unmittelbar vor dem Ausbruch.
Ein Schritt des englischen und franz\u00f6sischen Gesandten bei Dollfu\u00df.<\/span><\/p>\n

Oesterreich ist in den letzten Tagen hart an der Katastrophe des B\u00fcrgerkrieges vor- beigegangen. Ein Staatsstreich drohte in Wien und in Innsbruck, drohte einer ahnungslosen Bev\u00f6lkerung, deren Presse unterdr\u00fcckt, deren Wort geknebelt und die darum unverm\u00f6gend ist, die Gefahren zu alarmieren.<\/span><\/p>\n

Wir aber, die wir frei sprechen k\u00f6nnten, wollen die f\u00fcnf kritischen Tage vom 1. bis 5. Februar darstellen, jene f\u00fcnf Tage, da jeder Abend voll Ungewi\u00dfheit war, ob der Morgen nicht das Entsetzen des B\u00fcrgerkrieges entfe\u00dfle. [\u2026]<\/span><\/p>\n

Der Plan der Herren Dollfu\u00df und Fey war also dieser  :<\/span><\/p>\n

1. Die Bev\u00f6lkerung in die Panikstimmung versetzen, da\u00df am 30. J\u00e4nner die Nazi losschlagen w\u00fcrden. 2. Die Panikstimmung zum Vorwand f\u00fcr die Zusammenziehung und Bewaffnung der Heimwehr auszun\u00fctzen. 3. Die aufgebotene und bewaffnete Heimwehr zun\u00e4chst in Tirol "revoltieren", durch sie dort den Staatsstreich unternehmen zu lassen, den Landtag auseinanderzujagen, die verfassungsm\u00e4\u00dfige Landesregierung abzusetzen und die Macht im Lande in den H\u00e4nden der Heimwehr zu konzentrieren. 4. Nachdem dieser Staatsstreich in Tirol sich vollzogen, sollte sich diese "Volksbewegung" "unwiderstehlich" von Land zu Land bis nach Wien w\u00e4lzen. 5. Gleichzeitig sollte aber in Wien der Schlag gegen das Rathaus gef\u00fchrt, das Rathaus besetzt und die verfassungsm\u00e4\u00dfige Wiener Regierung verjagt werden.<\/span><\/p>\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n

Es erhebt sich die Frage, warum gerade die Zeitspanne vom 27. J\u00e4nner bis 5. Februar vom Herrn Dollfu\u00df f\u00fcr den Staatsstreich gew\u00e4hlt wurde.<\/span><\/p>\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n

Am 26. J\u00e4nner wurde bekannt, da\u00df der Sturz der Regierung Chautemps unmittelbar bevorst\u00fcnde. An diesem Tage fa\u00dften Dollfu\u00df und Fey den Plan, die franz\u00f6sische Regierungskrise zum Staatsstreich in Oesterreich auszun\u00fctzen. Am n\u00e4chsten Tag hielt Fey die alarmierende Rede, am Tage darauf erfolgte das Heimwehraufgebot, zwei Tage sp\u00e4ter kam der Aufruf des Dollfu\u00df\u2019 und die Absetzung der autonomen Sicherheitsorgane und am Tag darauf die "Revolte" in Tirol. <\/span>[\u2026]<\/p>\n

*<\/p>\n

Le lien entre l\u2019action de Dollfuss et la crise gouvernementale en France ressort d\u2019une information parue dans le Prager Tagblatt.<\/p>\n

<\/a>Prager Tagblatt, 3. Februar 1934 <\/span>[8]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Paris \u00fcber Tirol Beunruhigt
Anfragen an Dollfu\u00df<\/span><\/p>\n

Wien. Gestern sprachen der englische und der franz\u00f6sische Gesandte beim Bundeskanzler vor, um ihn \u00fcber die Vorf\u00e4lle in Innsbruck zu befragen. Gegen\u00fcber dem franz\u00f6sischen Gesandten soll sich Bundeskanzler Dr. Dollfu\u00df ge\u00e4u\u00dfert haben, da\u00df er sich angesichts der ge\u00e4nderten politischen Lage in Frankreich nicht mehr durch die Verpflichtungen gebunden f\u00fchle, die er seinerzeit dem damaligen franz\u00f6sischen Au\u00dfenminister gegen\u00fcber eingegangen sei, n\u00e4mlich keine entscheidenden Ma\u00dfnahmen gegen die sozialdemokratische Partei zu treffen. Der franz\u00f6sische Gesandte Puaux soll dieser Auffassung des Bundeskanzlers entgegengetreten sein und gemeint haben, da\u00df der Regierungswechsel in Frankreich kein Anla\u00df sei, diese Zusicherung zur\u00fcckzunehmen. Jedenfalls ist vorgestern um halb zw\u00f6lf Uhr nachts der sozialdemokratischen Parteileitung in Innsbruck von der Landesregierung mitgeteilt worden, sie m\u00f6ge die Forderung der Heimwehr auf Aufl\u00f6sung der sozialdemokratischen Partei als nicht gestellt betrachten.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

R\u00e9trospectivement, les \u00e9v\u00e8nements peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s comme suit.<\/p>\n

Kurt Bauer, Der Februaraufstand 1934 – Fakten und Mythen<\/span> (Extrait)[9]<\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span> :<\/span><\/p>\n

Ausgel\u00f6st durch einen Finanzskandal und angeheizt durch die Wirtschaftskrise und hohe Arbeitslosigkeit kam es am 6. und 7. Februar 1934 in Paris zu schweren Stra\u00dfenschlachten mit zahlreichen Toten und Verletzten. Auf die Linksregierung Daladier folgte ein Kabinett unter dem Konservativen Doumergue. F\u00fcr Montag, den 12. Februar war ein Generalstreik angek\u00fcndigt. Frankreich als st\u00e4rkste Schutzmacht der \u00f6sterreichischen Sozialdemokratie war handlungsunf\u00e4hig. \u00dcberlegungen, das Dollfu\u00df-Regime habe die chaotische Lage in Frankreich gen\u00fctzt, um den Druck auf die Sozialdemokraten weiter zu verst\u00e4rken, sind plausibel.<\/span><\/p>\n

Am 9. und 10. Februar druckten s\u00e4mtliche Bl\u00e4tter die amtlichen Mitteilungen \u00fcber die Waffensuchaktionen in sozialdemokratischen Parteih\u00e4usern und die Verhaftungen von f\u00fchrenden Funktion\u00e4ren des Schutzbundes. Es hie\u00df, da\u00df die Polizei ihre Nachforschungen weiter betreiben w\u00fcrde und es nicht ausgeschlossen sei, da\u00df diese Aktionen zu "bisher nicht abzusehenden politischen Weiterungen" f\u00fchren k\u00f6nnten. Die Arbeiterschaft werde davor gewarnt, sich zu "Demonstrationen irgendwelcher Art" verleiten zu lassen. Es folgte der Verweis auf eine Ende April 1933 erlassene Verordnung, die hohe Strafen f\u00fcr die Teilnahme an Streiks vorsah, die nicht der Erreichung g\u00fcnstigerer Arbeitsbedingungen dienten. \u2013 Was l\u00e4\u00dft sich daraus schlie\u00dfen? Der Regierung war klar, da\u00df das massive Vorgehen gegen den Schutzbund \u00fcber kurz oder lang zu einer Eskalation f\u00fchren mu\u00dfte. Man wu\u00dfte ebenso, da\u00df jeder bewaffnete Aufstand des Schutzbundes, wenn \u00fcberhaupt, nur bei einem l\u00fcckenlosen Funktionieren eines gleichzeitig angesetzten Generalstreiks erfolgreich sein konnte. Daher die deutliche Warnung an die Arbeiter, sich an einem derartigen Streik zu beteiligen.<\/span><\/p>\n

Am Sonntag, dem 11. Februar, erschien auf der ersten Seite der katholisch-konservativen Reichspost ein Leitartikel mit dem Titel "Vor nahen Entscheidungen". Bundeskanzler Dollfu\u00df habe den Chefredakteur des Blattes zu einem Gespr\u00e4ch empfangen und sich dabei "zur gegenw\u00e4rtigen Lage" ge\u00e4u\u00dfert. Die Vorarbeiten zum Umbau des Staates seien bereits "sehr weit" gediehen und er, Dollfu\u00df, wolle diesen Umbau in "m\u00f6glichster Raschheit" vollziehen. Alle, die daran mitwirken wollten, seien willkommen. Das Weitere : ein einziger Angriff auf die Sozialdemokratie und der neuerliche Appell an die Arbeiter, sich von ihr zu l\u00f6sen. Was konnte das nach alledem, was in den letzten Tagen und Wochen geschehen war, bedeuten? Der Schlu\u00df liegt nahe, da\u00df eine finale Aktion ‑ in welcher Form auch immer ‑ gegen die "marxistisch-bolschewistische Ideologie" bevorstand.<\/span><\/p>\n

Jene vielzitierte Rede, die Sicherheitsminister Fey am Vormittag des 11. Februar vor martialischer Kulisse hielt, mutet geradezu wie eine Erg\u00e4nzung zu Dollfu\u00df\u2019 kryptischen Andeutungen an. Dollfu\u00df hatte nahe Entscheidungen angek\u00fcndigt und Fey wollte am n\u00e4chsten Tag "an die Arbeit" gehen. Welche Arbeit? Da konnten doch nur die von Dollfu\u00df angek\u00fcndigten "nahen Entscheidungen" gemeint sein. – Man bedenke, mit welcher H\u00e4rte Fey in der vorangegangenen Woche gegen die Sozialdemokratie und den Schutzbund vorgegangen war. Da braucht es nicht viel, um nachvollziehen zu k\u00f6nnen, da\u00df Sozialdemokraten und Schutzb\u00fcndler die dunklen Ank\u00fcndigungen Feys als ultimative Drohung an ihre Adresse verstehen mu\u00dften. Und es ist sehr wahrscheinlich, da\u00df Fey genau das mit seinen vagen Worten bezweckte : bei den Sozialdemokraten weitere Unruhe stiften, m\u00f6glichst bedrohlich wirken und die Schraube der Eskalation noch eine Windung weiterdrehen.<\/span><\/p>\n

Der Vertreter des V\u00f6lkerbundes in \u00d6sterreich, der Niederl\u00e4nder Meinoud Marinus Rost van Tonningen, traf in den Jahren 1933\/34 regelm\u00e4\u00dfig mit Dollfu\u00df zusammen. So auch am Samstag, dem 10. Februar 1934. Rost kam gerade von einer Audienz bei Mussolini und \u00fcbermittelte Dollfu\u00df ‑ wieder einmal ‑ dessen dringendsten Wunsch : "Der Kanzler m\u00f6ge endlich die sozialistisch-marxistische Machtposition in \u00d6sterreich liquidieren." Tags darauf, Sonntag, 11. Februar, wurde Rost von Dollfu\u00df zu einem Abendessen im kleinen Kreis gerufen. Erst ging es um eine aktuelle Demarche \u00d6sterreichs beim V\u00f6lkerbund gegen den anhaltenden NS-Terror im Land. Sp\u00e4ter berichtete der Kanzler der Runde, da\u00df er den Sozialminister [Bundesminister f\u00fcr soziale Verwaltung] Richard Schmitz zum "Liquidations-Kommissar der sozialistischen Positionen in Wien" ernannt habe und da\u00df er am n\u00e4chsten Tag sozialdemokratische \u00dcberl\u00e4ufer aus K\u00e4rnten erwarte. Sp\u00e4tabends notierte Rost in seinem Tagebuch ein Res\u00fcmee des Gespr\u00e4chs : "Ich habe jetzt stark den Eindruck, da\u00df der Angriff auf die Sozialisten bevorsteht."<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Karl Renner \u00e9tait en contact \u00e9troit avec les habitants de la Basse-Autriche. D\u00e8s 1907 ‑ et \u00e9galement en 1911 ‑ il a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 au Reichsrat par la circonscription \u00e9lectorale de Neunkirchen en Basse-Autriche. Depuis 1908, il repr\u00e9sentait \u00e9galement Neunkirchen au Landtag. Apr\u00e8s la dissolution de l\u2019Autriche et de la Hongrie, il fut membre de l\u2019Assembl\u00e9e provisoire du Land. Lors de l\u2019\u00e9lection du Landtag commun le 4 mai 1919, il a \u00e9t\u00e9 t\u00eate de liste du parti social-d\u00e9mocrate pour la circonscription de Wiener Neustadt, tout comme lors de l\u2019\u00e9lection du premier Landtag ind\u00e9pendant le 24 mai 1921. En tant que pr\u00e9sident du groupe parlementaire du Landtag, il a introduit les jeunes d\u00e9put\u00e9s, qui occupaient presque tous pour la premi\u00e8re fois une fonction publique, dans leur domaine de comp\u00e9tence. Il est rest\u00e9 conseiller permanent du club jusqu\u2019en 1934, m\u00eame apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le parlement r\u00e9gional. Les liens furent particuli\u00e8rement \u00e9troits durant les ann\u00e9es de crise 1933\/34.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Parteivorstandssitzung der SDAPD\u00d6 vom 7. 1. 1934, S. 1 ff.; Dokumentationsarchiv des \u00f6sterreichischen Widerstandes, 17.040.<\/span><\/p>\n

Die Partei, die Republik und der Mann mit den vielen Gesichtern – Oskar Helmer und \u00d6sterreich II : eine Korrektur (Auteur : Wilhelm Svoboda); B\u00f6hlau, 1993; p. 14‑15.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Josef Reither : pour la Basse-Autriche, vice-gouverneur (1925-1931 et 1932-1933) puis gouverneur (du 1er juillet 1931 au 21 mai 1932, du 18 mai 1933 au 30 octobre 1934 et du 22 novembre 1934 au 12 mars 1938). Du 30 juillet 1934 au 17 octobre 1935, il \u00e9tait ministre f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019Agriculture et des For\u00eats dans le cabinet Schuschnigg I. \u00c0 partir du 24 octobre 1935, il \u00e9tait repr\u00e9sentant de la Basse-Autriche au Conseil des L\u00e4nder et membre du Bundestag. Entre le 8 novembre 1935 et le 6 mai 1936, il occupait le poste de troisi\u00e8me vice-pr\u00e9sident du Bundestag. Parall\u00e8lement, il jouait un r\u00f4le de premier plan dans le mouvement coop\u00e9ratif au niveau r\u00e9gional et national et \u00e9tait pr\u00e9sident de la N\u00d6. Brandschaden Versicherungs AG (compagnie d\u2019assurance contre les incendies de Basse-Autriche) ainsi que membre du conseil de surveillance ou d\u2019administration de diff\u00e9rentes entreprises.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Franz Popp, Um ein besseres Nieder\u00f6sterreich – 40 Jahre Politik im "Kernland"; Europaverlag, 1976.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span>Voir : Arnold Reisberg, Februar 1934 – Hintergr\u00fcnde und Folgen; Wien, Globus Verlag, 1974; S. 8.<\/span><\/p>\n

Helmer fuhr in das nieder\u00f6sterreichische Landhaus in der Inneren Stadt und setzte sich zusammen mit seinem Gesinnungsfreund Heinrich Schneidmadl mit dem christlichsozialen Landeshauptmann Josef Reither in Verbindung. Sie boten ihm an, er solle an die Stelle von Dollfu\u00df treten und eine Koalitionsregierung mit Karl Renner als Vizekanzler bilden. Reither lehnte das Angebot ab, erkl\u00e4rte sich aber bereit, bei Dollfu\u00df zu intervenieren. Auch Danneberg versuchte mit Finanzminister Buresch zu verhandeln. Die Bem\u00fchungen blieben vergebens.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Der Ruf. Wochenschrift f\u00fcr \u00f6sterreichische Politik. 8. J\u00e4nner 1934.<\/span><\/p>\n

Cit\u00e9 d\u2019apr\u00e8s : Robert Kriechbaumer, Die Dunkelheit des politischen Horizonts – Salzburg 1933 bis 1938 in den Berichten der Sicherheitsdirektion – Band 1 – Gewitterwolken – Vom M\u00e4rz 1933 bis Februar 1934; B\u00f6hlau Verlag, 2019; S. 385.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span>Cit\u00e9 d\u2019apr\u00e8s : Julius Braunthal, Geschichte der Internationale, Band 2; Dietz, 1963; S. 429.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[8]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. https:\/\/anno.onb.ac.at\/cgi-content\/anno?aid=ptb&datum=19340203<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[9]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Kurt Bauer, Der Februaraufstand 1934 – Fakten und Mythen; Wien, B\u00f6hlau Verlag, 2019; S. 111-113.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n

\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Autriche 1918 – 1945 Documents  : 12 f\u00e9vrier 1934 – Les ant\u00e9c\u00e9dents imm\u00e9diats   \u00c0 la mi-avril 1933, le SDAPD\u00d6 organisait un congr\u00e8s extraordinaire sous le titre de "conf\u00e9rence du parti du Reich". Lors des d\u00e9lib\u00e9rations sur la tactique et l\u2019attitude fondamentale \u00e0 adopter face \u00e0 la situation de crise, les repr\u00e9sentants de Basse-Autriche adoptaient […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,36,9],"tags":[],"class_list":["post-1550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-autriche-documents","category-francais-document","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1550"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}