{"id":288,"date":"2024-10-29T22:44:55","date_gmt":"2024-10-29T21:44:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=288"},"modified":"2024-12-10T23:08:34","modified_gmt":"2024-12-10T22:08:34","slug":"ic-1935-07-08-7e-dimitrov-rapport-fascisme-taches-classe-ouvriere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/ic-1935-07-08-7e-dimitrov-rapport-fascisme-taches-classe-ouvriere\/","title":{"rendered":"7e Congr\u00e8s de l\u2019IC (25 juillet \u2013 20 aout 1935) – Georgi Dimitrov : Rapport – L’Offensive du fascisme et les t\u00e2ches de l’Internationale communiste dans la lutte pour l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

7e congr\u00e8s de l’Internationale communiste
(25 juillet – 20 aout 1935)<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Georgi Dimitrov :
Rapport – L’Offensive du fascisme
et les t\u00e2ches de l’Internationale communiste
dans la lutte pour l’unit\u00e9
de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme<\/p> <\/td> <\/tr>

2 aout 1935<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Source :
Georgi Dimitrov, Oeuvres choisies, Paris, \u00c9ditions Sociales, 1952 [1]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>

[Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/i>]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

I. Le fascisme et la classe ouvri\u00e8re<\/p>

D\u00e9j\u00e0 le VIe congr\u00e8s de l’Internationale communiste avertissait le prol\u00e9tariat international de la maturation d’une nouvelle offensive fasciste et appelait \u00e0 la lutte contre elle. Le congr\u00e8s indiquait que "des tendances fascistes et des germes du mouvement fasciste existent presque partout, sous une forme plus ou moins d\u00e9velopp\u00e9e".<\/p>

Dans les conditions de la crise \u00e9conomique extr\u00eamement profonde, de l’aggravation marqu\u00e9e de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme, du d\u00e9veloppement de l’esprit r\u00e9volutionnaire dans les masses travailleuses, le fascisme est pass\u00e9 \u00e0 une vaste offensive. La bourgeoisie dominante cherche de plus en plus le salut dans le fascisme, afin de prendre contre les travailleurs des mesures extraordinaires de spoliation, de pr\u00e9parer une guerre de brigandage imp\u00e9rialiste, une agression contre l’Union sovi\u00e9tique, l’asservissement et le partage de la Chine et sur la base de tout cela de conjurer la r\u00e9volution.<\/p>

Les milieux imp\u00e9rialistes tentent de faire retomber tout <\/i>le poids de la crise sur les \u00e9paules des travailleurs. C’est pour cela qu’ils ont besoin du fascisme.<\/i><\/p>

Ils s’efforcent de r\u00e9soudre le probl\u00e8me des march\u00e9s par l’asservissement des peuples faibles, par l’aggravation du joug colonial et par un nouveau partage du monde au moyen de la guerre. C’est pour cela qu’ils ont besoin du fascisme.<\/i><\/p>

Ils s’efforcent de devancer <\/i>la mont\u00e9e des forces de r\u00e9volution en \u00e9crasant le mouvement r\u00e9volutionnaire des ouvriers et des paysans et en lan\u00e7ant une agression militaire contre l’Union sovi\u00e9tique, rempart du prol\u00e9tariat mondial. C’est pour cela qu’ils ont besoin du fascisme.<\/i><\/p>

Dans une s\u00e9rie de pays, notamment en Allemagne, ces milieux imp\u00e9rialistes ont r\u00e9ussi, avant <\/i>le tournant d\u00e9cisif des masses vers la r\u00e9volution, \u00e0 infliger une d\u00e9faite au prol\u00e9tariat et \u00e0 instaurer la dictature fasciste.<\/p>

Mais ce qui est caract\u00e9ristique pour la victoire du fascisme, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment la circonstance que cette victoire, d’une part, atteste la faiblesse du prol\u00e9tariat, d\u00e9sorganis\u00e9 et paralys\u00e9 par la politique social-d\u00e9mocrate scissionniste de collaboration de classe avec la bourgeoisie, et, d’autre part, exprime la faiblesse de la bourgeoisie elle-m\u00eame, qui est prise de peur devant la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 de lutte de la classe ouvri\u00e8re, prise de peur devant la r\u00e9volution et n’est plus en \u00e9tat de maintenir sa dictature sur les masses par les vieilles m\u00e9thodes de d\u00e9mocratie bourgeoise et de parlementarisme.<\/p>

Au sujet de la victoire du fascisme en Allemagne, Staline a dit au XVIIe congr\u00e8s du Parti communiste de l’URSS[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Il ne faut pas la consid\u00e9rer seulement comme un signe de faiblesse de la classe ouvri\u00e8re et comme le r\u00e9sultat des trahisons perp\u00e9tr\u00e9es contre elle par la social-d\u00e9mocratie qui a fray\u00e9 la route au fascisme. Il faut la consid\u00e9rer aussi comme un signe de faiblesse de la bourgeoisie, comme un signe montrant que la bourgeoisie n’est plus en mesure d’exercer le pouvoir par les vieilles m\u00e9thodes du parlementarisme et de la d\u00e9mocratie bourgeoise, ce qui l’oblige \u00e0 recourir dans sa politique int\u00e9rieure, aux m\u00e9thodes terroristes de gouvernement; comme un signe attestant qu’elle n’a plus la force de trouver une issue \u00e0 la situation actuelle sur la base d’une politique ext\u00e9rieure de paix, ce qui l’oblige \u00e0 recourir \u00e0 une politique de guerre. <\/p>

Le caract\u00e8re de classe du fascisme.<\/p>

Le fascisme au pouvoir est, comme l’a caract\u00e9ris\u00e9 avec raison la XIIIe assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale communiste[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, la dictature terroriste ouverte des \u00e9l\u00e9ments les plus r\u00e9actionnaires, les plus chauvins, les plus imp\u00e9rialistes du capital financier.<\/i><\/p>

La vari\u00e9t\u00e9 la plus r\u00e9actionnaire du fascisme, c’est le fascisme du type allemand. <\/i>Il s’intitule impudemment national-socialisme sans avoir rien de commun avec le socialisme. Le fascisme hitl\u00e9rien, ce n’est pas seulement un nationalisme bourgeois, c’est un chauvinisme bestial. C’est un syst\u00e8me gouvernemental de banditisme politique, un syst\u00e8me de provocation et de tortures \u00e0 l’\u00e9gard de la classe ouvri\u00e8re et des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires de la paysannerie, de la petite bourgeoisie et des intellectuels. C’est la barbarie m\u00e9di\u00e9vale et la sauvagerie. C’est une agression effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard des autres peuples et des autres pays.<\/p>

Le fascisme allemand appara\u00eet comme la troupe de choc de la contre-r\u00e9volution internationale, comme le principal fomentateur de la guerre imp\u00e9rialiste, comme l’instigateur de la croisade contre l’Union sovi\u00e9tique, la grande patrie des travailleurs du monde entier.<\/p>

Le fascisme, ce n’est pas une forme du pouvoir d’\u00c9tat qui, pr\u00e9tendument, "se place au-dessus des deux classes, du prol\u00e9tariat et de la bourgeoisie", ainsi que l’affirmait, par exemple, Otto Bauer[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Ce n’est pas "la petite bourgeoisie en r\u00e9volte qui s’est empar\u00e9e de la machine d’\u00c9tat", comme le d\u00e9clarait le socialiste anglais Brailsford[5]<\/span><\/span><\/span><\/a>. Non. Le fascisme, ce n’est pas un pouvoir au-dessus des classes, ni le pouvoir de la petite bourgeoisie ou des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9class\u00e9s du prol\u00e9tariat sur le capital financier. Le fascisme, c’est le pouvoir du capital financier lui-m\u00eame. C’est l’organisation de la r\u00e9pression terroriste contre la classe ouvri\u00e8re et la partie r\u00e9volutionnaire de la paysannerie et des intellectuels. Le fascisme en politique ext\u00e9rieure, c’est le chauvinisme sous sa forme la plus grossi\u00e8re, cultivant une haine bestiale contre les autres peuples.<\/p>

Il est n\u00e9cessaire de souligner avec une vigueur particuli\u00e8re ce v\u00e9ritable caract\u00e8re du fascisme parce que le masque de la d\u00e9magogie sociale a permis au fascisme d’entra\u00eener \u00e0 sa suite, dans une s\u00e9rie de pays, les masses de la petite bourgeoisie d\u00e9sax\u00e9e par la crise, et m\u00eame certaines parties des couches les plus arri\u00e9r\u00e9es du prol\u00e9tariat, qui n’auraient jamais suivi le fascisme si elles avaient compris son caract\u00e8re de classe r\u00e9el, sa v\u00e9ritable nature.<\/p>

Le d\u00e9veloppement du fascisme et la dictature fasciste elle-m\u00eame, rev\u00eatent dans les diff\u00e9rents pays des formes diverses, <\/i>selon les conditions historiques sociales et \u00e9conomiques, selon les particularit\u00e9s nationales et la situation internationale du pays donn\u00e9. Dans certains pays, principalement l\u00e0 o\u00f9 le fascisme n’a pas de large base dans les masses et o\u00f9 la lutte des diff\u00e9rents groupements dans le camp de la bourgeoisie fasciste elle-m\u00eame est assez forte, le fascisme ne se r\u00e9sout pas du premier coup \u00e0 liquider le Parlement et laisse aux autres partis bourgeois, de m\u00eame qu’\u00e0 la social-d\u00e9mocratie, une certaine l\u00e9galit\u00e9. Dans d’autres pays, o\u00f9 la bourgeoisie dominante appr\u00e9hende la proche <\/i>explosion de la r\u00e9volution, le fascisme \u00e9tablit son monopole politique illimit\u00e9 ou bien du premier coup, ou bien en renfor\u00e7ant de plus en plus la terreur et la r\u00e9pression \u00e0 l’\u00e9gard de tous les partis et groupements concurrents. Ce fait n’exclut pas, de la part du fascisme, au moment d’une, aggravation particuli\u00e8re <\/i>de sa situation, les tentatives d’\u00e9largir sa base et, sans changer d’essence de classe, de combiner <\/i>la dictature terroriste ouverte avec une falsification grossi\u00e8re du parlementarisme.<\/p>

L’arriv\u00e9e du fascisme au pouvoir, ce n’est pas la substitution ordinaire <\/i>d’un gouvernement bourgeois \u00e0 un autre, mais le remplacement d’une forme \u00e9tatique de la domination de classe de la bourgeoisie ‑ la d\u00e9mocratie bourgeoise ‑ par une autre forme de cette domination, la dictature terroriste d\u00e9clar\u00e9e. M\u00e9conna\u00eetre cette distinction serait une faute grave, qui emp\u00eacherait le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire de mobiliser les couches laborieuses les plus \u00e9tendues de la ville et de la campagne pour la lutte contre la menace de la prise du pouvoir par les fascistes, et d’utiliser les contradictions existant dans le camp de la bourgeoisie elle-m\u00eame. Mais c’est une faute non moins grave et non moins dangereuse de sous-estimer <\/i>l’importance que rev\u00eatent, pour l’instauration de la dictature fasciste, les mesures r\u00e9actionnaires <\/i>de la bourgeoisie, qui s’aggravent aujourd’hui dans les pays de d\u00e9mocratie bourgeoise, <\/i>et qui \u00e9crasent les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques des travailleurs, falsifient et rognent les droits du Parlement, accentuent la r\u00e9pression contre le mouvement r\u00e9volutionnaire.<\/p>

On ne saurait se faire de l’arriv\u00e9e du fascisme au pouvoir l’id\u00e9e simpliste et unie qu’un comit\u00e9 quelconque du capital financier d\u00e9ciderait d’instaurer \u00e0 telle date la dictature fasciste. En r\u00e9alit\u00e9, le fascisme arrive ordinairement au pouvoir dans une lutte r\u00e9ciproque, parfois aigu\u00eb, avec les vieux partis bourgeois ou une portion d\u00e9termin\u00e9e d’entre eux, dans une lutte qui se m\u00e8ne m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp fasciste et qui en arrive parfois \u00e0 des collisions arm\u00e9es, comme nous l’avons vu en Allemagne, en Autriche, et dans d’autres pays. Tout cela sans affaiblir cependant l’importance du fait qu’avant l’instauration de la dictature fasciste, les gouvernements bourgeois passent ordinairement par une s\u00e9rie d’\u00e9tapes pr\u00e9paratoires et prennent une s\u00e9rie de mesures r\u00e9actionnaires contribuant \u00e0 l’av\u00e8nement direct du fascisme. Quiconque ne lutte pas, au cours de ces \u00e9tapes pr\u00e9paratoires, contre les mesures r\u00e9actionnaires de la bourgeoisie et le fascisme grandissant, n’est pas en \u00e9tat d’entraver la victoire du fascisme, mais au contraire la facilite.<\/i><\/p>

Les chefs de la social-d\u00e9mocratie estompaient et cachaient aux masses le vrai caract\u00e8re de classe du fascisme, ils n’appelaient pas \u00e0 la lutte contre les mesures r\u00e9actionnaires de plus en plus fortes de la bourgeoisie. Ils portent la grande responsabilit\u00e9 historique <\/i>du fait qu’au moment d\u00e9cisif de l’offensive fasciste, une partie consid\u00e9rable des masses travailleuses, en Allemagne et dans une s\u00e9rie d’autres pays fascistes, n’a pas reconnu dans le fascisme le rapace financier sanguinaire, leur pire ennemi, et du fait que ces masses n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00eates \u00e0 la riposte.<\/p>

Quelle est donc la source de l’influence du fascisme sur les masses? Le fascisme r\u00e9ussit \u00e0 attirer les masses parce qu’il en appelle, de fa\u00e7on d\u00e9magogique, aux plus sensibles de leurs besoins et de leurs aspirations. <\/i>Le fascisme ne se borne pas \u00e0 attiser les pr\u00e9jug\u00e9s profond\u00e9ment enracin\u00e9s dans les masses; il joue aussi sur les meilleurs sentiments des masses, sur leur sentiment de justice et parfois m\u00eame sur leurs traditions r\u00e9volutionnaires. Pourquoi les fascistes allemands, ces laquais de la grande bourgeoisie et ces ennemis mortels du socialisme, se font-ils passer devant les masses pour des \u201csocialistes\u201d et repr\u00e9sentent-ils leur av\u00e8nement au pouvoir comme une \u201cr\u00e9volution\u201d? Parce qu’ils visent \u00e0 exploiter la foi dans la r\u00e9volution, l’\u00e9lan vers le socialisme, qui vivent au coeur des grandes masses travailleuses d’Allemagne.<\/p>

Le fascisme agit dans l’int\u00e9r\u00eat des ultra-imp\u00e9rialistes, mais il se montre aux masses sous le masque de d\u00e9fenseur de la nation l\u00e9s\u00e9e et en appelle au sentiment national bless\u00e9, comme, par exemple, le fascisme allemand qui entra\u00eena les masses derri\u00e8re lui avec le mot d’ordre: "Contre Versailles!".<\/span><\/p>

Le fascisme vise \u00e0 l’exploitation la plus effr\u00e9n\u00e9e des masses, mais il aborde celles-ci avec une habile d\u00e9magogie anticapitaliste, en exploitant la haine profonde des travailleurs pour la bourgeoisie rapace, les banques, les trusts et les magnats financiers, et en formulant les mots d’ordre les plus tentants au moment donn\u00e9 pour les masses politiquement frustes. En Allemagne: "l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral prime l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9"; en Italie: "notre Etat n’est pas un Etat capitaliste, mais corporatif"; au Japon: "pour un Japon sans exploitation"; aux \u00c9tats-Unis: "pour le partage de la richesse", etc.<\/p>

Le fascisme livre le peuple \u00e0 la merci des \u00e9l\u00e9ments v\u00e9naux les plus corrompus, mais se pr\u00e9sente devant lui en revendiquant un "pouvoir honn\u00eate et incorruptible". En sp\u00e9culant sur la profonde d\u00e9ception des masses \u00e0 l’\u00e9gard des gouvernements de d\u00e9mocratie bourgeoise, le fascisme s’indigne hypocritement contre la corruption (par exemple, les affaires Barmat[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> et Sklarek[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> en Allemagne, l’affaire Staviski[8]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> en France, et une s\u00e9rie d’autres).<\/p>

Le fascisme capte, dans l’int\u00e9r\u00eat des cercles les plus r\u00e9actionnaires de la bourgeoisie, les masses d\u00e9\u00e7ues qui abandonnent les vieux partis bourgeois. Mais il en impose \u00e0 ces masses par la violence de ses attaques <\/i>contre les gouvernements bourgeois, par son attitude intransigeante \u00e0 l’\u00e9gard des vieux partis de la bourgeoisie.<\/p>

D\u00e9passant en cynisme et en hypocrisie toutes les autres vari\u00e9t\u00e9s de la r\u00e9action bourgeoise, le fascisme adapte <\/i>sa d\u00e9magogie aux particularit\u00e9s <\/i>nationales de chaque pays et m\u00eame aux particularit\u00e9s des diff\u00e9rentes couches sociales dans un seul et m\u00eame pays. Et les masses de la petite bourgeoisie, voire une partie des ouvriers, pouss\u00e9s au d\u00e9sespoir par la mis\u00e8re, le ch\u00f4mage et la pr\u00e9carit\u00e9 de leur existence, deviennent victimes de la d\u00e9magogie sociale et chauvine du fascisme.<\/p>

Le fascisme arrive au pouvoir comme le parti de choc <\/i>contre le mouvement r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat, contre les masses populaires en fermentation, mais il pr\u00e9sente son av\u00e8nement au pouvoir comme un mouvement \u201cr\u00e9volutionnaire\u201d contre la bourgeoisie au nom de \u201ctoute la nation\u201d et pour le \u201csalut\u201d de la nation. (Rappelons-nous la \u201cmarche\u201d de Mussolini sur Rome, la \u201cmarche\u201d de Pilsudski sur Varsovie, la \u201cr\u00e9volution\u201d nationale-socialiste de Hitler en Allemagne, etc.)<\/p>

Mais quel que soit le masque dont le fascisme s’affuble sous quelque forme qu’il apparaisse, quelle que soit la voie qu’il emprunte pour arriver au pouvoir:<\/p>

Le fascisme est l’offensive la plus f\u00e9roce du Capital contre les masses travailleuses.<\/p>

Le fascisme, c’est le chauvinisme effr\u00e9n\u00e9 et la guerre de conqu\u00eate.<\/p>

Le fascisme, c’est la r\u00e9action forcen\u00e9e et la contre-r\u00e9volution.<\/p>

Le fascisme, c’est le pire ennemi de la classe ouvri\u00e8re et de tous les travailleurs!<\/p>

Qu’est-ce que le fascisme vainqueur apporte aux masses?<\/p>

Le fascisme avait promis aux ouvriers un \u201cjuste salaire\u201d, mais, en fait, il leur a apport\u00e9 un niveau de vie encore plus bas, un niveau de vie mis\u00e9rable. Il avait promis du travail aux ch\u00f4meurs, mais, en fait, il leur a apport\u00e9 des tortures de la faim encore plus p\u00e9nibles, un travail forc\u00e9, un travail servile. En fait, il transforme les ouvriers et les ch\u00f4meurs en parias de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste sans aucun droit; il d\u00e9truit leurs syndicats; il les prive du droit de faire gr\u00e8ve et les emp\u00eache d’\u00e9diter la presse ouvri\u00e8re; il les embrigade de force dans les organisations fascistes; il dilapide les fonds de leurs assurances sociales; quant aux fabriques et aux usines, il en fait des casernes o\u00f9 r\u00e8gne l’arbitraire effr\u00e9n\u00e9 des capitalistes.<\/p>

Le fascisme avait promis \u00e0 la jeunesse <\/i>travailleuse de lui ouvrir largement la voie d’un brillant avenir. En fait, il a apport\u00e9 les licenciements en masse de la jeunesse des entreprises, les camps de travail et le dressage militaire sans r\u00e9pit pour la guerre de conqu\u00eate.<\/p>

Le fascisme avait promis aux employ\u00e9s, <\/i>aux petits fonctionnaires, <\/i>aux intellectuels <\/i>d’assurer leur subsistance, d’abolir la toute puissance des trusts et la sp\u00e9culation du capital bancaire. En fait, il leur a apport\u00e9 une incertitude du lendemain et un d\u00e9sespoir plus grands encore; il les soumet \u00e0 une nouvelle bureaucratie compos\u00e9e de ses partisans les plus d\u00e9vou\u00e9s. Il \u00e9tablit une dictature insupportable des trusts; il s\u00e8me dans des proportions inou\u00efes la corruption, la d\u00e9composition.<\/p>

Le fascisme avait promis \u00e0 la paysannerie <\/i>ruin\u00e9e, tomb\u00e9e dans la mis\u00e8re, de liquider le joug des dettes, d’abolir les fermages et m\u00eame d’ali\u00e9ner sans compensation les terres des propri\u00e9taires fonciers au profit des paysans sans terre et en train de se ruiner. En fait, il \u00e9tablit un asservissement inou\u00ef de la paysannerie travailleuse aux trusts et \u00e0 l’appareil d’Etat fasciste, il pousse jusqu’aux derni\u00e8res limites l’exploitation de la masse fondamentale de la paysannerie par les grands agrariens, les banques et les usuriers. "L’Allemagne sera une nation paysanne, ou elle ne sera pas", d\u00e9clarait solennellement Hitler. Eh bien! qu’est-ce que les paysans ont re\u00e7u en Allemagne, sous Hitler? Le moratorium, d\u00e9j\u00e0 annul\u00e9? Ou la loi sur l’h\u00e9ritage de la ferme paysanne qui pousse \u00e0 \u00e9vincer des campagnes des millions de fils et de filles de paysans et \u00e0 en faire des mendiants? Les salari\u00e9s agricoles sont convertis en demi-serfs, priv\u00e9s m\u00eame du droit \u00e9l\u00e9mentaire de libre d\u00e9placement. La paysannerie laborieuse est priv\u00e9e de la possibilit\u00e9 de vendre sur le march\u00e9 les produits de son exploitation.<\/p>

Et en Pologne?<\/p>

Le paysan polonais, \u00e9crit le journal polonais <\/span>Czas, <\/span><\/i>use de proc\u00e9d\u00e9s et de moyens employ\u00e9s, peut-\u00eatre, seulement \u00e0 l’\u00e9poque du Moyen \u00e2ge: il fait couver le feu dans son po\u00eale et le pr\u00eate \u00e0 son voisin, il divise les allumettes en plusieurs fragments, il pr\u00eate sa vieille eau de savon, il fait bouillir des tonneaux \u00e0 harengs pour obtenir de l’eau sal\u00e9e. Ce n’est pas l\u00e0 une fable, mais la situation r\u00e9elle de la campagne, et chacun peut s’en convaincre.<\/span><\/p>

Or, ce ne sont pas les communistes qui \u00e9crivent ces choses, mais un journal r\u00e9actionnaire polonais!<\/p>

Encore n’est-ce pas tout, loin de l\u00e0.<\/p>

Chaque jour, dans les camps de concentration de l’Allemagne fasciste, dans les sous-sols de la Gestapo, dans les cachots polonais, dans les S\u00fbret\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales bulgare et finlandaise, dans la Glavniatch de Belgrade, dans la Sigouranza roumaine, dans les \u00eeles d’Italie, on fait subir aux meilleurs fils de la classe ouvri\u00e8re, aux paysans r\u00e9volutionnaires, aux champions d’un radieux avenir de l’humanit\u00e9, des violences et des brimades si r\u00e9pugnantes qu’elles font p\u00e2lir les agissements les plus inf\u00e2mes de l’Okhrana tsariste. Le fascisme sc\u00e9l\u00e9rat d’Allemagne transforme en une bouillie sanglante le corps des maris en pr\u00e9sence de leurs femmes; aux m\u00e8res, il envoie par colis postal les cendres de leurs fils assassin\u00e9s. La st\u00e9rilisation est transform\u00e9e en un instrument de lutte politique. Dans les salles de tortures, on injecte de force, aux antifascistes prisonniers, des substances toxiques, on leur brise les mains, on leur cr\u00e8ve les yeux, on les suspend, on les gorge d’eau, on leur d\u00e9coupe le signe fasciste dans la chair.<\/p>

J’ai sous les yeux le relev\u00e9 statistique du SRI. ‑ Secours rouge international, ‑ concernant les hommes assassin\u00e9s, bless\u00e9s, arr\u00eat\u00e9s, estropi\u00e9s et tortur\u00e9s en Allemagne, Pologne, Italie, Autriche, Bulgarie, Yougoslavie. Dans la seule Allemagne, depuis l’accession des nationaux-socialistes au pouvoir, il a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 plus de 4 200 personnes, on en a arr\u00eat\u00e9 317 800, bless\u00e9 et soumis \u00e0 de p\u00e9nibles tortures 218 600: ouvriers, paysans, employ\u00e9s, intellectuels, antifascistes, communistes, social-d\u00e9mocrates<\/span>, membres des organisations chr\u00e9tiennes de l’opposition. En Autriche, le gouvernement fasciste \u201cchr\u00e9tien\u201d, depuis les combats de f\u00e9vrier de l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>[9]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, a assassin\u00e9 1 900 ouvriers r\u00e9volutionnaires, en a bless\u00e9 et mutil\u00e9 10 000, arr\u00eat\u00e9 40 000. Et ce relev\u00e9 est loin d’\u00eatre complet!<\/p>

Il m’est difficile de trouver les mots capables d’exprimer toute l’indignation qui s’empare de nous \u00e0 l’id\u00e9e des tourments que les travailleurs subissent aujourd’hui dans les pays fascistes. Les chiffres et les faits que nous citons, ne refl\u00e8tent m\u00eame pas la centi\u00e8me partie du tableau v\u00e9ritable <\/i>de l’exploitation et des tortures de la terreur blanche, dont est pleine la vie quotidienne de la classe ouvri\u00e8re dans les diff\u00e9rents pays capitalistes. Il n’est point de livres, si nombreux soient-ils, qui puissent donner une id\u00e9e claire des f\u00e9rocit\u00e9s innombrables exerc\u00e9es par le fascisme sur les travailleurs.<\/p>

C’est avec une \u00e9motion profonde et un sentiment de haine \u00e0 l’\u00e9gard des bourreaux fascistes que nous inclinons les drapeaux de l’Internationale communiste devant la m\u00e9moire inoubliable de John Scheer<\/span>, Fiete Schultz<\/span>, L\u00fctgens<\/span>[10]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> en Allemagne; Koloman Wallisch[11]<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span> et M\u00fcnichreiter<\/span>[12]<\/span><\/span><\/span><\/a> en Autriche; Sallai<\/a>[13]<\/span><\/span><\/span><\/a> et F\u00farst[14]<\/span><\/span><\/span><\/a> en Hongrie; Kofardjiev<\/a>[15]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Lutibrodski[16]<\/span><\/span><\/span><\/a> et Vo\u00efkov[17]<\/span><\/span><\/span><\/a> en Bulgarie; devant la m\u00e9moire des milliers et des milliers d’ouvriers, de paysans, de repr\u00e9sentants des intellectuels avanc\u00e9s, communistes, social-d\u00e9mocrates<\/span> et sans-parti, qui ont donn\u00e9 leur vie dans la lutte contre le fascisme. Nous saluons de cette tribune le chef du prol\u00e9tariat allemand et pr\u00e9sident d’honneur de notre congr\u00e8s, le camarade Th\u00e4lmann. Nous saluons les camarades Rakosi, Gramsci, Antika\u00efnen[18]<\/span><\/span><\/span><\/a>, Ionko, Panov. Nous saluons le leader des socialistes espagnols Caballero[19]<\/span><\/span><\/span><\/a>, jet\u00e9 en prison par les contre-r\u00e9volutionnaires, Thomas Mooney qui, depuis dix-huit ans d\u00e9j\u00e0, languit en prison, et les milliers d’autres prisonniers du Capital et du fascisme et nous leur disons: "Fr\u00e8res de lutte, fr\u00e8res d’armes, vous n’\u00eates pas oubli\u00e9s. Nous sommes avec vous. Chaque heure de notre vie, chaque goutte de notre sang, nous les donnerons pour vous affranchir et affranchir tous les travailleurs du honteux r\u00e9gime fasciste." L\u00e9nine nous avertissait d\u00e9j\u00e0 que la bourgeoisie r\u00e9ussirait peut-\u00eatre \u00e0 frapper d’une terreur f\u00e9roce les travailleurs et \u00e0 repousser pour un temps plus ou moins bref les forces croissantes de la r\u00e9volution, mais que, de toute fa\u00e7on, elle ne r\u00e9ussirait pas \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 sa perte.<\/p>

La vie, \u00e9crivait L\u00e9nine<\/i>[20]<\/span><\/span><\/span><\/a>, <\/i>l’emportera. La bourgeoisie a beau se d\u00e9mener, s’exasp\u00e9rer \u00e0 en perdre la raison, d\u00e9passer toutes les bornes, commettre sottise sur sottise, se venger d’avance des bolch\u00e9viks et s’efforcer de massacrer une fois de plus comme aux Indes, en Hongrie, en Allemagne et ailleurs des centaines, des milliers, des centaines de milliers de bolch\u00e9viks jeunes et vieux: elle fait en agissant ainsi ce qu’ont toujours fait les classes condamn\u00e9es par l’histoire. Les communistes doivent savoir que l’avenir leur appartient, quoi qu’il arrive. C’est pourquoi nous pouvons et nous devons unir dans la grande lutte r\u00e9volutionnaire l’ardeur la plus passionn\u00e9e au sang-froid le plus grand et \u00e0 l’estimation la plus froide des agitations forcen\u00e9es de la bourgeoisie.<\/p>

Oui, si nous-m\u00eames et le prol\u00e9tariat du monde entier marchons d’un pas ferme dans la voie .que nous indiquent L\u00e9nine et Staline, la bourgeoisie p\u00e9rira quoi qu’elle fasse.<\/p>

La victoire du fascisme est-elle in\u00e9vitable?<\/p>

Pourquoi et de quelle fa\u00e7on le fascisme a-t-il pu vaincre?<\/p>

Le fascisme est le pire ennemi de la classe ouvri\u00e8re et des travailleurs. Le fascisme est l’ennemi des neuf dixi\u00e8mes du peuple allemand, des neuf dixi\u00e8mes du peuple autrichien, des neuf dixi\u00e8mes des autres peuples des pays fascistes. Comment, de quelle mani\u00e8re, ce pire ennemi a-t-il pu vaincre?<\/p>

Le fascisme a pu acc\u00e9der au pouvoir avant tout <\/i>parce que la classe ouvri\u00e8re, par suite de la politique de collaboration de classe avec la bourgeoisie que pratiquaient les chefs de la social-d\u00e9mocratie, s’est trouv\u00e9e scind\u00e9e, d\u00e9sarm\u00e9e au point de vue politique et au point de vue de l’organisation, <\/i>face \u00e0 l’agression de la bourgeoisie. Quant aux Partis communistes, ils \u00e9taient insuffisamment forts <\/i>pour soulever les masses, sans et contre la social-d\u00e9mocratie, et les conduire ainsi \u00e0 la bataille d\u00e9cisive contre le fascisme.<\/p>

En effet! Que les millions d’ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>, qui, aujourd’hui, tout comme leurs fr\u00e8res communistes, \u00e9prouvent par eux-m\u00eames les horreurs de la barbarie fasciste, r\u00e9fl\u00e9chissent s\u00e9rieusement: si, en 1918, au moment o\u00f9 \u00e9clata la r\u00e9volution en Allemagne et en Autriche, le prol\u00e9tariat autrichien et allemand n’avait pas suivi la direction social-d\u00e9mocrate d’Otto Bauer, de Friedrich Adler et de Renner en Autriche, d’Ebert et de Scheidemann en Allemagne, mais avait suivi la voie des bolch\u00e9viks russes, la voie de L\u00e9nine et de Staline, le fascisme n’existerait aujourd’hui ni en Autriche, ni en Allemagne, ni en Italie, ni en Hongrie, ni en Pologne, ni dans les Balkans. Ce n’est pas la bourgeoisie, mais la classe ouvri\u00e8re qui serait depuis longtemps d\u00e9j\u00e0 ma\u00eetresse de la situation en Europe.<\/p>

Prenons, par exemple, la social-d\u00e9mocratie autrichienne. <\/i>La r\u00e9volution de 1918 l’avait port\u00e9e \u00e0 une hauteur consid\u00e9rable. <\/i>Elle d\u00e9tenait le pouvoir. Elle occupait de fortes positions dans l’arm\u00e9e, dans l’appareil d’Etat. En s’appuyant sur ses positions, elle pouvait tuer dans l’oeuf le fascisme naissant. Mais elle a livr\u00e9 sans r\u00e9sister les positions de la classe ouvri\u00e8re l’une apr\u00e8s l’autre. Elle a permis \u00e0 la bourgeoisie de rendre son pouvoir plus fort, d’annuler la Constitution, d’\u00e9purer l’appareil d’Etat, l’arm\u00e9e et la police des militants social-d\u00e9mocrates<\/span>, de retirer l’arsenal aux ouvriers. Elle a permis aux bandits fascistes d’assassiner impun\u00e9ment les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>; elle a accept\u00e9 les conditions du pacte de H\u00fcttenberg<\/span>[21]<\/span><\/span><\/span><\/a> qui ouvrait la porte des entreprises aux \u00e9l\u00e9ments fascistes. En m\u00eame temps, les chefs de la social-d\u00e9mocratie bourraient le cr\u00e2ne aux ouvriers, \u00e0 l’aide du programme de Linz qui pr\u00e9voyait le recours \u00e9ventuel \u00e0 la violence arm\u00e9e contre la bourgeoisie et l’instauration de la dictature du prol\u00e9tariat, en les assurant que le Parti r\u00e9pondrait par l’appel \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale et \u00e0 la lutte arm\u00e9e si les classes dirigeantes usaient de violence \u00e0 l’\u00e9gard de la classe ouvri\u00e8re. Comme si toute la politique de pr\u00e9paration de l’agression fasciste contre la classe ouvri\u00e8re n’\u00e9tait pas une succession de violences exerc\u00e9es contre elle, sous le voile des formes constitutionnelles. M\u00eame \u00e0 la veille des batailles de F\u00e9vrier et pendant ces batailles, la direction de la social-d\u00e9mocratie autrichienne a laiss\u00e9 le Schutzbund[22]<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span>, qui luttait h\u00e9ro\u00efquement, isol\u00e9 des grandes masses et elle a vou\u00e9 le prol\u00e9tariat autrichien \u00e0 la d\u00e9faite.<\/p>

La victoire du fascisme \u00e9tait-elle in\u00e9vitable en Allemagne<\/i>? Non, la classe ouvri\u00e8re allemande pouvait la conjurer.<\/p>

Mais, pour cela, elle aurait d\u00fb parvenir \u00e0 r\u00e9aliser le front unique prol\u00e9tarien antifasciste, elle aurait d\u00fb obliger les chefs de la social-d\u00e9mocratie \u00e0 cesser leur campagne contre les communistes et \u00e0 accepter les propositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du Parti communiste sur l’unit\u00e9 d’action contre le fascisme.<\/p>

Lors de l’offensive du fascisme et de la liquidation graduelle par la bourgeoisie des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques bourgeoises, elle n’aurait pas d\u00fb se contenter des r\u00e9solutions verbales de la social-d\u00e9mocratie, mais r\u00e9pondre par une v\u00e9ritable lutte de masse, qui e\u00fbt entrav\u00e9 les plans fascistes de la bourgeoisie allemande.<\/p>

Elle aurait d\u00fb emp\u00eacher l’interdiction, par le gouvernement Braun-Severing<\/span>, de l’Association des combattants rouges[23]<\/span><\/span><\/span><\/a>, \u00e9tablir entre cette association et la Reichsbanner<\/span><\/i>[24]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, <\/i>qui comptait pr\u00e8s d’un million de membres, une liaison de combat et obliger Braun<\/span> et Severing<\/span> \u00e0 armer l’une et l’autre pour riposter aux bandes fascistes et les \u00e9craser.<\/p>

Elle aurait d\u00fb contraindre les leaders social-d\u00e9mocrates<\/span> plac\u00e9s \u00e0 la t\u00eate du gouvernement prussien \u00e0 prendre des mesures de d\u00e9fense contre le fascisme, \u00e0 arr\u00eater les chefs fascistes, \u00e0 interdire leur presse, \u00e0 confisquer leurs ressources mat\u00e9rielles et les ressources des capitalistes qui finan\u00e7aient le mouvement fasciste, \u00e0 dissoudre les organisations fascistes, \u00e0 leur enlever leurs armes, etc.<\/p>

Puis, elle aurait d\u00fb obtenir le r\u00e9tablissement et l’extension de toutes les formes d’assistance sociale et l’\u00e9tablissement d’un moratoire et de secours de crise pour les paysans, en train de se ruiner sous l’effet des crises, en imposant les banques et les trusts, afin de s’assurer de cette fa\u00e7on le soutien de la paysannerie travailleuse. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 fait par la faute de la social-d\u00e9mocratie d’Allemagne, et c’est pourquoi le fascisme a su vaincre.<\/p>

La bourgeoisie et les nobles devaient-ils in\u00e9vitablement triompher en Espagne, <\/i>pays o\u00f9 se combinent si avantageusement les forces de l’insurrection prol\u00e9tarienne et de la guerre paysanne?<\/p>

Les socialistes espagnols \u00e9taient au gouvernement d\u00e8s les premiers jours de la r\u00e9volution. Ont-ils \u00e9tabli une liaison de combat entre les organisations ouvri\u00e8res de toutes les tendances politiques, y compris communistes et anarchistes, ont-ils soud\u00e9 la classe ouvri\u00e8re en une organisation syndicale unique? Ont-ils exig\u00e9 la confiscation de toutes les terres des propri\u00e9taires fonciers, de l’Eglise, des couvents au profit des paysans, pour gagner ces derniers \u00e0 la r\u00e9volution? Ont-ils tent\u00e9 de lutter pour le droit des Catalans et des Basques \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames, pour l’affranchissement du Maroc? Ont-ils proc\u00e9d\u00e9 dans l’arm\u00e9e \u00e0 l’\u00e9puration des \u00e9l\u00e9ments monarchistes et fascistes, pour pr\u00e9parer son passage du c\u00f4t\u00e9 des ouvriers et des paysans? Ont-ils dissous la garde civile, ex\u00e9cr\u00e9e du peuple et bourreau de tous les mouvements populaires? Ont-ils frapp\u00e9 le parti fasciste de Gil Robles, ont-ils port\u00e9 des coups \u00e0 l’Eglise catholique pour abattre sa puissance? Non, ils n’ont rien fait de tout cela. Ils ont repouss\u00e9 les propositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des communistes sur l’unit\u00e9 d’action contre l’offensive de la r\u00e9action bourgeoise-agrarienne et du fascisme. Ils ont vot\u00e9 des lois \u00e9lectorales qui ont permis \u00e0 la r\u00e9action de conqu\u00e9rir la majorit\u00e9 des Cort\u00e8s, des lois r\u00e9primant les mouvements populaires, des lois en vertu desquelles on juge actuellement les h\u00e9ro\u00efques mineurs des Asturies. Ils ont fait fusiller par la garde civile les paysans en lutte pour la terre, etc.<\/p>

C’est ainsi que la social-d\u00e9mocratie a fray\u00e9 au fascisme la route du pouvoir et en Allemagne et en Autriche et en Espagne, en d\u00e9sorganisant et en divisant les rangs de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Le fascisme a vaincu aussi <\/i>parce que le prol\u00e9tariat s’est trouv\u00e9 coup\u00e9 de ses alli\u00e9s naturels. Le fascisme a vaincu parce qu’il a r\u00e9ussi \u00e0 entra\u00eener \u00e0 sa suite les grandes masses de la paysannerie, <\/i>du fait que la social-d\u00e9mocratie pratiquait au nom de la classe ouvri\u00e8re une politique en r\u00e9alit\u00e9 anti-paysanne. Le paysan avait vu se succ\u00e9der au pouvoir une s\u00e9rie de gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> qui, \u00e0 ses yeux, personnifiaient le pouvoir de la classe ouvri\u00e8re, mais pas un d’entre eux n’avait r\u00e9solu le probl\u00e8me de la mis\u00e8re paysanne, pas un d’entre eux n’avait donn\u00e9 la terre \u00e0 la paysannerie! La social-d\u00e9mocratie d’Allemagne n’avait pas touch\u00e9 aux propri\u00e9taires fonciers: elle entravait les gr\u00e8ves des ouvriers agricoles. Le r\u00e9sultat, c’est que ceux-ci, en Allemagne, bien avant l’accession de Hitler au pouvoir, abandonn\u00e8rent les syndicats r\u00e9formistes et, dans la plupart des cas, pass\u00e8rent aux Casques d’acier[25]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> et aux nationaux-socialistes.<\/p>

Le fascisme a vaincu encore parce qu’il a r\u00e9ussi \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans les rangs de la jeunesse, du moment que la social-d\u00e9mocratie d\u00e9tournait la jeunesse ouvri\u00e8re de la lutte de classe, que le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire n’avait pas d\u00e9ploy\u00e9 parmi les jeunes le travail \u00e9ducatif n\u00e9cessaire et n’avait pas r\u00e9serv\u00e9 une attention suffisante \u00e0 la lutte pour ses int\u00e9r\u00eats et ses aspirations sp\u00e9cifiques. Le fascisme a su saisir le besoin d’activit\u00e9 combative, particuli\u00e8rement vif chez les jeunes et il a entra\u00een\u00e9 une partie consid\u00e9rable d’entre eux dans ses d\u00e9tachements de combat. La nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de la jeunesse masculine et f\u00e9minine n’a pas pass\u00e9 par les horreurs de la guerre. Elle sent peser sur ses \u00e9paules tout le fardeau de la crise \u00e9conomique, du ch\u00f4mage et de l’effondrement de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Faute de perspectives d’avenir, des couches consid\u00e9rables de jeunes se sont av\u00e9r\u00e9es particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 la d\u00e9magogie fasciste, qui leur dessinait un avenir tentant lors de la victoire du fascisme.<\/p>

Dans cet ordre d’id\u00e9es, nous ne pouvons omettre une s\u00e9rie de fautes commises par les Partis communistes, <\/i>fautes qui ont frein\u00e9 notre lutte contre le fascisme. Il y avait dans nos rangs une sous-estimation inadmissible du danger fasciste, sous-estimation qui, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, n’est pas liquid\u00e9e partout. Il y avait autrefois dans nos Partis des points de vue du genre de "l’Allemagne n’est pas l’Italie"; autrement dit: le fascisme a pu vaincre en Italie, mais sa victoire est impossible en Allemagne. Ce pays \u00e9tant un pays hautement d\u00e9velopp\u00e9 sous le rapport de l’industrie, hautement cultiv\u00e9, riche des traditions de quarante ann\u00e9es de mouvement ouvrier, o\u00f9 le fascisme est impossible. Il y avait aussi des points de vue qui existent encore aujourd’hui, du genre de celui-ci: dans les pays de d\u00e9mocratie bourgeoise \u201cclassique\u201d, il n’y a pas de terrain pour le fascisme. Ces points de vue ont pu et peuvent contribuer \u00e0 diminuer la vigilance \u00e0 l’\u00e9gard du danger fasciste et entraver la mobilisation du prol\u00e9tariat dans la lutte contre le fascisme.<\/p>

On peut citer \u00e9galement de nombreux cas o\u00f9 les communistes ont \u00e9t\u00e9 pris au d\u00e9pourvu par le coup d’Etat fasciste. Souvenez-vous de la Bulgarie, o\u00f9 la direction de notre Parti a pris une position \u201cneutre\u201d et, au fond, opportuniste \u00e0 l’\u00e9gard du coup d’\u00c9tat du 9 juin 1923; de la Pologne o\u00f9, en mai 1926, la direction du Parti communiste, ayant appr\u00e9ci\u00e9 d’une fa\u00e7on erron\u00e9e les forces motrices de la r\u00e9volution polonaise, n’a pas su distinguer le caract\u00e8re fasciste du coup d’Etat de Pilsudski et s’est tra\u00een\u00e9e \u00e0 la queue des \u00e9v\u00e9nements; de la Finlande o\u00f9 notre Parti, se basant sur une id\u00e9e fausse de la fascisation lente, graduelle, a laiss\u00e9 passer le coup d’Etat fasciste pr\u00e9par\u00e9 par un groupe dirigeant de la bourgeoisie, coup d’Etat qui a pris le Parti et la classe ouvri\u00e8re au d\u00e9pourvu.<\/p>

Alors le national-socialisme \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenu en Allemagne un mouvement de masse mena\u00e7ant, il y avait des camarades, pour qui le gouvernement de Br\u00fcning \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 celui de la dictature fasciste, qui d\u00e9claraient avec morgue: "Si le \u201ctroisi\u00e8me Empire\u201d de Hitler arrive un jour, ce ne sera qu’\u00e0 un m\u00e8tre et demi sous terre, avec, au-dessus de lui, le pouvoir ouvrier vainqueur."<\/p>

Les communistes d’Allemagne ont longtemps sous-estim\u00e9 la blessure du sentiment national et l’indignation des masses contre Versailles; ils prenaient une attitude d\u00e9daigneuse \u00e0 l’\u00e9gard des flottements de la paysannerie et de la petite bourgeoisie; ils tardaient \u00e0 \u00e9tablir un programme d’\u00e9mancipation sociale et nationale, et lorsqu’ils l’eurent formul\u00e9, ils n’ont pas su l’adapter aux besoins concrets et au niveau des masses: ils n’ont pas m\u00eame su le populariser largement dans les masses.<\/p>

Dans plusieurs pays, on substituait \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9ployer la lutte de masse contre le fascisme des raisonnements <\/i>st\u00e9riles sur le caract\u00e8re du fascisme \u00ab en g\u00e9n\u00e9ral \u00bb et une \u00e9troitesse sectaire <\/i>en ce qui concernait la mani\u00e8re de poser et de r\u00e9soudre les t\u00e2ches politiques d’actualit\u00e9 du Parti.<\/p>

Si nous parlons des causes de la victoire du fascisme, si nous signalons la responsabilit\u00e9 historique de la social-d\u00e9mocratie pour la d\u00e9faite de la classe ouvri\u00e8re, si nous notons aussi nos propres erreurs dans la lutte contre le fascisme, ce n’est pas simplement parce que nous voulons fouiller le pass\u00e9. Nous ne sommes pas des historiens d\u00e9tach\u00e9s de la vie, nous sommes des combattants de la classe ouvri\u00e8re, tenus de r\u00e9pondre \u00e0 la question qui tourmente des millions d’ouvriers: Peut-on, et par quel moyen, pr\u00e9venir la victoire du fascisme? <\/i>Et nous r\u00e9pondons \u00e0 ces millions d’ouvriers: Oui, il est possible de barrer la route au fascisme. C’est parfaitement possible. Cela d\u00e9pend de nous-m\u00eames, des ouvriers, des paysans, de tous les travailleurs!<\/p>

La possibilit\u00e9 de pr\u00e9venir la victoire du fascisme d\u00e9pend avant tout <\/i>de l’activit\u00e9 combative de la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame, de l’union de ses forces en une arm\u00e9e combative unique luttant contre l’offensive du Capital et du fascisme. Le prol\u00e9tariat qui aurait r\u00e9alis\u00e9 son unit\u00e9 de combat, paralyserait l’action du fascisme sur la paysannerie, la petite-bourgeoisie<\/span> des villes, la jeunesse et les intellectuels; il saurait en neutraliser une partie et attirer l’autre \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>cela d\u00e9pend de l’existence d’un fort parti r\u00e9volutionnaire, dirigeant de fa\u00e7on juste la lutte des travailleurs contre le fascisme. Un parti qui appelle syst\u00e9matiquement les ouvriers \u00e0 reculer devant le fascisme et permet \u00e0 la bourgeoisie fasciste de renforcer ses propositions, un tel parti m\u00e8nera in\u00e9vitablement les ouvriers \u00e0 la d\u00e9faite.<\/p>

Troisi\u00e8mement, <\/i>cela d\u00e9pend de la juste politique de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 l’\u00e9gard de la paysannerie et des masses petites-bourgeoises de la ville. Ces masses, il faut les prendre telles qu’elles sont, et non pas telles que nous voudrions les voir. C’est seulement dans le cours de la lutte qu’elles surmonteront leurs doutes et leurs h\u00e9sitations; c’est seulement si nous prenons une attitude de patience \u00e0 l’\u00e9gard de leurs in\u00e9vitables h\u00e9sitations et si le prol\u00e9tariat leur accorde son appui politique qu’elles s’\u00e9l\u00e8veront \u00e0 un degr\u00e9 sup\u00e9rieur de conscience r\u00e9volutionnaire et d’activit\u00e9.<\/p>

Quatri\u00e8mement, <\/i>cela d\u00e9pend de la vigilance et de l’action du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire au bon moment. Ne pas permettre au fascisme de nous prendre au d\u00e9pourvu, ne pas lui abandonner l’initiative, lui porter des coups d\u00e9cisifs, alors qu’il n’a pas encore su rassembler ses forces, ne pas lui permettre de se consolider, lui riposter \u00e0 chaque pas l\u00e0 o\u00f9 il se manifeste, ne pas lui permettre de conqu\u00e9rir des positions nouvelles, comme tente de le faire avec succ\u00e8s le prol\u00e9tariat fran\u00e7ais.<\/p>

Voil\u00e0 les principales conditions pour pr\u00e9venir le progr\u00e8s du fascisme et son accession au pouvoir.<\/p>

Le fascisme est un pouvoir f\u00e9roce mais pr\u00e9caire.<\/p>

La dictature fasciste de la bourgeoisie, c’est un pouvoir f\u00e9roce, mais pr\u00e9caire.<\/p>

Quelles sont les causes essentielles de la pr\u00e9carit\u00e9 de la dictature fasciste?<\/p>

Le fascisme qui s’appr\u00eatait \u00e0 surmonter les divergences et les contradictions du camp de la bourgeoisie, aggrave encore davantage ces contradictions. Le fascisme s’efforce d’\u00e9tablir son monopole politique en d\u00e9truisant par la violence les autres partis politiques. Mais la pr\u00e9sence du syst\u00e8me capitaliste, l’existence des classes diff\u00e9rentes et l’aggravation des contradictions de classe am\u00e8nent in\u00e9vitablement le monopole politique du fascisme \u00e0 s’\u00e9branler et \u00e0 \u00e9clater. Ce n’est pas l\u00e0 le pays sovi\u00e9tique, o\u00f9 la dictature du prol\u00e9tariat se r\u00e9alise \u00e9galement \u00e0 l’aide d’un parti sans concurrent, mais o\u00f9 ce monopole politique r\u00e9pond aux int\u00e9r\u00eats des millions de travailleurs et s’appuie de plus en plus sur l’\u00e9dification d’une soci\u00e9t\u00e9 sans classes.<\/p>

Dans un pays fasciste, le parti des fascistes ne peut conserver longtemps son monopole, parce qu’il n’est pas en mesure de s’assigner pour t\u00e2che l’abolition des classes et des antagonismes de classe. Il an\u00e9antit l’existence l\u00e9gale des partis bourgeois, mais une s\u00e9rie d’entre eux continuent \u00e0 exister ill\u00e9galement: quant au Parti communiste, m\u00eame dans les conditions de l’ill\u00e9galit\u00e9, il va de l’avant, il se trempe et guide la lutte du prol\u00e9tariat contre la dictature fasciste. De cette fa\u00e7on, le monopole politique du fascisme doit \u00e9clater sous les coups des antagonismes de classe.<\/p>

Une autre cause de la pr\u00e9carit\u00e9 de la dictature fasciste consiste en ceci que le contraste entre la d\u00e9magogie anticapitaliste du fascisme et la politique d’enrichissement de la bourgeoisie monopoliste par la pire des spoliations, permet de divulguer plus facilement la nature de classe du fascisme et conduit \u00e0 l’\u00e9branlement et au r\u00e9tr\u00e9cissement de sa base de masse.<\/p>

En outre, la victoire du fascisme provoque la haine profonde et l’indignation des masses, contribue au d\u00e9veloppement de l’esprit r\u00e9volutionnaire dans leur sein et donne une puissante impulsion au front unique du prol\u00e9tariat contre le fascisme.<\/p>

En faisant une politique de nationalisme \u00e9conomique (autarcie) et en accaparant la plus grande partie du revenu national pour pr\u00e9parer la guerre, le fascisme mine toute l’\u00e9conomie du pays et aggrave la guerre \u00e9conomique entre les Etats capitalistes. Il conf\u00e8re aux conflits qui \u00e9clatent au sein de la bourgeoisie le caract\u00e8re de collisions violentes et fr\u00e9quemment sanglantes, ce qui sape la stabilit\u00e9 du pouvoir d’Etat fasciste aux yeux du peuple. Un pouvoir qui assassine ses propres partisans, comme on l’a vu le 30 juin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re[26]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> en Allemagne, un pouvoir fasciste contre lequel une autre partie de la bourgeoisie fasciste lutte les armes \u00e0 la main (putsch national-socialiste en Autriche[27]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, interventions violentes de divers groupes fascistes contre le gouvernement fasciste en Pologne, en Bulgarie, en Finlande et dans d’autres pays), un tel pouvoir ne peut garder longtemps son autorit\u00e9 aux yeux des grandes masses petites-bourgeoises.<\/p>

La classe ouvri\u00e8re doit savoir utiliser les contradictions et les conflits dans le camp de la bourgeoisie, mais elle ne doit pas nourrir l’illusion que le fascisme s’\u00e9puisera de lui-m\u00eame. Le fascisme ne s’\u00e9croulera pas automatiquement. Seule, l’activit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re aidera \u00e0 utiliser les conflits qui surgissent in\u00e9vitablement dans le camp de la bourgeoisie, pour miner la dictature fasciste et la renverser.<\/p>

En liquidant les restes de d\u00e9mocratie bourgeoise, en \u00e9rigeant la violence d\u00e9clar\u00e9e en un syst\u00e8me de gouvernement, le fascisme sape les illusions d\u00e9mocratiques et le prestige de la l\u00e9galit\u00e9 aux yeux des masses travailleuses. Et cela \u00e0 plus forte raison dans les pays o\u00f9, comme par exemple en Autriche et en Espagne, les ouvriers ont lutt\u00e9 les armes \u00e0 la main contre le fascisme. En Autriche, la lutte h\u00e9ro\u00efque du Schutzbund<\/span> et des communistes, en d\u00e9pit de la d\u00e9faite, a \u00e9branl\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but la solidit\u00e9 de la dictature fasciste. En Espagne, la bourgeoisie n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 passer aux travailleurs la museli\u00e8re fasciste. Les combats arm\u00e9s d’Autriche et d’Espagne ont eu pour r\u00e9sultat que des masses de plus en plus grandes de la classe ouvri\u00e8re prennent conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une lutte de classe r\u00e9volutionnaire.<\/p>

Seuls les philistins monstrueux, des laquais de la bourgeoisie comme le plus ancien th\u00e9oricien de la IIe Internationale, Karl Kautsky, peuvent reprocher aux ouvriers d’avoir pris, voyez-vous, les armes en Autriche et en Espagne. Quel aspect aurait aujourd’hui le mouvement ouvrier d’Autriche et d’Espagne, si la classe ouvri\u00e8re de ces pays s’\u00e9tait inspir\u00e9e des conseils de trahison des Kautsky? La classe ouvri\u00e8re \u00e9prouverait dans ses rangs une profonde d\u00e9moralisation.<\/p>

L’\u00e9cole de la guerre civile, dit L\u00e9nine<\/i>[28]<\/span><\/span><\/span><\/a>, <\/i>n’est pas vaine pour les peuples. C’est une dure \u00e9cole et son cours complet renferme in\u00e9vitablement des victoires de la contre-r\u00e9volution, le d\u00e9cha\u00eenement des r\u00e9actionnaires en furie, la r\u00e9pression sauvage du pouvoir ancien contre les insurg\u00e9s, etc. Mais seuls les p\u00e9dants inv\u00e9t\u00e9r\u00e9s et les esprits momifi\u00e9s peuvent se lamenter \u00e0 propos de l’entr\u00e9e des peuples dans cette p\u00e9nible \u00e9cole: cette \u00e9cole enseigne aux classes opprim\u00e9es la conduite de la guerre civile, elle leur enseigne la r\u00e9volution victorieuse, elle concentre dans la masse des esclaves modernes cette haine que les esclaves ab\u00eatis, abrutis, ignorants, rec\u00e8lent en eux \u00e9ternellement, et qui aboutit aux admirables prouesses historiques des esclaves parvenus \u00e0 la conscience de l’opprobre de leur esclavage.<\/p>

La victoire du fascisme en Allemagne, on le sait, a entra\u00een\u00e9 une nouvelle vague de l’offensive fasciste qui a abouti en Autriche \u00e0 la provocation de Dollfuss[29]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, en Espagne \u00e0 de nouvelles offensives de la contre-r\u00e9volution visant les conqu\u00eates r\u00e9volutionnaires des masses, en Pologne \u00e0 la r\u00e9forme fasciste de la Constitution, et, en France, a stimul\u00e9 les d\u00e9tachements arm\u00e9s des fascistes \u00e0 faire une tentative de coup d’Etat en f\u00e9vrier 1934. Mais cette victoire et la fr\u00e9n\u00e9sie de la dictature fasciste ont provoqu\u00e9 le r\u00e9flexe du front unique prol\u00e9tarien contre le fascisme \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. L’incendie du Reichstag, qui fut le signal de l’offensive g\u00e9n\u00e9rale du fascisme contre la classe ouvri\u00e8re, la mainmise sur les syndicats et les autres organisations ouvri\u00e8res, et le pillage de ces organisations, les g\u00e9missements des antifascistes tourment\u00e9s sans r\u00e9pit qui sortent des sous-sols des casernes et des camps de concentration fascistes, montrent aux masses avec la force de l’\u00e9vidence \u00e0 quoi a abouti le r\u00f4le scissionniste r\u00e9actionnaire des chefs de la social-d\u00e9mocratie allemande, qui avaient repouss\u00e9 les propositions communistes de lutte en commun contre le fascisme agressif, et convainquent de la n\u00e9cessit\u00e9 d’unir toutes les forces de la classe ouvri\u00e8re pour renverser le fascisme.<\/p>

La victoire de Hitler a donn\u00e9 aussi une impulsion d\u00e9cisive \u00e0 la r\u00e9alisation du front unique de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme en France. La victoire de Hitler n’a pas seulement \u00e9veill\u00e9 chez les ouvriers la peur de partager le sort des ouvriers allemands; elle n’a pas seulement attis\u00e9 en eux la haine des bourreaux de leurs fr\u00e8res de classe allemands, mais elle a encore affermi en eux la r\u00e9solution de ne permettre en aucun cas dans leur pays ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 la classe ouvri\u00e8re d’Allemagne.<\/p>

L’aspiration puissante au front unique dans tous les pays capitalistes montre que les le\u00e7ons de la d\u00e9faite ne sont pas perdues. La classe ouvri\u00e8re commence \u00e0 agir d’une fa\u00e7on nouvelle. L’initiative du Parti communiste pour organiser le front unique et l’abn\u00e9gation sans r\u00e9serve des communistes, des ouvriers r\u00e9volutionnaires dans la lutte contre le fascisme ont eu pour cons\u00e9quence de porter \u00e0 un degr\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent l’autorit\u00e9 de l’Internationale communiste. Dans le m\u00eame temps, se d\u00e9veloppe la crise profonde de la IIe Internationale, qui s’est manifest\u00e9e et accentu\u00e9e avec un \u00e9clat particulier depuis la banqueroute de la social-d\u00e9mocratie allemande.<\/p>

Les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> peuvent se convaincre avec de plus en plus d’\u00e9vidence que l’Allemagne fasciste, avec toutes ses horreurs et sa barbarie, c’est, en fin de compte, le r\u00e9sultat de la politique social-d\u00e9mocrate de collaboration de classe avec la bourgeoisie. <\/i>Ces masses se rendent compte de plus en plus nettement que la voie o\u00f9 les chefs de la social-d\u00e9mocratie allemande ont men\u00e9 le prol\u00e9tariat, ne doit pas \u00eatre reprise. Jamais encore il n’y a eu dans le camp de la IIe Internationale un aussi grand d\u00e9sarroi id\u00e9ologique qu’\u00e0 l’heure actuelle. La diff\u00e9renciation s’op\u00e8re \u00e0 l’int\u00e9rieur de tous les Partis social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>

Dans leurs rangs se forment deux camps principaux;<\/i> \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du camp des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9actionnaires, qui s’efforcent par tous les moyens de maintenir le bloc de la social-d\u00e9mocratie avec la bourgeoisie et repoussent avec rage le front unique avec les communistes, commence \u00e0 se former un camp d’\u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires, doutant de la justesse de la politique de collaboration de classe avec la bourgeoisie, partisan de la r\u00e9alisation du front unique avec les communistes et commen\u00e7ant, dans une mesure de plus en plus grande, \u00e0 passer sur les positions de la lutte de classe r\u00e9volutionnaire.<\/i><\/p>

Ainsi, le fascisme qui est apparu comme le fruit de la d\u00e9cadence du syst\u00e8me capitaliste agit en derni\u00e8re analyse comme un facteur de d\u00e9composition ult\u00e9rieure de ce syst\u00e8me. <\/i>Ainsi, le fascisme qui s’est charg\u00e9 d’enterrer le marxisme, le mouvement r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, conduit lui-m\u00eame, en cons\u00e9quence de la dialectique de la vie et de la lutte de classe, au d\u00e9veloppement <\/i>ult\u00e9rieur des forces <\/i>qui doivent creuser sa fosse, la fosse du capitalisme.<\/p>

II. Le front unique de la classe ouvri\u00e8re contre le fascisme<\/p>

Les millions d’ouvriers et de travailleurs des pays capitalistes posent la question de savoir comment emp\u00eacher la venue du fascisme au pouvoir et comment renverser le fascisme victorieux. L’Internationale communiste r\u00e9pond: La premi\u00e8re chose qu’il faut faire, par laquelle il est n\u00e9cessaire de commencer, c’est de r\u00e9aliser le front unique, d’\u00e9tablir l’unit\u00e9 d’action des ouvriers dans chaque entreprise, dans chaque rayon, dans chaque r\u00e9gion, dans chaque pays, dans le monde entier. L’unit\u00e9 d’action du prol\u00e9tariat \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale, voil\u00e0 l’arme puissante qui rend la classe ouvri\u00e8re capable non seulement de se d\u00e9fendre avec succ\u00e8s mais aussi de passer avec succ\u00e8s \u00e0 la contre-offensive contre le fascisme, contre l’ennemi de classe.<\/i><\/p>

L’importance du front unique.<\/p>

N’est-il pas clair que l’action commune des adh\u00e9rents des partis et organisations des deux Internationales, ‑ de l’Internationale communiste et de la IIe Internationale, ‑ faciliterait la riposte des masses \u00e0 la pouss\u00e9e fasciste et augmenterait le poids politique de la classe ouvri\u00e8re?<\/p>

L’action commune des partis des deux Internationales contre le fascisme ne se bornerait pourtant pas \u00e0 influencer leurs partisans actuels, les communistes et les social-d\u00e9mocrates<\/span>; elle influerait puissamment sur les rangs des ouvriers catholiques, anarchistes et inorganis\u00e9s, m\u00eame sur ceux qui sont devenus momentan\u00e9ment victimes de la d\u00e9magogie fasciste.<\/i><\/p>

Bien plus, le puissant front unique du prol\u00e9tariat exercerait une influence \u00e9norme sur toutes les autres couches du peuple travailleur, <\/i>sur la paysannerie, sur la petite bourgeoisie citadine, sur les intellectuels. Le front unique inspirerait aux couches h\u00e9sitantes la foi dans la force de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Mais ce n’est pas encore tout. Le prol\u00e9tariat des pays imp\u00e9rialistes a des alli\u00e9s possibles non seulement dans la personne des travailleurs de son propre pays, mais aussi dans les nations opprim\u00e9es des colonies et des semi-colonies. <\/i>Pour autant que le prol\u00e9tariat est scind\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale; pour autant qu’une de ses parties soutient la politique de collaboration avec la bourgeoisie et, en particulier, son r\u00e9gime d’oppression dans les colonies et les semi-colonies, cette circonstance \u00e9carte de la classe ouvri\u00e8re les peuples opprim\u00e9s des colonies et des semi-colonies et affaiblit le front anti-imp\u00e9rialiste mondial. Chaque pas fait dans la voie de l’unit\u00e9 d’action, visant au soutien de la lutte \u00e9mancipatrice des peuples coloniaux par le prol\u00e9tariat des m\u00e9tropoles imp\u00e9rialistes, signifie la transformation des colonies et des semi-colonies en une des principales r\u00e9serves du prol\u00e9tariat mondial.<\/p>

Si, enfin, nous tenons compte du fait que l’unit\u00e9 d’action internationale du prol\u00e9tariat s’appuie sur la force sans cesse accrue de l’Etat prol\u00e9tarien, du pays du socialisme, de l’Union sovi\u00e9tique, nous verrons quelles vastes perspectives ouvre la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 d’action du prol\u00e9tariat \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale.<\/p>

L’\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 d’action de tous les d\u00e9tachements de la classe ouvri\u00e8re, ind\u00e9pendamment du Parti ou de l’organisation auxquels ils appartiennent, est n\u00e9cessaire avant m\u00eame que la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re s’unisse dans la lutte pour le renversement du capitalisme et la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/i><\/p>

Est-il possible de r\u00e9aliser cette unit\u00e9 d’action du prol\u00e9tariat dans les diff\u00e9rents pays et dans le monde entier? Oui, c’est possible. Et tout de suite. L’Internationale communiste ne pose \u00e0 l’unit\u00e9 d’action aucune condition, \u00e0 l’exception d’une seule, qui est \u00e9l\u00e9mentaire, acceptable pour tous les ouvriers. <\/i>\u00c0 savoir: que l’unit\u00e9 d’action soit dirig\u00e9e contre le fascisme, contre l’offensive du Capital, contre la menace de guerre, contre l’ennemi de classe. <\/i>Voil\u00e0 notre condition.<\/p>

Les principaux arguments des adversaires du front unique.<\/b><\/p>

Que peuvent objecter et qu’objectent les adversaires du front unique?<\/span><\/p>

"Pour les communistes, le mot d’ordre du front unique n’est qu’une manoeuvre<\/span>", disent les uns. Mais si c’\u00e9tait une manoeuvre, r\u00e9pondrons-nous, pourquoi, pr\u00e9cis\u00e9ment, ne d\u00e9masqueriez-vous pas la \u201cmanoeuvre<\/span> communiste\u201d en participant honn\u00eatement au front unique?<\/p>

Nous le d\u00e9clarons ouvertement: nous voulons l’unit\u00e9 d’action de la classe ouvri\u00e8re pour que le prol\u00e9tariat devienne plus fort dans sa lutte contre la bourgeoisie, pour qu’en d\u00e9fendant aujourd’hui ses int\u00e9r\u00eats quotidiens contre le Capital agressif, contre le fascisme, il soit en mesure demain de r\u00e9aliser les pr\u00e9misses de son affranchissement d\u00e9finitif.<\/p>

"Les communistes nous attaquent", disent les autres. Eh bien! \u00e9coutez, nous l’avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 maintes fois: nous n’attaquons personne, ni les individus, ni les organisations, ni les partis qui sont pour le front unique de la classe ouvri\u00e8re contre l’ennemi de classe. Mais, en m\u00eame temps, nous sommes tenus, ‑ dans l’int\u00e9r\u00eat du prol\u00e9tariat et de sa cause, ‑ de critiquer les individus, les organisations et les partis qui entravent l’unit\u00e9 d’action des ouvriers.<\/p>

"Nous ne pouvons faire le front unique avec les communistes \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils ont un autre programme", disent les troisi\u00e8mes. Mais n’affirmez-vous pas que votre programme est diff\u00e9rent du programme des partis bourgeois? Or, cela ne vous a pas emp\u00each\u00e9s et ne vous emp\u00eache pas d’entrer en coalition avec ces partis.<\/p>

"Les partis d\u00e9mocratiques bourgeois sont contre le fascisme de meilleurs alli\u00e9s que les communistes", disent les adversaires du front unique et les d\u00e9fenseurs de la coalition avec la bourgeoisie. Mais que nous dit l’exp\u00e9rience d’Allemagne? Les social-d\u00e9mocrates<\/span> n’ont-ils pas fait bloc avec ces \u201cmeilleurs\u201d alli\u00e9s? Et quels sont les r\u00e9sultats?<\/p>

"Si nous \u00e9tablissons le front unique avec les communistes, les petits bourgeois auront peur du \u201cp\u00e9ril rouge\u201d et passeront aux fascistes", entendons-nous dire souvent. Mais le front unique menace-t-il les paysans, les petits commer\u00e7ants, les artisans, les intellectuels travailleurs?<\/p>

Non, le front unique menace la grande bourgeoisie, les magnats de la finance, les hobereaux et les autres exploiteurs, dont le r\u00e8gne entra\u00eene la ruine compl\u00e8te de toutes ces couches sociales.<\/p>

"La social-d\u00e9mocratie est pour la d\u00e9mocratie, tandis que les communistes sont pour la dictature; c’est pourquoi nous ne pouvons \u00e9tablir le front unique avec les communistes", disent certains leaders de la social-d\u00e9mocratie. Mais est-ce qu’actuellement nous vous proposons le front unique pour proclamer la dictature du prol\u00e9tariat? Vous savez bien que nous ne vous le proposons pas pour l’instant. "Que les communistes reconnaissent la d\u00e9mocratie, qu’ils prennent sa d\u00e9fense, et alors nous sommes pr\u00eats \u00e0 faire le front unique." \u00c0 cela nous r\u00e9pondons: nous sommes partisans de la d\u00e9mocratie sovi\u00e9tique, de la d\u00e9mocratie des travailleurs, de la d\u00e9mocratie la plus cons\u00e9quente du monde. Mais nous d\u00e9fendons et d\u00e9fendrons pied \u00e0 pied, dans les pays capitalistes, les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques bourgeoises auxquelles attentent le fascisme et la r\u00e9action bourgeoise, parce que cette attitude est dict\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats de la lutte de classe du prol\u00e9tariat.<\/p>

"Mais les petits Partis communistes n’ajouteront rien, par leur participation, au front unique qui se trouve r\u00e9alis\u00e9 dans le parti travailliste", disent, par exemple, les chefs travaillistes d’Angleterre. Rappelez-vous cependant: les chefs social-d\u00e9mocrates<\/span> autrichiens en disaient autant du petit Parti communiste autrichien. Et qu’est-ce que les \u00e9v\u00e9nements ont montr\u00e9? Ce n’est pas la social-d\u00e9mocratie autrichienne avec Otto Bauer et Renner en t\u00eate, qui s’est trouv\u00e9e avoir raison, mais le petit Parti communiste autrichien qui avait signal\u00e9 en temps opportun le danger fasciste en Autriche et appelait les ouvriers \u00e0 la lutte. Toute l’exp\u00e9rience du mouvement ouvrier n’a-t-elle pas montr\u00e9 que les communistes, m\u00eame avec leur petit nombre relatif, sont le moteur de l’activit\u00e9 combative du prol\u00e9tariat? En outre, il ne faut pas oublier que les Partis communistes d’Autriche ou d’Angleterre, ce ne sont pas seulement les dizaines de milliers d’ouvriers qui sont pour le Parti, il s’agit de d\u00e9tachements <\/i>du mouvement communiste mondial, il s’agit de sections de l’Internationale communiste, <\/i>dont le parti dirigeant <\/i>est celui du prol\u00e9tariat qui a d\u00e9j\u00e0 vaincu et r\u00e8gne sur un sixi\u00e8me du globe.<\/p>

"Mais le front unique n’a pas emp\u00each\u00e9 la victoire du fascisme dans la Sarre", telle est l’objection que formulent les adversaires du front unique. Etrange logique que celle de ces messieurs! D’abord, ils font tout pour assurer la victoire du fascisme, et, ensuite, ils ricanent parce que le front unique, qu’ils ont accept\u00e9 au tout dernier moment, n’a pas entra\u00een\u00e9 la victoire des ouvriers.<\/p>

"Si nous constituons le front unique avec les communistes, nous devrons sortir de la coalition, et ce sont les partis r\u00e9actionnaires et fascistes qui entreront au gouvernement", disent les chefs social-d\u00e9mocrates install\u00e9s dans les gouvernements des diff\u00e9rents pays.<\/p>

Bien. La social-d\u00e9mocratie allemande faisait-elle partie du gouvernement de coalition? Oui. La social-d\u00e9mocratie autrichienne \u00e9tait-elle au gouvernement? Elle y \u00e9tait aussi. Les socialistes espagnols \u00e9taient-ils dans le m\u00eame gouvernement que la bourgeoisie? Oui, ils y \u00e9taient eux aussi. La participation de la social-d\u00e9mocratie aux gouvernements de coalition bourgeoise a-t-elle emp\u00each\u00e9 dans ces pays le fascisme d’attaquer le prol\u00e9tariat? Non, elle ne l’en a pas emp\u00each\u00e9. Donc, il est clair comme le jour que la participation des ministres social-d\u00e9mocrates<\/span> au gouvernement bourgeois n’est pas <\/i>une barri\u00e8re contre le fascisme.<\/p>

"Les communistes agissent en dictateurs, ils veulent constamment nous commander et nous dicter des ordres." Non. Nous ne commandons rien et ne dictons rien. Nous apportons simplement nos propositions et nous sommes convaincus que leur application r\u00e9pond aux int\u00e9r\u00eats du peuple travailleur. Ce n’est pas seulement le droit, mais c’est encore le devoir de tous ceux qui parlent au nom des ouvriers. Vous craignez la \u201cdictature\u201d des communistes? Pr\u00e9sentons en commun, si vous le voulez bien, toutes les propositions aux ouvriers, les v\u00f4tres et les n\u00f4tres; \u00e9tudions-les en commun avec tous les ouvriers et choisissons les propositions qui sont les plus utiles \u00e0 la cause de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Ainsi, tous ces arguments contre le front unique ne r\u00e9sistent pas \u00e0 la moindre critique. <\/i>Ce sont plut\u00f4t des \u00e9chappatoires pour les chefs r\u00e9actionnaires de la social-d\u00e9mocratie, qui pr\u00e9f\u00e8rent leur front unique avec la bourgeoisie au front unique du prol\u00e9tariat.<\/p>

Non, ces \u00e9chappatoires ne prendront pas! Le prol\u00e9tariat international a trop souffert des cons\u00e9quences de la scission du mouvement ouvrier et il acquiert de plus en plus la conviction que le front unique, l’unit\u00e9 d’action du prol\u00e9tariat \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale sont n\u00e9cessaires et parfaitement possibles.<\/i><\/p>

Le contenu et les formes du front unique.<\/p>

Quel est et quel doit \u00eatre le contenu essentiel du front unique \u00e0 l’\u00e9tape donn\u00e9e?<\/p>

La d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques imm\u00e9diats de la classe ouvri\u00e8re, la d\u00e9fense de cette classe contre le fascisme doit \u00eatre le point de d\u00e9part <\/i>et constituer le contenu essentiel <\/i>du front unique dans tous les pays capitalistes.<\/p>

Nous ne devons pas nous borner simplement \u00e0 des appels sans lendemain en faveur de la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat, mais trouver et formuler des mots d’ordre et des formes de lutte d\u00e9coulant des n\u00e9cessit\u00e9s vitales des masses, du niveau de leur combativit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tape donn\u00e9e du d\u00e9veloppement.<\/p>

Nous devons indiquer aux masses ce qu’elles ont \u00e0 faire aujourd’hui <\/i>pour se d\u00e9fendre contre le pillage capitaliste et la barbarie fasciste.<\/p>

Nous devons travailler \u00e0 \u00e9tablir le plus vaste front unique au moyen d’actions communes des organisations ouvri\u00e8res de diff\u00e9rentes tendances pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats vitaux des masses travailleuses.<\/p>

Cela signifie, premi\u00e8rement, <\/i>lutter en commun pour faire r\u00e9ellement retomber les effets de la crise sur les \u00e9paules des classes dominantes, sur les \u00e9paules des capitalistes, des propri\u00e9taires, en un mot sur les \u00e9paules des riches.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>lutter en commun contre toutes les formes de l’offensive fasciste, pour la d\u00e9fense des conqu\u00eates et des droits des travailleurs, contre la liquidation des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques bourgeoises. Troisi\u00e8mement, <\/i>lutter en commun contre le danger imminent d’une guerre imp\u00e9rialiste, lutter de fa\u00e7on \u00e0 en entraver la pr\u00e9paration.<\/p>

Nous devons pr\u00e9parer inlassablement la classe ouvri\u00e8re \u00e0 changer rapidement de formes et de m\u00e9thodes de lutte <\/i>lorsque la situation change. \u00c0 mesure que le mouvement se d\u00e9veloppe et que l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re se renforce, nous devons aller plus loin, ‑ pr\u00e9parer le passage de la d\u00e9fensive \u00e0 l’offensive contre le Capital, <\/i>en nous orientant vers l’organisation de la gr\u00e8ve politique de masse. <\/i>Et la condition absolue d’une telle gr\u00e8ve doit \u00eatre la participation \u00e0 celle-ci des principaux syndicats de chaque pays donn\u00e9.<\/p>

Les communistes, \u00e9videmment, ne peuvent pas et ne doivent pas, l’espace d’une seule minute, renoncer \u00e0 leur travail ind\u00e9pendant en mati\u00e8re d’\u00e9ducation communiste, d’organisation et de mobilisation des masses. Toutefois, afin d’ouvrir s\u00fbrement aux ouvriers la voie de l’unit\u00e9 d’action, il est n\u00e9cessaire, en m\u00eame temps, de travailler \u00e0 r\u00e9aliser des accords de br\u00e8ve dur\u00e9e comme aussi de longue dur\u00e9e sur les actions \u00e0 engager en commun avec les Partis <\/i>social-d\u00e9mocrates<\/span><\/i>, les syndicats r\u00e9formistes et les autres organisations de travailleurs <\/i>contre les ennemis de classe du prol\u00e9tariat. Ce faisant, il faudra surtout fixer son attention sur le d\u00e9veloppement des actions de masse <\/i>\u00e0 la base, r\u00e9alis\u00e9es par les organisations de base, <\/i>\u00e0 l’aide d’accords conclus sur place. En remplissant loyalement les conditions de tous les accords conclus avec eux, nous d\u00e9noncerons sans merci tout sabotage de l’action commune par les individus et les organisations participant au front unique. \u00c0 toutes les tentatives de faire \u00e9chec aux accords, ‑ et il est possible que de telles tentatives aient lieu, ‑ nous r\u00e9pondrons en en appelant aux masses, en continuant notre lutte inlassable pour r\u00e9tablir l’unit\u00e9 d’action viol\u00e9e.<\/p>

Il va de soi que la r\u00e9alisation concr\u00e8te du front unique dans les divers pays se fera diff\u00e9remment, <\/i>qu’elle prendra diff\u00e9rentes formes selon l’\u00e9tat et le caract\u00e8re des organisations ouvri\u00e8res, selon leur niveau politique, la situation concr\u00e8te du pays donn\u00e9, les changements intervenus dans le mouvement ouvrier international, etc.<\/p>

Ces formes peuvent \u00eatre, par exemple: l’action commune et concert\u00e9e des ouvriers \u00e0 telle ou telle occasion, <\/i>pour des motifs concrets, pour des revendications isol\u00e9es ou sur la base d’une plate-forme g\u00e9n\u00e9rale; l’action concert\u00e9e dans diverses entreprises <\/i>ou par branches de production;<\/i> l’action concert\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle locale, r\u00e9gionale, nationale <\/i>ou internationale;<\/i> l’action concert\u00e9e en vue d’organiser la lutte \u00e9conomique <\/i>des ouvriers, de r\u00e9aliser des actions politiques <\/i>de masses, d’organiser l’autod\u00e9fense <\/i>commune contre les attaques fascistes; l’action concert\u00e9e en vue de porter secours aux d\u00e9tenus et \u00e0 leurs familles;<\/i> de lutter contre la r\u00e9action sociale;<\/i> l’action concert\u00e9e pour la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de la jeunesse et des femmes;<\/i> dans le domaine de la coop\u00e9ration, <\/i>de la culture, <\/i>des sports, <\/i>etc.<\/p>

Il serait insuffisant de se contenter simplement de conclure un pacte d’action commune et de cr\u00e9er des commissions de contact compos\u00e9es des partis et organisations participant au front unique, c’est-\u00e0-dire semblable \u00e0 ce que nous avons, par exemple, en France. Ce n’est l\u00e0 que le premier pas. Le pacte est un moyen auxiliaire de r\u00e9aliser des actions communes, mais, par lui-m\u00eame, il n’est pas encore le front unique. La commission de contact entre les directions respectives des Partis communiste et socialiste est n\u00e9cessaire pour faciliter la r\u00e9alisation d’actions communes, mais, par elle-m\u00eame, elle est loin d’\u00eatre suffisante pour d\u00e9ployer r\u00e9ellement le front unique, pour entra\u00eener les plus grandes masses \u00e0 la lutte contre le fascisme.<\/p>

Les communistes et tous les ouvriers r\u00e9volutionnaires doivent travailler \u00e0 la cr\u00e9ation d’organismes de classe hors parti du front unique <\/i>dans les entreprises, <\/i>parmi les ch\u00f4meurs, <\/i>dans les quartiers ouvriers, <\/i>parmi les petites gens des villes <\/i>et dans les villages, <\/i>organismes \u00e9lus (et, dans les pays de dictature fasciste, choisis parmi les membres les plus autoris\u00e9s du mouvement de front unique). Seuls, des organismes de cette sorte pourront englober aussi dans le mouvement de front unique l’\u00e9norme masse inorganis\u00e9e des travailleurs, contribuer au d\u00e9veloppement de l’initiative des masses dans la lutte contre l’offensive du Capital, contre le fascisme et la r\u00e9action, et, sur cette base, \u00e0 la cr\u00e9ation du vaste cadre de militants ouvriers du front unique qui est indispensable pour la formation de centaines et de milliers de bolch\u00e9viks sans-parti dans les pays capitalistes.<\/p>

L’action commune des ouvriers organis\u00e9s, <\/i>tel est le d\u00e9but, telle est la base. Mais nous ne devons pas perdre de vue le fait que les masses inorganis\u00e9es constituent la majorit\u00e9 \u00e9crasante des ouvriers. C’est ainsi qu’en France, <\/i>le nombre des ouvriers organis\u00e9s,‑ communistes, socialistes, membres, des syndicats de diff\u00e9rentes tendances ‑ n’atteint au total qu’un million environ, <\/i>tandis que le nombre total des ouvriers est de 11 <\/i>millions. <\/i>En Angleterre, <\/i>les syndicats et les partis de toutes tendances comptent environ 5 <\/i>millions <\/i>d’adh\u00e9rents. Or, le nombre total des ouvriers est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 14 <\/i>millions. <\/i>Aux \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique, <\/i>il y a environ 5 <\/i>millions d’ouvriers <\/i>organis\u00e9s, tandis que le nombre total des ouvriers y est de 38 <\/i>millions. <\/i>Le m\u00eame rapport se retrouve \u00e0 peu pr\u00e8s dans plusieurs autres pays. En temps \u201cnormal\u201d, cette masse reste, dans son ensemble, en dehors de la vie politique. Mais, maintenant, cette masse gigantesque entre de plus en plus en mouvement, elle est entra\u00een\u00e9e et elle intervient dans la vie et sur l’ar\u00e8ne politiques.<\/p>

La cr\u00e9ation d’organismes de classe en dehors des partis est la meilleure forme <\/i>pour r\u00e9aliser, \u00e9largir et consolider le front unique au plus profond des grandes masses. Ces organismes seront aussi le meilleur rempart contre toutes les tentatives des adversaires du front unique de violer l’unit\u00e9 d’action qui s’\u00e9tablit au sein de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Le Front populaire antifasciste.<\/p>

Dans l’oeuvre de mobilisation des masses travailleuses pour la lutte contre le fascisme, une t\u00e2che particuli\u00e8rement importante consiste \u00e0 cr\u00e9er un vaste Front populaire antifasciste <\/i>sur la base du front unique prol\u00e9tarien. <\/i>Le succ\u00e8s de toute la lutte du prol\u00e9tariat est \u00e9troitement rattach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tablissement d’une alliance de combat avec la paysannerie laborieuse et la masse fondamentale de la petite bourgeoisie urbaine, qui forment la majorit\u00e9 de la population m\u00eame dans les pays d’industrie d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>

Dans son agitation, le fascisme, d\u00e9sireux de gagner ces masses \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, tente d’opposer les masses travailleuses de la ville et de la campagne au prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire, de terrifier la petite bourgeoisie avec l’\u00e9pouvantail du \u201cp\u00e9ril rouge\u201d.<\/p>

Il nous appartient de retourner la pointe <\/i>et de montrer aux paysans travailleurs, aux artisans et aux intellectuels travailleurs, d’o\u00f9 vient le danger r\u00e9el qui les menace: de leur montrer de fa\u00e7on concr\u00e8te <\/i>qui fait peser sur le paysan le fardeau des imp\u00f4ts et des taxes; qui lui extorque des int\u00e9r\u00eats usuraires; qui donc, poss\u00e9dant la meilleure terre et toutes les richesses, chasse le paysan et sa famille de sa parcelle et le voue au ch\u00f4mage et \u00e0 la mis\u00e8re.<\/p>

Il faut expliquer concr\u00e8tement, expliquer avec patience et pers\u00e9v\u00e9rance, qui ruine les artisans et les petits producteurs par les imp\u00f4ts, les taxes, les baux \u00e9lev\u00e9s et une concurrence qu’ils ne peuvent supporter, qui jette \u00e0 la rue et prive de travail les grandes masses d’intellectuels travailleurs.<\/p>

Mais cela ne suffit pas.<\/p>

Le principal, le plus d\u00e9cisif pour \u00e9tablir le Front populaire antifasciste, c’est l’action r\u00e9solue du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire <\/i>pour la d\u00e9fense des revendications de ces couches sociales et, en particulier, de la paysannerie laborieuse, revendications qui sont en concordance avec les int\u00e9r\u00eats fondamentaux du prol\u00e9tariat et qu’il importe de coordonner dans le cours de la lutte avec les revendications de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Lors de la cr\u00e9ation du Front populaire antifasciste, il est d’une grande importance d’aborder de mani\u00e8re juste les organisations et les partis auxquels adh\u00e8rent en nombre consid\u00e9rable la paysannerie travailleuse et les masses fondamentales de la petite bourgeoisie urbaine.<\/p>

Dans les pays capitalistes, la majorit\u00e9 de ces partis et de ces organisations, tant politiques qu’\u00e9conomiques, se trouvent encore sous l’influence de la bourgeoisie et continuent \u00e0 la suivre. La composition sociale de ces partis et de ces organisations n’est pas homog\u00e8ne. On y trouve des koulaks de taille \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de paysans sans terre, de grands brasseurs d’affaires \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de petits boutiquiers, mais la direction y appartient aux premiers, aux agents du grand Capital.<\/p>

Cela nous oblige \u00e0 aborder d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente <\/i>ces organisations en tenant compte du fait que, bien souvent, la masse des adh\u00e9rents ne conna\u00eet pas la physionomie politique r\u00e9elle de sa direction. Dans des circonstances d\u00e9termin\u00e9es, nous pouvons et nous devons orienter nos efforts pour attirer, en d\u00e9pit de leur direction bourgeoise, ces partis et ces organisations, ou certaines de leurs parties, aux c\u00f4t\u00e9s du Front populaire antifasciste. Telle est, par exemple, la situation actuelle en France, avec le Parti radical; aux \u00c9tats-Unis, avec diverses organisations paysannes; en Pologne, avec le Stronitstvo Ludov\u00e9;<\/i> en Yougoslavie, avec le Parti paysan croate; en Bulgarie, avec l’Union agricole; en Gr\u00e8ce, avec les agrariens, etc. Mais, ind\u00e9pendamment de la question de savoir s’il existe des chances d’attirer de tels partis et de telles organisations aux c\u00f4t\u00e9s du Front populaire, notre tactique, dans toutes les conditions, <\/i>doit \u00eatre orient\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 entra\u00eener les petits paysans, les petits producteurs, les artisans, etc., qui en font partie au Front populaire antifasciste.<\/p>

Vous voyez donc qu’ici, sur toute la ligne, il faut en finir avec le d\u00e9dain, l’attitude d’indiff\u00e9rence qui s’observent fr\u00e9quemment dans notre pratique \u00e0 l’\u00e9gard des divers partis et des diverses organisations des paysans, des artisans et des masses petites bourgeoises de la ville.<\/p>

Les questions cruciales du front unique dans les diff\u00e9rents pays.<\/p>

Dans chaque pays, il existe des questions cruciales <\/i>qui agitent, \u00e0 l’\u00e9tape donn\u00e9e, les plus grandes masses et autour desquelles doit se d\u00e9ployer la lutte pour l’\u00e9tablissement du front unique. Mettre le doigt sur ces points cruciaux, sur ces questions cruciales, c’est garantir et acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9tablissement du front unique,<\/p>

a) <\/i>\u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique<\/p>

Prenons, par exemple, un pays du monde capitaliste aussi important que les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique. <\/i>Ici, la crise a mis en mouvement des masses innombrables. Le programme d’assainissement du capitalisme s’est effondr\u00e9. Des masses \u00e9normes commencent \u00e0 s’\u00e9carter des partis bourgeois, et sont aujourd’hui ind\u00e9cises sur la voie \u00e0 prendre. Le fascisme am\u00e9ricain naissant s’efforce d’orienter la d\u00e9ception et le m\u00e9contentement de ces masses vers le sillage de la r\u00e9action fasciste. En outre, la particularit\u00e9 du d\u00e9veloppement du fascisme am\u00e9ricain consiste en ceci qu’au stade actuel, il s’affirme principalement sous la forme d’une opposition au fascisme, en tant que courant \u201cnon am\u00e9ricain\u201d import\u00e9 de l’\u00e9tranger. \u00c0 la diff\u00e9rence du fascisme allemand formulant des mots d’ordre anticonstitutionnels, le fascisme am\u00e9ricain tente de se camper dans le r\u00f4le de champion de la Constitution et de la \u201cd\u00e9mocratie am\u00e9ricaine\u201d. Il ne repr\u00e9sente pas encore une force constituant une menace directe. Mais s’il r\u00e9ussit \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans les grandes masses d\u00e9\u00e7ues par les vieux partis bourgeois, il peut devenir une menace s\u00e9rieuse dans le plus proche avenir.<\/p>

Or que signifierait la victoire du fascisme aux \u00c9tats-Unis? Pour les masses travailleuses, elle signifierait, on le con\u00e7oit bien, un renforcement effr\u00e9n\u00e9 du r\u00e9gime d’exploitation et l’\u00e9crasement du mouvement ouvrier. Et quelle serait la port\u00e9e internationale de cette victoire du fascisme? Les \u00c9tats-Unis, comme on le sait, ce n’est pas la Hongrie, ni la Finlande, ni la Bulgarie ou la Lettonie. La victoire du fascisme aux \u00c9tats-Unis modifierait tr\u00e8s notablement toute la situation internationale.<\/p>

Dans ces conditions, le prol\u00e9tariat am\u00e9ricain peut-il se contenter d’organiser seulement son avant-garde consciente, qui est pr\u00eate \u00e0 marcher dans la voie r\u00e9volutionnaire? Non.<\/p>

Il est tout \u00e0 fait \u00e9vident que l’int\u00e9r\u00eat du prol\u00e9tariat am\u00e9ricain exige que toutes ses forces se d\u00e9limitent, sans retard, des partis capitalistes. Il lui est indispensable de trouver les voies et les formes ad\u00e9quates pour emp\u00eacher \u00e0 temps le fascisme de s’emparer des grandes masses de travailleurs m\u00e9contents. Et, ici, nous devons dire que la cr\u00e9ation d’un parti de masse des travailleurs, d’un \u00ab Parti ouvrier et paysan <\/i>\u00bb pourrait \u00eatre cette forme ad\u00e9quate dans les conditions am\u00e9ricaines. Un tel parti serait une forme sp\u00e9cifique du Front populaire de masse en Am\u00e9rique <\/i>\u00e0 opposer aux partis des trusts et des banques de m\u00eame qu’au fascisme grandissant. Un tel parti ne sera, \u00e9videmment, ni socialiste, ni communiste. Mais il doit <\/i>\u00eatre antifasciste et ne doit pas <\/i>\u00eatre un parti anticommuniste. Le programme de ce parti doit \u00eatre dirig\u00e9 contre les banques, les trusts et les monopoles, contre les principaux ennemis du peuple qui sp\u00e9culent sur ses malheurs. Un tel parti ne peut r\u00e9pondre \u00e0 sa destination que s’il d\u00e9fend les revendications quotidiennes de la classe ouvri\u00e8re, s’il lutte pour une v\u00e9ritable l\u00e9gislation sociale, pour l’assurance contre le ch\u00f4mage; s’il lutte pour la terre aux fermiers blancs et noirs, et pour leur lib\u00e9ration du fardeau des dettes, s’il s’applique \u00e0 faire annuler les dettes des paysans; s’il combat pour l’\u00e9galit\u00e9 des N\u00e8gres, pour la d\u00e9fense des revendications des anciens combattants, pour la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des repr\u00e9sentants des professions lib\u00e9rales, des petits commer\u00e7ants et petits producteurs. Et ainsi de suite.<\/p>

Il va de soi qu’un tel parti militera pour faire entrer ses repr\u00e9sentants dans les municipalit\u00e9s, dans les organismes repr\u00e9sentatifs des diff\u00e9rents \u00c9tats, ainsi qu’au Congr\u00e8s et au S\u00e9nat. Nos camarades des \u00c9tats-Unis ont agi de fa\u00e7on juste, en faisant preuve d’initiative pour la cr\u00e9ation d’un tel parti. Mais ils auront encore \u00e0 prendre des mesures effectives pour que la cr\u00e9ation de ce parti devienne l’oeuvre<\/span> des masses elles-m\u00eames. Le probl\u00e8me de l’organisation d’un "Parti ouvrier-paysan" et son programme, doit \u00eatre \u00e9tudi\u00e9 dans des r\u00e9unions populaires de masse. Il est n\u00e9cessaire de d\u00e9ployer un tr\u00e8s vaste mouvement autour de la cr\u00e9ation de ce parti, et d’en prendre la t\u00eate. En aucun cas, il ne faut permettre que l’initiative dans le travail d’organisation du Parti passe aux mains des \u00e9l\u00e9ments qui veulent utiliser le m\u00e9contentement des masses innombrables d\u00e9\u00e7ues par les deux partis bourgeois, d\u00e9mocratique et r\u00e9publicain, pour cr\u00e9er un \u201ctroisi\u00e8me\u201d parti aux \u00c9tats-Unis, comme parti anticommuniste, comme parti dirig\u00e9 contre le mouvement r\u00e9volutionnaire.<\/p>

b) <\/i>Angleterre<\/p>

En Angleterre, <\/i>par suite des manifestations de masse des ouvriers anglais, l’organisation fasciste de Mosley a \u00e9t\u00e9 momentan\u00e9ment refoul\u00e9e \u00e0 l’arri\u00e8re-plan. Mais nous ne devons pas perdre de vue que le \u201cgouvernement national\u201d prend contre la classe ouvri\u00e8re une s\u00e9rie de mesures r\u00e9actionnaires \u00e0 l’aide desquelles il se cr\u00e9e en Angleterre aussi, des conditions qui faciliteraient \u00e0 la bourgeoisie, en cas de besoin, le passage au r\u00e9gime fasciste. Combattre le danger fasciste en Angleterre \u00e0 l’\u00e9tape donn\u00e9e, c’est lutter avant tout contre le \u201cgouvernement national\u201d: contre ses mesures r\u00e9actionnaires, contre l’offensive du Capital, pour la d\u00e9fense des revendications des ch\u00f4meurs, contre la baisse des salaires, pour l’abolition de toutes les lois \u00e0 l’aide desquelles la bourgeoisie anglaise abaisse le niveau de vie des masses.<\/p>

Mais la haine croissante de la classe ouvri\u00e8re contre le \u201cgouvernement national\u201d unit des masses de plus en plus consid\u00e9rables, sous le mot d’ordre de formation, en Angleterre, d’un nouveau gouvernement travailliste. <\/i>Les communistes peuvent-ils d\u00e9daigner cet \u00e9tat d’esprit des grandes masses qui gardent encore leur foi dans un gouvernement travailliste? Non. Nous devons trouver la voie qui conduit \u00e0 ces masses. Nous leur disons ouvertement, ainsi que l’a fait le XIIIe congr\u00e8s du Parti communiste anglais: nous communistes, sommes partisans du pouvoir sovi\u00e9tique, seul pouvoir capable d’affranchir les ouvriers du joug du Capital. Mais vous voulez un gouvernement travailliste? Soit. Nous avons lutt\u00e9 et luttons avec vous, la main dans la main, pour la d\u00e9faite du \u201cgouvernement national\u201d. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 soutenir votre lutte pour la formation d’un nouveau gouvernement travailliste, encore que les deux gouvernements travaillistes pr\u00e9c\u00e9dents n’aient pas tenu les promesses faites \u00e0 la classe ouvri\u00e8re par le Parti travailliste. Nous n’attendons pas de ce gouvernement la r\u00e9alisation de mesures socialistes. Mais, au nom de millions d’ouvriers, nous exigeons de lui <\/i>qu’il d\u00e9fende les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques les plus urgents de la classe ouvri\u00e8re et de tous les travailleurs. \u00c9tudions donc ensemble le programme commun de ces revendications et r\u00e9alisons l’unit\u00e9 d’action indispensable au prol\u00e9tariat pour riposter \u00e0 l’offensive r\u00e9actionnaire du \u201cgouvernement national\u201d, \u00e0 l’offensive du Capital et du fascisme, \u00e0 la pr\u00e9paration d’une nouvelle guerre. Sur cette base, les communistes anglais sont pr\u00eats \u00e0 se pr\u00e9senter en commun avec les organisations du Parti travailliste aux prochaines \u00e9lections parlementaires contre le \u201cgouvernement national\u201d, ainsi que contre Lloyd George qui tente \u00e0 sa mani\u00e8re d’entra\u00eener les masses derri\u00e8re lui contre la cause de la classe ouvri\u00e8re, dans l’int\u00e9r\u00eat de la bourgeoisie anglaise.<\/p>

Cette position des communistes anglais est juste. Elle leur facilitera l’\u00e9tablissement du front unique de lutte avec les millions de travailleurs des syndicats anglais et du Parti travailliste. Tout en restant constamment dans les premiers rangs du prol\u00e9tariat en lutte, tout en indiquant aux masses la seule voie juste, ‑ la voie de la lutte pour le renversement r\u00e9volutionnaire de la domination de la bourgeoisie et l’instauration du pouvoir des Soviets, ‑ les communistes, lorsqu’ils d\u00e9finissent leurs t\u00e2ches politiques actuelles, ne doivent pas chercher \u00e0 br\u00fbler les \u00e9tapes n\u00e9cessaires du mouvement de masse, dans le cours duquel les masses ouvri\u00e8res se d\u00e9gagent de leurs illusions par leur propre exp\u00e9rience et passent aux c\u00f4t\u00e9s du communisme.<\/p>

c) <\/i>France<\/p>

La France <\/i>est le pays o\u00f9, comme on le sait, la classe ouvri\u00e8re donne \u00e0 tout le prol\u00e9tariat international un exemple de la fa\u00e7on dont il faut combattre le fascisme. Le Parti communiste fran\u00e7ais fournit \u00e0 toutes les sections de l’Internationale communiste un exemple de la fa\u00e7on dont il faut r\u00e9aliser la tactique du front unique; les ouvriers socialistes, un exemple de ce que les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> des autres pays capitalistes doivent faire aujourd’hui dans la lutte contre le fascisme.<\/p>

La manifestation antifasciste, avec un demi-million de participants, qui s’est d\u00e9roul\u00e9e le 14 juillet de cette ann\u00e9e \u00e0 Paris et les nombreuses manifestations des autres villes de France, ont eu une port\u00e9e \u00e9norme. Ce n’est plus seulement un mouvement de front unique ouvrier, c’est le d\u00e9but d’un vaste Front populaire contre le fascisme en France. Ce mouvement de front unique augmente la foi de la classe ouvri\u00e8re dans ses forces, affermit en elle la conscience de son r\u00f4le dirigeant \u00e0 l’\u00e9gard de la paysannerie, de la petite bourgeoisie des villes, des intellectuels: il \u00e9largit l’influence du Parti communiste dans les masses ouvri\u00e8res et, partant, rend le prol\u00e9tariat plus fort dans la lutte contre le fascisme. Il mobilise en temps opportun la vigilance des masses \u00e0 l’\u00e9gard du danger fasciste.<\/p>

Et il servira d’exemple contagieux pour le d\u00e9ploiement de la lutte antifasciste dans les autres pays capitalistes; il exercera une action r\u00e9confortante sur les prol\u00e9taires d’Allemagne \u00e9cras\u00e9s par la dictature fasciste.<\/p>

La victoire est grande, en effet, mais elle ne d\u00e9cide pas encore de l’issue de la lutte antifasciste. La majorit\u00e9 \u00e9crasante du peuple fran\u00e7ais est incontestablement contre le fascisme. Mais la bourgeoisie sait, \u00e0 l’aide de ses forces arm\u00e9es, violenter la volont\u00e9 des peuples. Le mouvement fasciste continue \u00e0 se d\u00e9velopper en toute libert\u00e9 avec le soutien actif du capital monopoliste, de l’appareil d’\u00c9tat de la bourgeoisie, de l’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise et des dirigeants r\u00e9actionnaires de l’\u00c9glise catholique, qui sont le rempart de toute r\u00e9action.<\/p>

La plus forte organisation fasciste, les Croix de feu, dispose aujourd’hui de 300 000 hommes arm\u00e9s, dont le noyau est form\u00e9 par 60 000 officiers de r\u00e9serve. Elle d\u00e9tient de solides positions dans la police, dans la gendarmerie, dans l’arm\u00e9e et l’aviation, dans tout l’appareil d’\u00c9tat. Les derni\u00e8res \u00e9lections municipales montrent qu’en France grandissent non seulement les forces r\u00e9volutionnaires, mais aussi les forces du fascisme.<\/p>

Si le fascisme r\u00e9ussit \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer profond\u00e9ment dans la paysannerie et \u00e0 s’assurer le soutien d’une partie de l’arm\u00e9e, l’autre restant neutre, les masses laborieuses de France ne pourront emp\u00eacher l’accession des fascistes au pouvoir. N’oubliez pas que la faiblesse d’organisation du mouvement ouvrier fran\u00e7ais facilite le succ\u00e8s de l’offensive fasciste. Il n’y a aucune raison, ni pour la classe ouvri\u00e8re, ni pour tous les antifascistes de France, de se rassurer \u00e0 la vue des r\u00e9sultats obtenus.<\/p>

Quelles t\u00e2ches se posent devant la classe ouvri\u00e8re de France?<\/p>

Premi\u00e8rement, <\/i>obtenir la r\u00e9alisation du front unique non seulement dans le domaine politique, mais aussi dans le domaine \u00e9conomique pour organiser la lutte contre l’offensive du Capital, briser par son \u00e9lan la r\u00e9sistance oppos\u00e9e au front unique par les chefs de la Conf\u00e9d\u00e9ration du travail r\u00e9formiste.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>obtenir la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 syndicale en France: syndicats uniques sur la base de la lutte de classe.<\/p>

Troisi\u00e8mement, <\/i>entra\u00eener dans le mouvement antifasciste les grandes masses paysannes, les masses de la petite bourgeoisie, en r\u00e9servant \u00e0 leurs revendications quotidiennes une place sp\u00e9ciale dans le programme du Front populaire antifasciste.<\/p>

Quatri\u00e8mement, <\/i>consolider au point de vue de l’organisation et \u00e9largir encore le mouvement antifasciste existant d\u00e9j\u00e0 par la cr\u00e9ation en masse d’organismes \u00e9lectifs sans-parti du Front populaire antifasciste, \u00e9tendant leur influence \u00e0 des masses plus consid\u00e9rables que les partis et que les organisations de travailleurs existant actuellement en France.<\/p>

Cinqui\u00e8mement, <\/i>faire pression pour la dissolution et le d\u00e9sarmement des organisations fascistes, en tant qu’organisations d’individus qui conspirent contre la R\u00e9publique et qui sont les agents de Hitler en France.<\/p>

Sixi\u00e8mement, <\/i>faire en sorte que l’appareil d’Etat, l’arm\u00e9e, la police soient \u00e9pur\u00e9s des conspirateurs qui pr\u00e9parent un coup d’\u00c9tat fasciste.<\/p>

Septi\u00e8mement, <\/i>d\u00e9velopper la lutte contre les dirigeants des cliques r\u00e9actionnaires de l’\u00c9glise catholique, un des principaux remparts du fascisme fran\u00e7ais.<\/p>

Huiti\u00e8mement, <\/i>lier l’arm\u00e9e au mouvement antifasciste en cr\u00e9ant, dans son sein, des comit\u00e9s de d\u00e9fense de la R\u00e9publique et de la Constitution contre ceux qui veulent se servir de l’arm\u00e9e pour un coup d’\u00c9tat anticonstitutionnel, ne pas permettre aux forces r\u00e9actionnaires de France de faire \u00e9chec \u00e0 l’accord franco-sovi\u00e9tique qui d\u00e9fend la cause de la paix contre l’agression du fascisme allemand. Et si, en France, le mouvement antifasciste aboutit \u00e0 la cr\u00e9ation d’un gouvernement qui applique une lutte v\u00e9ritable, ‑ non pas en paroles, mais en fait, ‑ contre le fascisme fran\u00e7ais, qui fasse passer dans la r\u00e9alit\u00e9 le programme de revendications du Front populaire antifasciste, les communistes, tout en restant <\/i>les ennemis irr\u00e9conciliables de tout gouvernement bourgeois et les partisans du pouvoir des Soviets, seront pr\u00eats, n\u00e9anmoins, en face du danger fasciste grandissant, \u00e0 soutenir un tel gouvernement.<\/i><\/p>

Le front unique et les organisations fascistes de masse.<\/p>

La lutte pour la r\u00e9alisation du front unique dans les pays o\u00f9 les fascistes sont au pouvoir est, peut-\u00eatre, le probl\u00e8me le plus important qui s’offre \u00e0 nous. L\u00e0-bas, cette lutte, on le con\u00e7oit, se d\u00e9roule dans des conditions beaucoup plus p\u00e9nibles que dans les pays \u00e0 mouvement ouvrier l\u00e9gal. Et cependant, dans les pays fascistes, toutes les conditions sont r\u00e9unies pour d\u00e9ployer un v\u00e9ritable Front populaire antifasciste dans la lutte contre la dictature fasciste \u00e9tant donn\u00e9 que les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>, catholiques et autres, en Allemagne par exemple, peuvent prendre plus directement conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de mener la lutte en commun avec les communistes contre la dictature fasciste. Les grandes masses de la petite bourgeoisie et de la paysannerie, qui ont d\u00e9j\u00e0 go\u00fbt\u00e9 aux fruits amers de la domination fasciste, \u00e9prouvent un m\u00e9contentement et une d\u00e9ception toujours plus grands, ce qui facilite leur adh\u00e9sion au Front populaire antifasciste.<\/p>

Ainsi, la t\u00e2che essentielle dans les pays fascistes, particuli\u00e8rement en Allemagne et en Italie, o\u00f9 le fascisme a su s’assurer une base de masse et a embrigad\u00e9 de force les ouvriers et les autres travailleurs dans ses organisations, consiste \u00e0 combiner judicieusement la lutte contre la dictature fasciste de l’ext\u00e9rieur avec le travail de sape ex\u00e9cut\u00e9 contre elle de l’int\u00e9rieur, dans les organisations et organismes fascistes de masse. Il est n\u00e9cessaire d’\u00e9tudier, de s’assimiler et d’appliquer, suivant les conditions concr\u00e8tes de ces pays, les m\u00e9thodes et moyens particuliers qui contribuent \u00e0 la d\u00e9sagr\u00e9gation la plus rapide de la base de masse du fascisme et pr\u00e9parent le renversement de la dictature fasciste. Voil\u00e0 ce qu’il faut \u00e9tudier, s’assimiler et appliquer, au lieu de crier simplement: "\u00c0 bas Hitler!" et "\u00c0 bas Mussolini!" Oui, \u00e9tudier, assimiler et appliquer! C’est l\u00e0 une t\u00e2che difficile et compliqu\u00e9e. D’autant plus difficile que notre exp\u00e9rience d’une lutte couronn\u00e9e de succ\u00e8s contre la dictature fasciste est extr\u00eamement limit\u00e9e. Nos camarades italiens, par exemple, luttent depuis treize ans environ dans les conditions de la dictature fasciste. Et, cependant, ils n’ont pas encore r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9ployer une v\u00e9ritable lutte de masse contre le fascisme; c’est pourquoi, malheureusement, ils n’ont gu\u00e8re pu, sous ce rapport, aider, par une exp\u00e9rience positive, les autres Partis communistes des pays fascistes.<\/p>

Les communistes allemands et italiens et les communistes des autres pays fascistes, de m\u00eame que les Jeunesses communistes, ont accompli des prodiges d’h\u00e9ro\u00efsme; ils ont consenti et consentent chaque jour des sacrifices \u00e9normes. Nous nous inclinons tous devant cet h\u00e9ro\u00efsme et ces sacrifices. Mais l’h\u00e9ro\u00efsme seul ne suffit pas. Cet h\u00e9ro\u00efsme, il est n\u00e9cessaire de le coordonner avec un travail quotidien dans les masses, avec une lutte concr\u00e8te contre le fascisme, telle qu’elle nous permette d’obtenir ici les r\u00e9sultats les plus tangibles. Dans notre lutte contre la dictature fasciste, il est particuli\u00e8rement dangereux de prendre nos d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s, il faut partir des faits, de la situation concr\u00e8te, r\u00e9elle.<\/p>

Or, quelle est aujourd’hui la r\u00e9alit\u00e9, par exemple, en Allemagne?<\/p>

Dans les masses grandissent le m\u00e9contentement et la d\u00e9ception contre la politique de la dictature fasciste, rev\u00eatant m\u00eame la forme de gr\u00e8ves partielles et d’autres manifestations. Malgr\u00e9 tous ses efforts, le fascisme n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 gagner politiquement la masse fondamentale des ouvriers; il perd et perdra de plus en plus jusqu’\u00e0 ses anciens partisans. N\u00e9anmoins, nous devons nous rendre compte du fait que les ouvriers, convaincus de la possibilit\u00e9 <\/i>de renverser la dictature fasciste et pr\u00eats d\u00e8s aujourd’hui \u00e0 lutter activement pour atteindre ce but, sont encore pour le moment en minorit\u00e9; c’est nous, les communistes, et la partie r\u00e9volutionnaire des ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>. Quant \u00e0 la majorit\u00e9 des travailleurs, elle n’a pas encore pris conscience des possibilit\u00e9s r\u00e9elles et concr\u00e8tes, ni des voies qui conduisent au renversement de cette dictature; elle reste encore dans l’expectative. Il faut tenir compte de ce fait lorsque nous fixons nos t\u00e2ches dans la lutte contre le fascisme en Allemagne et que nous nous disposons \u00e0 chercher, \u00e0 \u00e9tudier et \u00e0 appliquer les proc\u00e9d\u00e9s sp\u00e9ciaux propres \u00e0 \u00e9branler et \u00e0 renverser la dictature fasciste en Allemagne. Pour porter un coup sensible \u00e0 la dictature fasciste, nous devons conna\u00eetre son point le plus vuln\u00e9rable. O\u00f9 se trouve le talon d’Achille de la dictature fasciste? Dans sa base sociale. Cette derni\u00e8re est extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne. Elle englobe diverses classes et diverses couches de la soci\u00e9t\u00e9. Le fascisme s’est proclam\u00e9 l’unique repr\u00e9sentant de toutes les classes et couches de la population: du fabricant et de l’ouvrier, du millionnaire et du ch\u00f4meur, du junker et du petit paysan, du grand capitaliste et de l’artisan. Il fait semblant de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de toutes <\/i>ces couches, les int\u00e9r\u00eats de la nation. Mais, \u00e9tant la dictature de la grande bourgeoisie, le fascisme doit in\u00e9vitablement entrer en conflit avec sa base sociale de masse, d’autant plus que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment sous la dictature fasciste qu’apparaissent avec le plus de relief les contradictions de classe entre le ramassis des magnats de la finance et la majorit\u00e9 \u00e9crasante du peuple.<\/p>

Amener les masses \u00e0 la lutte r\u00e9solue pour le renversement de la dictature fasciste, nous ne le pouvons qu’en entra\u00eenant les ouvriers embrigad\u00e9s de force ou entr\u00e9s par inconscience dans les organisations fascistes, aux mouvements les plus \u00e9l\u00e9mentaires <\/i>pour la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, politiques et culturels. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que les communistes doivent travailler dans ces organisations comme les meilleurs d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats quotidiens de la masse des adh\u00e9rents, en tenant compte du fait que, \u00e0 mesure que les ouvriers adh\u00e9rant \u00e0 ces organisations se mettent de plus en plus souvent a revendiquer leurs droits et \u00e0 d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats, ils se heurtent in\u00e9vitablement \u00e0 la dictature fasciste.<\/p>

Sur le terrain de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats quotidiens et, au d\u00e9but, des int\u00e9r\u00eats les plus \u00e9l\u00e9mentaires, des masses travailleuses de la ville et de la campagne, il est relativement plus facile de trouver un langage commun non seulement avec les antifascistes conscients, mais aussi avec ceux des travailleurs qui sont encore partisans du fascisme, et qui, pourtant, d\u00e9\u00e7us et m\u00e9contents de sa politique, murmurent et cherchent une occasion d’exprimer leur m\u00e9contentement. En g\u00e9n\u00e9ral, nous devons nous rendre compte que toute notre tactique dans les pays de dictature fasciste doit rev\u00eatir un caract\u00e8re tel qu’il n’\u00e9carte pas de nous les simples partisans du fascisme, qu’il ne les rejette pas dans ses bras, mais approfondisse l’ab\u00eeme entre le sommet fasciste et la masse des simples partisans d\u00e9\u00e7us du fascisme, qui sortent des couches travailleuses.<\/p>

Il n’y a pas de quoi perdre contenance s’il arrive que les gens mobilis\u00e9s autour de ces int\u00e9r\u00eats quotidiens se consid\u00e8rent ou bien comme des indiff\u00e9rents en politique, ou bien m\u00eame comme des partisans du fascisme. Ce qui importe pour nous, c’est de les entra\u00eener \u00e0 un mouvement qui, tout en ne s’affirmant pas ouvertement au d\u00e9but sous des mots d’ordre de lutte contre le fascisme, n’en est pas moins d\u00e9j\u00e0, objectivement, un mouvement antifasciste, puisqu’il oppose ces masses \u00e0 la dictature fasciste.<\/p>

L’exp\u00e9rience nous enseigne que c’est un point de vue nuisible et erron\u00e9 que de croire que dans les pays de dictature fasciste, il est pr\u00e9tendument impossible en g\u00e9n\u00e9ral <\/i>d’agir l\u00e9galement ou semi-l\u00e9galement. Insister sur un point de vue de ce genre, c’est tomber dans la passivit\u00e9, c’est <\/i>renoncer en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 tout travail de masse r\u00e9el. Il est vrai que trouver dans les conditions de la dictature fasciste les formes et les m\u00e9thodes d’une action l\u00e9gale ou semi-l\u00e9gale, est une t\u00e2che difficile, compliqu\u00e9e. Mais, comme dans beaucoup d’autres questions, la voie nous est indiqu\u00e9e par la vie elle-m\u00eame et par l’initiative des masses elles-m\u00eames, qui ont d\u00e9j\u00e0 fourni une s\u00e9rie d’exemples que nous devons g\u00e9n\u00e9raliser, appliquer d’une fa\u00e7on organis\u00e9e et judicieuse.<\/p>

Il est n\u00e9cessaire de mettre un terme de la fa\u00e7on la plus r\u00e9solue \u00e0 la sous-estimation du travail dans les organisations fascistes de masse. En Italie comme en Allemagne et dans plusieurs autres pays fascistes, les communistes ont couvert leur passivit\u00e9 et souvent m\u00eame leur refus direct, dans la pratique, de travailler au sein des organisations fascistes de masse en opposant le travail dans les entreprises au travail dans les organisations fascistes de masse. En r\u00e9alit\u00e9, cette opposition sch\u00e9matique a justement abouti \u00e0 ceci que le travail \u00e9tait men\u00e9 avec une mollesse extr\u00eame et parfois m\u00eame n’\u00e9tait pas men\u00e9 du tout, ni dans les organisations fascistes de masse ni dans les entreprises.<\/p>

Or, dans les pays fascistes, il est particuli\u00e8rement important pour les communistes d’\u00eatre partout o\u00f9 sont les masses. Le fascisme a supprim\u00e9 aux ouvriers leurs organisations l\u00e9gales propres. Il leur a impos\u00e9 les organisations fascistes et c’est l\u00e0 que se trouvent <\/i>les masses, de force ou, en partie, volontairement. Ces organisations fascistes de masse peuvent et doivent \u00eatre notre champ d’action l\u00e9gal ou semi-l\u00e9gal le champ o\u00f9 nous serons en rapport avec les masses. Elles peuvent et doivent devenir pour nous le point de d\u00e9part l\u00e9gal ou semi-l\u00e9gal de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats quotidiens des masses. En vue d’utiliser ces possibilit\u00e9s, les communistes doivent travailler \u00e0 obtenir des postes \u00e9lectifs dans les organisations fascistes de masse dans le but d’assurer la liaison avec la masse, et s’affranchir une fois pour toutes du pr\u00e9jug\u00e9 d’apr\u00e8s lequel un tel genre d’activit\u00e9 ne sied pas \u00e0 un ouvrier r\u00e9volutionnaire, est indigne de lui.<\/p>

En Allemagne, par exemple, il existe un syst\u00e8me de "d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d’usine". O\u00f9 donc est-il dit que nous devions laisser aux fascistes le monopole de ces organisations? Est-ce que nous ne pouvons pas tenter d’unir dans l’entreprise les ouvriers communistes, social-d\u00e9mocrates<\/span>, catholiques et autres ouvriers antifascistes pour que, au moment du vote sur la liste des "d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d’usine", ils rayent les agents manifestes du patron et y portent d’autres candidats, jouissant de la confiance des ouvriers? La pratique a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 que la chose est possible.<\/p>

Est-ce que la pratique ne nous dit pas aussi qu’il est possible, en commun avec les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> et les autres ouvriers m\u00e9contents, d’exiger des "d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d’usine" qu’ils d\u00e9fendent r\u00e9ellement les int\u00e9r\u00eats des ouvriers?<\/p>

Prenez le Front du travail<\/i>[30]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span><\/i>en Allemagne ou les syndicats fascistes en Italie. N’est-il pas possible d’exiger l’\u00e9lection, au lieu de la nomination, des fonctionnaires du Front du travail, <\/i>d’insister pour que les organismes dirigeants des groupes locaux rendent compte de leur activit\u00e9 aux assembl\u00e9es des membres des organisations, de pr\u00e9senter sur d\u00e9cision du groupe ces revendications au patron, \u00e0 l’"inspecteur du travail"[31]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, aux organismes sup\u00e9rieurs du Front du travail<\/i>? <\/i>C’est possible, \u00e0 condition que les ouvriers r\u00e9volutionnaires travaillent r\u00e9ellement dans le Front du travail et cherchent \u00e0 y obtenir des postes.<\/p>

Des m\u00e9thodes de travail analogues sont possibles et n\u00e9cessaires aussi dans les autres organisations fascistes de masse, ‑ dans l’union hitl\u00e9rienne des jeunesses, dans les organisations sportives, dans l’organisation <\/span>Kraft durch Freude<\/span><\/i> <\/span><\/i>en Allemagne. <\/span>Dopo lavoro <\/span><\/i>en Italie, dans les coop\u00e9ratives, etc.<\/span><\/p>

Vous vous souvenez de l’antique l\u00e9gende de la prise de Troie. Troie, pour se mettre \u00e0 l’abri de l’arm\u00e9e qui l’attaquait, s’\u00e9tait entour\u00e9e de murailles inabordables. Et l’arm\u00e9e attaquante, apr\u00e8s avoir perdu nombre de victimes, ne put remporter la victoire tant qu’elle n’eut pas p\u00e9n\u00e9tr\u00e9, \u00e0 l’aide du fameux cheval de Troie, \u00e0 l’int\u00e9rieur, au coeur<\/span> m\u00eame de la place ennemie.<\/p>

Il me semble que nous, ouvriers r\u00e9volutionnaires, ne devons pas nous sentir g\u00ean\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e d’appliquer la m\u00eame tactique \u00e0 l’\u00e9gard de notre ennemi fasciste, qui recourt pour se d\u00e9fendre contre le peuple au mur vivant de ses \u00e9gorgeurs.<\/p>

Quiconque ne comprend pas la n\u00e9cessit\u00e9 d’appliquer une telle tactique \u00e0 l’\u00e9gard du fascisme, quiconque tient cette fa\u00e7on d’agir pour \u201chumiliante\u201d, peut \u00eatre un excellent camarade, mais permettez-moi de vous dire que c’est un bavard et non un r\u00e9volutionnaire, et qu’il ne saura pas conduire les masses au renversement de la dictature fasciste.<\/p>

Le mouvement de masse du front unique, qui prend naissance \u00e0 l’ext\u00e9rieur <\/i>et \u00e0 l’int\u00e9rieur <\/i>des organisations fascistes d’Allemagne, d’Italie et des autres pays o\u00f9 le fascisme poss\u00e8de une base de masse ‑ en partant de la d\u00e9fense des besoins les plus \u00e9l\u00e9mentaires, en changeant ses formes et ses mots d’ordre de lutte au fur et \u00e0 mesure de l’extension et de la mont\u00e9e de cette lutte, ‑ sera le b\u00e9lier <\/i>qui d\u00e9truira la forteresse de la dictature fasciste tenue aujourd’hui par beaucoup de gens pour inexpugnable.<\/p>

Le front unique dans les pays o\u00f9 les social-d\u00e9mocrates<\/span> sont au gouvernement.<\/p>

La lutte pour l’\u00e9tablissement du front unique soul\u00e8ve encore un autre probl\u00e8me tr\u00e8s important, celui du front unique dans les pays o\u00f9 il y a au pouvoir des gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> ou des gouvernements de coalition avec participation socialiste, comme, par exemple, au Danemark, en Norv\u00e8ge, en Su\u00e8de, en Tch\u00e9coslovaquie et en Belgique.<\/p>

On conna\u00eet notre attitude absolument n\u00e9gative \u00e0 l’\u00e9gard des gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> qui sont des gouvernements de conciliation avec la bourgeoisie. N\u00e9anmoins, nous ne consid\u00e9rons pas la pr\u00e9sence d’un gouvernement social-d\u00e9mocrate <\/i>ou d’une coalition gouvernementale du Parti social-d\u00e9mocrate avec les partis bourgeois comme un obstacle insurmontable <\/i>\u00e0 l’\u00e9tablissement du front unique avec les social-d\u00e9mocrates<\/span> sur des questions d\u00e9termin\u00e9es. Nous estimons que, dans ce cas \u00e9galement, le front unique est parfaitement possible <\/i>et indispensable <\/i>pour la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats quotidiens du peuple travailleur et dans la lutte contre le fascisme. Il va de soi que dans les pays o\u00f9 les repr\u00e9sentants des partis social-d\u00e9mocrates<\/span> participent au gouvernement, la direction social-d\u00e9mocrate oppose la plus forte r\u00e9sistance <\/i>au front unique prol\u00e9tarien. Cela est tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible; ne veulent-ils pas montrer \u00e0 la bourgeoisie que ce sont eux qui, pr\u00e9cis\u00e9ment, savent mieux et plus habilement que tous les autres tenir en bride les masses ouvri\u00e8res m\u00e9contentes et les prot\u00e9ger de l’influence du communisme? Cependant, le fait que les ministres social-d\u00e9mocrates<\/span> ont une attitude n\u00e9gative \u00e0 l’\u00e9gard du front unique prol\u00e9tarien, ne saurait justifier le moins du monde l’\u00e9tat de choses o\u00f9 les communistes ne font rien pour cr\u00e9er le front unique du prol\u00e9tariat.<\/i><\/p>

Nos camarades des pays Scandinaves suivent souvent la voie du moindre effort, en se bornant \u00e0 d\u00e9noncer dans leur propagande le gouvernement social-d\u00e9mocrate. <\/i>C’est une faute. Au Danemark, <\/i>par exemple, voil\u00e0 dix ans d\u00e9j\u00e0 que les chefs social-d\u00e9mocrates<\/span> sont install\u00e9s au gouvernement, et voil\u00e0 dix ans que, de jour en jour, les communistes r\u00e9p\u00e8tent que c’est un gouvernement bourgeois, capitaliste. Il faut supposer que cette propagande est connue des ouvriers danois. Le fait qu’une majorit\u00e9 consid\u00e9rable donne quand m\u00eame ses suffrages au Parti social-d\u00e9mocrate gouvernemental, ne montre qu’une chose: c’est qu’il ne suffit pas <\/i>pour les communistes de d\u00e9noncer le gouvernement dans leur propagande; cependant, cela ne montre pas que ces centaines de milliers d’ouvriers soient contents de toutes les mesures gouvernementales des ministres social-d\u00e9mocrates<\/span>. Non, ils sont m\u00e9contents du fait que le gouvernement social-d\u00e9mocrate, par son \u201caccord de crise\u201d, vient en aide aux grands capitalistes et aux propri\u00e9taires fonciers, <\/i>et non pas aux ouvriers et \u00e0 la paysannerie pauvre; que par son d\u00e9cret de janvier 1933, il ait retir\u00e9 aux ouvriers le droit de gr\u00e8ve<\/i>; que la direction social-d\u00e9mocrate projette une dangereuse r\u00e9forme \u00e9lectorale antid\u00e9mocratique <\/i>(avec une r\u00e9duction consid\u00e9rable du nombre des d\u00e9put\u00e9s). Je ne me tromperai gu\u00e8re en affirmant que 99 % des ouvriers du Danemark n’approuvent pas <\/i>de telles d\u00e9marches politiques de la part des chefs et des ministres social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>

Les communistes ne peuvent-ils pas appeler les syndicats et les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span> du Danemark \u00e0 \u00e9tudier telle ou telle question d’actualit\u00e9, \u00e0 formuler leur opinion et \u00e0 intervenir en commun pour le front unique prol\u00e9tarien dans le but de faire aboutir les revendications ouvri\u00e8res? Au mois d’octobre de l’an dernier, lorsque nos camarades danois firent appel aux syndicats pour engager l’action contre la r\u00e9duction des secours de ch\u00f4mage et pour les droits d\u00e9mocratiques des syndicats, pr\u00e8s de cent organisations syndicales locales ont adh\u00e9r\u00e9 au front unique.<\/p>

En Su\u00e8de, <\/i>c’est la troisi\u00e8me fois que le gouvernement social-d\u00e9mocrate se trouve au pouvoir; mais les communistes su\u00e9dois se sont longtemps refus\u00e9s, dans la pratique, \u00e0 appliquer la tactique du front unique. Pourquoi? \u00c9taient-ils donc contre le front unique? Non, \u00e9videmment, ils \u00e9taient en principe pour le front unique, pour le front unique en g\u00e9n\u00e9ral, <\/i>mais ils n’avaient pas compris \u00e0 quel propos, dans quelles questions, pour la d\u00e9fense de quelles revendications il serait possible de mettre sur pied avec succ\u00e8s le front unique prol\u00e9tarien, \u00e0 quoi et comment s’accrocher. Quelques mois avant la constitution du gouvernement social-d\u00e9mocrate, le Parti social-d\u00e9mocrate avait formul\u00e9, pendant la lutte \u00e9lectorale, une plate-forme renfermant une s\u00e9rie de revendications qui auraient justement pu \u00eatre comprises dans la plate-forme du front unique prol\u00e9tarien. Par exemple, les mots d’ordre: Contre les droits de douane. Contre la militarisation. <\/i>"En finir avec les atermoiements dans la question des assurances contre le ch\u00f4mage.<\/i>" "Assurer aux vieillards une pension suffisante pour vivre.<\/i>" "Ne pas tol\u00e9rer l’existence d’organisations telles que <\/i>Munch-Korps" (organisation fasciste). "\u00c0 bas la l\u00e9gislation antisyndicale de classe <\/i>r\u00e9clam\u00e9e par les partis bourgeois."<\/p>

Plus d’un million de travailleurs de Su\u00e8de ont vot\u00e9 en 1932 pour ces revendications formul\u00e9es par la social-d\u00e9mocratie, et ont salu\u00e9 en 1933 la formation du gouvernement social-d\u00e9mocrate, dans l’espoir que, maintenant, ces revendications allaient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es. Quoi de plus naturel dans cette situation et quel moyen de r\u00e9pondre \u00e0 un plus haut degr\u00e9 aux d\u00e9sirs des masses ouvri\u00e8res, qu’un message du Parti communiste \u00e0 toutes les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span> et syndicales, avec la proposition d’entreprendre des actions communes en vue de r\u00e9aliser ces revendications formul\u00e9es par le parti social-d\u00e9mocrate?<\/i><\/p>

Si, aux fins de r\u00e9alisation des revendications formul\u00e9es par les social-d\u00e9mocrates<\/span> eux-m\u00eames, on avait r\u00e9ussi \u00e0 mobiliser r\u00e9ellement les grandes masses, \u00e0 souder les organisations ouvri\u00e8res social-d\u00e9mocrates<\/span> et communistes dans un front unique, il n’est pas douteux que la classe ouvri\u00e8re de Su\u00e8de <\/i>y aurait gagn\u00e9. Les ministres social-d\u00e9mocrates<\/span> de Su\u00e8de, \u00e9videmment, ne s’en seraient pas trop r\u00e9jouis. Car, dans ce cas, le gouvernement aurait \u00e9t\u00e9 contraint de satisfaire ne f\u00fbt-ce que quelques revendications.<\/p>

En tout cas, il ne se serait pas produit ce qui est arriv\u00e9 maintenant, \u00e0 savoir que le gouvernement, au lieu de supprimer les droits de douane, a major\u00e9 <\/i>certaines taxes; au lieu de limiter le militarisme, a augment\u00e9 le budget de la Guerre et, au lieu de repousser toute l\u00e9gislation dirig\u00e9e contre les syndicats, a lui-m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 au Parlement un projet de loi de ce genre. Il est vrai qu’en rapport avec cette derni\u00e8re question, le Parti communiste su\u00e9dois a r\u00e9alis\u00e9 une bonne campagne de masse dans le sens du front unique prol\u00e9tarien, et a obtenu, en fin de compte, que m\u00eame la fraction social-d\u00e9mocrate du Parlement se sente oblig\u00e9e de voter contre le projet de loi gouvernemental, si bien que celui-ci, pour l’instant, a avort\u00e9.<\/p>

Les communistes norv\u00e9giens <\/i>ont agi de fa\u00e7on juste en appelant lors du Premier Mai les organisations du Parti ouvrier \u00e0 manifester en commun, et en formulant une s\u00e9rie de revendications qui, dans le fond, co\u00efncidaient avec les revendications de la plate-forme \u00e9lectorale du Parti ouvrier norv\u00e9gien. Bien que cette d\u00e9marche en faveur du front unique ait \u00e9t\u00e9 faiblement pr\u00e9par\u00e9e et que la direction du Parti ouvrier norv\u00e9gien y ait \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9e, des manifestations de front unique ont eu lieu dans trente localit\u00e9s.<\/i><\/p>

Les communistes \u00e9taient nombreux autrefois \u00e0 craindre que ce f\u00fbt une manifestation d’opportunisme de leur part que de s’abstenir d’opposer \u00e0 <\/span>n’importe quelle <\/span><\/i>revendication partielle des <\/span>social-d\u00e9mocrates<\/span> des revendications \u00e0 eux, deux fois plus radicales. C’\u00e9tait l\u00e0 une faute na\u00efve. Si les <\/span>social-d\u00e9mocrates<\/span> revendiquent, par exemple, la dissolution des organisations fascistes, point n’est besoin pour nous d’ajouter "et la dissolution de la police d’\u00c9tat" (pour la raison qu’il serait opportun de formuler cette revendication dans une autre situation), mais nous devons dire aux ouvriers <\/span>social-d\u00e9mocrates<\/span>: nous sommes pr\u00eats \u00e0 accepter ces revendications de votre Parti comme revendications du front unique prol\u00e9tarien et \u00e0 lutter jusqu’au bout pour la r\u00e9alisation de ce dernier. Engageons la lutte en commun.<\/span><\/p>

En Tch\u00e9coslovaquie <\/i>\u00e9galement, on peut et on doit utiliser, pour \u00e9tablir le front unique de la classe ouvri\u00e8re, des revendications d\u00e9termin\u00e9es, formul\u00e9es par la social-d\u00e9mocratie tch\u00e8que et allemande et les syndicats r\u00e9formistes. Lorsque la social-d\u00e9mocratie revendique, par exemple, du travail pour les ch\u00f4meurs ou l’abolition, ‑ comme elle le demande depuis 1927, ‑ des lois limitant l’autonomie des municipalit\u00e9s, il faut, \u00e0 la base et dans chaque arrondissement, concr\u00e9tiser ces revendications et, d’un commun accord avec les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span>, lutter pour obtenir r\u00e9ellement satisfaction. Ou bien, lorsque les Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> fulminent \u201cen g\u00e9n\u00e9ral\u201d contre les agents du fascisme dans l’appareil d’Etat, il convient dans chaque arrondissement de tirer au grand jour les porte-parole du fascisme en chair et en os et d’exiger en commun avec les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> leur renvoi des institutions d’Etat.<\/p>

En Belgique, <\/i>les chefs du parti socialiste avec Emile Vandervelde en t\u00eate, sont entr\u00e9s dans le gouvernement de coalition. Ils ont remport\u00e9 ce \u201csucc\u00e8s\u201d gr\u00e2ce \u00e0 leur longue et vaste campagne pour deux revendications essentielles: 1. annulation des d\u00e9crets-lois <\/i>et 2. r\u00e9alisation du plan De Man. <\/i>La premi\u00e8re question est tr\u00e8s importante. L’ancien gouvernement avait pris, au total, 150 d\u00e9crets-lois r\u00e9actionnaires, qui font peser un fardeau extr\u00eamement lourd sur le peuple travailleur. On se proposait de les annuler aussit\u00f4t. Le parti socialiste l’exigeait. Eh bien! Y a-t-il beaucoup de d\u00e9crets-lois annul\u00e9s par le nouveau gouvernement? Celui-ci n’en a aboli aucun; il a simplement att\u00e9nu\u00e9 un peu quelques lois d’exception, afin de payer une sorte de ran\u00e7on \u201csymbolique\u201d pour les nombreuses promesses faites par les chefs socialistes de Belgique (\u00e0 l’instar du \u201cdollar symbolique\u201d que certaines puissances europ\u00e9ennes proposaient \u00e0 l’Am\u00e9rique en paiement des dettes de guerre qu’elles avaient contract\u00e9es par millions).<\/p>

En ce qui concerne la r\u00e9alisation du plan prometteur De Man, les choses ont pris un tour tout \u00e0 fait inattendu pour les masses social-d\u00e9mocrates<\/span>: les ministres socialistes ont d\u00e9clar\u00e9 qu’il fallait d’abord surmonter la crise \u00e9conomique <\/i>et n’appliquer que celles des parties du plan De Man qui am\u00e9liorent la situation des capitalistes industriels et des banques, \u2014 et ce n’est qu’apr\u00e8s qu’il sera possible d’appliquer les mesures visant \u00e0 all\u00e9ger la situation des ouvriers.<\/p>

Mais combien de temps <\/i>les ouvriers devront-ils attendre leur <\/i>part de \u201cprosp\u00e9rit\u00e9\u201d, que leur promet le plan De Man? Une v\u00e9ritable pluie d’or <\/i>s’est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pandue sur les banquiers belges. <\/i>On a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 la d\u00e9valuation du franc belge \u00e0 28 %; gr\u00e2ce \u00e0 cette manipulation, les banquiers ont pu s’approprier en guise de troph\u00e9e quatre milliards et demi de francs, aux frais des salari\u00e9s et des petits \u00e9pargnants. Comment donc cela s’accorde-t-il avec le contenu du plan De Man? Car, \u00e0 en croire le plan \u00e0 la lettre, il promet de "poursuivre <\/i>les exc\u00e8s monopolistes et les manoeuvres<\/span> sp\u00e9culatrices". En vertu du plan De Man, le gouvernement a nomm\u00e9 une commission charg\u00e9e de contr\u00f4ler les banques, mais elle est compos\u00e9e de banquiers <\/i>qui aujourd’hui, joyeux et insouciants, se contr\u00f4lent eux-m\u00eames!<\/p>

Le plan De Man promet encore d’autres bonnes choses: "r\u00e9duction du temps de travail<\/i>", "normalisation du salaire<\/i>", "minimum de salaire<\/i>", " organisation d’un syst\u00e8me universel d’assurances sociales <\/i>", "extension des commodit\u00e9s de la vie gr\u00e2ce \u00e0 de nouvelles constructions d’habitations<\/i>", etc. Autant de revendications que nous, communistes, pouvons soutenir. Nous devons nous adresser aux organisations ouvri\u00e8res de Belgique et leur dire: les capitalistes ont d\u00e9j\u00e0 suffisamment touch\u00e9, et m\u00eame beaucoup trop. Exigeons des ministres social-d\u00e9mocrates<\/span> qu’ils tiennent les promesses qu’ils ont faites aux ouvriers. Groupons-nous en un front unique <\/i>pour le succ\u00e8s de la d\u00e9fense <\/i>de nos int\u00e9r\u00eats. Ministre Vandervelde, nous soutenons les revendications pour les ouvriers contenues dans votre <\/i>plate-forme, mais nous le d\u00e9clarons ouvertement: ces revendications, nous les prenons au s\u00e9rieux, <\/i>nous voulons des actes et non des paroles vaines, et c’est pourquoi nous groupons des centaines de milliers d’ouvriers dans la lutte <\/i>pour qu’elles soient satisfaites!<\/p>

Ainsi, dans les pays \u00e0 gouvernement social-d\u00e9mocrate, les communistes, utilisant telles revendications correspondantes qui sont contenues dans les plates-formes des partis social-d\u00e9mocrates<\/span> eux-m\u00eames, et les promesses faites lors des \u00e9lections par les ministres social-d\u00e9mocrates<\/span>, comme point de d\u00e9part pour r\u00e9aliser l’action commune avec les partis et organisations social-d\u00e9mocrates<\/span>, pourront ensuite plus ais\u00e9ment d\u00e9ployer la campagne pour l’\u00e9tablissement du front unique, cette fois sur la base d’une s\u00e9rie d’autres revendications des masses en lutte contre l’offensive du Capital, contre le fascisme et la menace de guerre.<\/p>

En outre, il ne faut pas perdre de vue que si, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’action commune avec les partis et les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span>, exige des communistes qu’ils fassent une critique s\u00e9rieuse et fond\u00e9e de la social-d\u00e9mocratie en tant qu’id\u00e9ologie et pratique de la collaboration de classe avec la bourgeoisie, et qu’ils \u00e9clairent fraternellement, inlassablement les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> sur le programme et les mots d’ordre du communisme, cette t\u00e2che est particuli\u00e8rement importante dans la lutte pour le front unique dans les pays o\u00f9 existent justement des gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>

La lutte pour l’unit\u00e9 syndicale.<\/p>

La r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 syndicale \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale doit devenir l’\u00e9tape essentielle dans l’affermissement du front unique.<\/p>

Comme on le sait, c’est dans les syndicats que la tactique scissionniste des chefs r\u00e9formistes a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e avec le plus d’acuit\u00e9. Et cela se con\u00e7oit: c’est l\u00e0 que leur politique de collaboration de classe avec la bourgeoisie trouvait son couronnement pratique, directement \u00e0 l’entreprise, aux d\u00e9pens des int\u00e9r\u00eats vitaux des masses ouvri\u00e8res. Cela a provoqu\u00e9, bien entendu, une critique violente et une riposte \u00e0 cette pratique de la part des ouvriers r\u00e9volutionnaires guid\u00e9s par les communistes. Voil\u00e0 pourquoi c’est dans le domaine syndical que la lutte la plus vigoureuse s’est engag\u00e9e entre le communisme et le r\u00e9formisme.<\/p>

Plus la situation du capitalisme devenait p\u00e9nible et compliqu\u00e9e, et plus la politique des chefs des syndicats d’Amsterdam devenait r\u00e9actionnaire, plus agressives leurs mesures \u00e0 l’\u00e9gard de tous les \u00e9l\u00e9ments d’opposition \u00e0 l’int\u00e9rieur des syndicats! M\u00eame l’instauration de la dictature fasciste en Allemagne et l’offensive renforc\u00e9e du Capital dans tous les pays capitalistes n’ont pas diminu\u00e9 cette agressivit\u00e9. N’est-ce pas un fait caract\u00e9ristique que, dans la seule ann\u00e9e 1933, en Angleterre, en Hollande, en Belgique, en Su\u00e8de, des circulaires inf\u00e2mes aient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es avec le but d’exclure des syndicats les communistes et les ouvriers r\u00e9volutionnaires? En Angleterre, en 1933, para\u00eet une circulaire interdisant aux sections syndicales locales d’adh\u00e9rer aux organisations anti-guerri\u00e8res et autres organisations r\u00e9volutionnaires. C’\u00e9tait le pr\u00e9lude de la fameuse \u201ccirculaire noire\u201d du Conseil g\u00e9n\u00e9ral des syndicats qui proclamait hors la loi tout conseil syndical qui admettrait dans son sein des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s "li\u00e9s d’une fa\u00e7on ou d’une autre aux organisations communistes". Que dire encore de la direction des syndicats allemands usant de moyens de r\u00e9pression inou\u00efs contre les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires des syndicats!<\/p>

Mais notre tactique doit se fonder non pas sur la conduite des diff\u00e9rents chefs des syndicats d’Amsterdam, quelques difficult\u00e9s que cette conduite cr\u00e9e \u00e0 la lutte de classe, mais, avant tout, sur la question de savoir o\u00f9 se trouvent les masses ouvri\u00e8res. <\/i>Et, ici, nous devons le d\u00e9clarer ouvertement: le travail dans les syndicats est la question la plus br\u00fblante pour tous les Partis communistes. Nous devons obtenir un tournant r\u00e9el dans le travail syndical, en pla\u00e7ant au centre le probl\u00e8me de la lutte pour l’unit\u00e9 syndicale.<\/p>

Il y a d\u00e9j\u00e0 dix ans que Staline nous a dit[32]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

En quoi consiste la force de la social-d\u00e9mocratie en Occident?<\/p>

En ce qu’elle s’appuie sur les syndicats.<\/p>

En quoi consiste la faiblesse de nos Partis communistes en Occident?<\/p>

En ce qu’ils ne se sont pas encore soud\u00e9s, et que certains \u00e9l\u00e9ments de ces Partis communistes ne veulent pas se souder aux syndicats.<\/p>

C’est pourquoi la t\u00e2che fondamentale des Partis communistes d’Occident, au moment actuel, consiste \u00e0 d\u00e9ployer et \u00e0 mener jusqu’au bout la campagne pour l’unit\u00e9 du mouvement syndical; tous les communistes sans exception doivent adh\u00e9rer aux syndicats, y engager un travail patient, m\u00e9thodique, en vue de rassembler la classe ouvri\u00e8re contre le Capital et de faire en sorte que les Partis communistes puissent s’appuyer sur les syndicats.<\/p>

Cette directive de Staline a-t-elle \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e? Non, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e.<\/p>

M\u00e9connaissant l’attraction que les syndicats exercent sur les ouvriers et plac\u00e9s devant les difficult\u00e9s du travail \u00e0 mener \u00e0 l’int\u00e9rieur des syndicats d’Amsterdam, beaucoup de nos camarades ont d\u00e9cid\u00e9 de passer outre \u00e0 cette t\u00e2che compliqu\u00e9e. Ils parlaient invariablement de la crise d’organisation des syndicats d’Amsterdam, de l’abandon pr\u00e9cipit\u00e9 des syndicats par les ouvriers, et ils ont perdu de vue qu’apr\u00e8s une certaine chute des syndicats au d\u00e9but de la crise \u00e9conomique mondiale, ceux-ci ont ensuite recommenc\u00e9 \u00e0 grandir. La particularit\u00e9 du mouvement syndical consistait pr\u00e9cis\u00e9ment en ce que l’offensive de la bourgeoisie contre les droits syndicaux, la tentative faite dans plusieurs pays pour unifier les syndicats (Pologne, Hongrie, etc.), la compression des assurances sociales, le vol des salaires, malgr\u00e9 l’absence de r\u00e9sistance de la part des chefs syndicaux r\u00e9formistes, obligeaient les ouvriers \u00e0 se grouper encore plus \u00e9troitement autour des syndicats, car les ouvriers voulaient et veulent voir dans le syndicat le d\u00e9fenseur combatif de leurs int\u00e9r\u00eats de classe les plus urgents.<\/p>

Voil\u00e0 ce qui explique que la plupart des syndicats d’Amsterdam, ‑ en France, en Tch\u00e9coslovaquie, en Belgique, en Su\u00e8de, en Hollande, en Suisse, etc., ‑ se soient d\u00e9velopp\u00e9s num\u00e9riquement dans ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La F\u00e9d\u00e9ration am\u00e9ricaine du travail a aussi consid\u00e9rablement augment\u00e9 le nombre de ses adh\u00e9rents depuis deux ans.<\/p>

Si les camarades allemands avaient mieux compris leur t\u00e2che syndicale, dont le camarade Thaelmann leur a parl\u00e9 maintes fois, nous aurions certainement eu dans les syndicats une situation meilleure que celle qui existait en fait au moment de l’av\u00e8nement de la dictature fasciste.<\/p>

Vers la fin de 1932, environ dix pour cent seulement des membres du Parti adh\u00e9raient aux syndicats libres. Et cela, bien que les communistes, apr\u00e8s le VIe congr\u00e8s de l’Internationale communiste, se fussent plac\u00e9s \u00e0 la t\u00eate de toute une s\u00e9rie de gr\u00e8ves. Dans la presse, nos camarades parlaient de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9server 90 % de nos forces au travail dans les syndicats; mais, en pratique, tout se concentrait autour de l’opposition syndicale r\u00e9volutionnaire qui visait en fait \u00e0 remplacer les syndicats. Et apr\u00e8s la prise du pouvoir par Hitler? Depuis deux ans, beaucoup de nos camarades ont r\u00e9sist\u00e9, avec t\u00e9nacit\u00e9 et d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique au mot d’ordre juste de lutte pour le r\u00e9tablissement des syndicats libres.<\/p>

Je pourrais citer des exemples analogues pour presque tous les autres pays capitalistes.<\/span><\/p>

Mais d\u00e9j\u00e0 nous avons aussi le premier acquit s\u00e9rieux dans la lutte pour l’unit\u00e9 du mouvement syndical dans les pays europ\u00e9ens. J’ai en vue la petite Autriche, o\u00f9, sur l’initiative du Parti communiste, une base a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour le mouvement syndical ill\u00e9gal. Apr\u00e8s les batailles de F\u00e9vrier, les social-d\u00e9mocrates<\/span>, avec Otto Bauer en t\u00e8te, ont lanc\u00e9 le mot d’ordre: "Les syndicats libres ne peuvent \u00eatre r\u00e9tablis qu’apr\u00e8s la chute du fascisme." Les communistes se sont mis \u00e0 travailler au r\u00e9tablissement des syndicats. <\/i>Chaque phase de ce travail a \u00e9t\u00e9 un fragment du front unique vivant du prol\u00e9tariat autrichien. Le succ\u00e8s du r\u00e9tablissement des syndicats libres ill\u00e9gaux fut une d\u00e9faite s\u00e9rieuse du fascisme. Les social-d\u00e9mocrates<\/span> h\u00e9sitaient sur le chemin \u00e0 prendre. Une partie d’entre eux tent\u00e8rent d’engager des pourparlers avec le gouvernement. L’autre partie, voyant nos succ\u00e8s, cr\u00e9a parall\u00e8lement ses propres syndicats ill\u00e9gaux. Mais il ne pouvait y avoir qu’un seul chemin: ou bien capituler devant le fascisme ou bien lutter en commun contre le fascisme, dans le sens de l’unit\u00e9 syndicale. <\/i>Sous la pression des masses, la direction h\u00e9sitante des syndicats parall\u00e8les qui avaient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par les anciens chefs syndicaux, a r\u00e9solu d’accepter l’union. La base de cette union est la lutte irr\u00e9conciliable contre l’offensive du Capital et du fascisme et la garantie de la d\u00e9mocratie syndicale. Nous saluons ce fait d’unification syndicale qui est le premier depuis la scission formelle du mouvement syndical apr\u00e8s la guerre et qui, pour cette raison, a une importance internationale.<\/i><\/p>

Le front unique en France <\/i>a donn\u00e9 sans aucun doute une impulsion gigantesque \u00e0 la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 syndicale: les dirigeants de la Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du Travail ont frein\u00e9 et freinent par tous les moyens la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9, en opposant \u00e0 la question fondamentale relative \u00e0 la politique de classe des syndicats des questions ayant une importance subordonn\u00e9e et secondaire ou formelle. C’a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s indubitable de la lutte pour l’unit\u00e9 syndicale que la cr\u00e9ation de syndicats uniques <\/i>\u00e0 l’\u00e9chelle locale, qui englobent, par exemple, chez les cheminots, pr\u00e8s des trois quarts des effectifs des deux syndicats.<\/p>

Nous nous affirmons r\u00e9solument pour le r\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 syndicale dans chaque pays et \u00e0 l’\u00e9chelle internationale.<\/p>

Nous sommes pour le syndicat unique dans chaque industrie.<\/p>

Nous sommes pour l’unification syndicale dans chaque pays.<\/p>

Nous sommes pour l’unification syndicale internationale par industrie.<\/p>

Nous sommes pour une Internationale syndicale unique sur la base de la lutte de classe.<\/p>

Nous sommes pour les syndicats de classe uniques, comme \u00e9tant l’un des principaux remparts de la classe ouvri\u00e8re contre l’offensive du Capital et du fascisme. Ceci pos\u00e9, nous ne mettons qu’une condition \u00e0 l’unification des organisations syndicales: la lutte contre le Capital; la lutte contre le fascisme et la d\u00e9mocratie \u00e0 l’int\u00e9rieur des syndicats.<\/p>

Le temps presse. Pour nous, le probl\u00e8me de l’unit\u00e9 du mouvement syndical, tant \u00e0 l’\u00e9chelle nationale qu’\u00e0 l’\u00e9chelle internationale, est un probl\u00e8me de la grande oeuvre d’unification de notre classe dans de puissantes organisations syndicales uniques contre l’ennemi de classe. Nous saluons le message adress\u00e9 par l’Internationale syndicale rouge \u00e0 l’Internationale d’Amsterdam, ‑ \u00e0 la veille du Premier Mai de cette ann\u00e9e, ‑ pour lui proposer d’\u00e9tudier en commun les conditions, les m\u00e9thodes et les formes d’unification du mouvement syndical mondial.<\/p>

Les chefs de l’Internationale d’Amsterdam ont repouss\u00e9 cette proposition, en prenant pour pr\u00e9texte cet argument rebattu que l’unit\u00e9 du mouvement syndical n’est possible que dans les rangs de l’Internationale d’Amsterdam, laquelle, soit dit en passant, ne groupe gu\u00e8re que les organisations syndicales d’une partie des pays europ\u00e9ens.<\/p>

Les communistes qui travaillent dans les syndicats, doivent poursuivre sans se lasser la lutte pour l’unit\u00e9 du mouvement syndical. La t\u00e2che des syndicats rouges et de l’Internationale syndicale rouge est de faire tout ce qui d\u00e9pend d’eux pour que vienne au plus vite l’heure de la r\u00e9alisation de la lutte commune de tous les syndicats contre l’offensive du Capital et du fascisme, pour r\u00e9aliser l’unit\u00e9 du mouvement syndical en d\u00e9pit de l’opposition obstin\u00e9e des chefs r\u00e9actionnaires de l’Internationale d’Amsterdam. Les syndicats rouges et l’ISR doivent recevoir en ce sens notre aide pleine et enti\u00e8re.<\/p>

Nous recommandons, dans les pays o\u00f9 existent de petits syndicats rouges, de travailler \u00e0 leur affiliation aux grands syndicats r\u00e9formistes, en revendiquant la libert\u00e9 de d\u00e9fendre leurs opinions et la r\u00e9int\u00e9gration des exclus, et dans les pays o\u00f9 existent parall\u00e8lement de grands syndicats rouges et r\u00e9formistes, de convoquer un congr\u00e8s d’unification <\/i>sur la base d’une plate-forme de lutte contre l’offensive du Capital et de la garantie de la d\u00e9mocratie syndicale.<\/i><\/p>

Nous devons d\u00e9clarer de la fa\u00e7on la plus cat\u00e9gorique que l’ouvrier communiste, l’ouvrier r\u00e9volutionnaire qui n’adh\u00e8re pas au syndicat de masse de sa profession, qui ne lutte pas pour transformer le syndicat r\u00e9formiste en une v\u00e9ritable organisation syndicale de classe, qui ne lutte pas pour l’unit\u00e9 du mouvement syndical sur la base de la lutte de classe, cet ouvrier communiste, cet ouvrier r\u00e9volutionnaire ne s’acquitte pas de son premier devoir prol\u00e9tarien.<\/p>

Le front unique et les jeunes.<\/p>

J’ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 le r\u00f4le qu’a jou\u00e9 pour la victoire du fascisme l’int\u00e9gration des jeunes aux organisations fascistes. Parlant des jeunes, nous devons le d\u00e9clarer ouvertement: nous avons d\u00e9daign\u00e9 la t\u00e2che qui nous incombait d’entra\u00eener les masses de la jeunesse travailleuse dans la lutte contre l’offensive du Capital, contre le fascisme et la menace de guerre; nous avons d\u00e9daign\u00e9 ces t\u00e2ches dans plusieurs pays. Nous avons sous-estim\u00e9 l’importance \u00e9norme de la jeunesse dans la lutte contre le fascisme. Nous n’avons pas toujours tenu compte des int\u00e9r\u00eats particuliers, \u00e9conomiques, politiques et culturels de la jeunesse. Nous n’avons pas, non plus, pr\u00eat\u00e9 l’attention voulue \u00e0 l’\u00e9ducation r\u00e9volutionnaire des jeunes.<\/p>

Tout cela, le fascisme l’a utilis\u00e9 fort habilement, en attirant dans certains pays, notamment en Allemagne, d’importants contingents de jeunes sur une voie oppos\u00e9e \u00e0 celle du prol\u00e9tariat. Il faut tenir compte du fait que le fascisme n’attire pas seulement la jeunesse par le romantisme militaire. De-ci del\u00e0 il donne \u00e0 manger, il distribue des effets aux membres de ses formations, il donne du travail \u00e0 tel ou tel, il fonde m\u00eame des institutions dites culturelles \u00e0 l’usage de la jeunesse, pour lui faire croire qu’il veut et peut r\u00e9ellement nourrir, habiller, instruire et faire travailler la masse de la jeunesse laborieuse.<\/p>

Nos F\u00e9d\u00e9rations communistes de jeunes, dans une s\u00e9rie de pays capitalistes, sont encore maintenant des organisations \u00e9minemment sectaires, d\u00e9tach\u00e9es des masses. Leur faiblesse fondamentale consiste en ce qu’elles s’efforcent encore de copier les Partis communistes, leurs formes et leurs m\u00e9thodes de travail, oubliant que la Jeunesse communiste n’est pas le Parti communiste de la jeunesse. <\/i>Elles ne tiennent pas suffisamment compte du fait qu’il s’agit d’une organisation avec ses t\u00e2ches particuli\u00e8res bien \u00e0 elle. Ses m\u00e9thodes et ses formes de travail, d’\u00e9ducation et de lutte doivent \u00eatre adapt\u00e9es au niveau concret et aux aspirations de la jeunesse.<\/p>

Nos jeunes communistes ont donn\u00e9 des exemples inoubliables d’h\u00e9ro\u00efsme dans la lutte contre les violences fascistes et la r\u00e9action bourgeoise. Mais ce qui leur manque encore, c’est la capacit\u00e9 d’arracher concr\u00e8tement et obstin\u00e9ment les masses de jeunes \u00e0 l’influence ennemie. On le voit \u00e0 la r\u00e9sistance, insurmont\u00e9e jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, que rencontre le travail \u00e0 faire dans les organisations fascistes de masse, \u00e0 la fa\u00e7on pas toujours juste d’aborder la jeunesse socialiste ou les autres jeunes non communistes.<\/p>

En tout cela, une grande responsabilit\u00e9 incombe aussi, bien entendu, aux Partis communistes, qui doivent guider et soutenir les Jeunesses communistes dans leur travail. Car le probl\u00e8me de la jeunesse n’est pas seulement le probl\u00e8me des Jeunesses communistes. C’est le probl\u00e8me du mouvement communiste tout entier. <\/i>Dans le domaine de la lutte pour la jeunesse, il est n\u00e9cessaire que les Partis communistes et les organisations de Jeunesses communistes op\u00e8rent effectivement un tournant d\u00e9cisif. La t\u00e2che principale du mouvement communiste de la jeunesse dans les pays capitalistes est de marcher hardiment \u00e0 la r\u00e9alisation du front unique, <\/i>\u00e0 l’organisation et l’union de la jeune g\u00e9n\u00e9ration travailleuse. Les exemples de la France <\/i>et des Etats-Unis <\/i>dans ces derniers temps montrent l’influence \u00e9norme qu’exercent sur le mouvement r\u00e9volutionnaire de la jeunesse m\u00eame les premiers pas qu’on fait dans cette voie. Dans ces pays, il a suffi de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9alisation du front unique pour enregistrer aussit\u00f4t des succ\u00e8s consid\u00e9rables. Sous ce rapport, notre attention est l\u00e9gitimement retenue dans le domaine du front unique international par l’initiative couronn\u00e9e de succ\u00e8s du comit\u00e9 parisien de lutte contre la guerre et le fascisme en vue de r\u00e9aliser la collaboration internationale de toutes les organisations non fascistes <\/i>de la jeunesse.<\/p>

Ces d\u00e9marches heureuses faites depuis quelque temps dans le mouvement du front unique des jeunes montrent aussi que les formes du front unique des jeunes ne doivent pas suivre un mod\u00e8le st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9; elles ne doivent pas \u00eatre n\u00e9cessairement les m\u00eames que celles qui sont pratiqu\u00e9es par les Partis communistes. Les F\u00e9d\u00e9rations de Jeunesses communistes doivent tendre par tous les moyens \u00e0 l’union des forces de toutes les organisations de masse non fascistes de la jeunesse, en allant jusqu’\u00e0 cr\u00e9er des organisations communes de toute sorte pour la lutte contre le fascisme, contre la privation inou\u00efe de droits dont souffre la jeunesse et contre sa militarisation, pour les droits \u00e9conomiques et culturels de la jeune g\u00e9n\u00e9ration, pour le ralliement au front anti-fasciste de cette jeunesse o\u00f9 qu’elle soit: dans les entreprises, dans les camps de travail forc\u00e9, dans les Bourses du travail, dans les casernes et la flotte, dans les \u00e9coles ou les diverses organisations sportives, culturelles et autres.<\/p>

En d\u00e9veloppant et en renfor\u00e7ant les Jeunesses communistes, nos jeunes communistes doivent travailler \u00e0 la cr\u00e9ation d’associations antifascistes entre les F\u00e9d\u00e9rations communistes et socialistes de jeunes sur la plate-forme de la lutte de classe.<\/p>

Le front unique et les femmes.<\/p>

Tout autant que dans le cas des jeunes, on a sous-estim\u00e9 le travail parmi les femmes laborieuses, parmi les ouvri\u00e8res, les ch\u00f4meuses, les paysannes et les m\u00e9nag\u00e8res. Et cependant, si le fascisme frustre les jeunes plus que tous les autres, il asservit la femme d’une fa\u00e7on particuli\u00e8rement impitoyable et cynique, en se jouant des sentiments les plus douloureux de la m\u00e8re, de la m\u00e9nag\u00e8re, de l’ouvri\u00e8re seule dans la vie, qui vivent dans l’incertitude du lendemain. Le fascisme, jouant le r\u00f4le de bienfaiteur, jette de mis\u00e9rables aum\u00f4nes \u00e0 la famille affam\u00e9e, pour chercher \u00e0 \u00e9touffer ainsi l’amertume que provoque, surtout chez les femmes laborieuses, l’esclavage inou\u00ef que leur apporte le fascisme. Il chasse les ouvri\u00e8res de la production. Il exp\u00e9die de force les jeunes filles n\u00e9cessiteuses \u00e0 la campagne, en les condamnant \u00e0 devenir des domestiques sans salaire chez les koulaks et les propri\u00e9taires fonciers. Tout en promettant \u00e0 la femme un foyer familial heureux, il la pousse, plus qu’aucun autre r\u00e9gime capitaliste, sur la voie de la prostitution.<\/p>

Les communistes et, avant tout, nos femmes communistes, ne doivent pas oublier qu’il ne peut y avoir de lutte victorieuse contre le fascisme et contre la guerre sans l’int\u00e9gration dans cette lutte des grandes masses f\u00e9minines. Or, pour arriver \u00e0 cela, l’agitation seule ne suffit pas. En tenant compte de toute situation concr\u00e8te, nous devons trouver la possibilit\u00e9 de mobiliser la masse des femmes travailleuses autour de leurs int\u00e9r\u00eats quotidiens et de leurs revendications, dans la lutte pour les revendications contre la vie ch\u00e8re, pour le rel\u00e8vement des salaires sur la base du principe "\u00e0 travail \u00e9gal salaire \u00e9gal", contre les licenciements en masse, contre toute manifestation de l’in\u00e9galit\u00e9 des femmes et de leur asservissement au fascisme.<\/p>

Tout en visant \u00e0 entra\u00eener les femmes travailleuses dans le mouvement r\u00e9volutionnaire, nous ne devons pas craindre dans ce but, l\u00e0 o\u00f9 il sera n\u00e9cessaire, de cr\u00e9er aussi des organisations f\u00e9minines distinctes. Le pr\u00e9jug\u00e9 d’apr\u00e8s lequel il est n\u00e9cessaire de liquider dans les pays capitalistes l\u00e9s organisations f\u00e9minines plac\u00e9es sous la direction des Partis communistes au nom de la lutte contre le \u201cs\u00e9paratisme f\u00e9minin\u201d dans le mouvement ouvrier, ce pr\u00e9jug\u00e9 a bien souvent caus\u00e9 un grand pr\u00e9judice.<\/p>

Il importe de trouver les formes les plus simples, les plus souples, qui permettent d’\u00e9tablir le contact et la lutte commune des organisations f\u00e9minines anti-guerri\u00e8res et antifascistes r\u00e9volutionnaires, social-d\u00e9mocrates<\/span> et progressistes. Nous devons co\u00fbte que co\u00fbte faire en sorte que les ouvri\u00e8res et les femmes travailleuses luttent coude \u00e0 coude avec leurs fr\u00e8res de classe dans les rangs du front unique de la classe ouvri\u00e8re et du Front populaire antifasciste.<\/p>

Le front unique anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>

Du fait de la situation internationale et int\u00e9rieure modifi\u00e9e, le probl\u00e8me du front unique antiimp\u00e9rialiste <\/i>acquiert une importance exceptionnelle dans tous les pays coloniaux et semi-coloniaux.<\/p>

En formant un vaste front unique anti-imp\u00e9rialiste de lutte dans les colonies et les semi-colonies, il est avant tout n\u00e9cessaire de tenir compte de la vari\u00e9t\u00e9 des conditions o\u00f9 se d\u00e9roule la lutte antiimp\u00e9rialiste des masses, du degr\u00e9 variable de maturit\u00e9 du mouvement de lib\u00e9ration nationale, du r\u00f4le qu’y joue le prol\u00e9tariat et de l’influence du Parti communiste sur les grandes masses.<\/p>

La question se pose au Br\u00e9sil d’une autre fa\u00e7on qu’aux Indes et en Chine, etc.<\/p>

Au Br\u00e9sil, <\/i>le Parti communiste, qui a d\u00e9but\u00e9 justement dans le d\u00e9veloppement du front unique antiimp\u00e9rialiste en cr\u00e9ant l’Alliance de l’\u00e9mancipation nationale doit consacrer tous ses efforts \u00e0 \u00e9largir encore ce front, en y attirant, en premier lieu, les millions de paysans, en orientant les choses vers la cr\u00e9ation d’unit\u00e9s de l’arm\u00e9e r\u00e9volutionnaire populaire d\u00e9vou\u00e9es jusqu’au bout \u00e0 la r\u00e9volution, et vers l’\u00e9tablissement du pouvoir de l’Alliance de l’\u00e9mancipation nationale.<\/p>

Aux Indes, <\/i>les communistes doivent participer \u00e0 toutes les actions anti-imp\u00e9rialistes de masse sans en excepter celles qui sont guid\u00e9es par les nationaux-r\u00e9formistes, les soutenir et les amplifier. Tout en gardant leur ind\u00e9pendance en mati\u00e8re politique et d’organisations, ils doivent faire un travail actif \u00e0 l’int\u00e9rieur des organisations qui prennent part au congr\u00e8s national de l’Inde, en contribuant \u00e0 la cristallisation dans leur sein de l’aile nationale r\u00e9volutionnaire, en vue de d\u00e9ployer dans la suite le mouvement de lib\u00e9ration nationale des peuples de l’Inde contre l’imp\u00e9rialisme britannique.<\/p>

En Chine, <\/i>o\u00f9 le mouvement populaire a d\u00e9j\u00e0 abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de r\u00e9gions sovi\u00e9tiques sur une vaste \u00e9tendue du pays et \u00e0 l’organisation d’une puissante Arm\u00e9e rouge, l’attaque de brigandage lanc\u00e9e par l’imp\u00e9rialisme japonais et la trahison du gouvernement de Nankin ont mis en p\u00e9ril l’existence nationale du grand peuple chinois. Seuls les Soviets chinois peuvent intervenir comme centre unificateur dans la lutte contre l’asservissement et le partage de la Chine par les imp\u00e9rialistes, comme centre unificateur destin\u00e9 \u00e0 rassembler toutes les forces anti-imp\u00e9rialistes pour la lutte nationale du peuple chinois.<\/p>

C’est pourquoi nous approuvons l’initiative de notre courageux Parti communiste fr\u00e8re de Chine dans son travail pour r\u00e9aliser le plus vaste front unique anti-imp\u00e9rialiste contre l’imp\u00e9rialisme japonais et ses agents chinois avec toutes les forces organis\u00e9es qui existent sur le territoire de la Chine et qui sont pr\u00eates \u00e0 mener r\u00e9ellement la lutte pour le salut de leur pays et de leur peuple.<\/p>

Je suis certain d’exprimer le sentiment et la pens\u00e9e de tout notre congr\u00e8s en d\u00e9clarant: nous adressons un salut fraternel ardent, au nom du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire du monde entier, \u00e0 tous les Soviets de Chine, au peuple r\u00e9volutionnaire chinois. Nous adressons un salut fraternel ardent \u00e0 l’h\u00e9ro\u00efque Arm\u00e9e rouge de Chine, \u00e9prouv\u00e9e dans des milliers de batailles. Et nous assurons le peuple chinois de notre ferme r\u00e9solution de soutenir sa lutte pour son affranchissement total de tous les rapaces imp\u00e9rialistes et de leurs agents chinois.<\/p>

Le gouvernement de front unique.<\/p>

Nous nous orientons r\u00e9solument, hardiment vers le front unique de la classe ouvri\u00e8re, et nous sommes pr\u00eats \u00e0 le mettre en pratique avec tout l’esprit de suite n\u00e9cessaire.<\/p>

\u00c0 la question de savoir si, sur le terrain du front unique, nous, communistes, pour pr\u00e9conisons seulement <\/i>la lutte pour les revendications partielles, ou si nous sommes pr\u00eats \u00e0 partager les responsabilit\u00e9s m\u00eame au moment o\u00f9 il s’agira de former un gouvernement <\/i>sur la base du front unique, nous r\u00e9pondrons, pleinement conscients de nos responsabilit\u00e9s: oui, nous envisageons l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une situation telle que la formation d’un gouvernement de front unique prol\u00e9tarien <\/i>ou de Front populaire antifasciste <\/i>devienne non seulement possible, mais indispensable dans l’int\u00e9r\u00eat du prol\u00e9tariat. Et, dans ce cas, nous interviendrons sans aucune h\u00e9sitation pour la formation d’un tel gouvernement.<\/p>

Je ne parle pas ici du gouvernement qui peut \u00eatre form\u00e9 apr\u00e8s <\/i>la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Evidemment, la possibilit\u00e9 n’est pas exclue que, dans un pays quelconque, aussit\u00f4t apr\u00e8s le renversement r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie, un gouvernement sovi\u00e9tique puisse \u00eatre form\u00e9 sur la base d’un bloc gouvernemental du Parti communiste avec tel autre parti (ou son aile gauche) qui participe \u00e0 la r\u00e9volution. On sait qu’apr\u00e8s la R\u00e9volution d’Octobre, le Parti des bolch\u00e9viks russes vainqueur a fait aussi entrer dans la composition du gouvernement sovi\u00e9tique les repr\u00e9sentants des socialistes r\u00e9volutionnaires de gauche. Telle fut la partie du premier gouvernement sovi\u00e9tique constitu\u00e9 apr\u00e8s la victoire de la R\u00e9volution d’Octobre.<\/p>

Il ne s’agit pas d’un cas de ce genre, mais de la formation possible d’un gouvernement de front unique \u00e0 la veille de la victoire de la r\u00e9volution sovi\u00e9tique et avant cette victoire.<\/p>

Qu’est-ce que ce gouvernement? Et dans quelle situation peut-il en \u00eatre question?<\/p>

C’est avant tout un gouvernement de lutte contre le fascisme et la r\u00e9action. <\/i>Ce doit \u00eatre un gouvernement qui prend naissance comme fruit du mouvement de front unique et ne limite en aucune mani\u00e8re l’activit\u00e9 du Parti communiste et des organisations de masse de la classe ouvri\u00e8re, mais, au contraire, prend des mesures r\u00e9solues contre les magnats contre-r\u00e9volutionnaires de la finance et leurs agents fascistes.<\/p>

Au moment propice, en s’appuyant sur le mouvement grandissant de front unique, le Parti communiste du pays donn\u00e9 interviendra pour la formation d’un tel gouvernement sur la base d’une plate-forme antifasciste d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>

Dans quelles conditions objectives la formation d’un tel gouvernement sera-t-elle possible? \u00c0 cette question, on peut r\u00e9pondre sous la forme la plus g\u00e9n\u00e9rale: dans les conditions d’une crise politique, <\/i>le jour o\u00f9 les classes r\u00e9gnantes ne sont plus en \u00e9tat de ma\u00eetriser le puissant essor du mouvement antifasciste de masse. Mais ce n’est l\u00e0 que la perspective g\u00e9n\u00e9rale sans laquelle il ne sera gu\u00e8re possible en pratique de former un gouvernement de front unique. Seule, la pr\u00e9sence de conditions particuli\u00e8res <\/i>d\u00e9termin\u00e9es peut inscrire \u00e0 l’ordre du jour la question de former ce gouvernement comme une t\u00e2che politiquement indispensable. <\/i>Il me semble qu’en l’occurrence les conditions suivantes m\u00e9ritent la plus grande attention:<\/p>

Premi\u00e8rement, <\/i>que l’appareil d’Etat de la bourgeoisie soit suffisamment d\u00e9sorganis\u00e9 <\/i>et paralys\u00e9, <\/i>en sorte que la bourgeoisie ne puisse emp\u00eacher la formation d’un gouvernement de lutte contre la r\u00e9action et le fascisme.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>que les grandes masses de travailleurs, et particuli\u00e8rement les syndicats de masse, se dressent imp\u00e9tueusement contre le fascisme et la r\u00e9action, <\/i>mais sans \u00eatre encore pr\u00eates <\/i>\u00e0 se soulever pour lutter sous la direction du Parti communiste pour la conqu\u00eate du pouvoir sovi\u00e9tique.<\/i><\/p>

Troisi\u00e8mement, <\/i>que la diff\u00e9renciation et l’\u00e9volution \u00e0 gauche dans les rangs de la social-d\u00e9mocratie et des autres partis participant au front unique aient d\u00e9j\u00e0 abouti \u00e0 ce r\u00e9sultat qu’une partie consid\u00e9rable d’entre eux exigent des mesures implacables contre les fascistes et les autres r\u00e9actionnaires, <\/i>luttent en commun avec les communistes contre le fascisme et interviennent ouvertement contre les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9actionnaires de leur propre Parti hostiles au communisme.<\/p>

Quand et dans quels pays interviendra en fait une situation de ce genre, avec ces conditions donn\u00e9es dans une mesure suffisante, c’est ce qu’on ne saurait dire \u00e0 l’avance, mais une telle possibilit\u00e9 n’\u00e9tant exclue dans aucun des pays capitalistes, <\/i>nous devons en tenir compte, et non seulement nous orienter nous-m\u00eames vers elle et nous y pr\u00e9parer, mais orienter aussi en cons\u00e9quence la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Si, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, nous mettons aujourd’hui cette question \u00e0 l’\u00e9tude, c’est \u00e9videmment en rapport avec notre appr\u00e9ciation de la situation et de la perspective de d\u00e9veloppement imm\u00e9diat, comme avec le d\u00e9veloppement r\u00e9el du mouvement de front unique dans une s\u00e9rie de pays dans les derniers temps. Pendant plus de dix ann\u00e9es, la situation dans les pays capitalistes a \u00e9t\u00e9 telle que l’Internationale communiste n’avait pas \u00e0 examiner des probl\u00e8mes de ce genre.<\/p>

Vous vous rappelez, qu’\u00e0 notre IVe congr\u00e8s, en 1922 et encore au Ve congr\u00e8s en 1924, nous avons \u00e9tudi\u00e9 le mot d’ordre du gouvernement ouvrier <\/i>ou ouvrier et paysan. <\/i>En cela, il s’agissait primitivement, au fond, d’une question presque analogue \u00e0 celle que nous posons aujourd’hui. Les d\u00e9bats qui s’engag\u00e8rent alors dans l’Internationale communiste autour de cette question et surtout, les fautes <\/i>politiques commises dans ce domaine ont maintenant encore de l’importance pour accentuer notre vigilance contre le danger de d\u00e9vier \u00e0 droite ou \u00e0 <\/i>\u201cgauche<\/i>\u201d de la ligne bolch\u00e9vik dans cette question.<\/i><\/p>

C’est pourquoi je signalerai bri\u00e8vement certaines de ces fautes, afin d’en tirer les enseignements n\u00e9cessaires pour la politique actuelle de nos Partis.<\/p>

La premi\u00e8re <\/i>s\u00e9rie de fautes r\u00e9sultait pr\u00e9cis\u00e9ment du fait que la question du gouvernement ouvrier n’\u00e9tait pas rattach\u00e9e clairement et fermement \u00e0 l’existence d’une crise politique. Gr\u00e2ce \u00e0 cette circonstance, les opportunistes de droite <\/i>pouvaient interpr\u00e9ter les choses de fa\u00e7on \u00e0 faire croire qu’il convient de viser \u00e0 la formation d’un gouvernement ouvrier soutenu par le Parti communiste dans n’importe quelle situation, comme on dit: dans une situation \u201cnormale\u201d. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, ne reconnaissaient que le gouvernement ouvrier susceptible d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9 uniquement par le moyen de l’insurrection arm\u00e9e, apr\u00e8s <\/i>le renversement de la bourgeoisie. L’un et l’autre points de vue \u00e9taient faux et c’est pourquoi, afin d’\u00e9viter la r\u00e9p\u00e9tition de pareilles erreurs, nous mettons aujourd’hui si fortement l’accent sur le d\u00e9compte exact <\/i>des conditions concr\u00e8tes particuli\u00e8res de la crise politique et de l’essor du mouvement de masse dans lesquelles la cr\u00e9ation d’un gouvernement de front unique peut s’av\u00e9rer possible et politiquement indispensable.<\/p>

La deuxi\u00e8me <\/i>s\u00e9rie de fautes r\u00e9sultait du fait que la question du gouvernement ouvrier n’\u00e9tait pas li\u00e9e au d\u00e9veloppement d’un vaste mouvement <\/i>combatif de front unique du prol\u00e9tariat. <\/i>C’est pourquoi les opportunistes de droite <\/i>avaient la possibilit\u00e9 de d\u00e9former la question en la ramenant \u00e0 une tactique sans principe de blocage avec les Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> sur la base de combinaisons purement parlementaires. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, criaient: "Aucune coalition avec la social-d\u00e9mocratie contrer\u00e9volutionnaire!" en consid\u00e9rant, par essence, tous les social-d\u00e9mocrates<\/span> comme des contre-r\u00e9volutionnaires.<\/p>

L’un et l’autre points de vue \u00e9taient faux; et maintenant nous soulignons, d’une part, que nous ne voulons pas le moins du monde d’un \u201cgouvernement ouvrier\u201d qui soit purement et simplement un gouvernement social-d\u00e9mocrate \u00e9largi. Nous pr\u00e9f\u00e9rons m\u00eame renoncer \u00e0 la d\u00e9nomination de \u201cgouvernement ouvrier\u201d et nous parlons d’un gouvernement de front unique, <\/i>qui, par son caract\u00e8re politique, est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, diff\u00e9rent en principe, <\/i>de tous les gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> qui ont coutume de s’intituler \u201cgouvernement ouvrier\u201d. Alors que le gouvernement social-d\u00e9mocrate repr\u00e9sente une arme de la collaboration de classe avec la bourgeoisie dans l’int\u00e9r\u00eat de la conservation du r\u00e9gime capitaliste, le gouvernement de front unique <\/i>est un organisme de collaboration de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat avec les autres partis antifascistes dans l’int\u00e9r\u00eat du peuple travailleur tout entier, un gouvernement de lutte contre le fascisme et la r\u00e9action. Il est clair que ce sont l\u00e0 deux choses fonci\u00e8rement diff\u00e9rentes.<\/i><\/p>

D’un autre c\u00f4t\u00e9, nous soulignons la n\u00e9cessit\u00e9 de voir la diff\u00e9rence qu’il y a entre les deux camps distincts de la social-d\u00e9mocratie. <\/i>Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, il existe un camp r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie, mais, en m\u00eame temps, il existe et grandit un camp de social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche (sans guillemets), d’ouvriers en train de devenir r\u00e9volutionnaires. La diff\u00e9rence d\u00e9cisive qu’il y a entre eux r\u00e9side pratiquement dans leur attitude \u00e0 l’\u00e9gard du front unique de la classe ouvri\u00e8re. Les social-d\u00e9mocrates<\/span> r\u00e9actionnaires sont contre <\/i>le front unique, ils calomnient le mouvement de front unique, ils le sabotent et le d\u00e9sagr\u00e8gent, parce qu’il fait \u00e9chec \u00e0 leur politique de conciliation avec la bourgeoisie. Les social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche sont pour le front unique;<\/i> ils d\u00e9fendent, d\u00e9veloppent et renforcent le mouvement de front unique. Ce mouvement de front unique \u00e9tant un mouvement de combat contre le fascisme et la r\u00e9action, constituera une force motrice permanente poussant le gouvernement de front unique \u00e0 la lutte contre la bourgeoisie r\u00e9actionnaire. Plus ce mouvement de masse se d\u00e9veloppera puissamment, et plus grande sera la force qu’il pourra mettre \u00e0 la disposition du gouvernement pour combattre les r\u00e9actionnaires. Mieux ce mouvement de masse sera organis\u00e9 \u00e0 la base, <\/i>plus vaste sera le r\u00e9seau des organismes de classe hors-parti du front unique dans les entreprises <\/i>parmi les ch\u00f4meurs, dans les quartiers ouvriers, <\/i>parmi les petites gens de la ville et de la campagne, <\/i>et plus on aura de garantie contre la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence possible de la politique du gouvernement de front unique.<\/p>

La troisi\u00e8me <\/i>s\u00e9rie de points de vue erron\u00e9s qui est apparue dans les d\u00e9bats pr\u00e9c\u00e9dents, concernait pr\u00e9cis\u00e9ment la politique <\/i>pratique du \u201cgouvernement ouvrier\u201d. Les opportunistes de droite <\/i>estimaient que le \u201cgouvernement ouvrier\u201d doit se tenir \u201cdans le cadre de la d\u00e9mocratie bourgeoise\u201d; que, par cons\u00e9quent, il ne doit entreprendre aucune d\u00e9marche d\u00e9bordant de ce cadre. Les ultra-gauches, <\/i>au contraire, se refusaient en fait \u00e0 toute tentative de former un gouvernement de front unique.<\/p>

En Saxe et en Thuringe, <\/i>on a pu voir, en 1923, un tableau tr\u00e8s \u00e9difiant de la pratique opportuniste de droite du \u201cgouvernement ouvrier\u201d. L’entr\u00e9e des communistes dans le gouvernement de Saxe avec les social-d\u00e9mocrates<\/span> de gauche (groupe de Zeigner) n’\u00e9tait pas une faute par elle-m\u00eame; au contraire, la situation r\u00e9volutionnaire de l’Allemagne justifiait pleinement cette d\u00e9marche. Mais, faisant partie du gouvernement, les communistes auraient d\u00fb utiliser leurs positions avant tout pour armer le prol\u00e9tariat. <\/i>Ils ne l’ont pas fait.<\/p>

Ils n’ont pas m\u00eame r\u00e9quisitionn\u00e9 un seul des appartements des riches, bien que la p\u00e9nurie de logements chez les ouvriers f\u00fbt si grande que beaucoup d’entre eux, avec leurs enfants et leur femme, restaient sans abri. Ils n’ont rien entrepris non plus pour organiser le mouvement r\u00e9volutionnaire des masses ouvri\u00e8res. Ils se conduisaient en g\u00e9n\u00e9ral comme de vulgaires ministres parlementaires \u201cdans le cadre de la d\u00e9mocratie bourgeoise\u201d. C’\u00e9tait l\u00e0 le fruit, comme on le sait, de la politique opportuniste de Brandler et de ses partisans. Il en est r\u00e9sult\u00e9 une telle banqueroute que, maintenant encore, nous nous voyons oblig\u00e9s de nous r\u00e9f\u00e9rer au gouvernement de Saxe comme \u00e0 un exemple classique de la fa\u00e7on dont les r\u00e9volutionnaires ne doivent pas <\/i>se conduire au gouvernement.<\/p>

Nous exigeons de chaque gouvernement de front unique une tout autre politique. Nous exigeons de lui qu’il r\u00e9alise des revendications r\u00e9volutionnaires radicales, <\/i>d\u00e9termin\u00e9es, r\u00e9pondant \u00e0 la situation. Par exemple, le contr\u00f4le de la production, le contr\u00f4le des banques, la dissolution de la police, son remplacement par la milice ouvri\u00e8re arm\u00e9e, etc.<\/p>

Il y a quinze ans, L\u00e9nine nous appelait \u00e0 concentrer toute notre attention sur la "recherche des formes de transition <\/i>ou de rapprochement <\/i>conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne". Le gouvernement de front unique <\/i>s’av\u00e9rera peut-\u00eatre, dans une s\u00e9rie de pays, une <\/i>des principales formes de transition. Les doctrinaires \u201cde gauche\u201d ont toujours pass\u00e9 outre \u00e0 cette indication de L\u00e9nine; tels des propagandistes born\u00e9s, ils ne parlaient que du \u201cbut\u201d, sans jamais se pr\u00e9occuper des "formes de transition". Quant aux opportunistes de droite, ils tendaient \u00e0 \u00e9tablir un certain \u201cstade interm\u00e9diaire d\u00e9mocratique<\/i>\u201d entre la dictature de la bourgeoisie et la dictature du prol\u00e9tariat, pour inculquer aux ouvriers l’illusion d’une paisible promenade parlementaire d’une dictature \u00e0 une autre. Ce \u201cstade interm\u00e9diaire\u201d fictif, ils l’intitulaient aussi \u201cforme transitoire\u201d, et ils se r\u00e9f\u00e9raient m\u00eame \u00e0 L\u00e9nine! Mais il n’\u00e9tait pas difficile de d\u00e9voiler cette filouterie; car L\u00e9nine parlait d’une forme de transition et de rapprochement conduisant \u00e0 la \u201cr\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/i>\u201d, c’est-\u00e0-dire au renversement de la dictature bourgeoise, et non <\/i>pas d’on ne sait quelle forme de transition entre <\/i>la dictature bourgeoise et la dictature prol\u00e9tarienne.<\/p>

Pourquoi L\u00e9nine attribuait-il une importance aussi consid\u00e9rable \u00e0 la forme de transition conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne?<\/p>

Parce qu’il avait en vue la "loi fondamentale de toutes les grandes r\u00e9volutions<\/i>", la loi d’apr\u00e8s laquelle la propagande et l’agitation seules ne peuvent remplacer pour les masses leur propre exp\u00e9rience politique, <\/i>lorsqu’il s’agit de faire ranger v\u00e9ritablement les grandes masses de travailleurs aux c\u00f4t\u00e9s de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire, sans quoi la lutte victorieuse pour le pouvoir est impossible. La faute ordinaire d’acabit gauchiste, c’est l’id\u00e9e que, d\u00e8s que surgit une crise politique (ou r\u00e9volutionnaire), il suffit \u00e0 la direction communiste de lancer le mot d’ordre de l’insurrection r\u00e9volutionnaire pour que les grandes masses le suivent. Non, m\u00eame quand il s’agit d’une crise de ce genre, les masses sont loin d’y \u00eatre toujours pr\u00e9par\u00e9es. Nous l’avons vu par l’exemple de l’Espagne. Aider les masses innombrables <\/i>\u00e0 comprendre le plus vite possible, par leur propre exp\u00e9rience, ce qu’il leur faut faire, o\u00f9 trouver l’issue d\u00e9cisive, quel parti m\u00e9rite leur confiance: voil\u00e0 pourquoi sont n\u00e9cessaires entre autres les mots d’ordre transitoires, ainsi que les "formes" particuli\u00e8res "de transition ou de rapprochement conduisant \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne". Sinon, les grandes masses populaires, soumises \u00e0 l’influence des illusions et des traditions d\u00e9mocratiques petites-bourgeoises, peuvent, m\u00eame en pr\u00e9sence d’une situation r\u00e9volutionnaire, h\u00e9siter, temporiser et errer sans trouver la voie de la r\u00e9volution, ‑ pour tomber ensuite sous les coups des bourreaux fascistes.<\/p>

C’est pourquoi nous envisageons la possibilit\u00e9 de former dans les conditions d’une crise politique, un gouvernement de front unique antifasciste. Dans la mesure o\u00f9 ce gouvernement engagera r\u00e9ellement la lutte contre les ennemis du peuple, accordera la libert\u00e9 d’action \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et au Parti communiste, nous, communistes, nous le soutiendrons par tous les moyens et, en soldats de la r\u00e9volution, nous nous battrons en premi\u00e8re ligne. <\/i>Mais nous le disons ouvertement aux masses: ce gouvernement-l\u00e0 ne peut pas apporter le salut d\u00e9finitif. <\/i>Il n’est pas en mesure de renverser la domination de classe des exploiteurs, et c’est pourquoi il ne peut pas non plus \u00e9carter d\u00e9finitivement le danger de la contre-r\u00e9volution fasciste. En cons\u00e9quence, il est n\u00e9cessaire de se pr\u00e9parer pour la r\u00e9volution socialiste. <\/i>Le salut ne viendra que du pouvoir sovi\u00e9tique, <\/i>de lui seul!<\/p>

En appr\u00e9ciant le d\u00e9veloppement actuel de la situation mondiale, nous voyons qu’une crise politique <\/i>m\u00fbrit dans tout un ensemble de pays. Et c’est l\u00e0 ce qui d\u00e9termine la haute actualit\u00e9 et la haute importance de la ferme r\u00e9solution prise par notre congr\u00e8s sur la question du gouvernement de front unique.<\/p>

Si nos Partis savent utiliser, \u00e0 la mani\u00e8re bolch\u00e9vik, la possibilit\u00e9 de former un gouvernement de front unique, la lutte autour de sa formation, de m\u00eame que l’exercice du pouvoir par un tel gouvernement, pour la pr\u00e9paration r\u00e9volutionnaire des masses, <\/i>on aura l\u00e0, \u00e9galement, la meilleure justification politique <\/i>de notre orientation vers la cr\u00e9ation d’un gouvernement de front unique.<\/p>

La lutte id\u00e9ologique contre le fascisme.<\/p>

Un des c\u00f4t\u00e9s les plus faibles de la lutte antifasciste de nos Partis consiste en ce qu’ils ne r\u00e9agissent pas suffisamment et en temps opportun \u00e0 la d\u00e9magogie du fascisme <\/i>et continuent jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 consid\u00e9rer avec d\u00e9dain les questions de la lutte contre l’id\u00e9ologie fasciste. Beaucoup de camarades ne croyaient pas qu’une vari\u00e9t\u00e9 de l’id\u00e9ologie bourgeoise aussi r\u00e9actionnaire que l’id\u00e9ologie du fascisme, arrivant dans son absurdit\u00e9 bien souvent jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence, f\u00fbt, en g\u00e9n\u00e9ral, capable de conqu\u00e9rir une influence de masse. Ce fut une grande faute. La d\u00e9composition tr\u00e8s avanc\u00e9e du capitalisme p\u00e9n\u00e8tre jusqu’au coeur m\u00eame de son id\u00e9ologie et de sa culture, et la situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e des grandes masses populaires rend certaines de leurs couches sujettes \u00e0 la contagion des d\u00e9chets id\u00e9ologiques de cette d\u00e9composition.<\/p>

Cette force de contagion id\u00e9ologique que poss\u00e8de le fascisme nous ne devons en aucun cas la sous-estimer. Nous devons, au contraire, pour notre part, d\u00e9ployer une ample lutte id\u00e9ologique sur la base d’une argumentation claire, populaire et d’une attitude juste et bien r\u00e9fl\u00e9chie \u00e0 l’\u00e9gard de la psychologie nationale particuli\u00e8re des masses populaires.<\/p>

Les fascistes fouillent dans toute <\/span>l’histoire <\/span><\/i>de chaque peuple pour se pr\u00e9senter comme les h\u00e9ritiers et les continuateurs de tout ce qu’il y a eu de sublime et d’h\u00e9ro\u00efque dans son pass\u00e9; tout ce qu’il y a eu d’humiliant et d’injurieux pour les sentiments nationaux du peuple, ils s’en servent comme d’une arme contre les ennemis du fascisme. En Allemagne, on \u00e9dite des centaines de livres n’ayant qu’un seul but: falsifier \u00e0 la mani\u00e8re fasciste l’histoire du peuple allemand. Les historiens nationaux-socialistes frais \u00e9moulus s’efforcent de repr\u00e9senter l’histoire de l’Allemagne de fa\u00e7on \u00e0 faire croire que, en vertu d’on ne sait quelle \u201ccontinuit\u00e9 historique\u201d, on voit courir tout au long de deux mille ann\u00e9es, comme un fil rouge, une ligne de d\u00e9veloppement qui a abouti \u00e0 l’apparition sur la sc\u00e8ne historique du \u201csauveur\u201d national, du \u201cMessie\u201d du peuple <\/span>allemand <\/span><\/i>le \u201ccaporal\u201d bien connu d’origine <\/span>autrichienne<\/span><\/i>! <\/i><\/span>Dans ces livres, on repr\u00e9sente les plus grandes personnalit\u00e9s du peuple allemand, dans le pass\u00e9, comme fascistes, et les grands mouvements paysans comme les pr\u00e9curseurs directs du mouvement fasciste.<\/span><\/p>

Mussolini s’applique de toutes ses forces \u00e0 se constituer un capital politique avec la figure h\u00e9ro\u00efque de Garibaldi. Les fascistes fran\u00e7ais mettent en avant Jeanne d’Arc comme leur h\u00e9ro\u00efne. Les fascistes am\u00e9ricains en appellent aux traditions des guerres am\u00e9ricaines de l’ind\u00e9pendance, aux traditions de Washington, de Lincoln. Les fascistes bulgares utilisent le mouvement d’\u00e9mancipation nationale de 1870‑1880 et ses h\u00e9ros populaires favoris Vassil Levsko\u00ef, Stefan Karadj, etc.<\/p>

Les communistes qui estiment que tout cela n’int\u00e9resse pas la cause de la classe ouvri\u00e8re, qui ne font rien pour \u00e9clairer de fa\u00e7on juste, au point de vue historique, dans le v\u00e9ritable sens marxiste, l\u00e9niniste-marxiste, l\u00e9niniste-staliniste, les masses travailleuses sur le pass\u00e9 de leur propre peuple, pour rattacher sa lutte actuelle \u00e0 ses traditions et \u00e0 son pass\u00e9 r\u00e9volutionnaire, <\/i>ces communistes abandonnent volontairement aux falsificateurs fascistes tout ce qu’il y a de pr\u00e9cieux dans le pass\u00e9 historique de la nation, pour berner les masses populaires.<\/p>

Non! nous sommes int\u00e9ress\u00e9s dans chaque question importante, non seulement du pr\u00e9sent et de l’avenir, mais aussi du pass\u00e9 de notre propre peuple. Car nous, communistes, n’appliquons pas une politique \u00e9troite faite des int\u00e9r\u00eats corporatifs des ouvriers. Nous ne sommes pas les hommes born\u00e9s des trade-unions ou les dirigeants de guildes m\u00e9di\u00e9vales d’artisans et de compagnons. Nous sommes les repr\u00e9sentants des int\u00e9r\u00eats de classe de la classe la plus importante, la plus grande de la soci\u00e9t\u00e9 moderne, de la classe ouvri\u00e8re appel\u00e9e \u00e0 affranchir l’humanit\u00e9 des tortures du r\u00e9gime capitaliste, de la classe qui, sur un sixi\u00e8me du globe, a d\u00e9j\u00e0 renvers\u00e9 le joug du capitalisme, et est la classe r\u00e9gnante. Nous d\u00e9fendons les int\u00e9r\u00eats vitaux de toutes les couches travailleuses exploit\u00e9es, c’est-\u00e0-dire de la majorit\u00e9 \u00e9crasante du peuple dans n’importe quel pays capitaliste.<\/p>

Nous, communistes, nous sommes les irr\u00e9conciliables adversaires de principe <\/i>du nationalisme bourgeois sous toutes ses formes. Mais nous ne sommes pas les partisans du nihilisme national, <\/i>et ne devons jamais nous affirmer comme tels. Le probl\u00e8me de l’\u00e9ducation des ouvriers et de tous les travailleurs dans l’esprit de l’internationalisme prol\u00e9tarien est une des t\u00e2ches fondamentales de tout Parti communiste. Mais quiconque pense que cela lui permet de cracher, et m\u00eame l’oblige \u00e0 cracher sur tous les sentiments nationaux des grandes masses travailleuses, est loin du bolch\u00e9visme authentique, il n’a rien compris \u00e0 la doctrine de L\u00e9nine et de Staline dans la question nationale.<\/p>

L\u00e9nine qui a toujours combattu, r\u00e9solument et avec esprit de suite, le nationalisme bourgeois, nous a donn\u00e9 un exemple de la fa\u00e7on juste dont il convient d’aborder le probl\u00e8me des sentiments nationaux, dans son article: De la fiert\u00e9 nationale des Grands-Russes, \u00e9crit en 1914. Voici ce qu’il \u00e9crivait[33]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Le sentiment de fiert\u00e9 nationale nous est-il \u00e9tranger, \u00e0 nous, prol\u00e9taires grand-russes conscients? Evidemment non. Nous aimons notre langue et notre patrie; ce \u00e0 quoi nous travaillons le plus c’est \u00e0 \u00e9lever ses masses laborieuses (c’est-\u00e0-dire les 9\/10 de sa <\/i>population) \u00e0 la vie consciente de d\u00e9mocrates et de socialistes. Le plus p\u00e9nible pour nous, c’est de voir et de sentir quelles violences, quelle oppression et quelles vexations les bourreaux tsaristes, les nobles et les capitalistes font subir \u00e0 notre belle patrie. Nous sommes fiers que ces violences aient provoqu\u00e9 des r\u00e9sistances dans notre milieu, dans le milieu des Grand‑Russes; que ce milieu ait produit Radichtchev, les d\u00e9cembristes, les r\u00e9volutionnaires roturiers de 1870‑1880; que la classe ouvri\u00e8re grand-russe ait cr\u00e9\u00e9 en 1905 un puissant parti r\u00e9volutionnaire de masse… Nous sommes tout p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s d’un sentiment de fiert\u00e9 nationale: la nation grand-russe a cr\u00e9\u00e9, elle aussi, <\/i>une classe r\u00e9volutionnaire, elle aussi <\/i>a prouv\u00e9 qu’elle est capable de fournir \u00e0 l’humanit\u00e9 de grands exemples de lutte pour la libert\u00e9 et pour le socialisme, et pas simplement de grands pogroms, des rang\u00e9es de potences, des cachots, de grandes famines et une grande servilit\u00e9 devant les popes, les tsars, les propri\u00e9taires fonciers et les capitalistes.<\/p>

Nous sommes tout p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s d’un sentiment de fiert\u00e9 nationale, et c’est pourquoi nous ha\u00efssons tant notre <\/i>pass\u00e9 d’esclaves… et notre pr\u00e9sent d’esclaves, quand ces m\u00eames propri\u00e9taires, second\u00e9s par les capitalistes, nous m\u00e8nent \u00e0 la guerre pour \u00e9trangler la Pologne et l’Ukraine, \u00e9craser le mouvement d\u00e9mocratique en Perse et en Chine, renforcer la clique des Romanov, des Bobrinski, des Pourichk\u00e9vitch, qui d\u00e9shonorent notre dignit\u00e9 nationale de Grand-Russes. <\/p>

Voil\u00e0 ce que L\u00e9nine \u00e9crivait \u00e0 propos de la fiert\u00e9 nationale.<\/p>

Je pense, camarades, ne pas avoir agi incorrectement au proc\u00e8s de Leipzig lorsque, les fascistes ayant tent\u00e9 de calomnier le peuple bulgare en le traitant de peuple barbare, j’ai pris la d\u00e9fense de l’honneur national des masses travailleuses de ce peuple qui lutte avec abn\u00e9gation contre les usurpateurs fascistes, ces v\u00e9ritables barbares et sauvages et lorsque j’ai d\u00e9clar\u00e9 que je n’ai aucune raison d’avoir honte d’\u00eatre Bulgare et qu’au contraire je suis fier d’\u00eatre le fils de l’h\u00e9ro\u00efque classe ouvri\u00e8re bulgare.<\/p>

L’internationalisme prol\u00e9tarien doit, pour ainsi dire, \u00ab s’acclimater \u00bb dans chaque pays pour prendre profond\u00e9ment racine en terre natale. Les formes nationales <\/i>de la lutte prol\u00e9tarienne de classe et du mouvement ouvrier des diff\u00e9rents pays ne contredisent pas l’internationalisme prol\u00e9tarien; au contraire, c’est justement sous ces formes que l’on peut d\u00e9fendre avec succ\u00e8s les int\u00e9r\u00eats internationaux <\/i>du prol\u00e9tariat eux aussi.<\/p>

Il va de soi qu’il est n\u00e9cessaire, toujours et partout, <\/i>de d\u00e9noncer et de prouver concr\u00e8tement aux masses que, sous pr\u00e9texte de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la nation en g\u00e9n\u00e9ral, la bourgeoisie fasciste r\u00e9alise sa politique \u00e9go\u00efste d’oppression et d’exploitation de son propre peuple, de m\u00eame que sa politique de pillage et d’asservissement des autres peuples. Mais on ne saurait s’en tenir l\u00e0. <\/i>Il est n\u00e9cessaire, en m\u00eame temps, par la lutte m\u00eame de la classe ouvri\u00e8re et les interventions des Partis communistes, de montrer que le prol\u00e9tariat, qui s’insurge contre tout genre d’asservissement et d’oppression nationale, est le v\u00e9ritable et l’unique <\/i>champion de la libert\u00e9 nationale et de l’ind\u00e9pendance du peuple. Les int\u00e9r\u00eats de la lutte de classe du prol\u00e9tariat contre les exploiteurs et les oppresseurs \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays ne contredisent pas les int\u00e9r\u00eats de l’avenir libre et heureux de la nation.<\/p>

Au contraire: la r\u00e9volution socialiste signifiera le salut de la nation <\/i>et lui ouvrira la voie d’un plus grand essor.<\/p>

Du fait que <\/i>la classe ouvri\u00e8re \u00e9difie actuellement ses organisations de classe et fortifie ses positions, qu’elle d\u00e9fend contre le fascisme les droits d\u00e9mocratiques et la libert\u00e9, qu’elle lutte pour le renversement du capitalisme, de ce fait m\u00eame, <\/i>elle lutte pour cet avenir de la nation.<\/p>

Le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire lutte pour la sauvegarde de la culture du peuple, pour la lib\u00e9rer des cha\u00eenes du Capital monopoliste en d\u00e9composition, du fascisme barbare qui lui fait violence. Seule, <\/i>la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne peut conjurer la mort de la culture, l’\u00e9lever \u00e0 un \u00e9panouissement sup\u00e9rieur en tant que culture populaire v\u00e9ritable, nationale par sa forme et socialiste par son contenu, <\/i>ce que nous voyons se r\u00e9aliser de nos propres yeux sous la direction de Staline <\/i>dans l’Union des R\u00e9publiques sovi\u00e9tiques socialistes. L’internationalisme prol\u00e9tarien non seulement ne contredit pas cette lutte des travailleurs des diff\u00e9rents pays pour la libert\u00e9 nationale, sociale et culturelle, mais encore il garantit, gr\u00e2ce \u00e0 la solidarit\u00e9 prol\u00e9tarienne internationale et \u00e0 l’unit\u00e9 de combat, le soutien <\/i>n\u00e9cessaire pour la victoire dans cette lutte. C’est seulement en union \u00e9troite <\/i>avec le prol\u00e9tariat vainqueur de la grande Union sovi\u00e9tique que la classe ouvri\u00e8re des pays capitalistes peut vaincre. Seulement <\/i>en luttant la main dans la main avec le prol\u00e9tariat des pays imp\u00e9rialistes que les peuples coloniaux et les minorit\u00e9s nationales opprim\u00e9es peuvent obtenir leur affranchissement. C’est seulement <\/i>par l’union r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re des pays imp\u00e9rialistes avec le mouvement d’\u00e9mancipation nationale des colonies et des pays d\u00e9pendants que passe le chemin de la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dans les pays imp\u00e9rialistes, car, selon l’enseignement de Marx, <\/i>"un peuple qui en opprime d’autres, ne saurait \u00eatre libre".<\/p>

Les communistes appartenant \u00e0 une nation opprim\u00e9e, d\u00e9pendante, ne sauraient se dresser avec succ\u00e8s contre le chauvinisme dans les rangs de leur nation, s’ils ne montrent pas en m\u00eame temps, <\/i>dans la pratique du mouvement de masse, qu’ils luttent en fait pour l’affranchissement de leur nation du joug \u00e9tranger. D’autre part, les communistes de la nation qui opprime ne peuvent faire le n\u00e9cessaire pour \u00e9duquer les masses travailleuses de leur nation dans l’esprit de l’internationalisme, sans mener <\/i>une lutte r\u00e9solue contre la politique d’oppression de leur \u201cpropre\u201d bourgeoisie, pour le droit des nations, asservies par elle, \u00e0 disposer enti\u00e8rement de leur sort. S’ils ne le font pas, ils n’aideront pas les travailleurs de la nation opprim\u00e9e \u00e0 surmonter leurs pr\u00e9jug\u00e9s nationalistes.<\/p>

C’est seulement si nous agissons dans ce sens, c’est seulement si dans tout notre travail de masse nous montrons de fa\u00e7on convaincante que nous sommes affranchis du nihilisme national aussi bien que du nationalisme bourgeois, que nous pourrons mener r\u00e9ellement et avec succ\u00e8s la lutte contre la d\u00e9magogie chauvine des fascistes.<\/p>

Voil\u00e0 pourquoi l’application juste et concr\u00e8te de la politique nationale l\u00e9niniste-staliniste est importante. Il y a l\u00e0 une condition absolument indispensable <\/i>du succ\u00e8s de la lutte contre le chauvinisme, principal instrument de l’action id\u00e9ologique des fascistes sur les masses.<\/p>

III. Le renforcement des Partis communistes et la lutte pour l’unit\u00e9 politique du prol\u00e9tariat<\/h2>

Dans la lutte pour l’\u00e9tablissement du front unique, l’importance du r\u00f4le dirigeant du Parti communiste s’accro\u00eet dans une mesure extraordinaire. Dans le fond, seul le Parti communiste est l’initiateur, l’organisateur, la force motrice du front unique de la classe ouvri\u00e8re. Les Partis communistes ne peuvent assurer la mobilisation des grandes masses de travailleurs pour la lutte commune contre le fascisme et l’offensive du Capital qu’\u00e0 la condition de renforcer dans tous les domaines leurs propres rangs, <\/i>de d\u00e9velopper leur initiative, d’appliquer la politique marxiste-l\u00e9niniste et la tactique juste, souple, qui tient compte de la situation concr\u00e8te et de la r\u00e9partition des forces de classe.<\/p>

Le renforcement des Partis communistes.<\/p>

Dans la p\u00e9riode comprise entre le VIe et le VIIe congr\u00e8s, nos Partis, dans les pays capitalistes, se sont incontestablement accrus et consid\u00e9rablement tremp\u00e9s. <\/i>Mais ce serait une dangereuse erreur que de s’en tenir l\u00e0. Plus le front unique de la classe ouvri\u00e8re s’\u00e9largira, et plus nombreuses seront les t\u00e2ches nouvelles, compliqu\u00e9es, qui se poseront \u00e0 nous, plus il nous faudra travailler au renforcement politique et organique de nos Partis.<\/p>

Le front unique du prol\u00e9tariat pousse en avant une arm\u00e9e d’ouvriers qui pourra s’acquitter de sa mission \u00e0 condition qu’\u00e0 la t\u00eate de cette arm\u00e9e, il y ait une force dirigeante, lui montrant les buts et les voies. Cette force dirigeante ne peut \u00eatre qu’un solide parti r\u00e9volutionnaire prol\u00e9tarien.<\/i><\/p>

Lorsque nous communistes, nous faisons tous nos efforts pour \u00e9tablir le front unique, nous ne le faisons pas du point de vue \u00e9troit du recrutement de nouveaux adh\u00e9rents aux Partis communistes. Mais nous devons renforcer les Partis communistes dans tous les domaines de leur activit\u00e9 et augmenter leurs effectifs pr\u00e9cis\u00e9ment parce que <\/i>nous d\u00e9sirons s\u00e9rieusement renforcer le front unique. Le renforcement des Partis communistes ne repr\u00e9sente pas un \u00e9troit int\u00e9r\u00eat de parti, mais l’int\u00e9r\u00eat de la classe ouvri\u00e8re tout enti\u00e8re.<\/p>

L’unit\u00e9, la coh\u00e9sion r\u00e9volutionnaire et la combativit\u00e9 des Partis communistes, <\/i>c’est un capital des plus pr\u00e9cieux qui n’appartient pas \u00e0 nous seulement, mais \u00e0 toute la classe ouvri\u00e8re. Notre empressement \u00e0 marcher en commun avec les Partis et les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span> dans la lutte contre le fascisme, nous l’avons combin\u00e9 et le combinerons avec une lutte irr\u00e9conciliable contre le social-d\u00e9mocratisme en tant qu’id\u00e9ologie et pratique de conciliation avec la bourgeoisie et, partant, contre toute p\u00e9n\u00e9tration <\/i>de cette id\u00e9ologie dans nos propres rangs.<\/p>

En r\u00e9alisant avec courage et d\u00e9cision la politique de front unique, nous rencontrons dans nos propres rangs des obstacles qu’il nous est n\u00e9cessaire d’\u00e9carter co\u00fbte que co\u00fbte dans le plus bref d\u00e9lai possible.<\/p>

Apr\u00e8s le VIe congr\u00e8s de l’Internationale communiste, une lutte a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec succ\u00e8s dans tous les Partis communistes des pays capitalistes contre les tendances \u00e0 l’adaptation opportuniste aux conditions de la stabilisation capitaliste et contre la contagion des illusions r\u00e9formistes et l\u00e9galistes. Nos Partis ont \u00e9pur\u00e9 leurs rangs des opportunistes de droite de tout genre, renfor\u00e7ant ainsi leur unit\u00e9 bolch\u00e9vik et leur combativit\u00e9. La lutte contre le sectarisme fut men\u00e9e avec moins de succ\u00e8s et, fr\u00e9quemment, elle ne le fut pas du tout. Le sectarisme se manifestait non plus dans les formes primitives, d\u00e9clar\u00e9es, comme aux premi\u00e8res ann\u00e9es d’existence de l’Internationale communiste, mais c’est en se masquant de la reconnaissance formelle des th\u00e8ses bolch\u00e9viks qu’il freinait le d\u00e9ploiement de la politique bolch\u00e9vik de masse. \u00c0 notre \u00e9poque, bien souvent, ce n’est plus une maladie infantile, comme \u00e9crivait L\u00e9nine, mais un vice enracin\u00e9; sans se d\u00e9barrasser de ce vice, il est impossible de r\u00e9soudre le probl\u00e8me, de la r\u00e9alisation du front unique du prol\u00e9tariat et de faire passer les masses des positions du r\u00e9formisme au c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9volution.<\/p>

Dans la situation actuelle, c’est le sectarisme, le sectarisme plein de suffisance, <\/i>comme nous le qualifions dans le projet de r\u00e9solution, qui entrave avant tout <\/i>notre lutte pour la r\u00e9alisation du front unique, ‑ le sectarisme satisfait de son esprit doctrinaire born\u00e9, <\/i>de son isolement de la vie r\u00e9elle des masses, content de ses m\u00e9thodes simplifi\u00e9es <\/i>de solution des probl\u00e8mes les plus complexes du mouvement ouvrier sur la base de sch\u00e9mas st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s, ‑ le sectarisme qui pr\u00e9tend \u00e0 l’omniscience et estime superflu de se mettre \u00e0 l’\u00e9cole des masses, de s’assimiler les le\u00e7ons du mouvement ouvrier. En un mot, le sectarisme qui, comme on dit, ne doute de rien. Le sectarisme plein de suffisance ne veut ni ne peut <\/i>comprendre que la direction de la classe ouvri\u00e8re par le Parti communiste ne s’obtient pas automatiquement. Le r\u00f4le dirigeant du Parti communiste dans les batailles de la classe ouvri\u00e8re doit \u00eatre conquis. Pour cela, il ne s’agit pas de d\u00e9clamer sur le r\u00f4le dirigeant des communistes, mais, par un travail de masse quotidien et par une juste politique, de m\u00e9riter, de conqu\u00e9rir la confiance des masses ouvri\u00e8res. <\/i>Cela n’est possible que si nous, communistes, tenons s\u00e9rieusement compte dans notre travail politique du niveau r\u00e9el de la conscience de classe des masses, de leur degr\u00e9 <\/i>de maturation r\u00e9volutionnaire; si nous appr\u00e9cions sainement la situation concr\u00e8te non pas sur la base de nos d\u00e9sirs, mais sur la base de ce qui est en r\u00e9alit\u00e9. Nous devons patiemment, pas \u00e0 pas, faciliter aux grandes masses leur passage sur les positions du communisme. Nous ne devons jamais oublier les paroles de L\u00e9nine, quand il nous avertissait avec toute l’\u00e9nergie voulue, qu’[34]<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>

il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment de ne pas <\/i>croire que ce qui a fait son temps pour nous, <\/i>a fait son temps pour toute une classe, pour la masse. <\/i><\/p>

Sont-ils aujourd’hui peu nombreux dans nos rangs, les \u00e9l\u00e9ments doctrinaires qui, dans la politique de front unique, ne flairent partout et toujours que des dangers? Pour ces camarades, tout le front unique n’est que danger. Mais cet \u201cesprit de principe\u201d sectaire n’est rien autre que de l’impuissance politique devant les difficult\u00e9s de la direction imm\u00e9diate de la lutte des masses.<\/p>

Le sectarisme s’exprime en particulier <\/i>par la surestimation de la maturation r\u00e9volutionnaire des masses, par la surestimation du rythme sur lequel elles abandonnent les positions du r\u00e9formisme, par les tentatives de br\u00fbler les \u00e9tapes difficiles et de passer outre aux t\u00e2ches compliqu\u00e9es du mouvement. Les m\u00e9thodes de direction des masses \u00e9taient fr\u00e9quemment remplac\u00e9es, dans la pratique, par les m\u00e9thodes de direction d’un \u00e9troit groupe de Parti. On sous-estimait la force de liaison traditionnelle des masses avec leurs organisations et leurs directions; et lorsque les masses ne rompaient pas brusquement ces liaisons, on adoptait \u00e0 leur \u00e9gard une attitude aussi tranch\u00e9e qu’\u00e0 l’\u00e9gard de leurs dirigeants r\u00e9actionnaires. On standardisait la tactique et les mots d’ordre pour tous les pays; on ne tenait pas compte des particularit\u00e9s de la situation concr\u00e8te dans chaque pays pris \u00e0 part. On m\u00e9connaissait la n\u00e9cessit\u00e9 de mener une lutte opini\u00e2tre au plus profond de la masse elle-m\u00eame pour conqu\u00e9rir la confiance des masses; on d\u00e9daignait la lutte pour les revendications partielles des ouvriers ainsi que le travail dans les syndicats r\u00e9formistes et les organisations fascistes de masse. \u00c0 la politique de front unique, on substituait fr\u00e9quemment des appels sans lendemain et une propagande abstraite.<\/p>

Les fa\u00e7ons sectaires de poser les questions ne g\u00eanaient pas moins le choix judicieux des hommes, l’\u00e9ducation et la formation de cadres li\u00e9s <\/i>aux masses et jouissant <\/i>de leur confiance, de cadres fermes au point de vue r\u00e9volutionnaire <\/i>et \u00e9prouv\u00e9s <\/i>dans les batailles de classe, sachant combiner l’exp\u00e9rience <\/i>pratique du travail de masse <\/i>avec la fermet\u00e9 de principe d’un bolch\u00e9vik.<\/i><\/p>

Ainsi, le sectarisme ralentissait dans une notable mesura la croissance des Partis communistes, entravait la r\u00e9alisation d’une v\u00e9ritable politique de masse, emp\u00eachait d’utiliser les difficult\u00e9s de l’ennemi de classe pour renforcer les positions du mouvement r\u00e9volutionnaire, g\u00eanait les efforts pour faire passer les grandes masses prol\u00e9tariennes aux c\u00f4t\u00e9s des Partis communistes.<\/p>

En luttant de la fa\u00e7on la plus r\u00e9solue pour d\u00e9raciner et surmonter les derniers restes du sectarisme plein de suffisance, nous devons renforcer par tous les moyens notre vigilance et notre lutte \u00e0 l’\u00e9gard de l’opportunisme de droite <\/i>et contre toutes ses manifestations concr\u00e8tes, sans perdre de vue que le danger qu’il repr\u00e9sente s’accro\u00eetra au fur et \u00e0 mesure du d\u00e9ploiement d’un vaste front unique. Il existe d\u00e9j\u00e0 des tendances consistant \u00e0 rabaisser le r\u00f4le du Parti communiste dans les rangs du front unique et \u00e0 se r\u00e9concilier avec l’id\u00e9ologie social-d\u00e9mocrate. Il ne faut pas perdre de vue que la tactique du front unique est une m\u00e9thode qui consiste \u00e0 persuader pratiquement les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> de la justesse de la politique communiste et de la fausset\u00e9 de la politique r\u00e9formiste, et non pas \u00e0 se r\u00e9concilier avec l’id\u00e9ologie et la pratique <\/i>social-d\u00e9mocrates<\/span><\/i>. <\/i>Le succ\u00e8s de la lutte pour l’\u00e9tablissement du front unique exige de toute n\u00e9cessit\u00e9 une lutte constante dans nos rangs contre la tendance \u00e0 ravaler le r\u00f4le eu Parti, <\/i>contre les illusions l\u00e9galistes, <\/i>contre l’orientation vers la spontan\u00e9it\u00e9 et l’automatisme <\/i>tant en ce qui concerne la liquidation du fascisme qu’en ce qui concerne la r\u00e9alisation du front unique, contre les moindres h\u00e9sitations au moment de l’action r\u00e9solue.<\/i><\/p>

Il est n\u00e9cessaire, nous enseigne Staline[35]<\/span><\/b><\/span><\/span><\/a>, <\/i>que le Parti sache, dans son travail, combiner l’esprit de principe le plus \u00e9lev\u00e9 (ne pas le confondre avec le sectarisme), avec le maximum de liaison et de contact avec les masses (ne pas confondre avec le suivisme!), sans quoi il est impossible au Parti, non seulement d’instruire les masses, mais aussi de l’instruire aupr\u00e8s d’elles, non seulement de guider les masses et de les \u00e9lever jusqu’au niveau du Parti, mais aussi de pr\u00eater l’oreille \u00e0 la voix des masses et de deviner leurs besoins urgents.<\/p>

L’unit\u00e9 politique de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Le d\u00e9veloppement du front unique de lutte commune des ouvriers communistes et social-d\u00e9mocrates<\/span> contre le fascisme et l’offensive du Capital pose \u00e9galement le probl\u00e8me de l’unit\u00e9 politique, du parti politique de masse unique de la classe ouvri\u00e8re. <\/i>Les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> se convainquent de plus en plus par leur exp\u00e9rience que la lutte contre l’ennemi de classe exige une direction politique unique, car la dualit\u00e9 en mati\u00e8re de direction <\/i>entrave le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur et le renforcement de la lutte unique de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Les int\u00e9r\u00eats de la lutte de classe du prol\u00e9tariat et le succ\u00e8s de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dictent la n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir dans chaque pays un parti unique du prol\u00e9tariat. <\/i>Y parvenir, \u00e9videmment, n’est pas si facile, ni si simple. Cela exigera un travail et une lutte opini\u00e2tres et cela constituera n\u00e9cessairement un processus plus ou moins prolong\u00e9. Les Partis communistes doivent, en s’appuyant sur la tendance grandissante des ouvriers \u00e0 l’unification avec les Partis communistes des Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> ou d’organisations isol\u00e9es, prendre avec fermet\u00e9 et assurance l’initiative de cette oeuvre d’unification. L’unification des forces de la classe ouvri\u00e8re en un parti prol\u00e9tarien r\u00e9volutionnaire unique au moment o\u00f9 le mouvement ouvrier international entre dans la p\u00e9riode de liquidation de la scission, c’est notre oeuvre, <\/i>c’est l’oeuvre de l’Internationale communiste.<\/p>

Mais si, pour \u00e9tablir le front unique des Partis communistes et social-d\u00e9mocrates<\/span>, il suffit d’un accord sur la lutte contre le fascisme, l’offensive du Capital et la guerre, la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 politique n’est possible que sur la base d’une s\u00e9rie de conditions d\u00e9termin\u00e9es ayant un caract\u00e8re de principe.<\/p>

Cette unification n’est possible, premi\u00e8rement<\/i>, qu’\u00e0 la condition d’une compl\u00e8te ind\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la bourgeoisie et d’une rupture totale du bloc de la social-d\u00e9mocratie avec la bourgeoisie.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, <\/i>\u00e0 la condition que l’unit\u00e9 d’action <\/i>soit r\u00e9alis\u00e9e au pr\u00e9alable.<\/p>

Troisi\u00e8mement<\/i>, \u00e0 la condition que soit reconnue la n\u00e9cessit\u00e9 du renversement r\u00e9volutionnaire de la domination de la bourgeoisie et de l’instauration de la dictature du prol\u00e9tariat sous forme de Soviets.<\/p>

Quatri\u00e8mement, <\/i>\u00e0 la condition de refuser de soutenir sa bourgeoisie dans la guerre imp\u00e9rialiste.<\/i><\/p>

Cinqui\u00e8mement, <\/i>\u00e0 la condition de construire le Parti sur la base du centralisme d\u00e9mocratique, <\/i>garantissant l’unit\u00e9 de volont\u00e9 et d’action, et v\u00e9rifi\u00e9 par l’exp\u00e9rience des bolch\u00e9viks russes.<\/i><\/p>

Nous devons expliquer aux ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>, patiemment et en toute camaraderie, pourquoi, \u00e0 d\u00e9faut de ces conditions, l’unit\u00e9 politique de la classe ouvri\u00e8re est impossible. Nous devons, en commun avec eux, \u00e9tudier la signification et l’importance de ces conditions.<\/p>

Pourquoi la compl\u00e8te ind\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la bourgeoisie et la rupture du bloc de la social-d\u00e9mocratie avec la bourgeoisie sont-elles n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 politique du prol\u00e9tariat?<\/p>

Parce que toute l’exp\u00e9rience du mouvement ouvrier et, notamment, l’exp\u00e9rience des quinze ann\u00e9es de politique de coalition en Allemagne, ont montr\u00e9 que la politique de collaboration de classes, la politique de d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la bourgeoisie conduit \u00e0 la d\u00e9faite de la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 la victoire du fascisme. Et, seule, la voie de la lutte de classe irr\u00e9conciliable contre la bourgeoisie, la voie des bolch\u00e9viks est la voie s\u00fbre de la victoire.<\/p>

Pourquoi l’\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 d’action doit-elle \u00eatre la condition pr\u00e9alable de l’unit\u00e9 politique?<\/p>

Parce que l’unit\u00e9 d’action pour repousser l’offensive du Capital et du fascisme est possible et n\u00e9cessaire avant m\u00eame que la majorit\u00e9 des ouvriers s’unisse sur la plateforme politique commune de renversement du capitalisme, et parce que l’\u00e9laboration de l’unit\u00e9 d’opinion sur les voies fondamentales et les buts de la lutte du prol\u00e9tariat, sans laquelle l’unification des Partis est impossible, exige un temps plus ou moins prolong\u00e9. Or, l’unit\u00e9 d’opinion s’\u00e9labore au mieux dans la lutte commune contre l’ennemi de classe, d\u00e8s aujourd’hui. <\/i>Proposer au lieu du front unique l’unification imm\u00e9diate, c’est mettre la charrue avant les boeufs et croire que la charrue ira de l’avant. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la question de l’unit\u00e9 politique n’est pas une manoeuvre pour nous, comme elle l’est pour beaucoup de chefs social-d\u00e9mocrates<\/span>, que nous insistons sur la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 d’action, comme une des \u00e9tapes essentielles dans la lutte pour l’unit\u00e9 politique.<\/p>

Pourquoi est-il n\u00e9cessaire de reconna\u00eetre le renversement r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie et l’\u00e9tablissement de la dictature du prol\u00e9tariat sous la forme du pouvoir des Soviets?<\/p>

Parce que l’exp\u00e9rience de la victoire de la grande R\u00e9volution d’Octobre, d’une part, et, de l’autre, les am\u00e8res le\u00e7ons d’Allemagne, d’Autriche et d’Espagne pour toute la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre ont confirm\u00e9 une fois de plus que la victoire du prol\u00e9tariat n’est possible que par le renversement r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie, et que celle-ci noiera le mouvement ouvrier dans une mer de sang plut\u00f4t que de permettre au prol\u00e9tariat d’instaurer le socialisme par la voie pacifique. L’exp\u00e9rience de la R\u00e9volution d’Octobre a montr\u00e9 de toute \u00e9vidence que le contenu fondamental de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne est le probl\u00e8me de la dictature du prol\u00e9tariat, appel\u00e9e \u00e0 \u00e9craser la r\u00e9sistance des exploiteurs une fois qu’ils sont renvers\u00e9s, \u00e0 armer la r\u00e9volution pour la lutte contre l’imp\u00e9rialisme et \u00e0 conduire la r\u00e9volution jusqu’\u00e0 la victoire compl\u00e8te du socialisme. Pour r\u00e9aliser la dictature du prol\u00e9tariat, comme dictature exerc\u00e9e par la majorit\u00e9 \u00e9crasante sur une infime minorit\u00e9, sur les exploiteurs, ‑ et elle ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e que comme telle, ‑ il est n\u00e9cessaire d’avoir des Soviets <\/i>englobant toutes les couches de la classe ouvri\u00e8re, les masses fondamentales de la paysannerie et des autres travailleurs, dont l’\u00e9veil, dont l’int\u00e9gration au front de la lutte r\u00e9volutionnaire sont indispensables pour la consolidation de la victoire du prol\u00e9tariat.<\/p>

Pourquoi le refus de soutenir la bourgeoisie dans la guerre imp\u00e9rialiste est-il une condition de l’unit\u00e9 politique?<\/p>

Parce que la bourgeoisie fait la guerre imp\u00e9rialiste dans ses buts de spoliation, contre les int\u00e9r\u00eats de la majorit\u00e9 \u00e9crasante des peuples, sous quelque pr\u00e9texte que cette guerre soit faite. Parce que tous les imp\u00e9rialistes combinent avec la pr\u00e9paration fi\u00e9vreuse de la guerre un renforcement extr\u00eame de l’exploitation et de l’oppression des travailleurs \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays. Soutenir la bourgeoisie dans une telle guerre, c’est trahir les int\u00e9r\u00eats du pays et la classe ouvri\u00e8re internationale.<\/p>

Pourquoi, enfin, la construction du Parti sur la base du centralisme d\u00e9mocratique est-elle une condition de l’unit\u00e9?<\/p>

Parce que, seul, un parti construit sur la base du centralisme d\u00e9mocratique peut garantir l’unit\u00e9 de volont\u00e9 et d’action, peut conduire le prol\u00e9tariat \u00e0 la victoire sur la bourgeoisie, qui dispose d’une arme aussi puissante que l’appareil d’\u00c9tat centralis\u00e9. L’application du principe du centralisme d\u00e9mocratique a subi une brillante \u00e9preuve historique dans l’exp\u00e9rience du Parti bolch\u00e9vik russe, du Parti de L\u00e9nine-Staline. Oui, nous sommes pour un parti politique de masse unique de la classe ouvri\u00e8re. Mais de l\u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9, comme dit Staline[36]<\/span><\/span><\/span><\/a>,<\/p>

d’un parti combatif, d’un parti r\u00e9volutionnaire assez courageux pour mener les prol\u00e9taires \u00e0 la lutte pour le pouvoir, assez exp\u00e9riment\u00e9 pour se reconna\u00eetre dans les conditions complexes d’une situation r\u00e9volutionnaire, et assez souple pour contourner les \u00e9cueils de toutes sortes sur le chemin conduisant au but. <\/p>

Voil\u00e0 pourquoi il est n\u00e9cessaire de prendre pour base les conditions ci-dessus dans nos efforts pour r\u00e9aliser l’unit\u00e9 politique.<\/p>

Nous sommes pour l’unit\u00e9 politique de la classe ouvri\u00e8re! Et c’est pourquoi nous sommes pr\u00eats \u00e0 collaborer de la fa\u00e7on la plus \u00e9troite avec tous les social-d\u00e9mocrates<\/span> qui s’affirment pour le front unique et soutiennent sinc\u00e8rement l’unification sur les bases indiqu\u00e9es. Mais justement parce que nous sommes pour l’unification, nous lutterons r\u00e9solument contre tous les d\u00e9magogues \u201cde gauche\u201d qui tentent d’utiliser la d\u00e9ception des ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> pour cr\u00e9er de nouveaux Partis socialistes ou de nouvelles Internationales qui sont dirig\u00e9s contre le mouvement communiste et ainsi approfondissent la scission de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Nous saluons la tendance au front unique avec les communistes, qui grandit parmi les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>. Nous y voyons le d\u00e9veloppement de leur conscience r\u00e9volutionnaire et le d\u00e9but de la liquidation de la scission de la classe ouvri\u00e8re. Estimant que l’unit\u00e9 d’action est une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse et qu’elle est le chemin le plus s\u00fbr pour r\u00e9aliser l’unit\u00e9 politique du prol\u00e9tariat, nous d\u00e9clarons que l’Internationale communiste et ses sections sont pr\u00eates \u00e0 entrer en pourparlers avec la II<\/i>e <\/i>Internationale et ses sections en vue d’\u00e9tablir l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re doits la lutte contre l’offensive du Capital, contre le fascisme et la menace d’une guerre imp\u00e9rialiste.<\/i><\/p>

Conclusion.<\/p>

Je termine mon rapport. Comme vous voyez, en tenant compte des changements intervenus dans la situation depuis le VIe congr\u00e8s et des le\u00e7ons de notre lutte et en nous appuyant sur le degr\u00e9 de consolidation d\u00e9j\u00e0 atteint par nos Partis, nous posons aujourd’hui d’une mani\u00e8re nouvelle <\/i>une s\u00e9rie de questions, et, en premier lieu, la question du front unique et de la fa\u00e7on d’aborder la social-d\u00e9mocratie, les syndicats r\u00e9formistes et les autres organisations de masse.<\/p>

Il est des sages qui croient entrevoir dans tout cela un recul de nos positions de principe, un certain tournant \u00e0 droite par rapport \u00e0 la ligne du bolch\u00e9visme. Que voulez-vous! Chez nous, en Bulgarie, on dit qu’une poule affam\u00e9e r\u00eave toujours de millet.<\/p>

Laissons les poules politiques penser ce qu’il leur pla\u00eet.<\/p>

Cela nous int\u00e9resse fort peu. Ce qui est important pour nous c’est que nos propres Partis et les grandes masses du monde entier comprennent de fa\u00e7on juste ce que nous voulons obtenir.<\/p>

Nous ne serions pas des marxistes r\u00e9volutionnaires, des l\u00e9ninistes, de dignes disciples de Marx- Engels-L\u00e9nine-Staline, si, en fonction d’une situation modifi\u00e9e et des d\u00e9ploiements op\u00e9r\u00e9s dans le mouvement ouvrier mondial, nous ne remaniions <\/i>pas de fa\u00e7on appropri\u00e9e, notre politique et notre tactique.<\/p>

Nous ne serions pas de v\u00e9ritables r\u00e9volutionnaires si nous ne nous instruisions pas par notre propre exp\u00e9rience et par l’exp\u00e9rience des masses.<\/p>

Nous voulons que nos Partis, dans les pays capitalistes, interviennent et agissent comme de v\u00e9ritables partis politiques de la classe ouvri\u00e8re;<\/i> qu’ils jouent effectivement le r\u00f4le de facteur politique <\/i>dans la vie de leur pays; qu’ils appliquent toujours une politique bolch\u00e9vik active de masse, au lieu de se borner \u00e0 la seule propagande, \u00e0 la critique et aux seuls appels \u00e0 la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat.<\/i><\/p>

Nous sommes les ennemis de tout sch\u00e9matisme. <\/i>Nous voulons tenir compte de la situation concr\u00e8te \u00e0 chaque moment et dans chaque endroit donn\u00e9, ne pas agir partout et toujours d’apr\u00e8s un clich\u00e9 arr\u00eat\u00e9, <\/i>et ne pas oublier que dans des conditions diff\u00e9rentes <\/i>la position des communistes ne peut \u00eatre identique.<\/i><\/p>

Nous voulons tenir compte \u00e0 t\u00eate repos\u00e9e de toutes les \u00e9tapes <\/i>dans le d\u00e9ploiement de la lutte de classe et dans le d\u00e9veloppement de la conscience de classe des masses elles-m\u00eames, savoir trouver et r\u00e9soudre \u00e0 chaque \u00e9tape les t\u00e2ches concr\u00e8tes <\/i>du mouvement r\u00e9volutionnaire qui correspondent \u00e0 cette \u00e9tape.<\/p>

Nous voulons trouver une langue commune <\/i>avec les plus grandes masses en vue de la lutte contre l’ennemi de classe; trouver les voies et moyens de surmonter d\u00e9finitivement l’isolement de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire <\/i>par rapport aux masses du prol\u00e9tariat et de tous les travailleurs, comme de surmonter l’isolement <\/i>fatal de la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame <\/i>par rapport \u00e0 ses alli\u00e9s naturels dans la lutte contre la bourgeoisie, contre le fascisme.<\/p>

Nous voulons entra\u00eener des masses toujours plus consid\u00e9rables dans la lutte de classe r\u00e9volutionnaire et les conduire \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, en partant de leurs int\u00e9r\u00eats et de leurs besoins br\u00fblants et sur la base de leur propre exp\u00e9rience.<\/i><\/p>

Nous voulons, \u00e0 l’exemple de nos glorieux bolch\u00e9viks russes, \u00e0 l’exemple du Parti dirigeant de l’Internationale communiste, du Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique, combiner h\u00e9ro\u00efsme r\u00e9volutionnaire <\/i>des communistes allemands, espagnols, autrichiens et autres avec un r\u00e9alisme r\u00e9volutionnaire authentique, <\/i>et en finir avec les derniers restes du remue-m\u00e9nage scolastique autour des graves probl\u00e8mes politiques.<\/p>

Nous voulons armer nos Partis dans tous les domaines en vue de la solution des t\u00e2ches politiques complexes qui sont pos\u00e9es devant eux. \u00c0 cet effet, il faut \u00e9lever toujours plus haut leur niveau th\u00e9orique, <\/i>les \u00e9duquer dans l’esprit d’un marxisme-l\u00e9ninisme vivant, et non d’un doctrinarisme mort.<\/p>

Nous voulons d\u00e9raciner de nos rangs le sectarisme plein de suffisance <\/i>qui, en premier lieu, nous barre la route des masses et emp\u00eache la r\u00e9alisation d’une authentique politique bolch\u00e9vik de masse. Nous voulons renforcer par tous les moyens la lutte contre toutes les manifestations concr\u00e8tes de l’opportunisme de droite, <\/i>en tenant compte du fait que, de ce c\u00f4t\u00e9, le danger grandira justement au cours de la r\u00e9alisation pratique de notre politique et de notre lutte de masse.<\/p>

Nous voulons que, dans chaque pays, les communistes tirent en temps opportun et utilisent <\/span>tous les enseignements <\/span><\/i>de leur propre exp\u00e9rience, en tant qu’avant-garde r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat.<\/span><\/p>

Nous voulons qu’ils apprennent au plus vite \u00e0 nager dans les eaux imp\u00e9tueuses de la lutte des classes, <\/i>au lieu de rester sur le bord, en observateurs, \u00e0 enregistrer les vagues qui accourent, dans l’attente du beau temps.<\/p>

Voil\u00e0 ce que nous voulons!<\/p>

Et nous voulons tout cela parce que c’est seulement ainsi que la classe ouvri\u00e8re, \u00e0 la t\u00eate de tous les travailleurs, soud\u00e9e en une arm\u00e9e r\u00e9volutionnaire forte de millions d’hommes, guid\u00e9e par l’Internationale communiste et conduite par ce grand et sage timonier qu’est notre chef, Staline, pourra s’acquitter \u00e0 coup s\u00fbr de sa mission historique: balayer de la face de la terre le fascisme et avec lui, le capitalisme!<\/p>

Notes<\/h1> <\/div>

[1]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 [321ignition] Les annotations sont formul\u00e9es par nous en tenant compte d’\u00e9ventuelles notes figurant dans la source.<\/p> <\/div>

[2]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 J. Staline: Deux Mondes, Rapport sur l’activit\u00e9 du Comit\u00e9 central pr\u00e9sent\u00e9 au XVIIe congr\u00e8s du Parti communiste (bolch\u00e9vik) de l’URSS. In: Les Questions du l\u00e9ninisme, t. 2, Paris, \u00c9ditions sociales, 1947, p. 139.<\/p> <\/div>

[3]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cf. le texte <\/span>►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p> <\/div>

[4]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otto Bauer: "Der. deutsche. Faschismus. und. die. Internationale"<\/span> ["Le fascisme allemand et l’Internationale"]. Der Kampf<\/span><\/i> [Le combat<\/i>], Jg. 26 Heft 8\/9<\/span> (aout-septembre 1933), pp. 309‑322. On lit entre autre:<\/p>

"Des luttes de classe de la bourgeoisie contre le prol\u00e9tariat est issu un pouvoir d’\u00e9tat despotique, plac\u00e9 au-dessus de ces deux classes, privant de droits les deux, dominant les deux comme sujets sans droits. Mais dans la mesure o\u00f9 ce pouvoir d’\u00e9tat prot\u00e8ge le Capital contre l’agitation des travailleurs, il gagne le soutien du Capital. Une fois de plus la bourgeoisie a renonc\u00e9 \u00e0 gouverner elle-m\u00eame son \u00e9tat."<\/p>

["Aus den Klassenk\u00e4mpfen der Bourgeoisie gegen das Proletariat ist eine despotische, \u00fcber beiden Klassen stehende, beide Klassen entrechtende, beide Klassen als rechtlose Untertanen beherrschende Staatsgewalt hervorgegangen. Aber indem diese Staatsgewalt das Kapital gegen den Aufruhr der Arbeiter sch\u00fctzt, gewinnt sie die Unterst\u00fctzung des Kapitals. Die deutsche Bourgeoisie hat abermals darauf verzichtet, ihren Staat selbst zu regieren."]<\/span><\/p> <\/div>

[5]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Henry Noel Brailsford<\/span>.<\/p>

En 1907, Brailsford<\/span> adh\u00e8re au Parti travailliste ind\u00e9pendant (Independent Labour Party, ILP<\/span>), qui constitue une composante du Parti travailliste (Labour Party). En 1931 un groupe au sein du Parti travailliste cr\u00e9e la \u201cSociety for Socialist Inquiry and Propaganda\u201d<\/span> (\u201cSoci\u00e9t\u00e9 de recherche et propagande socialistes\u201d, SSIP<\/span>). Brailsford<\/span> y participe. En 1932 l’ILP<\/span> rompt son affiliation au Parti travailliste, ce qui produit une scission au sein de l’ILP<\/span>: une partie importante de ses militants, dont Brailsford<\/span>, ne suit pas et reste au Parti travailliste dans le cadre de la SSIP<\/span> transform\u00e9e en \u201cLigue socialiste\u201d (\u201cSocialist League<\/span>\u201d). En 1937 la Ligue socialiste entame une campagne en faveur d’un front uni avec les communistes. La direction du Parti travailliste d\u00e9cide alors d’exclure la Ligue socialiste en tant qu’organisations (sans interdire aux membres de la Ligue de rester affili\u00e9s au Parti).<\/p>

Brailsford<\/span> \u00e9crit:<\/p>

"If the Marxist conception of history be sound, somewhere surely on the surface of this stricken planet the increasing misery of the workers should have produced some aggressive stirring. That is nowhere the case. There is, however, an aggressive class which has made in one great industrial country its revolutionary stroke. The German Nazis are emphatically the party of the small middle class. […] This class rose and captured the machinery of the State, because it was \u201cmiserable\u201d and desperate. It shrank in terror from the menace of large-scale commerce."<\/span><\/p>

(H. N. Brailsford, \u201cNo Hands Wanted,\u201d New Clarion<\/i>, <\/span>8 juillet 1933. Cit\u00e9 dans: R. Palme Dutt, Fascism and Social Revolution, Wildside Press, 2009.)<\/span><\/p>

["Si la conception marxiste de l’histoire \u00e9tait valable, quelque part certainement sur cette plan\u00e8te ravag\u00e9e, la mis\u00e8re croissante des travailleurs aurait d\u00fb produire quelque remous agressif. Cela n’est le cas nulle part. Cependant, il y a une classe agressive qui dans un grand pays industriel a effectu\u00e9 son attaque r\u00e9volutionnaire. Les nazis allemands sont nettement le parti de la petite classe moyenne. […] Cette classe s’est soulev\u00e9e et s’est empar\u00e9e de l’appareil d’\u00e9tat, parce qu’elle \u00e9tait \u201c<\/span>mis\u00e9rable\u201d<\/span> et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Elle a \u00e9t\u00e9 saisie de terreur face aux milieux d’affaires de grande \u00e9chelle."]<\/p> <\/div>

[6]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Affaire de corruption de 1925 autour des fr\u00e8res Julius, Henry<\/span> et David Barmat<\/span>, dans laquelle sont impliqu\u00e9s des milieux haut plac\u00e9s du SPD.<\/p> <\/div>

[7]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Affaire de corruption de 1929 autour des fr\u00e8res Willi, Leo<\/span> et Max Sklarek<\/span>, dans laquelle sont impliqu\u00e9s \u00e0 Berlin des personnalit\u00e9s politiques et de l’administration, notamment le maire Gustav B\u00f6\u00df<\/span>.<\/p> <\/div>

[8]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Affaire de corruption de fin 1933\/d\u00e9but 1934 en France autour d’Alexandre Stavisky, dans laquelle sont impliqu\u00e9s des personnalit\u00e9s politiques et de l’administration, notamment un ministre.<\/p> <\/div>

[9]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/a>En avril 1923 est fond\u00e9 en Autriche le \u201cRepublikanischer Schutzbund\u201d<\/span> (\u201cLigue de protection r\u00e9publicaine\u201d), une organisation prol\u00e9tarienne arm\u00e9e, issue des services d’ordre des conseils d’ouvriers ainsi que des milices d’usine, form\u00e9s durant les ann\u00e9es 1918‑1919. De par les circonstances de sa cr\u00e9ation la Ligue de protection est li\u00e9e au Parti ouvrier social-d\u00e9mocrate d’Autriche (Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Deutsch-\u00d6sterreichs, SDAPD\u00d6)<\/span>. Au point culminant de son existence, il compte environ 80 000 membres.<\/p>

En mars 1933 est organis\u00e9 une gr\u00e8ve des travailleurs et employ\u00e9s des chemins de fer. Le 4 mars au parlement doit avoir lieu un vote au sujet des mesures \u00e0 prendre contre les gr\u00e9vistes. Sous des pr\u00e9textes de proc\u00e9dure, le chancelier Engelbert Dollfu\u00df<\/span> d\u00e9clare l\u00b4"autodissolution" du parlement. D\u00e9sormais il gouverne sur la base d’une loi de pleins pouvoirs datant de 1917 et transforme la r\u00e9publique en un "\u00e9tat corporatif autoritaire". Il interdit tous les partis y compris la Ligue de protection, \u00e0 l’exception du Vaterl\u00e4ndische Front (Front patriotique), de tendance social-chr\u00e9tienne.<\/p>

En janvier 1934 le r\u00e9gime proc\u00e8de \u00e0 l’\u00e9limination compl\u00e8te des social-d\u00e9mocrates, le 24 des perquisitions pour confisquer les armes sont mises en oeuvre. La direction social-d\u00e9mocrate, notamment Karl Renner<\/span> et Otto Bauer<\/span>, adoptent une position de capitulation tacite. Une opposition de gauche au sein du parti se forme autour Richard Bernaschek qui au niveau de la province d’Ober\u00f6sterreich<\/span> (Haute-Autriche) est secr\u00e9taire du parti et pr\u00e9sident de la Ligue de protection. Le 12 f\u00e9vrier, au si\u00e8ge du parti \u00e0 Linz, il s’oppose avec ses militants \u00e0 une intervention de la police. \u00c0 partir de l\u00e0, se d\u00e9veloppent des affrontements arm\u00e9s au niveau national qui durent quatre jours. Le Parti communiste d’Autriche (Kommunistische Partei \u00d6sterreichs, KP\u00d6<\/span>) n’a que peu d’influence sur les \u00e9v\u00e8nements, notamment du fait qu’il n’a pas acc\u00e8s aux stocks d’armes de la Ligue de protection. La r\u00e9pression exerc\u00e9e par le pouvoir est meurtri\u00e8re. Du 14 au 21 f\u00e9vrier, au moyen de proc\u00e9dures de loi martiale, sont prononc\u00e9es 21 condamnations \u00e0 mort, 9 personnes sont effectivement ex\u00e9cut\u00e9es. Plus de 10 000 combattants sont arr\u00eat\u00e9s, dont 1200 sont condamn\u00e9s \u00e0 des peines de prison s’\u00e9levant \u00e0 1400 ans au total.<\/p> <\/div>

[10]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Le 2 juin 1933, un tribunal sp\u00e9cial fasciste \u00e9tabli \u00e0 Altona (maintenant partie de Hamburg) prononce des condamnations \u00e0 mort \u00e0 l’encontre d’August L\u00fctgens, Walter M\u00f6ller, Karl Wolff et Bruno Tesch. Il s’agit d’une machination dont l’origine r\u00e9side dans des \u00e9v\u00e8nements survenus le 17 juillet 1932: durant des affrontements \u00e0 Altona entre un cort\u00e8ge de la Section d’assaut (Sturmabteilung, SA)<\/span> et des habitants du quartier, deux membres de la SA avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Peu apr\u00e8s d\u00e9j\u00e0, la justice avait construit des accusations all\u00e9guant un complot communiste et en automne 1932 les quatre personnes cit\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es en d\u00e9tention provisoire. La proc\u00e9dure avait \u00e9t\u00e9 finalement abandonn\u00e9e, mais les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate servent de base \u00e0 la justice fasciste. L\u00fctgens, M\u00f6ller, Wolff et Tesch sont ex\u00e9cut\u00e9s le 1er aout.<\/p> <\/div>

[11]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 K\u00e1lm\u00e1n (Koloman) Wallisch<\/span><\/p>

\u00c0 la fin de la Premi\u00e8re guerre mondiale en novembre 1918, Wallisch, n\u00e9 en Hongrie, arrive \u00e0 Szegedin. Il devient secr\u00e9taire de l’organisation locale du Parti social-d\u00e9mocrate (Magyarorsz\u00e1gi Szoci\u00e1ldemokrata P\u00e1rt, MSzDP), et participe activement au conseil d’ouvriers de la ville. Au moment de l’instauration de la R\u00e9publique des conseils le 21 mars 1919 il se trouve \u00e0 Budapest. Au sein du parti, il se situe du c\u00f4t\u00e9 de l’aile gauche qui fait adopter une orientation de coop\u00e9ration avec le Parti communiste hongrois (Magyar Kommunista P\u00e1rt, MKP) fond\u00e9 en novembre 1918. Il revient ensuite \u00e0 Szegedin, et participe avec le secr\u00e9taire locale du MKP, J\u00e1nos Udvardi, \u00e0 l’\u00e9dification du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif r\u00e9volutionnaire de la ville. Le gouvernement fran\u00e7ais fait intervenir ses troupes \u00e0 Szegedin pour \u00e9liminer les organes r\u00e9volutionnaires, le 27 mars. Les militants quittent la ville, mais poursuivent leur activit\u00e9 dans la r\u00e9gion. Le 10 juin, Wallisch est \u00e9lu comme d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au Congr\u00e8s des conseils. Les 12 et 13 juin il participe au Congr\u00e8s d’unification entre les partis social-d\u00e9mocrate et communiste: est cr\u00e9\u00e9 le Parti socialiste de Hongrie. Wallisch se prononce en faveur d’une d\u00e9nomination comme communiste. Apr\u00e8s l’\u00e9chec de la R\u00e9publique des conseils le 1er aout, il se rend en Yougoslavie, puis dans la province autrichienne Steiermark<\/span>. Il devient conseiller municipal du Parti ouvrier social-d\u00e9mocrate d’Autriche (Sozialdemokratische Arbeiterpartei Deutsch-\u00d6sterreichs, SDAPD\u00d6<\/span>) \u00e0 Bruck\/Mur<\/span>, puis d\u00e9put\u00e9 au Parlement. Il est secr\u00e9taire du parti d’abord \u00e0 Bruck<\/span>, puis au niveau de la Steiermark<\/span>. En f\u00e9vrier 1934 (cf. note 9 ►<\/span><\/a>) il dirige la lutte dans la r\u00e9gion d’Obersteiermark<\/span>. Il est arr\u00eat\u00e9 le 18 f\u00e9vrier, le lendemain il est condamn\u00e9 \u00e0 mort par un tribunal d’exception, et ex\u00e9cut\u00e9.<\/p> <\/div>

[12]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Karl M\u00fcnichreiter.<\/p>

En 1918 M\u00fcnichreiter adh\u00e8re au Parti ouvrier social-d\u00e9mocrate d’Autriche (Sozialdemokratische Arbeiterpartei Deutsch-\u00d6sterreichs, SDAPD\u00d6<\/span>), en 1927 il rejoint le Republikanischer Schutzbund<\/span> (Ligue de protection r\u00e9publicaine). Durant les \u00e9v\u00e8nements de f\u00e9vrier 1934 (cf. note 9 ►<\/span><\/a>) il est arr\u00eat\u00e9 le 12, jug\u00e9 le 14 par un tribunal sp\u00e9cial, condamn\u00e9 \u00e0 mort et ex\u00e9cut\u00e9.<\/p> <\/div>

[13]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/a>Imre Sallai.<\/p>

Sallai participe \u00e0 la fondation du Parti communiste hongrois (Magyar Kommunista P\u00e1rt, MKP) en 1918, il joue un r\u00f4le dirigeant durant la R\u00e9publique des conseils puis \u00e9migre, suite \u00e0 l’\u00e9chec de celle-ci le 1er aout 1919. Il retourne en Hongrie en 1928 en tant que membre du Comit\u00e9 central du MKP. En Hongrie, en janvier 1920, les \u00e9lections l\u00e9gislatives portent au pouvoir une majorit\u00e9 de droite qui choisit Mikl\u00f3s Horthy comme r\u00e9gent charg\u00e9 d’exercer l’autorit\u00e9 royale. Apr\u00e8s une premi\u00e8re p\u00e9riode sous le gouvernement Istv\u00e1n Bethlen (1921-aout 1931) le caract\u00e8re r\u00e9actionnaire du r\u00e9gime s’accentue. Le 13 septembre 1931 survient un attentat au viaduc de chemin de fer de Biatorb\u00e1gy, \u00e0 proximit\u00e9 de Budapest; il fait 22 morts. Le r\u00e9gime d\u00e9clare que c’est l’oeuvre des communistes, et en prend pr\u00e9texte pour instaurer l’\u00e9tat de si\u00e8ge le 20 septembre. Le Parti communiste agit dans l’ill\u00e9galit\u00e9; il avait tenu son premier congr\u00e8s en aout 1925 \u00e0 Vienne. En juillet 1932, la police investit un appartement o\u00f9 est r\u00e9uni un groupe de dirigeants du Parti. Parmi eux, Sallai est arr\u00eat\u00e9 de m\u00eame que S\u00e1ndor F\u00fcrst, les deux sont condamn\u00e9s \u00e0 mort par un tribunal sp\u00e9cial, le 29 juillet, et ex\u00e9cut\u00e9s.<\/p> <\/div>

[14]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00e1ndor F\u00fcrst.<\/p>

F\u00fcrst adh\u00e8re au Parti communiste hongrois (Magyar Kommunista P\u00e1rt, MKP) en 1926 et devient un des principaux dirigeants en 1928. En juillet 1932 F\u00farst est arr\u00eat\u00e9 en m\u00eame temps qu’Imre Sallai, les deux sont condamn\u00e9s \u00e0 mort par un tribunal sp\u00e9cial, le 29 juillet, et ex\u00e9cut\u00e9s. Cf. note 13 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[15]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/a>Nikola Kofardjiev.<\/p>

Kofardjiev adh\u00e8re au Parti Communiste bulgare en 1922. En 1925 il \u00e9migre en URSS. De 1926 \u00e0 1928 il est Secr\u00e9taire du Comit\u00e9 central de l’Union des Jeunesses communistes de Bulgarie. Entre 1928 et 1930, il travaille au Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste de la Jeunesse. \u00c0 partir de 1930 il est Secr\u00e9taire du CC du Parti communiste de Bulgarie. En Bulgarie, suite aux \u00e9lections de juin 1931, est form\u00e9 un gouvernement port\u00e9 par une coalition dite "Bloc populaire", dirig\u00e9 par Alexandre Malinov, du Parti d\u00e9mocrate bulgare. Le 19 mai 1934, un groupe d’officiers men\u00e9 par le colonel Damyan Velchev effectue un coup d’\u00e9tat, Kimon Georgiev est d\u00e9sign\u00e9 pour diriger un nouveau gouvernement, le roi Boris III abdique. La constitution, datant de 1879, est suspendu, tous les partis politiques sont interdits par un d\u00e9cret du 14 juin. Ult\u00e9rieurement, Boris reprend le pouvoir en main, le 22 janvier 1935 il charge le g\u00e9n\u00e9ral Pentcho Zlatev de former un nouveau gouvernement, puis le 18 avril il investit un gouvernement dirig\u00e9 par Andrey Toshev. En octobre 1931 Kofardjiev est assassin\u00e9 dans la rue au cours d’un accrochage avec la Police.<\/p> <\/div>

[16]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jordan Lutibrodski.<\/p>

En 1934 Lutibrodski, membre du Parti communiste bulgare et de son organisation des Jeunesses, est arr\u00eat\u00e9, condamn\u00e9 \u00e0 mort en d\u00e9cembre et ex\u00e9cut\u00e9 en mai 1935. Pour le contexte politique, cf. note 15 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[17]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alexander Voikov.<\/p>

En Bulgarie en juin 1935, Voikov, membre de l’organisation des Jeunesses communistes, est ex\u00e9cut\u00e9. Pour le contexte politique, cf. note 15 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[18]<\/span><\/a>. To\u00efvo Antika\u00efnen.<\/p>

To\u00efvo Antika\u00efnen participe \u00e0 la fondation du Parti communiste de Finlande en aout 1918. \u00c0 partir de 1923 il est membre du Comit\u00e9 central, puis \u00e0 partir de 1925, du Bureau politique. Il est arr\u00eat\u00e9 en 1934 et apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 il se rend en URSS en 1940.<\/p> <\/div>

[19]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Francisco Largo Caballero.<\/p>

En 1894 Largo Caballero adh\u00e8re au Parti socialiste ouvrier espagnol (Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol, PSOE<\/span>) dont le pr\u00e9sident est Pablo Iglesias<\/span>. En 1918 Largo Caballero est \u00e9lu secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Union g\u00e9n\u00e9ral de travailleurs (Uni\u00f3n General de Trabajadores, UGT<\/span>) \u00e9galement pr\u00e9sid\u00e9 par Iglesias<\/span>. \u00c0 la mort de ce dernier, Juli\u00e1n Besteiro Fern\u00e1ndez<\/span> assume la pr\u00e9sidence des deux organisations. Durant la dictature de Primo de Rivera<\/span> (1923‑1930) Largo Caballero<\/span> adopte une position de collaboration avec le r\u00e9gime. Avec l’instauration de la 2e r\u00e9publique en 1931, Besteiro<\/span> refuse de participer \u00e0 la formation du gouvernement et d\u00e9missionne de sa fonction de pr\u00e9sident du PSOE<\/span>; par la suite, en 1932 Largo Caballero<\/span> est d\u00e9sign\u00e9 pour lui succ\u00e9der et en 1934 il le remplace en outre dans le poste de secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’UGT<\/span>. Cependant en 1935 il abandonne la pr\u00e9sidence du PSOE<\/span>. En septembre 1936, apr\u00e8s l’\u00e9clatement de la guerre civile, il est nomm\u00e9 pr\u00e9sident du gouvernement et ministre de la guerre. En 1939 il passe en France, il est d\u00e9tenu par le gouvernement de Vichy jusqu’en 1945.<\/p> <\/div>

[20]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: La Maladie infantile du communisme<\/i>, Paris, \u00c9ditions sociales, 1950, p. 66.<\/p> <\/div>

[21]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En Autriche, \u00e0 partir de 1927 les entrepreneurs, avec l’aide des organisations fascistes appel\u00e9es Heimwehren<\/span> (milices patriotiques), organisent des syndicats jaunes d’entreprise. Dans la plus grande soci\u00e9t\u00e9 industrielle autrichienne, l’Alpine Montangesellschaft<\/span> domin\u00e9e par des capitaux allemands, sont d\u00e9sormais embauch\u00e9s uniquement des personnes organis\u00e9es dans les Heimwehren<\/span>. En 1928 un accord est conclu \u00e0 H\u00fcttenberg<\/span>, l’un des sites de cette soci\u00e9t\u00e9, entre la direction des syndicats dits libres et les entrepreneurs: il reconnait que ces \u201cSyndicats ind\u00e9pendants\u201d jouissent de la l\u00e9gitimit\u00e9 juridique au m\u00eame titre que les autres.<\/p>

(J\u00fcrgen Doll: Theater im Roten Wien<\/i>. Wien, B\u00f6hlau Verlag,<\/span> 1997, p. 120.) Pour plus de d\u00e9tails, cf. Autriche, f\u00e9vrier 1934: Un jalon dans la r\u00e9sistance contre le fascisme ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[22]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cf. note 9 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[23]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Roter Frontk\u00e4mpferbund.<\/span><\/p>

Le 31 mai 1924 se tient \u00e0 Halle une r\u00e9union de la Centrale du KPD. Le 11 mai les unit\u00e9s de d\u00e9fense li\u00e9es au DVFP<\/span> et au NSDAP<\/span> avaient mobilis\u00e9 pour une \u201cJourn\u00e9e allemande\u201d dans cette ville. Les communistes avaient entrepris de perturber la marche, la police avait ouvert le feu, causant 8 morts et 16 bless\u00e9s graves. La Centrale aboutit \u00e0 la conclusion de constituer des unit\u00e9s de d\u00e9fense propres, capables de prot\u00e9ger le mouvement ouvrier contre des attaques de la part de la police ou de l’extr\u00eame droite. Il est d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une telle organisation sous le nom de \u201cLigue rouge de combattants du front\u201d (\u201cRoter Frontk\u00e4mpferbund<\/span>\u201d, RFB). C’est ainsi que s’intitul\u00e8rent \u00e0 Halle les unit\u00e9s d’intervention prol\u00e9tariennes form\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, interdites. Afin de mettre en oeuvre l’\u00e9dification du RFB de fa\u00e7on progressive, sont choisies d’abord les r\u00e9gions de Halle-Merseburg et Grand-Th\u00fcringen. Le premier groupe du RFB est form\u00e9 en juillet 1924 \u00e0 Hildburghausen<\/span>, en Th\u00fcringen<\/span>, puis \u00e0 Halle<\/span> le m\u00eame mois, ensuite en aout \u00e0 Chemnitz<\/span> et \u00e0 Dresde<\/span>, en septembre \u00e0 Leipzig<\/span>. Le 1er f\u00e9vrier 1925 se tient \u00e0 Berlin la 1e conf\u00e9rence nationale du RFB. Elle d\u00e9signe Ernst Th\u00e4lmann comme pr\u00e9sident, avec Willi Leow<\/span> comme adjoint. Le 21 mai se tient \u00e0 Berlin la 2e Conf\u00e9rence nationale, puis le 3 juin 1927 la 3e. Une r\u00e9union pour \u00e9tablir le RFB en Bavi\u00e8re est convoqu\u00e9e \u00e0 N\u00fcrnberg en juillet 1925, mais elle est interdite par les autorit\u00e9s. Ce n’est que le 2 avril 1928 que l’interdiction du groupe local de Dortmund sera lev\u00e9e et que des unit\u00e9s du RFB pourront \u00eatre cr\u00e9\u00e9es en Bavi\u00e8re. Le 3 mai 1929, en lien avec les manifestations organis\u00e9es par le KPD pour la journ\u00e9e du Premier mai, le gouvernement de Prusse d\u00e9cide la dissolution du RFB, la mesure est ex\u00e9cut\u00e9e le 6. Les jours suivants l’organisation est \u00e9galement interdite en Bavi\u00e8re, Saxe, Hambourg, Lippe-Detmold, Mecklenburg-Strelitz, d’autres gouvernements r\u00e9gionaux sont plus r\u00e9ticents. Finalement, sur demande de Carl Severing<\/span> (SPD), ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse dans le cadre d’un gouvernement de coalition r\u00e9gional dirig\u00e9 par Otto Braun (SPD), apr\u00e8s la tenue le 10 mai d’une conf\u00e9rence nationale des ministres de l’int\u00e9rieur r\u00e9gionaux, l’interdiction du RFB est prononc\u00e9e au niveau national. Ainsi, le RFB sera contraint \u00e0 se maintenir d\u00e9finitivement dans la clandestinit\u00e9.<\/p>

Le 28 septembre 1930 le KPD fonde \u00e0 Berlin le \u201cKampfbund gegen den Faschismus<\/span>\u201d (\u201cLigue de combat contre le fascisme\u201d) comme successeur l\u00e9gal au RFB interdit. Hermann Remmele<\/span> est d\u00e9sign\u00e9 comme pr\u00e9sident. L’organisation dispose d’un organe de presse, Die Fanfare<\/i>.<\/p>

Remarque concernant la d\u00e9nomination \u201cRoter Frontk\u00e4mpferbund\u201d<\/span>: Elle est fr\u00e9quemment traduite par \u201cLigue des Combattants du Front Rouge\u201d<\/span>, ce qui pr\u00eate \u00e0 confusion, puisque rouge<\/i> devient ainsi \u00e9pith\u00e8te de front<\/i>, comme dans les expressions front uni<\/i>, front antifasciste<\/i> etc. Or le terme Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> se d\u00e9compose en Bund<\/i> et Frontk\u00e4mpfer<\/span><\/i>, et ce dernier terme est directement li\u00e9 aux soldats qui combattaient au front pendant la guerre. Ainsi, dans Roter Frontk\u00e4mpfer<\/span><\/i> le qualificatif rouge<\/i> se rapporte \u00e0 combattant du front<\/i>, et de la m\u00eame fa\u00e7on dans Roter Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> le qualificatif rouge<\/i> se rapporte \u00e0 Ligue des combattants du front<\/i>, ceci pour distinguer le RFB des organisations de combattants du front constitu\u00e9s par les forces politiques r\u00e9actionnaires.<\/p> <\/div>

[24]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’organisation \u201cReichsbanner Schwarz-Rot-Gold\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Banni\u00e8re du Reich Noir-Rouge-Or\u201d<\/span>) est une organisation de masse proche du SPD, fond\u00e9e en 1924 par ce parti ensemble avec le Parti du centre (Zentrumspartei, Zentrum<\/span>), le Parti d\u00e9mocratique allemande (Deutsche Demokratische Partei<\/span>, DDP) et quelques petits partis, ayant comme but la protection de la R\u00e9publique contre les activit\u00e9s d’extr\u00eame droite et aussi du KPD. De la fondation jusqu’en 1931, le pr\u00e9sident est Otto H\u00f6rsing (SPD). Les couleurs noir-blanc-rouge constituaient \u00e0 partir de 1867 le drapeau de l’Union allemande du Nord [Norddeutscher Bund]<\/span>, puis servaient de 1871 \u00e0 1919 ainsi que de 1933 \u00e0 1945 comme couleurs de l’Empire allemand. En 1919 l’Assembl\u00e9e nationale de Weimar d\u00e9cide que les couleurs nationales sont noir-rouge-or, mais les groupes monarchistes, conservateurs et national-socialistes continuaient \u00e0 arborer les couleurs noir-blanc-rouge.<\/p> <\/div>

[25]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’organisation \u201cStahlhelm, Bund der Frontsoldaten\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Casque d’acier, Ligue des soldats du front\u201d<\/span>) est cr\u00e9\u00e9e en d\u00e9cembre 1918 \u00e0 Magdeburg par l’officier de r\u00e9serve Franz Seldte<\/span>. En 1930 elle est avec environ 500 000 membres la plus puissante f\u00e9d\u00e9ration de d\u00e9fense d’Allemagne. En octobre 1931 le Casque d’acier, le NSDAP<\/span> et le Parti populaire national-allemand (Deutschnationale Volkspartei, DNVP<\/span>) forment le \u201cHarzburger Front\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Front de Harzburg\u201d<\/span>). En 1934 le Casque d’acier est int\u00e9gr\u00e9 dans la SA (Sturmabteilung<\/span>, c’est-\u00e0-dire Section d’assaut) en tant que \u201cNS-Frontk\u00e4mpferbund\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Ligue des combattants du Front – National-socialiste\u201d<\/span>), puis l’organisation est dissoute en 1935.<\/p> <\/div>

[26]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ernst R\u00f6hm, <\/span>en tant que chef d’\u00e9tat-major de la SA (Sturmabteilung<\/span>, c’est-\u00e0-dire Section d’assaut) nourrit l’intention de transformer cette organisation en une milice populaire, qui absorberait en son sein les forces arm\u00e9es officielles (la Reichswehr<\/span>). Il aspire aussi \u00e0 op\u00e9rer une dite "deuxi\u00e8me r\u00e9volution", qui devrait amener une transformation sociale radicale. Adolf Hitler, en concordance avec des rivaux de R\u00f6hm au sein du NSDAP (Heinrich Himmler, Hermann G\u00f6ring<\/span>) d\u00e9cide de se tourner contre R\u00f6hm. \u00c0 l’occasion d’une session de la direction de la SA il fait proc\u00e9der, le 30 juin 1934, \u00e0 la liquidation de toute la direction de la SA par des unit\u00e9s du SS (Schutzstaffel<\/span>, c’est-\u00e0-dire escadron de s\u00e9curit\u00e9). En m\u00eame temps il se d\u00e9barrasse d’autres personnes g\u00eanantes, frappant \u00e0 la fois des membres du NSDAP et aussi, parmi d’autres, Kurt von Schleicher. <\/span>Ce dernier avait \u00e9t\u00e9 ministre de la d\u00e9fense dans le gouvernement form\u00e9 le 1er juin 1932 par Franz von Papen<\/span>, puis avait remplac\u00e9 celui-ci le 3 d\u00e9cembre comme premier ministre; il avait alors men\u00e9 des tractations infructueuses dans le but d’\u00e9tablir une alliance incluant les national-socialistes, et aussi les syndicats et les social-d\u00e9mocrates.<\/p> <\/div>

[27]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Le 17 mars 1934 l’Autriche, l’Italie et la Hongrie signent les "Protocoles de Rome" au sujet d’une coop\u00e9ration politique et \u00e9conomique. Le 25 juillet se produit une tentative de putsch national-socialiste, au cours duquel le chancelier f\u00e9d\u00e9ral Engelbert Dollfu\u00df<\/span> est tu\u00e9. Des combats ont lieu dans certaines r\u00e9gions du pays durant plusieurs jours. L’Italie concentre de troupes \u00e0 la fronti\u00e8re avec l’Autriche. Kurt Schuschnigg<\/span> succ\u00e8de \u00e0 Dollfu\u00df<\/span> comme chancelier f\u00e9d\u00e9ral. Pour les ant\u00e9c\u00e9dents qui ont conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e8nements, cf. note 13 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[28]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: Les mati\u00e8res inflammables de la politique mondiale<\/i>. In: Oeuvres compl\u00e8tes, 4e \u00e9d. russe, t. 15, p. 160.<\/p> <\/div>

[29]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Cf. note 9 ►<\/span><\/a>.<\/p> <\/div>

[30]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Le Deutsche Arbeitsfront<\/span> (Front allemand du travail, DAF<\/span>) est fond\u00e9 le 10 mai 1933. Il est destin\u00e9, en tant qu’organisation nouvelle unitaire, \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats "de tous les allemands producteurs" "par la formation d’une communaut\u00e9 v\u00e9ritable du peuple travailleur qui ait abjur\u00e9 l’id\u00e9e de la lutte de classe". Les repr\u00e9sentants de la grande industrie s’opposent \u00e0 la perspective que le DAF se d\u00e9veloppe en une institution de repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats des travailleurs. La loi sur les "Treuh\u00e4nder der Arbeit"<\/span> ("Administrateurs du travail") promulgu\u00e9e le 19 mai 1933 instaure des administrateurs publics aux fins de r\u00e8glementer les contrats de travail et en vue du "maintien de la paix de travail", ce qui va dans le sens souhait\u00e9 par les entrepreneurs. Au bout du compte est assign\u00e9 au DAF un domaine d’activit\u00e9 excluant les entreprises. En 1942 le DAF compte, certes, 25 millions de membres, mais avec 44 000 collaborateurs \u00e0 plein-temps et 1,3 millions de collaborateurs \u00e0 titre honorifique, il est devenu une organisation centralis\u00e9e purement bureaucratique.<\/p> <\/div>

[31]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le 19 mai 1933 est promulgu\u00e9e la loi sur les "Treuh\u00e4nder der Arbeit"<\/span> ("Administrateurs du travail"). Cf. le texte ►<\/a>.<\/p> <\/div>

[32]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 J. Staline: "Rapport fait \u00e0 l’assembl\u00e9e des militants de l’organisation de Moscou du Parti communiste russe, le 9 mai 1925, r\u00e9sumant les travaux de la 14e conf\u00e9rence du PCR". In: Les Questions du l\u00e9ninisme<\/i>, t. 1. Paris, \u00c9ditions sociales internationales, 1931, p. 201.<\/p> <\/div>

[33]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: Oeuvres compl\u00e8tes<\/i>, t. 18, \u00e9dit. russe. Oeuvres choisies<\/i>, t. 1, Moscou, \u00e9ditions en langues \u00e9trang\u00e8res, 1948, pp. 748‑749.<\/p> <\/div>

[34]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: La Maladie infantile du communisme<\/i>, Paris, \u00c9ditions sociales, 1950, p. 34.<\/p> <\/div>

[35]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 J. Staline: "Des perspectives du Parti communiste allemand et de sa bolch\u00e9visation", Pravda<\/i>, n\u00b0 27, 3 f\u00e9vrier 1925.<\/p> <\/div>

<\/a>J. Staline: Des Principes du l\u00e9ninisme<\/i>, Paris, \u00c9ditions sociales, 1952, p. 77.<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,23],"tags":[],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-francais-document","category-ic-congres-7","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}