{"id":297,"date":"2024-10-29T23:39:44","date_gmt":"2024-10-29T22:39:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=297"},"modified":"2024-12-10T23:11:52","modified_gmt":"2024-12-10T22:11:52","slug":"ic-1935-07-08-7e-dimitrov-cloture-rapport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/ic-1935-07-08-7e-dimitrov-cloture-rapport\/","title":{"rendered":"7e Congr\u00e8s de l\u2019IC (25 juillet \u2013 20 aout 1935) – Georgi Dimitrov : Intervention de cl\u00f4ture apr\u00e8s la discussion sur son rapport"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

7e congr\u00e8s de l’Internationale communiste
(25 juillet – 20 aout 1935)<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Georgi Dimitrov
Intervention de cl\u00f4ture apr\u00e8s la discussion sur son rapport<\/p> <\/td> <\/tr>

13 aout 1935<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Source :
Georgi Dimitrov<\/i>, Oeuvres choisies, Paris, \u00c9ditions Sociales, 1952 [1]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>

[Nous reproduisons ce texte avec l\u2019accord du responsable du site 321ignition.free.fr<\/i>]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Les d\u00e9bats circonstanci\u00e9s qui se sont d\u00e9roul\u00e9s sur mon rapport, t\u00e9moignent de l’immense int\u00e9r\u00eat du congr\u00e8s pour les principaux probl\u00e8mes et t\u00e2ches tactiques de la lutte de la classe ouvri\u00e8re contre l’offensive du Capital et le fascisme, contre la menace de guerre imp\u00e9rialiste.<\/p>

Si nous dressons maintenant le bilan des huit jours de discussion, nous pouvons constater que toutes les th\u00e8ses essentielles du rapport ont re\u00e7u l’approbation unanime du congr\u00e8s. Personne parmi les orateurs n’a soulev\u00e9 d’objection contre les th\u00e8ses tactiques formul\u00e9es par nous et contre la r\u00e9solution propos\u00e9e.<\/p>

On peut affirmer hardiment qu’\u00e0 aucun des congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents de l’Internationale communiste, il ne s’\u00e9tait manifest\u00e9 une coh\u00e9sion id\u00e9ologique et politique pareille \u00e0 la coh\u00e9sion actuelle. La compl\u00e8te unanimit\u00e9 du congr\u00e8s est l’indice que, dans nos rangs, on a acquis la pleine conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de reconstruire notre politique et notre tactique en conformit\u00e9 avec la situation modifi\u00e9e et sur la base de l’exp\u00e9rience particuli\u00e8rement riche et instructive des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>

Cette unanimit\u00e9, on peut incontestablement la consid\u00e9rer comme une des conditions les plus importantes pour r\u00e9soudre la t\u00e2che centrale imm\u00e9diate du mouvement international du prol\u00e9tariat, \u00e0 savoir l’\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 d’action de tous les d\u00e9tachements de la classe ouvri\u00e8re dans la lutte contre le fascisme.<\/p>

Pour r\u00e9soudre cette t\u00e2che avec succ\u00e8s, il est n\u00e9cessaire, premi\u00e8rement, que les communistes sachent manier habilement l’arme de l’analyse marxiste-l\u00e9niniste, en \u00e9tudiant soigneusement, dans leur d\u00e9veloppement, la situation concr\u00e8te et le rapport des forces de classe, et qu’ils dressent en cons\u00e9quence leurs plans d’action et de lutte. C’est de la fa\u00e7on la plus implacable que nous devons extirper cet attachement, trop fr\u00e9quent parmi les communistes, aux sch\u00e9mas factices, aux formules sans vie, aux clich\u00e9s tout faits. Il faut en finir avec l’\u00e9tat de choses o\u00f9 des communistes, d\u00e9pourvus des connaissances ou des aptitudes n\u00e9cessaires pour faire une analyse marxiste-l\u00e9niniste, remplacent cette analyse par des phrases g\u00e9n\u00e9rales et des mots d’ordre g\u00e9n\u00e9raux, comme l’"issue r\u00e9volutionnaire de la crise", sans faire aucune tentative s\u00e9rieuse pour expliquer dans quelles conditions, sur la base de quel rapport des forces de classe, \u00e0 quel degr\u00e9 de maturit\u00e9 r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat et des masses travailleuses, \u00e0 quel niveau d’influence du Parti communiste, une telle issue r\u00e9volutionnaire de la crise est possible. Or, \u00e0 d\u00e9faut d’une telle analyse, tous les mots d’ordre de ce genre ne sont qu’un hochet, une phrase vide de contenu, qui ne fait qu’obscurcir nos t\u00e2ches du jour. Sans une analyse marxiste-l\u00e9niniste concr\u00e8te, nous ne saurons jamais poser et r\u00e9soudre judicieusement ni la question du fascisme, ni la question du front unique prol\u00e9tarien et du Front populaire, ni celle de notre attitude \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9mocratie bourgeoise, ni celle du gouvernement de front unique, ni celle des processus qui se d\u00e9roulent au sein de la classe ouvri\u00e8re et, en particulier, parmi les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>, ni la foule des autres probl\u00e8mes nouveaux et compliqu\u00e9s que la vie elle-m\u00eame et le d\u00e9veloppement de la lutte de classe posent et poseront devant nous.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, nous avons besoin d’hommes vivants, d’hommes qui sortent de la masse ouvri\u00e8re, de sa lutte quotidienne, d’hommes d’action de combat, d\u00e9vou\u00e9s sans r\u00e9serve \u00e0 la cause du prol\u00e9tariat, d’hommes qui, de leur \u00e9nergie et de leurs bras, travailleront \u00e0 r\u00e9aliser les d\u00e9cisions de notre congr\u00e8s. Sans cadres bolch\u00e9viks, l\u00e9ninistes-stalinistes, nous ne r\u00e9soudrons pas les t\u00e2ches \u00e9normes qui se dressent devant les travailleurs dans la lutte contre le fascisme.<\/p>

Troisi\u00e8mement, il nous faut des hommes arm\u00e9s de la boussole de la th\u00e9orie marxiste-l\u00e9niniste, car sans le maniement habile de cette boussole, les hommes tombent dans un \u00e9troit praticisme sans horizon, ne trouvent de solutions qu’au jour le jour, perdent de vue la vaste perspective de lutte qui montre aux masses o\u00f9 nous allons et pourquoi, et o\u00f9 nous menons les travailleurs.<\/p>

Quatri\u00e8mement, il nous faut une organisation des masses pour faire passer nos d\u00e9cisions dans les actes. Notre influence id\u00e9ologique et politique seule ne suffit pas. Nous devons en finir avec l’orientation vers la spontan\u00e9it\u00e9 du mouvement qui est une de nos principales faiblesses. Nous devons nous souvenir que sans un travail d’organisation, obstin\u00e9, long, patient, qui semble parfois ingrat, les masses n’accosteront pas la rive communiste. Pour savoir organiser les masses, il faut que nous apprenions l’art l\u00e9niniste-staliniste de faire de nos d\u00e9cisions le bien non seulement des communistes, mais aussi des plus grandes masses de travailleurs. Il faut apprendre \u00e0 parler aux masses, non pas la langue des formules livresques, mais la langue des champions de la cause des masses, dont chaque parole, chaque id\u00e9e refl\u00e8te les pens\u00e9es et les sentiments des millions de travailleurs.<\/p>

C’est sur ces questions que je voudrais d’abord insister dans mon discours de cl\u00f4ture.<\/p>

Le congr\u00e8s a accueilli les nouvelles th\u00e8ses tactiques avec un grand enthousiasme et \u00e0 l’unanimit\u00e9. Certes, l’enthousiasme et l’unanimit\u00e9 sont en eux-m\u00eames d’excellentes choses, mais ce qui est mieux encore, c’est qu’ils s’accompagnent d’un examen profond\u00e9ment r\u00e9fl\u00e9chi et critique des t\u00e2ches qui se pr\u00e9sentent \u00e0 nous, d’une assimilation compl\u00e8te des d\u00e9cisions prises et d’une compr\u00e9hension r\u00e9elle des moyens et des m\u00e9thodes n\u00e9cessaires pour appliquer ces d\u00e9cisions \u00e0 la situation concr\u00e8te de chaque pays. Car, auparavant aussi, nous adoptions unanimement des d\u00e9cisions qui n’\u00e9taient pas mauvaises. Mais le malheur \u00e9tait que, souvent, nous ne les adoptions que pour la forme et que, dans la meilleure des hypoth\u00e8ses, nous faisions de ces d\u00e9cisions le bien d’une avant-garde peu nombreuse de la classe ouvri\u00e8re. Nos d\u00e9cisions ne devenaient pas la chair et le sang des grandes masses, elles ne devenaient pas un guide pour l’action de millions d’hommes.<\/p>

Peut-on affirmer que nous nous sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9barrass\u00e9s d\u00e9finitivement de cette mani\u00e8re formelle de traiter les r\u00e9solutions adopt\u00e9es? Non. Il faut dire qu’\u00e0 ce congr\u00e8s aussi, dans les interventions de certains d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, il se manifeste des vestiges de formalisme, qu’on y sent parfois la tendance \u00e0 remplacer l’analyse concr\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9 et l’exp\u00e9rience vivante par un nouveau sch\u00e9ma quelconque, une nouvelle formule simplifi\u00e9e, sans vie, la tendance \u00e0 pr\u00e9senter comme une r\u00e9alit\u00e9, comme une chose existante, ce que nous d\u00e9sirons, mais qui n’existe pas encore en fait.<\/p>

La lutte contre le fascisme doit \u00eatre concr\u00e8te<\/p>

Il n’est point de caract\u00e9ristique g\u00e9n\u00e9rale du fascisme, si juste qu’elle soit par elle-m\u00eame, qui nous dispensera de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tudier concr\u00e8tement et de prendre en consid\u00e9ration les particularit\u00e9s du d\u00e9veloppement du fascisme et des formes diverses de la dictature fasciste dans les diff\u00e9rents pays et aux diff\u00e9rentes \u00e9tapes. Dans chaque pays, il est n\u00e9cessaire de scruter, d’\u00e9tudier et de d\u00e9couvrir ce que le fascisme a de proprement national, de sp\u00e9cifiquement national, et d’\u00e9tablir, en cons\u00e9quence, les m\u00e9thodes et formes efficaces de lutte contre le fascisme.<\/p>

L\u00e9nine nous mettait en garde avec insistance contre "la standardisation, l’ajustement m\u00e9canique, l’identification des r\u00e8gles tactiques, des r\u00e8gles de lutte". Cette indication est particuli\u00e8rement vraie quand il s’agit de la lutte contre un ennemi qui exploite avec autant de raffinement, autant de j\u00e9suitisme les sentiments et les pr\u00e9jug\u00e9s nationaux des masses ainsi que leurs inclinations anticapitalistes dans l’int\u00e9r\u00eat du grand Capital. Un tel ennemi, il faut le conna\u00eetre exactement et sous toutes ses faces. Nous devons, sans le moindre retard, r\u00e9agir contre ses manoeuvres<\/span> vari\u00e9es, d\u00e9celer ses subterfuges, \u00eatre pr\u00eats \u00e0 riposter sur n’importe quel terrain et \u00e0 n’importe quel moment. Il ne faut avoir aucun scrupule \u00e0 apprendre m\u00eame de l’ennemi, si cela nous aide \u00e0 lui tordre le cou plus vite et plus s\u00fbrement.<\/p>

Ce serait une erreur grossi\u00e8re que d’\u00e9tablir un sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9veloppement du fascisme applicable \u00e0 tous les pays et \u00e0 tous les peuples. Un tel sch\u00e9ma ne nous serait d’aucun secours, il nous emp\u00eacherait au contraire de mener la lutte v\u00e9ritable. C’est ainsi qu’on en arrive au surplus, \u00e0 rejeter sans distinction dans le camp du fascisme des couches de la population qui, \u00e0 condition qu’on les aborde de fa\u00e7on judicieuse, peuvent \u00eatre, \u00e0 un certain stade de d\u00e9veloppement, engag\u00e9es dans la lutte contre le fascisme, ou tout au moins neutralis\u00e9es.<\/p>

Prenons, par exemple, le d\u00e9veloppement du fascisme en France et en Allemagne. Certains communistes estiment qu’en France le fascisme ne peut en g\u00e9n\u00e9ral se d\u00e9velopper aussi facilement qu’en Allemagne. Qu’y a-t-il dans cette affirmation d’exact et qu’y a-t-il d’erron\u00e9? Il est exact que les traditions d\u00e9mocratiques n’\u00e9taient pas, en Allemagne, aussi profond\u00e9ment enracin\u00e9es qu’elles le sont en France, dans ce pays qui, aux XVIIIe et XIXe si\u00e8cles, est pass\u00e9 par plusieurs r\u00e9volutions. Il est exact que la France est un pays qui a gagn\u00e9 la guerre et impos\u00e9 le syst\u00e8me de Versailles \u00e0 d’autres pays; qu’en France il n’existe pas dans les masses ce sentiment national bless\u00e9 qui a jou\u00e9 un r\u00f4le si important en Allemagne. Il est exact que les masses fondamentales de la paysannerie en France sont anim\u00e9es d’un \u00e9tat d’esprit r\u00e9publicain, antifasciste, surtout dans le Midi, \u00e0 la diff\u00e9rence de l’Allemagne o\u00f9, d\u00e8s avant l’arriv\u00e9e du fascisme au pouvoir, une partie consid\u00e9rable de la paysannerie se trouvait sous l’influence des partis r\u00e9actionnaires.<\/p>

Mais, en d\u00e9pit des diff\u00e9rences qui existent dans le d\u00e9veloppement du mouvement fasciste en France et en Allemagne, en d\u00e9pit des facteurs qui mettent des entraves \u00e0 l’offensive du fascisme en France, ce serait faire preuve de myopie que de ne pas voir la croissance ininterrompue, dans ce pays, du danger fasciste et de sous-estimer la possibilit\u00e9 d’un coup d’\u00c9tat fasciste. Il existe en France de nombreux facteurs qui, d’autre part, favorisent le d\u00e9veloppement du fascisme. N’oubliez pas que la crise \u00e9conomique commenc\u00e9e en France plus tard que dans les autres pays capitalistes, continue \u00e0 s’approfondir et \u00e0 s’aggraver, et cela facilite singuli\u00e8rement le d\u00e9cha\u00eenement de la d\u00e9magogie fasciste. Le fascisme fran\u00e7ais poss\u00e8de dans l’arm\u00e9e, parmi les officiers, de solides positions telles que les nationaux-socialistes n’en poss\u00e9daient pas dans la Reichswehr<\/span> avant leur arriv\u00e9e au pouvoir. En outre, il n’y a peut-\u00eatre pas de pays o\u00f9 la corruption du r\u00e9gime parlementaire ait pris des proportions aussi monstrueuses, et o\u00f9 elle ait provoqu\u00e9 une indignation des masses aussi grande qu’en France. C’est l\u00e0-dessus, comme on sait, que les fascistes fran\u00e7ais sp\u00e9culent d\u00e9magogiquement dans leur lutte contre la d\u00e9mocratie bourgeoise. N’oubliez pas non plus que la crainte aigu\u00eb de la bourgeoisie fran\u00e7aise de perdre son h\u00e9g\u00e9monie politique et militaire en Europe favorise \u00e9galement le d\u00e9veloppement du fascisme.<\/p>

Il s’ensuit que les succ\u00e8s du mouvement antifasciste en France, dont Thorez et Cachin nous ont parl\u00e9 ici et dont nous nous r\u00e9jouissons de tout notre coeur<\/span>, ne sauraient encore \u00eatre envisag\u00e9s, loin de l\u00e0, comme une preuve que les masses travailleuses ont r\u00e9ussi \u00e0 barrer d\u00e9finitivement la route au fascisme. Il faut, une fois de plus, souligner avec insistance toute l’importance des t\u00e2ches de la classe ouvri\u00e8re fran\u00e7aise dans la lutte contre le fascisme, t\u00e2ches que j’ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9es dans mon rapport.<\/p>

Il est dangereux \u00e9galement de se faire des illusions sur la faiblesse du fascisme dans d’autres pays o\u00f9 il ne dispose pas d’une large base de masse. Nous en avons des exemples tels ceux de la Bulgarie, de la Yougoslavie, de la Finlande, o\u00f9 le fascisme, tout en manquant de base large, n’en est pas moins arriv\u00e9 au pouvoir en s’appuyant sur les forces arm\u00e9es de l’\u00c9tat, et o\u00f9 il a cherch\u00e9 ensuite \u00e0 \u00e9largir sa base en se servant de l’appareil d’\u00c9tat.<\/p>

Dutt avait raison d’affirmer qu’il existait dans nos rangs une tendance \u00e0 consid\u00e9rer le fascisme \u201cen g\u00e9n\u00e9ral\u201d, sans tenir compte des particularit\u00e9s concr\u00e8tes des mouvements fascistes dans les diff\u00e9rents pays et en taxant \u00e0 tort de fascisme toutes les mesures r\u00e9actionnaires de la bourgeoisie, ou m\u00eame en qualifiant tout le camp non communiste de camp fasciste. Loin de renforcer la lutte contre le fascisme, tout cela l’a, au contraire, affaiblie.<\/p>

Or, il subsiste encore maintenant des vestiges de l’attitude sch\u00e9matique \u00e0 l’\u00e9gard du fascisme. N’est-ce pas une manifestation de cette attitude sch\u00e9matique que l’affirmation de certains communistes assurant que l’\u201c\u00e8re nouvelle\u201d de Roosevelt repr\u00e9sente une forme encore plus nette, plus aigu\u00eb de l’\u00e9volution de la bourgeoisie vers le fascisme que, par exemple, le \u201cgouvernement national\u201d d’Angleterre? Il faut \u00eatre aveugl\u00e9 par une dose consid\u00e9rable de sch\u00e9matisme pour ne pas voir que ce sont justement les cercles les plus r\u00e9actionnaires du Capital financier am\u00e9ricain en train d’attaquer Roosevelt, qui repr\u00e9sentent, avant tout, la force qui stimule et organise le mouvement fasciste aux \u00c9tats-Unis. Ne pas voir le fascisme r\u00e9el prendre naissance aux \u00c9tats-Unis sous les phrases hypocrites de ces cercles en faveur de la "d\u00e9fense des droits d\u00e9mocratiques des citoyens am\u00e9ricains", c’est d\u00e9sorienter la classe ouvri\u00e8re dans la lutte contre son pire ennemi.<\/p>

Dans les pays coloniaux et semi-coloniaux se d\u00e9veloppent \u00e9galement, comme on l’a signal\u00e9 dans la discussion, certains groupes fascistes, mais, \u00e9videmment, il ne peut y \u00eatre question du m\u00eame genre de fascisme que nous connaissons en Allemagne, en Italie et dans les autres pays capitalistes. L\u00e0, il faut \u00e9tudier et peser les conditions \u00e9conomiques, politiques et historiques tout \u00e0 fait particuli\u00e8res, qui font et feront prendre au fascisme des formes sp\u00e9ciales.<\/p>

Certains communistes qui ne savent pas envisager concr\u00e8tement les ph\u00e9nom\u00e8nes de la r\u00e9alit\u00e9 vivante et qui souffrent de paresse d’esprit, remplacent l’\u00e9tude minutieuse et approfondie de la situation concr\u00e8te et du rapport des forces de classe par des formules g\u00e9n\u00e9rales qui ne disent rien. Ils rappellent non point les tireurs d’\u00e9lite qui frappent en plein but, mais ces \u201chabiles\u201d tireurs qui frappent syst\u00e9matiquement et infailliblement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du but et dont les coups portent tant\u00f4t plus haut, tant\u00f4t plus bas que le but, tant\u00f4t plus loin tant\u00f4t plus pr\u00e8s de la cible. Eh bien ! nous, nous voulons, en tant que militants communistes du mouvement ouvrier, en tant qu’avant-garde r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, \u00eatre de vrais tireurs d’\u00e9lite qui sans manquer un seul coup frappent en plein but.<\/p>

Front unique prol\u00e9tarien, Front populaire antifasciste<\/p>

Certains communistes se creusent vainement la t\u00eate pour savoir par quoi commencer: par le front unique du prol\u00e9tariat ou par le front populaire antifasciste?<\/p>

Les uns disent: on ne pourra pas entreprendre l’\u00e9tablissement du Front populaire antifasciste avant d’avoir organis\u00e9 un solide front unique du prol\u00e9tariat.<\/p>

Mais, raisonnent les autres, comme l’\u00e9tablissement du front unique prol\u00e9tarien se heurte dans nombre de pays \u00e0 la r\u00e9sistance de la partie r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie, mieux vaut commencer du coup par le Front populaire et, sur cette base seulement, d\u00e9ployer ensuite le front unique de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

Les uns et les autres, \u00e9videmment, ne comprennent pas que le front unique du prol\u00e9tariat et le Front populaire antifasciste sont li\u00e9s l’un \u00e0 l’autre par la dialectique vivante de la lutte, qu’ils s’interp\u00e9n\u00e8trent, se transforment l’un en l’autre au cours de la lutte pratique contre le fascisme, au lieu d’\u00eatre s\u00e9par\u00e9s l’un de l’autre par une muraille de Chine.<\/p>

Car, on ne saurait croire s\u00e9rieusement qu’on puisse vraiment r\u00e9aliser le Front populaire antifasciste sans \u00e9tablir l’unit\u00e9 d’action de la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame, qui est la force dirigeante de ce Front populaire. Et, d’autre part, le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur du front unique prol\u00e9tarien d\u00e9pend dans une mesure notable de sa transformation en un Front populaire contre le fascisme.<\/p>

Imaginez-vous l’amateur de sch\u00e9mas qui, plac\u00e9 devant notre r\u00e9solution, construit son sch\u00e9ma avec le z\u00e8le d’un v\u00e9ritable ex\u00e9g\u00e8te:<\/p>

D’abord le front unique du prol\u00e9tariat par en bas, \u00e0 l’\u00e9chelle locale;<\/p>

Puis le front unique par en bas, \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale;<\/p>

Ensuite le front unique par en haut, passant par les m\u00eames degr\u00e9s;<\/p>

Apr\u00e8s cela, l’unit\u00e9 du mouvement syndical;<\/p>

Ensuite, le ralliement des autres partis antifascistes;<\/p>

Puis le Front populaire d\u00e9ploy\u00e9 par en haut et par en bas;<\/p>

Apr\u00e8s quoi, il conviendra d’\u00e9lever le mouvement \u00e0 un degr\u00e9 sup\u00e9rieur, de le politiser, de le r\u00e9volutionnariser, etc., et ainsi de suite. Vous direz que c’est un pur non-sens. Je suis d’accord avec vous. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le malheur qu’un tel non-sens sectaire, sous une forme ou sous une autre, se rencontre encore, \u00e0 notre vif regret, dans nos rangs.<\/p>

Comment donc la question se pose-t-elle en r\u00e9alit\u00e9? \u00c9videmment, nous devons partout travailler \u00e0 cr\u00e9er un vaste Front populaire g\u00e9n\u00e9ral de lutte contre le fascisme. Mais, dans un grand nombre de pays, nous ne sortirons pas des conversations g\u00e9n\u00e9rales sur le Front populaire, si nous ne savons pas, par la mobilisation des masses ouvri\u00e8res, briser la r\u00e9sistance de la partie r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie au front unique de lutte du prol\u00e9tariat. C’est ainsi que la question se pose avant tout en Angleterre, o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re forme la majorit\u00e9 de la population, o\u00f9 les trade-unions anglaises et le Parti travailliste ont derri\u00e8re eux la masse essentielle de la classe ouvri\u00e8re. C’est ainsi que la question se pose en Belgique, dans les pays Scandinaves, o\u00f9, face \u00e0 des Partis communistes num\u00e9riquement faibles, se dressent de puissants syndicats de masse et des Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> num\u00e9riquement forts.<\/p>

Les communistes commettraient dans ces pays une faute politique tr\u00e8s grave s’ils se d\u00e9robaient \u00e0 la lutte pour l’\u00e9tablissement du Front unique prol\u00e9tarien derri\u00e8re des formules g\u00e9n\u00e9rales sur le Front populaire, lequel ne peut \u00eatre \u00e9tabli sans la participation des organisations de masse de la classe ouvri\u00e8re. Pour r\u00e9aliser dans ces pays un v\u00e9ritable Front populaire, les communistes doivent accomplir un immense travail politique et d’organisation dans les masses ouvri\u00e8res. Ils doivent surmonter les pr\u00e9jug\u00e9s de ces masses, qui consid\u00e8rent leurs organisations r\u00e9formistes de masse comme l’incarnation d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e de l’unit\u00e9 prol\u00e9tarienne; ils doivent convaincre ces masses que l’\u00e9tablissement du front unique avec les communistes signifie leur passage sur les positions de la lutte des classes, et que, seul, ce passage garantit le succ\u00e8s de la lutte contre l’offensive du Capital et le fascisme. Ce n’est pas en nous proposant dans ces pays des t\u00e2ches plus vastes que nous surmonterons les difficult\u00e9s que nous rencontrons. C’est, au contraire, en luttant pour faire dispara\u00eetre ces difficult\u00e9s que nous pr\u00e9parerons non en paroles, mais en fait, la formation d’un v\u00e9ritable Front populaire de lutte contre le fascisme, contre l’offensive du Capital, contre la menace de guerre imp\u00e9rialiste.<\/p>

La question se pose autrement dans des pays tels que la Pologne, o\u00f9, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du mouvement ouvrier, se d\u00e9veloppe un puissant mouvement paysan, o\u00f9 les masses paysannes ont leurs propres organisations qui se radicalisent sous l’influence de la crise agraire, o\u00f9 l’oppression nationale suscite l’indignation parmi les minorit\u00e9s nationales. L\u00e0, le d\u00e9veloppement du Front populaire de lutte se fera parall\u00e8lement au d\u00e9veloppement du front unique prol\u00e9tarien et, parfois, dans ce type du pays, le mouvement du Front populaire peut m\u00eame devancer le mouvement du front ouvrier.<\/p>

Prenez un pays tel que l’Espagne, qui traverse un processus de r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise. Peut-on dire ici que la dispersion du prol\u00e9tariat, au point de vue de l’organisation, exige l’\u00e9tablissement de la compl\u00e8te unit\u00e9 de lutte de la classe ouvri\u00e8re avant la formation d’un front ouvrier et paysan contre Lerroux[2]<\/span><\/span><\/span><\/a> et Gil Robles<\/a>[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>? En posant ainsi la question, nous isolerions le prol\u00e9tariat de la paysannerie, nous abandonnerions en fait le mot d’ordre de la r\u00e9volution agraire, nous faciliterions aux ennemis du peuple la possibilit\u00e9 de diviser le prol\u00e9tariat et la paysannerie et d’opposer la paysannerie \u00e0 la classe ouvri\u00e8re. Comme on le sait, ce fut l\u00e0 une des causes principales de la d\u00e9faite de la classe ouvri\u00e8re asturienne lors des batailles d’octobre 1934.<\/p>

Toutefois, il y a un point \u00e0 ne pas oublier: dans tous les pays o\u00f9 le prol\u00e9tariat est relativement peu nombreux, o\u00f9 la paysannerie et les couches petites-bourgeoises de la ville pr\u00e9dominent, dans ces pays il importe encore plus de d\u00e9ployer tous les efforts pour \u00e9tablir un solide front unique de la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame, afin que celle-ci puisse occuper sa place de facteur dirigeant par rapport \u00e0 tous les travailleurs.<\/p>

Ainsi, par rapport \u00e0 la solution du probl\u00e8me du front prol\u00e9tarien et du Front populaire, on ne peut fournir des recettes universelles pour tous les cas de la vie, pour tous les pays et pour tous les peuples. L’universalisme dans ces choses-l\u00e0, l’application des seules et m\u00eames recettes \u00e0 tous les pays, \u00e9quivaudrait, permettez-moi de vous le dire, \u00e0 l’ignorance. Or, l’ignorance, nous devons la frapper m\u00eame et surtout lorsqu’elle se manifeste sous l’enveloppe de sch\u00e9mas universels.<\/p>

Le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie et son attitude \u00e0 l’\u00e9gard du Front unique du prol\u00e9tariat<\/p>

Du point de vue de nos t\u00e2ches tactiques, il importe beaucoup de donner une r\u00e9ponse juste \u00e0 la question de savoir s’il est vrai que, et o\u00f9 il est vrai que la social-d\u00e9mocratie reste dans le moment pr\u00e9sent, le principal soutien de la bourgeoisie.<\/p>

Certains d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui sont intervenus dans les d\u00e9bats (Florin, Dutt), ont effleur\u00e9 cette question, mais, vu son importance, il est n\u00e9cessaire d’y faire une r\u00e9ponse plus compl\u00e8te. C’est une question que posent et que ne peuvent manquer de poser les ouvriers de toutes tendances, et surtout les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>

Il faut tenir compte que, dans beaucoup de pays, la situation de la social-d\u00e9mocratie dans l’\u00c9tat bourgeois ainsi que l’attitude de la social-d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9gard de la bourgeoisie se sont modifi\u00e9es ou se modifient.<\/p>

Premi\u00e8rement, la crise a \u00e9branl\u00e9 \u00e0 fond m\u00eame la situation des couches les plus assur\u00e9es de la classe ouvri\u00e8re, de ce qu’on appelle l’aristocratie ouvri\u00e8re, sur qui, comme on le sait, la social-d\u00e9mocratie s’appuie principalement. Et ces couches se mettent de plus en plus \u00e0 r\u00e9viser leurs anciennes opinions sur l’utilit\u00e9 de la politique de collaboration de classe avec la bourgeoisie.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, dans un certain nombre de pays, comme je l’ai indiqu\u00e9 dans mon rapport, la bourgeoisie elle-m\u00eame est contrainte de renoncer \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise et de recourir \u00e0 la forme terroriste de sa dictature, en privant la social-d\u00e9mocratie non seulement de son ancienne position dans le syst\u00e8me \u00e9tatique du Capital financier, mais m\u00eame de son existence l\u00e9gale dans certaines conditions d\u00e9termin\u00e9es, en la soumettant aux pers\u00e9cutions, voire en l’\u00e9crasant compl\u00e9tement.<\/p>

Troisi\u00e8mement, sous l’influence, d’une part, des enseignements de la d\u00e9faite des ouvriers d’Allemagne, d’Autriche et d’Espagne, d\u00e9faite qui a \u00e9t\u00e9 surtout le r\u00e9sultat de la politique social-d\u00e9mocrate de collaboration de classe avec la bourgeoisie et, d’autre part, sous l’influence de la victoire du socialisme dans l’Union sovi\u00e9tique, qui est due \u00e0 la politique bolch\u00e9vik et \u00e0 l’application du marxisme r\u00e9volutionnaire ‑ les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> prennent un \u00e9tat d’esprit r\u00e9volutionnaire, commencent \u00e0 op\u00e9rer un tournant vers la lutte de classe contre la bourgeoisie.<\/p>

L’ensemble de ces causes rend plus difficile et, dans certains pays, tout \u00e0 fait impossible pour la social-d\u00e9mocratie la continuation de son ancien r\u00f4le de soutien de la bourgeoisie. L’incompr\u00e9hension de ce fait est particuli\u00e8rement nuisible dans les pays o\u00f9 la dictature fasciste a ravi \u00e0 la social-d\u00e9mocratie sa l\u00e9galit\u00e9. De ce point de vue, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s allemands qui, dans leurs discours, ont marqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de cesser de se cramponner \u00e0 la lettre de formules et de d\u00e9cisions surann\u00e9es concernant la social-d\u00e9mocratie et de cesser de m\u00e9conna\u00eetre les changements intervenus dans sa situation, avaient raison dans leur autocritique. Il est clair qu’une telle m\u00e9connaissance conduit \u00e0 la d\u00e9formation de notre ligne orient\u00e9e vers l’\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re, et facilite aux \u00e9l\u00e9ments r\u00e9actionnaires de la social-d\u00e9mocratie leur sabotage du front unique.<\/p>

Mais le processus de pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire au sein des Partis social-d\u00e9mocrates<\/span> qui s’op\u00e8re maintenant dans tous les pays, se d\u00e9veloppe d’une fa\u00e7on in\u00e9gale. On ne saurait se repr\u00e9senter les choses de telle sorte que les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> en train d’acqu\u00e9rir un \u00e9tat d’esprit r\u00e9volutionnaire, passeront d’un seul coup et en masse sur les positions de la lutte des classes cons\u00e9quente et, sans aucune \u00e9tape interm\u00e9diaire, s’uniront directement avec les communistes. Ce sera dans beaucoup de pays un processus plus ou moins difficile, plus ou moins compliqu\u00e9 et long, qui, en tout cas, d\u00e9pendra essentiellement de la justesse de notre politique et de notre tactique. Nous devons compter m\u00eame avec la possibilit\u00e9 que certains partis et certaines organisations social-d\u00e9mocrates<\/span>, en passant des positions de collaboration de classe avec la bourgeoisie sur les positions de lutte de classe contre la bourgeoisie, continuent \u00e0 subsister encore un certain temps comme organisations et partis ind\u00e9pendants. En pareil cas, \u00e9videmment, il ne saurait \u00eatre question de consid\u00e9rer de tels partis ou organisations social-d\u00e9mocrates<\/span> comme un soutien de la bourgeoisie.<\/p>

On ne saurait esp\u00e9rer que les ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> qui se trouvent sous l’influence de l’id\u00e9ologie de collaboration de classe avec la bourgeoisie, id\u00e9ologie qui leur est inculqu\u00e9e depuis des dizaines d’ann\u00e9es, aillent renoncer d’eux-m\u00eames \u00e0 cette id\u00e9ologie sous l’action des seules causes objectives. Non. C’est \u00e0 nous, communistes, de les aider \u00e0 s’affranchir de la domination de l’id\u00e9ologie r\u00e9formiste.<\/p>

L’explication des principes et du programme du communisme doit \u00eatre poursuivie patiemment, en toute camaraderie, et en tenant compte du niveau de d\u00e9veloppement politique de chaque ouvrier social-d\u00e9mocrate. N\u00f4tre critique du social-d\u00e9mocratisme doit devenir plus concr\u00e8te et plus syst\u00e9matique. Elle doit se baser sur l’exp\u00e9rience des masses social-d\u00e9mocrates<\/span> elles-m\u00eames. Il ne faut pas perdre de vue que c’est avant tout sur la base de l’exp\u00e9rience de la lutte commune, men\u00e9e coude \u00e0 coude avec les communistes contre l’ennemi de classe, que l’on peut et que l’on doit faciliter et acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement r\u00e9volutionnaire des ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>. Il n’est pas de moyen plus efficace de vaincre les h\u00e9sitations et les doutes des ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span> que la participation au front unique prol\u00e9tarien.<\/p>

Nous ferons tout ce qui d\u00e9pend de nous pour faciliter le travail commun avec nous et la lutte commune contre l’ennemi de classe non seulement aux ouvriers social-d\u00e9mocrates<\/span>, mais aussi \u00e0 ceux des militants des partis et organisations social-d\u00e9mocrates<\/span> qui d\u00e9sirent sinc\u00e8rement passer sur la position de classe r\u00e9volutionnaire. Mais nous le d\u00e9clarons en m\u00eame temps: ceux des leaders socialistes, des simples militants et des ouvriers, qui continuent \u00e0 soutenir le r\u00f4le scissionniste des chefs r\u00e9actionnaires de la social-d\u00e9mocratie et \u00e0 s’\u00e9lever contre le front unique, aidant ainsi directement ou indirectement l’ennemi de classe, prennent par l\u00e0-m\u00eame devant la classe ouvri\u00e8re une responsabilit\u00e9 non moindre que la responsabilit\u00e9 historique de ceux qui ont soutenu la politique social-d\u00e9mocrate de collaboration de classe, politique qui, dans une s\u00e9rie de pays europ\u00e9ens, a caus\u00e9 la perte de la r\u00e9volution de 1918 et fray\u00e9 la route au fascisme.<\/p>

C’est la question de l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard du front unique qui sert de ligne de d\u00e9marcation entre la partie r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie et ses couches en train de prendre un \u00e9tat d’esprit r\u00e9volutionnaire. Notre aide en faveur de ces couches-l\u00e0, sera d’autant plus efficace que notre lutte sera plus forte contre le camp r\u00e9actionnaire de la social-d\u00e9mocratie, coalis\u00e9 avec la bourgeoisie. Et, \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp de gauche de la social-d\u00e9mocratie, on verra ses diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments se d\u00e9finir eux-m\u00eames d’autant plus vite que les communistes lutteront plus r\u00e9solument pour le front unique avec les partis social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>

La pratique de la lutte des classes et la participation des social-d\u00e9mocrates<\/span> au mouvement de front unique feront voir qui, dans ce camp, se d\u00e9clare \u201cpour la gauche\u201d en paroles, et qui est effectivement de la gauche.<\/p>

\u00c0 propos du gouvernement de Front unique<\/p>

Ainsi, l’attitude de la social-d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9gard de la r\u00e9alisation pratique du front unique du prol\u00e9tariat est, en g\u00e9n\u00e9ral, dans chaque pays, l’indice principal permettant de voir si l’ancien r\u00f4le du parti social-d\u00e9mocrate ou de certains de ses d\u00e9tachements dans l’\u00c9tat bourgeois s’est modifi\u00e9 et dans quelle mesure il s’est modifi\u00e9; mais on aura aussi un indice particuli\u00e8rement clair dans l’attitude de la social-d\u00e9mocratie sur la question du gouvernement de front unique.<\/p>

Dans la situation o\u00f9 la question de former un gouvernement de front unique figurera \u00e0 l’ordre du jour comme t\u00e2che pratique imm\u00e9diate, c’est cette question qui deviendra d\u00e9cisive, qui servira de pierre de touche pour la politique de la social-d\u00e9mocratie du pays donn\u00e9: ou bien avec la bourgeoisie en voie de fascisation contre la classe ouvri\u00e8re, ou bien avec le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire contre le fascisme et la r\u00e9action, non en paroles, mais en actes; c’est ainsi que sera pos\u00e9e la question in\u00e9luctable au moment de la formation du gouvernement de front unique, comme aussi pendant le temps o\u00f9 le pouvoir sera exerc\u00e9 par ce gouvernement.<\/p>

Quant au caract\u00e8re et aux conditions de la formation d’un gouvernement de front unique ou de Front populaire antifasciste, il me semble que, dans mon rapport, j’ai d\u00e9j\u00e0 dit ce qui est n\u00e9cessaire pour l’orientation tactique g\u00e9n\u00e9rale. Vouloir que nous fixions par surcro\u00eet tous les modes possibles et toutes les conditions de formation d’un tel gouvernement, c’est se livrer \u00e0 des conjectures st\u00e9riles.<\/p>

Je voudrais vous mettre en garde contre toute simplification et tout sch\u00e9matisme dans cette question. La vie est plus compliqu\u00e9e que tous les sch\u00e9mas. Il est faux, par exemple, de pr\u00e9senter les choses comme si le gouvernement de front unique \u00e9tait une \u00e9tape indispensable sur la voie de l’instauration de la dictature du prol\u00e9tariat. C’est aussi faux qu’il \u00e9tait faux autrefois de pr\u00e9senter les choses comme si dans les pays fascistes, il n’y avait aucune \u00e9tape interm\u00e9diaire, la dictature fasciste \u00e9tant obligatoirement et directement remplac\u00e9e par la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>

Le fond de la question se r\u00e9duit \u00e0 savoir si le prol\u00e9tariat lui-m\u00eame se trouvera pr\u00eat, au moment d\u00e9cisif, \u00e0 renverser imm\u00e9diatement la bourgeoisie et \u00e0 instaurer son pouvoir, avec la possibilit\u00e9 dans ce cas de s’assurer le soutien de ses alli\u00e9s, ou bien si c’est le mouvement de front unique qui se trouvera simplement en mesure, \u00e0 l’\u00e9tape donn\u00e9e, d’\u00e9craser ou de renverser le fascisme, sans passer imm\u00e9diatement \u00e0 la liquidation de la dictature de la bourgeoisie. Dans le dernier cas, renoncer \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 soutenir le gouvernement de front unique ou de Front populaire pour cette seule raison, serait un exemple inadmissible de myopie politique et non pas une politique r\u00e9volutionnaire s\u00e9rieuse.<\/p>

Il n’est pas difficile non plus de comprendre que la formation d’un gouvernement de front unique dans les pays o\u00f9 le fascisme n’est pas encore au pouvoir, c’est autre chose que dans les pays \u00e0 dictature fasciste. Dans ces pays-ci, la formation d’un tel gouvernement n’est possible qu’au cours du processus de renversement du pouvoir fasciste. Dans les pays o\u00f9 se d\u00e9veloppe la r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise, un gouvernement de Front populaire pourrait devenir le gouvernement de la dictature d\u00e9mocratique de la classe ouvri\u00e8re et de la paysannerie.<\/p>

Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 dans mon rapport, les communistes soutiendront, par tous les moyens, le gouvernement de front unique, dans la mesure o\u00f9 celui-ci combattra r\u00e9ellement les ennemis du peuple et laissera leur libert\u00e9 d’action au Parti communiste et \u00e0 la classe ouvri\u00e8re. Quant au probl\u00e8me de la participation des communistes au gouvernement, il d\u00e9pend exclusivement de la situation concr\u00e8te. Les questions de ce genre seront r\u00e9solues dans chaque cas particulier. Ici, on ne saurait donner d’avance aucune recette toute faite.<\/p>

De l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9mocratie bourgeoise<\/p>

Il a \u00e9t\u00e9 dit ici qu’au sein du Parti polonais qui mobilise les masses contre les attaques dont les droits des travailleurs sont l’objet de la part du fascisme, "il existait cependant la crainte de formuler positivement des revendications d\u00e9mocratiques, pour ne pas cr\u00e9er d’illusions d\u00e9mocratiques parmi les masses". Cette crainte de formuler positivement des revendications d\u00e9mocratiques n’existe pas seulement, sous une forme ou l’autre, dans le Parti polonais.<\/p>

D’o\u00f9 vient cette crainte? De la fa\u00e7on erron\u00e9e, non dialectique, de poser la question de l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Nous, communistes, nous sommes les partisans irr\u00e9ductibles de la d\u00e9mocratie sovi\u00e9tique dont la dictature prol\u00e9tarienne a donn\u00e9 un grand exemple dans l’Union sovi\u00e9tique, jusqu’ici, ‑ au moment m\u00eame o\u00f9 dans les pays capitalistes on liquide les derniers restes de d\u00e9mocratie bourgeoise, ‑ par d\u00e9cision du VIIe congr\u00e8s des Soviets, on proclame l’introduction du scrutin \u00e9gal, direct et secret. Cette d\u00e9mocratie sovi\u00e9tique suppose la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, la transformation de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production en propri\u00e9t\u00e9 sociale, le passage de la majorit\u00e9 \u00e9crasante du peuple sur la voie du socialisme. Cette d\u00e9mocratie ne constitue point une forme achev\u00e9e; elle se d\u00e9veloppe et continuera \u00e0 se d\u00e9velopper au fur et \u00e0 mesure des succ\u00e8s ult\u00e9rieurs de l’\u00e9dification socialiste, de la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 sans classes et de la disparition des survivances du capitalisme dans l’\u00e9conomie et dans la conscience des hommes.<\/p>

Mais, aujourd’hui, le probl\u00e8me pour les millions de travailleurs qui vivent dans les conditions du capitalisme, c’est de d\u00e9terminer leur attitude \u00e0 l’\u00e9gard des formes que la domination de la bourgeoisie rev\u00eat dans les diff\u00e9rents pays. Nous ne sommes pas des anarchistes, et nous ne sommes pas le moins du monde indiff\u00e9rents \u00e0 la question de savoir quel r\u00e9gime politique existe dans tel pays donn\u00e9: la dictature bourgeoise sous la forme de la d\u00e9mocratie bourgeoise, f\u00fbt-ce avec les droits et les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques les plus r\u00e9duits, ou bien la dictature bourgeoise sous sa forme fasciste d\u00e9clar\u00e9e. Partisans de la d\u00e9mocratie sovi\u00e9tique, nous d\u00e9fendrons chaque pouce des conqu\u00eates d\u00e9mocratiques qui ont \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9es par la classe ouvri\u00e8re au cours de longues ann\u00e9es de lutte opini\u00e2tre, et nous lutterons r\u00e9solument pour leur extension.<\/p>

Que de sacrifices a d\u00fb consentir la classe ouvri\u00e8re d’Angleterre avant de conqu\u00e9rir le droit de gr\u00e8ve, l’existence l\u00e9gale de ses trade-unions, la libert\u00e9 de r\u00e9union, la libert\u00e9 de la presse, l’extension du droit de suffrage, etc. ! Combien de dizaines de milliers d’ouvriers ont donn\u00e9 leur vie dans les combats r\u00e9volutionnaires livr\u00e9s en France au XIXe si\u00e8cle pour conqu\u00e9rir les droits \u00e9l\u00e9mentaires et les possibilit\u00e9s l\u00e9gales d’organiser leurs forces pour la lutte contre les exploiteurs! Le prol\u00e9tariat de tous les pays a vers\u00e9 beaucoup de sang pour conqu\u00e9rir les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques bourgeoises, et l’on con\u00e7oit qu’il veuille lutter de toutes ses forces pour les conserver.<\/p>

Notre attitude envers la d\u00e9mocratie bourgeoise n’est pas la m\u00eame dans toutes les conditions. Ainsi, pendant la R\u00e9volution d’Octobre, les bolch\u00e9viks russes menaient un combat \u00e0 mort contre tous les partis politiques qui, sous le drapeau de la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie bourgeoise, se dressaient contre l’instauration de la dictature du prol\u00e9tariat. Les bolch\u00e9viks combattaient ces partis parce que le drapeau de la d\u00e9mocratie bourgeoise \u00e9tait devenu alors le drapeau sous lequel toutes les forces contre-r\u00e9volutionnaires se mobilisaient pour la lutte contre la victoire du prol\u00e9tariat. La situation des pays capitalistes est aujourd’hui tout autre. Aujourd’hui c’est la contre-r\u00e9volution fasciste qui attaque la d\u00e9mocratie bourgeoise, dans son effort pour soumettre les travailleurs au r\u00e9gime d’exploitation et d’\u00e9crasement le plus barbare.<\/p>

Aujourd’hui, dans une s\u00e9rie de pays capitalistes, les masses travailleuses ont \u00e0 choisir concr\u00e8tement, pour l’instant pr\u00e9sent, non entre la dictature du prol\u00e9tariat et la d\u00e9mocratie bourgeoise, mais entre la d\u00e9mocratie bourgeoise et le fascisme.<\/p>

En outre, la situation actuelle diff\u00e8re de celle qui existait, par exemple, \u00e0 l’\u00e9poque de la stabilisation du capitalisme. Il n’y avait pas alors de danger fasciste aussi accentu\u00e9 qu’au moment pr\u00e9sent. Alors, les ouvriers r\u00e9volutionnaires, dans une s\u00e9rie de pays, avaient devant eux la dictature bourgeoise sous la forme de la d\u00e9mocratie bourgeoise, et c’\u00e9tait contre elle qu’ils concentraient principalement leur feu.<\/p>

En Allemagne, ils combattaient la R\u00e9publique de Weimar non en tant que R\u00e9publique, mais parce que c’\u00e9tait une R\u00e9publique bourgeoise qui avait r\u00e9prim\u00e9 le mouvement r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat, particuli\u00e8rement dans les ann\u00e9es 1918‑1920 et en 1923.<\/p>

Mais les communistes pouvaient-ils demeurer sur cette position m\u00eame au moment o\u00f9 le mouvement fasciste commen\u00e7ait \u00e0 lever la t\u00eate, o\u00f9, par exemple en Allemagne, en 1932, les fascistes organisaient et armaient leurs troupes d’assaut par centaines de milliers d’hommes contre la classe ouvri\u00e8re? \u00c9videmment, non. La faute des communistes dans une s\u00e9rie de pays, et, notamment, en Allemagne, fut que, m\u00e9connaissant les changements survenus, ils continuaient \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter les anciens mots d’ordre et \u00e0 rester sur les positions tactiques qui avaient \u00e9t\u00e9 justes plusieurs ann\u00e9es plus t\u00f4t, surtout au moment o\u00f9 la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat portait un caract\u00e8re d’actualit\u00e9 et o\u00f9, sous le drapeau de la R\u00e9publique de Weimar, s’\u00e9tait group\u00e9e toute la contre-r\u00e9volution allemande, comme ce fut le cas en 1918‑1920.<\/p>

Et le fait que nous sommes oblig\u00e9s, aujourd’hui encore, de constater dans nos rangs la crainte de formuler des revendications d\u00e9mocratiques positives, prouve tout simplement combien les communistes sont encore loin de s’\u00eatre assimil\u00e9 la m\u00e9thode marxiste-l\u00e9niniste quand ils abordent des questions aussi importantes de notre tactique. D’aucuns disent que la lutte pour les droits d\u00e9mocratiques peut d\u00e9tourner les ouvriers de la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat. Il ne sera pas inutile de rappeler ce que L\u00e9nine disait \u00e0 ce sujet[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Ce serait une erreur radicale de croire que la lutte pour la d\u00e9mocratie est susceptible de d\u00e9tourner le prol\u00e9tariat de la r\u00e9volution socialiste, ou de la masquer, de la voiler, etc. Au contraire, de m\u00eame que le socialisme victorieux est impossible sans r\u00e9aliser la d\u00e9mocratie compl\u00e8te, de m\u00eame le prol\u00e9tariat ne peut se pr\u00e9parer \u00e0 vaincre la bourgeoisie sans mener une lutte d\u00e9taill\u00e9e, cons\u00e9quente et r\u00e9volutionnaire pour la d\u00e9mocratie.<\/p>

Ces paroles, tous les communistes doivent se les graver fortement dans la m\u00e9moire, en tenant compte que c’est de petits mouvements pour la d\u00e9fense des droits \u00e9l\u00e9mentaires de la classe ouvri\u00e8re que sont sorties, au cours de l’histoire, de grandes r\u00e9volutions. Mais ce qu’il faut avant tout pour savoir rattacher la lutte en faveur des droits d\u00e9mocratiques \u00e0 la lutte de la classe ouvri\u00e8re pour le socialisme, c’est renoncer \u00e0 la mani\u00e8re sch\u00e9matique d’aborder la question de la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie bourgeoise.<\/p>

Avoir une ligne juste n’est pas encore suffisant<\/p>

L’\u00e9laboration d’une ligne juste est, cela va de soi, l’essentiel pour l’Internationale communiste et chacune de ses sections. Mais la ligne juste \u00e0 elle seule ne suffit pas encore pour diriger concr\u00e8tement la lutte de classe. Pour cela, il est n\u00e9cessaire de remplir un certain nombre de conditions et, avant tout, les conditions suivantes:<\/p>

La premi\u00e8re condition, c’est d’assurer par les mesures d’organisation l’application des r\u00e9solutions adopt\u00e9es dans tout le travail pratique, et de surmonter r\u00e9solument tous les obstacles dress\u00e9s sur cette voie. Ce que Staline a dit au XVIIe congr\u00e8s du PC de l’URSS sur les conditions requises pour appliquer la ligne du Parti, peut et doit se rapporter aussi, enti\u00e8rement et sans r\u00e9serve, aux d\u00e9cisions adopt\u00e9es par notre congr\u00e8s[5]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

D’aucuns pensent qu’il suffit d’\u00e9laborer une ligne juste du Parti, de la proclamer hautement, de l’exposer sous forme de th\u00e8ses g\u00e9n\u00e9rales et de r\u00e9solutions, et de l’adopter \u00e0 l’unanimit\u00e9 pour que la victoire vienne d’elle-m\u00eame, pour ainsi dire spontan\u00e9ment. C’est faux \u00e9videmment. C’est une grande erreur. Seuls des bureaucrates et des paperassiers incorrigibles peuvent penser ainsi […]<\/p>

[…] De bonnes r\u00e9solutions, des d\u00e9clarations en faveur de la ligne g\u00e9n\u00e9rale du Parti, ce n’est qu’un d\u00e9but: elles ne signifient que le d\u00e9sir de vaincre et non la victoire elle-m\u00eame. Apr\u00e8s qu’une ligne juste, une juste solution du probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, le succ\u00e8s d\u00e9pend du travail d’organisation, de l’organisation de la lutte pour l’application pratique de la ligne du Parti, du choix judicieux des hommes, du contr\u00f4le de l’ex\u00e9cution des d\u00e9cisions adopt\u00e9es par les organismes dirigeants. Sans cela, la ligne juste du Parti et les justes d\u00e9cisions risquent d’\u00eatre s\u00e9rieusement compromises. Bien plus: la ligne politique juste une fois donn\u00e9e, c’est le travail d’organisation qui d\u00e9cide de tout, y compris du sort de la ligne politique elle-m\u00eame, de sa r\u00e9alisation ou de son \u00e9chec.<\/p>

Il n’est gu\u00e8re n\u00e9cessaire d’ajouter quoi que ce soit \u00e0 ces remarquables paroles de Staline, qui doivent devenir le principe directeur dans tout le travail de nos Partis.<\/p>

Une autre condition, c’est de savoir, faire des d\u00e9cisions de l’Internationale communiste et de ses sections les d\u00e9cisions des grandes masses elles-m\u00eames. Et c’est encore plus n\u00e9cessaire maintenant que nous sommes devant la t\u00e2che de cr\u00e9er le front unique du prol\u00e9tariat et d’entra\u00eener les plus grandes masses populaires dans le Front populaire antifasciste. L\u00e0 o\u00f9 le g\u00e9nie politique et tactique de L\u00e9nine et de Staline appara\u00eet avec le plus d’\u00e9vidence et d’\u00e9clat, c’est dans leur ma\u00eetrise \u00e0 amener les masses, par leur propre exp\u00e9rience, \u00e0 la compr\u00e9hension de la ligne juste et des mots d’ordre du Parti. Si l’on suit toute l’histoire du bolch\u00e9visme, ce tr\u00e9sor incomparable de la strat\u00e9gie et de la tactique politiques du mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire, on peut se convaincre que les bolch\u00e9viks n’ont jamais substitu\u00e9 aux m\u00e9thodes de direction des masses les m\u00e9thodes de direction du Parti.<\/p>

Staline a indiqu\u00e9 comme une des particularit\u00e9s de la tactique des bolch\u00e9viks russes, dans la p\u00e9riode de pr\u00e9paration d’Octobre, le fait qu’ils ont su d\u00e9terminer de fa\u00e7on juste les voies et tournants qui am\u00e8nent naturellement les masses aux mots d’ordre du Parti, jusqu’au "seuil de la r\u00e9volution", en les aidant \u00e0 saisir, \u00e0 v\u00e9rifier, \u00e0 discerner par leur propre exp\u00e9rience la justesse de ces mots d’ordre; qu’ils n’ont pas confondu la direction du Parti avec la direction des masses et voyaient nettement la diff\u00e9rence entre la direction du premier genre et la direction du second genre; et qu’ils ont \u00e9labor\u00e9 ainsi la tactique non pas seulement comme la science de la direction du Parti, mais aussi comme celle de la direction des millions de travailleurs.<\/p>

Ensuite, il faut tenir compte du fait que l’assimilation de nos d\u00e9cisions par les grandes masses est impossible si nous n’apprenons pas \u00e0 parler une langue intelligible aux masses. Nous ne savons pas toujours, loin de l\u00e0, parler simplement, concr\u00e8tement, en nous servant des images famili\u00e8res et compr\u00e9hensibles aux masses. Nous ne savons pas encore renoncer aux formules abstraites et apprises par coeur<\/span>. Regardez de plus pr\u00e8s nos tracts, nos journaux, nos r\u00e9solutions et nos th\u00e8ses et vous verrez qu’ils sont souvent r\u00e9dig\u00e9s en un langage tellement lourd que m\u00eame nos militants ont de la peine \u00e0 les comprendre et, \u00e0 plus forte raison, les simples ouvriers.<\/p>

Si l’on songe que les ouvriers qui diffusent et lisent ces tracts, surtout dans les pays fascistes, risquent leur vie, on se rend mieux compte encore de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9crire pour les masses en une langue qui leur soit compr\u00e9hensible, pour qu’ainsi les sacrifices consentis ne le soient pas en pure perte. Cette remarque ne s’applique pas \u00e0 un moindre degr\u00e9 \u00e0 notre agitation et \u00e0 notre propagande orales. \u00c0 cet \u00e9gard, il faut reconna\u00eetre en toute sinc\u00e9rit\u00e9 que les fascistes sont souvent plus habiles et plus souples que beaucoup de nos camarades.<\/p>

Je me souviens, par exemple, d’une r\u00e9union de ch\u00f4meurs tenue \u00e0 Berlin avant l’arriv\u00e9e de Hitler au pouvoir. C’\u00e9tait pendant le proc\u00e8s des fameux accapareurs et sp\u00e9culateurs, les fr\u00e8res Sklarek[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, proc\u00e8s qui durait depuis plusieurs mois. L’orateur national-socialiste qui parla \u00e0 cette r\u00e9union, utilisa ce proc\u00e8s pour ses buts d\u00e9magogiques. Il cita les sp\u00e9culations, les affaires de corruption et les autres crimes commis par les fr\u00e8res Sklarek; il souligna que le proc\u00e8s intent\u00e9 contre eux tra\u00eenait depuis des mois; il calcula combien de centaines de milliers de marks ce proc\u00e8s avait d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 au peuple allemand et, aux vifs applaudissements des assistants, il d\u00e9clara qu’il fallait, sans tarder, fusiller des bandits comme les Sklarek et verser au profit des ch\u00f4meurs l’argent d\u00e9pens\u00e9 pour le proc\u00e8s. Un communiste se l\u00e8ve et demande la parole. Le pr\u00e9sident refuse d’abord; mais, sous la pression des assistants qui voulaient entendre le communiste, celui-ci obtient enfin la parole. Lorsque le communiste monta \u00e0 la tribune, tous les assistants dress\u00e8rent l’oreille dans l’attente de ce qu’il allait dire. Eh bien, que dit-il:<\/p>

Camarades, d\u00e9clare-t-il d’une voix ferme et puissante, l’assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de l’Internationale communiste vient de terminer ses travaux. Elle a indiqu\u00e9 la voie du salut pour la classe ouvri\u00e8re. La t\u00e2che essentielle qu’elle pose devant vous, c’est, camarades, la "conqu\u00eate de la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re". L’assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re a indiqu\u00e9 qu’il est n\u00e9cessaire de "politiser" le mouvement des ch\u00f4meurs. L’assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re vous invite \u00e0 \u00e9lever ce mouvement \u00e0 un degr\u00e9 sup\u00e9rieur.<\/p>

Et l’orateur continua \u00e0 parler dans le m\u00eame sens, convaincu apparemment qu’il \u201cexpliquait\u201d les d\u00e9cisions authentiques de l’assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re.<\/p>

Un tel discours pouvait-il \u00e9mouvoir les ch\u00f4meurs? Pouvaient-ils \u00eatre satisfaits qu’on s’appr\u00eat\u00e2t d’abord \u00e0 les politiser, puis \u00e0 les r\u00e9volutionnariser et ensuite \u00e0 les mobiliser pour \u00e9lever leur mouvement \u00e0 un degr\u00e9 sup\u00e9rieur?<\/p>

Assis dans un coin, j’observais avec amertume comment les ch\u00f4meurs pr\u00e9sents, qui avaient tant voulu entendre le communiste pour apprendre de lui ce qu’il leur fallait faire concr\u00e8tement, se mettaient \u00e0 b\u00e2iller et \u00e0 manifester une d\u00e9ception bien claire. Et je ne fus pas du tout \u00e9tonn\u00e9 qu’\u00e0 la fin, le pr\u00e9sident retir\u00e2t brutalement la parole \u00e0 notre orateur sans aucune protestation dans les rangs de l’assembl\u00e9e… Malheureusement, le cas n’est pas isol\u00e9 dans notre agitation. Des cas pareils, on en a vu ailleurs qu’en Allemagne. Faire une telle agitation, c’est faire de l’agitation contre soi-m\u00eame. Il est temps d’en finir une fois pour toutes avec ces m\u00e9thodes d’agitation enfantines, passez-moi le mot, pour ne pas employer d’expression plus forte.<\/p>

Pendant mon rapport, le pr\u00e9sident de s\u00e9ance, Kuusinen, a re\u00e7u de la salle du congr\u00e8s une lettre bien caract\u00e9ristique qui m’\u00e9tait adress\u00e9e. Je vais vous en donner lecture:<\/p>

Dans votre intervention au congr\u00e8s, je vous prie de toucher une question, \u00e0 savoir: qu’\u00e0 l’avenir toutes les r\u00e9solutions et d\u00e9cisions de l’Internationale communiste soient \u00e9crites de telle sorte que non seulement les communistes instruits puissent s’y retrouver, mais que n’importe quel travailleur sans aucune pr\u00e9paration puisse, du premier coup, en lisant les documents de l’Internationale communiste, comprendre ce que veulent les communistes et de quelle utilit\u00e9 le communisme est pour l’humanit\u00e9. C’est ce qu’oublient certains dirigeants du Parti. Il faut le leur rappeler, et cela tr\u00e8s fortement. De m\u00eame que l’agitation en faveur du communisme soit faite en un langage compr\u00e9hensible.<\/p>

Qui est l’auteur de cette lettre, je ne le sais pas exactement. Mais je ne doute pas que ce communiste ait exprim\u00e9 dans sa lettre l’opinion et le d\u00e9sir de millions d’ouvriers. Beaucoup de nos camarades pensent que plus ils emploient de mots ronflants, de formules et de th\u00e8ses incompr\u00e9hensibles aux masses, meilleures sont leur agitation et leur propagande, en oubliant que pr\u00e9cis\u00e9ment les plus grands chefs et th\u00e9oriciens de la classe ouvri\u00e8re de notre \u00e9poque, ‑ L\u00e9nine et Staline, ‑ ont toujours parl\u00e9 et \u00e9crit dans une langue tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible aux grandes masses.<\/p>

Chacun de nous doit fermement s’assimiler comme une loi, comme une loi bolch\u00e9vik, cette r\u00e8gle \u00e9l\u00e9mentaire:<\/p>

Lorsque tu \u00e9cris ou que tu parles, il faut toujours songer \u00e0 l’ouvrier du rang qui doit te comprendre, ajouter foi \u00e0 ton appel et \u00eatre pr\u00eat \u00e0 te suivre. Il faut songer \u00e0 celui pour qui tu \u00e9cris, \u00e0 celui \u00e0 qui tu parles.<\/p>

Des cadres<\/p>

Nos d\u00e9cisions les meilleures resteront lettre morte si l’on manque d’hommes qui sachent les mettre en oeuvre<\/span>. Or, force m’est de constater malheureusement qu’une des questions essentielles, la question des cadres est pass\u00e9e dans notre congr\u00e8s sans attirer presque aucune attention.<\/p>

Le rapport sur l’activit\u00e9 du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale communiste a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 pendant sept jours; quantit\u00e9 d’orateurs de diff\u00e9rents pays ont pris la parole, et seuls quelques isol\u00e9s ont touch\u00e9, en passant, \u00e0 cette question extr\u00eamement importante pour nos Partis communistes et le mouvement ouvrier. Dans leur pratique, nos Partis n’ont pas encore pris conscience, loin de l\u00e0, que ce sont les hommes, les cadres qui d\u00e9cident de tout. Ils ne savent pas, selon l’enseignement de Staline, \u00e9lever les cadres "comme un jardinier soigne son arbre fruitier pr\u00e9f\u00e9r\u00e9", " appr\u00e9cier les hommes, appr\u00e9cier les cadres, appr\u00e9cier chaque travailleur capable d’\u00eatre utile \u00e0 notre cause commune".<\/p>

L’attitude de d\u00e9dain pour le probl\u00e8me des cadres est d’autant plus inadmissible que, dans la lutte, nous perdons sans cesse une partie de nos cadres les plus pr\u00e9cieux. Car nous ne sommes pas une soci\u00e9t\u00e9 scientifique, mais un mouvement combatif qui se trouve constamment sous la ligne de feu. Chez nous, ce sont les \u00e9l\u00e9ments les plus \u00e9nergiques, les plus courageux et les plus conscients qui se trouvent aux premiers rangs. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 ces combattants avanc\u00e9s que l’ennemi fait la chasse, il les assassine, il les jette en prison, dans les camps de concentration; il leur fait subir les pires supplices, surtout dans les pays fascistes. De l\u00e0 r\u00e9sulte la n\u00e9cessit\u00e9 particuli\u00e8rement aig\u00fce de compl\u00e9ter, d’\u00e9lever, d’\u00e9duquer de fa\u00e7on permanente de nouveaux cadres, comme de conserver soigneusement les cadres existants.<\/p>

Le probl\u00e8me des cadres prend encore une acuit\u00e9 particuli\u00e8re parce que c’est sous notre influence que se d\u00e9ploie un vaste mouvement de front unique, qui forme des milliers et des milliers de nouveaux militants prol\u00e9tariens. En outre, dans les rangs de nos Partis n’affluent pas seulement de jeunes \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires et des ouvriers \u00e0 l’esprit de plus en plus r\u00e9volutionnaire, mais qui jusqu’ici n’ont jamais particip\u00e9 au mouvement politique: bien souvent, d’anciens adh\u00e9rents et militants des partis social-d\u00e9mocrates<\/span> viennent aussi nous rejoindre. Ces nouveaux cadres demandent une attention sp\u00e9ciale, surtout dans les Partis ill\u00e9gaux, d’autant plus que ces cadres, faiblement pr\u00e9par\u00e9s au point de vue th\u00e9orique, se trouvent d\u00e9j\u00e0 fr\u00e9quemment plac\u00e9s dans leur travail pratique devant les probl\u00e8mes politiques les plus s\u00e9rieux, qu’ils ont \u00e0 r\u00e9soudre par eux-m\u00eames.<\/p>

La question d’une juste politique des cadres est pour nos Partis, de m\u00eame que pour les Jeunesses communistes et toutes les organisations de masse, pour l’ensemble du mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire, le probl\u00e8me le plus actuel.<\/p>

En quoi consiste une juste politique des cadres?<\/p>

Premi\u00e8rement, il est n\u00e9cessaire de conna\u00eetre les hommes. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, on ne proc\u00e8de pas dans nos Partis \u00e0 l’\u00e9tude syst\u00e9matique des cadres. C’est depuis quelque temps seulement que les Partis communistes de France et de Pologne et, en Extr\u00eame-Orient, le Parti communiste de Chine ont obtenu certains succ\u00e8s dans ce sens. En son temps, avant d’\u00eatre dans l’ill\u00e9galit\u00e9, le Parti communiste allemand avait, lui aussi, abord\u00e9 l’\u00e9tude de ses cadres. Et l’exp\u00e9rience de ces Partis a montr\u00e9 que, d\u00e8s qu’on a commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier les hommes, on s’est mis \u00e0 d\u00e9couvrir des militants qu’on n’avait pas remarqu\u00e9s auparavant; d’autre part, les Partis ont commenc\u00e9 \u00e0 s’\u00e9purer des \u00e9l\u00e9ments qui leur \u00e9taient \u00e9trangers, nuisibles au point de vue id\u00e9ologique et politique. Il suffit de rappeler l’exemple de Celor et Barb\u00e9 en France[7]<\/span><\/span><\/span><\/a> qui, quand on les eut examin\u00e9s au microscope bolch\u00e9vik, s’av\u00e9r\u00e8rent des agents de l’ennemi de classe et furent chass\u00e9s du Parti. En Pologne et en Hongrie, la v\u00e9rification des cadres a facilit\u00e9 le rep\u00e9rage de nids de provocateurs, d’agents de l’ennemi soigneusement masqu\u00e9s.<\/p>

Deuxi\u00e8mement, il est n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 l’avancement des cadres de fa\u00e7on judicieuse. Cet avancement ne doit pas \u00eatre le fait du hasard, mais il faut en faire une des fonctions normales du Parti. Les choses vont mal si l’avancement se fait exclusivement pour des consid\u00e9rations strictement int\u00e9rieures au Parti, sans se rendre compte si le communiste promu est li\u00e9 aux masses. On doit op\u00e9rer l’avancement \u00e0 la fois sur la base du recensement des militants avec leur aptitude \u00e0 telle ou telle fonction dans le Parti, et sur la base de la popularit\u00e9 dont les cadres promus jouissent dans les masses. Nous avons dans nos Partis des exemples d’avancement qui ont donn\u00e9 d’excellents r\u00e9sultats. Au pr\u00e9sidium de notre congr\u00e8s, par exemple, figure une communiste espagnole, Dolor\u00e8s. Il y a deux ans, elle travaillait encore \u00e0 la base. D\u00e8s les premiers conflits avec l’ennemi de classe, elle s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e excellent agitateur et combattant. \u00c9lue par la suite \u00e0 la direction du Parti, elle s’est montr\u00e9e un des membres les plus dignes de ce choix.<\/p>

Je pourrais citer un certain nombre de cas analogues dans d’autres pays \u00e9galement.<\/p>

Cependant, dans la plupart des cas, la promotion se fait d’une fa\u00e7on inorganis\u00e9e, accidentelle et, par cons\u00e9quent, pas toujours heureuse. Il arrive qu’on confie des postes dirigeants \u00e0 des raisonneurs, des phraseurs, des bavards qui nuisent directement \u00e0 la cause.<\/p>

Troisi\u00e8mement, il est n\u00e9cessaire d’utiliser judicieusement les cadres. Il faut savoir trouver et utiliser les qualit\u00e9s pr\u00e9cieuses de chaque militant. Il n’est point d’hommes parfaits: il faut les prendre tels qu’ils sont, corriger leurs faiblesses et leurs d\u00e9fauts. Nous connaissons dans nos Partis des exemples criants d’utilisation erron\u00e9e de bons, d’honn\u00eates communistes qui pourraient \u00eatre d’une grande utilit\u00e9, s’ils \u00e9taient charg\u00e9s d’un travail qui leur convienne mieux.<\/p>

Quatri\u00e8mement, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9partir judicieusement les cadres. Il faut, avant tout, qu’aux \u00e9chelons essentiels du mouvement soient plac\u00e9s des hommes fermes, li\u00e9s aux masses, sortis de leur sein, pleins d’initiative et s\u00fbrs; il faut que dans les plus grands centres il y ait un nombre suffisant de tels militants. Dans les pays capitalistes, le d\u00e9placement des cadres d’un point \u00e0 l’autre n’est pas chose facile. Cette t\u00e2che s’y heurte \u00e0 toutes sortes d’obstacles et de difficult\u00e9s, entre autres, aux questions d’ordre mat\u00e9riel, familial, etc., difficult\u00e9s dont il faut tenir compte et venir \u00e0 bout gr\u00e2ce \u00e0 la solution appropri\u00e9e, ce qui, chez nous, d’ordinaire, ne se fait pas du tout.<\/p>

Cinqui\u00e8mement, il est n\u00e9cessaire d’accorder aux cadres une aide syst\u00e9matique. Cette aide doit consister dans des instructions scrupuleuses, dans un contr\u00f4le fraternel, dans la correction des imperfections et des fautes, dans une direction concr\u00e8te des cadres jour par jour.<\/p>

Sixi\u00e8mement, il est n\u00e9cessaire de veiller \u00e0 la conservation des cadres. Il faut savoir, en temps opportun, ramener les cadres \u00e0 l’arri\u00e8re, les remplacer par de nouveaux si les circonstances l’exigent. Nous devons exiger, surtout dans les Partis ill\u00e9gaux, la plus grande responsabilit\u00e9 de la direction pour la conservation des cadres. La juste conservation des cadres suppose aussi l’organisation la plus s\u00e9rieuse du travail conspiratif dans le Parti. Dans certains de nos Partis, nombreux sont les communistes qui pensent que les Partis sont pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 l’ill\u00e9galit\u00e9 du seul fait qu’ils se sont r\u00e9organis\u00e9s d’apr\u00e8s un sch\u00e9ma purement formel. Nous avons d\u00fb payer cher le fait de n’avoir commenc\u00e9 la r\u00e9organisation effective qu’apr\u00e8s le passage \u00e0 l’ill\u00e9galit\u00e9, sous les coups p\u00e9nibles ass\u00e9n\u00e9s directement par l’ennemi. Rappelez-vous \u00e0 quel prix nous est revenu le passage \u00e0 l’ill\u00e9galit\u00e9 du Parti communiste d’Allemagne ! Cet exemple doit \u00eatre un s\u00e9rieux avertissement pour ceux de nos Partis qui, aujourd’hui encore, sont l\u00e9gaux, mais qui demain peuvent perdre leur l\u00e9galit\u00e9.<\/p>

Seule, une juste politique des cadres permettra \u00e0 nos Partis de d\u00e9ployer et d’utiliser au maximum les forces des cadres existants et de puiser les \u00e9l\u00e9ments actifs les meilleurs dans l’immense r\u00e9servoir du mouvement de masse, o\u00f9 ils se renouvellent constamment.<\/p>

Quel crit\u00e8re essentiel doit nous inspirer dans le choix des cadres?<\/p>

Premi\u00e8rement: le d\u00e9vouement le plus profond \u00e0 la cause de la classe ouvri\u00e8re, la fid\u00e9lit\u00e9 au Parti v\u00e9rifi\u00e9e dans les batailles, dans les prisons, devant les tribunaux, face \u00e0 face avec l’ennemi de classe.<\/p>

Deuxi\u00e8mement: la liaison la plus \u00e9troite avec les masses, vivre dans l’int\u00e9r\u00eat des masses, sentir le pouls des masses, leur \u00e9tat d’esprit et leurs aspirations. L’autorit\u00e9 des dirigeants de nos organisations du Parti doit \u00eatre avant tout fond\u00e9e sur le fait que la masse voit en eux ses chefs, qu’elle se convainc par sa propre exp\u00e9rience de leurs aptitudes de chef, de leur r\u00e9solution et de leur esprit d’abn\u00e9gation dans la lutte.<\/p>

Troisi\u00e8mement: la capacit\u00e9 de s’orienter par soi-m\u00eame dans toutes les situations et de ne pas craindre de prendre la responsabilit\u00e9 de ses d\u00e9cisions. Qui craint de prendre des responsabilit\u00e9s, n’est pas un chef. Qui ne sait pas faire preuve d’initiative, qui sait seulement raisonner ainsi: "Je ne ferai que ce qu’on me dira", n’est pas un bolch\u00e9vik. Celui-l\u00e0 seul est un v\u00e9ritable chef bolch\u00e9vik, qui ne perd pas la t\u00eate dans le moment de la d\u00e9faite, qui ne devient pas pr\u00e9somptueux au moment du succ\u00e8s, qui fait preuve d’une fermet\u00e9 in\u00e9branlable dans l’application des d\u00e9cisions. C’est quand ils sont plac\u00e9s devant la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9soudre par eux-m\u00eames les t\u00e2ches concr\u00e8tes de la lutte et qu’ils en sentent peser sur eux toute la responsabilit\u00e9 que les cadres se d\u00e9veloppent et grandissent le mieux.<\/p>

Quatri\u00e8mement: l’esprit de discipline et la trempe bolch\u00e9vik aussi bien dans la lutte contre l’ennemi de classe que dans l’intransigeance \u00e0 l’\u00e9gard de toutes les d\u00e9viations de la ligne du bolch\u00e9visme. Nous devons souligner la n\u00e9cessit\u00e9 de ces conditions d’un choix judicieux des cadres avec d’autant plus de force que, dans la pratique, on accorde tr\u00e8s souvent la pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un communiste qui, par exemple, sait \u00e9crire de fa\u00e7on litt\u00e9raire, parle bien, mais n’est pas un homme d’action et ne convient pas pour la lutte, sur un autre camarade qui, peut-\u00eatre, ne sait pas aussi bien \u00e9crire et parler, mais est un camarade ferme, ayant de l’initiative, li\u00e9 aux masses, capables de marcher au combat et de conduire les autres \u00e0 la lutte. Sont-ils rares, les cas o\u00f9 un sectaire, un doctrinaire, un raisonneur \u00e9vince un dirigeant de masse d\u00e9vou\u00e9, un vrai chef ouvrier?<\/p>

Nos cadres dirigeants doivent allier la connaissance de ce qu’ils ont \u00e0 faire \u00e0 la fermet\u00e9 bolch\u00e9vik, au caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire ainsi qu’\u00e0 la volont\u00e9 n\u00e9cessaire pour convertir tout cela en actes.<\/p>

\u00c0 propos du probl\u00e8me des cadres, permettez-moi de m’arr\u00eater aussi sur le r\u00f4le immense qu’est appel\u00e9 \u00e0 jouer le Secours rouge international \u00e0 l’\u00e9gard des cadres du mouvement ouvrier. L’aide mat\u00e9rielle et morale que les organisations du SRI[8]<\/span><\/span><\/span><\/a>, accordent aux d\u00e9tenus et \u00e0 leurs familles, aux \u00e9migr\u00e9s politiques et aux r\u00e9volutionnaires et antifascistes pers\u00e9cut\u00e9s, a sauv\u00e9 la vie, conserv\u00e9 les forces et la combativit\u00e9, de milliers et de milliers de lutteurs pr\u00e9cieux de la classe ouvri\u00e8re dans les diff\u00e9rents pays. Ceux d’entre nous qui ont \u00e9t\u00e9 en prison, ont \u00e9prouv\u00e9 directement par eux-m\u00eames la grande importance de l’activit\u00e9 du SRI.<\/p>

Par son activit\u00e9, le Secours rouge international s’est acquis l’affection, l’attachement et la profonde gratitude de centaines de milliers de prol\u00e9taires et d’\u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires paysans et intellectuels. Dans les conditions pr\u00e9sentes, en pr\u00e9sence de la r\u00e9action bourgeoise grandissante, du fascisme d\u00e9cha\u00een\u00e9 et de l’aggravation de la lutte de classe, le r\u00f4le du Secours rouge international grandit consid\u00e9rablement. Au Secours rouge international se pose maintenant la t\u00e2che de se transformer en une v\u00e9ritable organisation de masse des travailleurs dans tous les pays capitalistes (en particulier dans les pays fascistes, en s’adaptant aux conditions sp\u00e9ciales de ces pays). Il doit devenir, pour ainsi dire, une sorte de \u201cCroix-Rouge\u201d du front unique du prol\u00e9tariat et du Front populaire antifasciste, englobant des millions de travailleurs ‑ une \u201cCroix-Rouge\u201d de l’arm\u00e9e des classes laborieuses, en lutte contre le fascisme, pour la paix et le socialisme. Pour que le Secours rouge international puisse remplir avec succ\u00e8s ce r\u00f4le qui lui incombe, il lui faut cr\u00e9er son propre corps de militants fort de milliers d’hommes, ses propres cadres nombreux, les cadres du Secours rouge international r\u00e9pondant par leur caract\u00e8re et leurs aptitudes \u00e0 la mission sp\u00e9ciale de cette organisation entre toutes importante. Ici encore, il faut le dire de fa\u00e7on la plus tranch\u00e9e et la plus cat\u00e9gorique: si le bureaucratisme, l’attitude sans coeur<\/span> \u00e0 l’\u00e9gard des hommes sont r\u00e9pugnants dans le mouvement ouvrier en g\u00e9n\u00e9ral, dans le domaine de l’activit\u00e9 du Secours rouge international c’est un mal qui touche au crime. Les combattants de la classe ouvri\u00e8re, les victimes de la r\u00e9action et du fascisme languissant dans les cachots et les camps de concentration, les \u00e9migr\u00e9s politiques et leurs familles doivent faire l’objet de l’attention la plus d\u00e9licate et de la plus grande sollicitude de la part des organisations et des militants du Secours rouge international. Le Secours rouge international doit encore mieux comprendre et mieux accomplir son devoir dans l’organisation de l’aide aux combattants du mouvement prol\u00e9tarien et antifasciste, et notamment, en ce qui touche la conservation physique et morale des cadres du mouvement ouvrier. Les communistes et les ouvriers r\u00e9volutionnaires participant \u00e0 l’organisation du Secours rouge international doivent sentir \u00e0 chaque pas la responsabilit\u00e9 \u00e9norme qui leur incombe devant la classe ouvri\u00e8re et devant l’Internationale communiste, pour la bonne ex\u00e9cution du r\u00f4le et des t\u00e2ches du SRI.<\/p>

Comme on le sait, l’\u00e9ducation des cadres la meilleure, s’acquiert dans le cours de la lutte, dans les efforts faits pour surmonter les difficult\u00e9s et les \u00e9preuves, de m\u00eame que dans les exemples positifs et n\u00e9gatifs. Nous avons des centaines de cas de conduite exemplaire pendant les gr\u00e8ves et les manifestations, dans les prisons, au cours des proc\u00e8s. Nous avons des milliers de h\u00e9ros, mais, malheureusement, nous enregistrons aussi pas mal d’exemples de pusillanimit\u00e9, de manque de fermet\u00e9 et m\u00eame de d\u00e9sertion. Or, on oublie souvent les exemples de l’un et de l’autre genre, on ne les fait pas servir \u00e0 des fins \u00e9ducatives, on ne montre pas ce qu’il faut imiter, ce qu’il faut rejeter. Il faut \u00e9tudier la conduite des communistes et des militants ouvriers pendant les conflits de classe, lors des interrogatoires de police, dans les prisons et les camps de concentration, devant les tribunaux, etc. De tout cela, il faut tirer ce qu’il, y a de positif; il faut montrer les exemples \u00e0 imiter et rejeter ce qu’il y a de pourri, de non bolch\u00e9vik, ce qu’il y a de petit-bourgeois. Depuis le proc\u00e8s de Leipzig, nous avons un nombre consid\u00e9rable de d\u00e9clarations de communistes devant les tribunaux bourgeois et fascistes qui montrent comment des cadres nombreux grandissent chez nous avec une magnifique compr\u00e9hension de ce que signifie l’attitude bolch\u00e9vik devant le tribunal.<\/p>

Mais sont-ils nombreux, m\u00eame parmi vous, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du congr\u00e8s, ceux qui connaissent en d\u00e9tail le proc\u00e8s des cheminots de Roumanie, le proc\u00e8s de Fiete Schultz[9]<\/span><\/span><\/span><\/a> d\u00e9capit\u00e9 par les fascistes en Allemagne, le proc\u00e8s de notre courageux camarade japonais Itakava[10]<\/span><\/span><\/span><\/a>, le proc\u00e8s des soldats r\u00e9volutionnaires bulgares, et nombre d’autres proc\u00e8s o\u00f9 se sont manifest\u00e9s les plus dignes exemples d’h\u00e9ro\u00efsme prol\u00e9tarien? Ces dignes exemples d’h\u00e9ro\u00efsme prol\u00e9tarien, il faut les populariser et les opposer \u00e0 la pusillanimit\u00e9, \u00e0 l’esprit petit-bourgeois, \u00e0 la pourriture et \u00e0 la faiblesse de tout genre qui se manifestent dans nos rangs et dans ceux de la classe ouvri\u00e8re. Il est n\u00e9cessaire d’utiliser ces exemples de la fa\u00e7on la plus compl\u00e8te pour \u00e9duquer les cadres du mouvement ouvrier.<\/p>

Chez nous, les dirigeants de Partis se plaignent souvent qu’ils manquent d’hommes, ils n’en ont gu\u00e8re pour l’agitation propagande, gu\u00e8re pour le journal, gu\u00e8re pour les syndicats, gu\u00e8re pour le travail \u00e0 mener parmi les jeunes, parmi les femmes. Il en manque partout et toujours, il n’y a point d’hommes. \u00c0 cela, nous pourrions r\u00e9pondre par ces paroles de L\u00e9nine, vieilles et \u00e9ternellement nouvelles[11]<\/span><\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Point d’hommes, et des hommes en quantit\u00e9. Des hommes en quantit\u00e9 parce que la classe ouvri\u00e8re et des couches de plus en plus vari\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 fournissent chaque ann\u00e9e un nombre toujours plus grand de m\u00e9contents, pr\u00eats \u00e0 protester… Et, en m\u00eame temps, il n’y a point d’hommes parce qu’il n’y a pas de… talents capables d’organiser un travail \u00e0 la fois vaste et condens\u00e9, harmonieux, permettant d’utiliser toutes les forces, m\u00eame les plus insignifiantes. <\/p>

Ces paroles de L\u00e9nine, nos Partis doivent s’en impr\u00e9gner profond\u00e9ment et les appliquer comme une directive quotidienne. Il y a beaucoup d’hommes, il s’agit seulement de les d\u00e9couvrir dans nos propres organisations, pendant les gr\u00e8ves et les manifestations, dans les diverses organisations ouvri\u00e8res de masse, dans les organismes du front unique, il faut les aider \u00e0 grandir dans le d\u00e9roulement du travail et de la lutte; il faut les placer dans une situation telle qu’ils puissent r\u00e9ellement se rendre utiles \u00e0 la cause ouvri\u00e8re.<\/p>

Nous autres, communistes, sommes des hommes d’action. Nous sommes plac\u00e9s devant la t\u00e2che de lutter pratiquement contre l’offensive du Capital, contre le fascisme et la menace de guerre imp\u00e9rialiste, de lutter pour le renversement du capitalisme. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette t\u00e2che pratique qui impose aux cadres communistes la n\u00e9cessit\u00e9 de s’armer de la th\u00e9orie r\u00e9volutionnaire. Car, ainsi que Staline nous l’enseigne, ‑ ce ma\u00eetre supr\u00eame de l’oeuvre<\/span> r\u00e9volutionnaire, ‑ la th\u00e9orie donne aux praticiens la force d’orientation, la clart\u00e9 de perspective, l’assurance dans le travail, la foi dans la victoire de notre cause.<\/p>

Mais la th\u00e9orie vraiment r\u00e9volutionnaire est l’ennemi intransigeant de toute vaine manie de th\u00e9oriser, de tout jeu st\u00e9rile avec les d\u00e9finitions abstraites. "Notre th\u00e9orie n’est pas un dogme, mais un guide pour l’action", a dit maintes fois L\u00e9nine. C’est cette th\u00e9orie-l\u00e0 qui est n\u00e9cessaire \u00e0 nos cadres, n\u00e9cessaire comme le pain quotidien, comme l’air, comme l’eau.<\/p>

Qui veut r\u00e9ellement chasser de notre travail le sch\u00e9matisme mortel, la scolastique pernicieuse, celui-l\u00e0 doit les d\u00e9truire au fer rouge, ‑ tant par une lutte pratique efficace, men\u00e9e en commun avec les masses et \u00e0 la t\u00eate des masses, que par un travail inlassable en vue de s’assimiler la vigoureuse, la f\u00e9conde, la toute-puissante doctrine de Marx-Engels-L\u00e9nine-Staline.<\/p>

\u00c0 ce propos, je tiens \u00e0 attirer particuli\u00e8rement votre attention sur le travail de nos \u00e9coles du Parti. Ce ne sont pas des ex\u00e9g\u00e8tes, des raisonneurs et des ma\u00eetres de la citation que nos \u00e9coles doivent former. Non! Ce sont des combattants pratiques d’avant-garde de la cause de la classe ouvri\u00e8re qui doivent sortir de leurs murs. Des combattants d’avant-garde non seulement par leur courage, leur empressement \u00e0 se sacrifier, mais aussi parce qu’ils voient plus loin et connaissent mieux que les ouvriers du rang, le chemin de l’affranchissement des travailleurs. Toutes les sections de l’Internationale communiste doivent, sans tra\u00eener les choses en longueur, s’occuper s\u00e9rieusement de l’organisation des \u00e9coles du Parti, pour en faire autant de forges de ces cadres de combattants. Il me semble que la t\u00e2che essentielle de nos \u00e9coles du Parti consiste \u00e0 enseigner aux membres du Parti et aux jeunes communistes qui en suivent les cours, comment appliquer la m\u00e9thode marxiste-l\u00e9niniste \u00e0 la situation concr\u00e8te du pays donn\u00e9, aux conditions donn\u00e9es, \u00e0 la lutte non contre l’ennemi \u201cen g\u00e9n\u00e9ral\u201d, mais contre l’ennemi concret. Pour cela, il est n\u00e9cessaire d’\u00e9tudier non pas la lettre du l\u00e9ninisme, mais son esprit vivant, r\u00e9volutionnaire.<\/p>

Il y a deux fa\u00e7ons de pr\u00e9parer les cadres dans nos \u00e9coles du Parti.<\/p>

La premi\u00e8re: on pr\u00e9pare les gens d’une fa\u00e7on th\u00e9orique abstraite. On s’efforce de leur donner la plus grande somme possible de connaissances arides; on les entra\u00eene \u00e0 \u00e9crire de fa\u00e7on litt\u00e9raire th\u00e8ses et r\u00e9solutions, et l’on ne touche qu’en passant aux probl\u00e8mes du pays donn\u00e9, de son mouvement ouvrier, de son histoire, de ses traditions et de l’exp\u00e9rience du Parti communiste de leur pays. On ne fait cela qu’en passant.<\/p>

La seconde: un cours th\u00e9orique o\u00f9 l’assimilation des principes essentiels du marxisme-l\u00e9ninisme est bas\u00e9e sur l’\u00e9tude pratique, par l’\u00e9l\u00e8ve, des questions fondamentales de la lutte du prol\u00e9tariat dans son propre pays, de telle sorte que, revenu au travail pratique, il puisse s’orienter tout seul, devenir un organisateur pratique ind\u00e9pendant, un dirigeant capable de mener les masses \u00e0 la bataille contre l’ennemi de classe.<\/p>

Ceux qui sont sortis de nos \u00e9coles du Parti n’ont pas tous fait preuve de capacit\u00e9. Beaucoup de phrases, d’abstractions, de connaissances livresques, de science apparente. Or, nous avons besoin de vrais organisateurs et de vrais dirigeants des masses, vraiment bolch\u00e9viks. Voil\u00e0 ce qu’il nous faut aujourd’hui \u00e0 tout prix. Peu importe que tel \u00e9tudiant ne soit peut-\u00eatre pas en mesure de r\u00e9diger de bonnes th\u00e8ses, bien que cela aussi nous soit tr\u00e8s n\u00e9cessaire, mais il faut qu’il sache organiser et diriger sans reculer devant les difficult\u00e9s, il faut qu’il sache surmonter ces difficult\u00e9s.<\/p>

La th\u00e9orie r\u00e9volutionnaire donne l’exp\u00e9rience totalis\u00e9e, g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du mouvement r\u00e9volutionnaire; les communistes doivent soigneusement utiliser dans leur pays respectif non seulement l’exp\u00e9rience du pass\u00e9, mais aussi celle de la lutte pr\u00e9sente des autres d\u00e9tachements du mouvement ouvrier international. Toutefois, l’utilisation rationnelle de l’exp\u00e9rience ne signifie nullement la transposition automatique, et telle quelle des formes et m\u00e9thodes de lutte, de telles conditions dans telles autres, d’un pays dans l’autre, comme cela arrive souvent dans nos Partis. La pure imitation, la simple copie des m\u00e9thodes et des formes de travail, m\u00eame de celles du Parti communiste de l’URSS, dans les pays o\u00f9 domine encore le capitalisme, peut, en d\u00e9pit de toutes les bonnes intentions, \u00eatre non pas utile, mais nuisible, comme cela s’est vu assez fr\u00e9quemment dans la r\u00e9alit\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment par l’exemple des bolch\u00e9viks russes que nous devons apprendre \u00e0 appliquer de fa\u00e7on vivante et concr\u00e8te, aux particularit\u00e9s de chaque pays la ligne internationale unique dans la lutte contre le Capital, que nous devons apprendre \u00e0 chasser sans piti\u00e9, \u00e0 stigmatiser, \u00e0 ridiculiser devant les masses populaires les phrases, les clich\u00e9s, le p\u00e9dantisme et le doctrinarisme.<\/p>

Il faut apprendre, apprendre, constamment, \u00e0 chaque pas, dans le d\u00e9roulement de la lutte, en libert\u00e9 et en prison. Apprendre et lutter, lutter et apprendre. Il faut savoir allier la grande doctrine de Marx- Engels-L\u00e9nine-Staline \u00e0 la fermet\u00e9 staliniste dans le travail et la lutte, \u00e0 l’intransigeance de principe staliniste \u00e0 l’\u00e9gard de l’ennemi de classe et de ceux qui renient la ligne du bolch\u00e9visme, \u00e0 l’intr\u00e9pidit\u00e9 staliniste en face des difficult\u00e9s, un r\u00e9alisme r\u00e9volutionnaire staliniste.<\/p>

Jamais, pour aucun congr\u00e8s international de communistes, l’opinion publique mondiale n’a manifest\u00e9 un int\u00e9r\u00eat aussi vif que celui que nous voyons se manifester aujourd’hui \u00e0 l’\u00e9gard de notre congr\u00e8s. On peut dire sans exag\u00e9ration qu’il n’est pas un seul journal important, pas un seul parti politique, pas un seul homme politique et public de quelque importance qui ne suive avec une attention soutenue la marche du congr\u00e8s.<\/p>

Les regards de millions d’hommes, ouvriers, paysans, petites gens des villes, employ\u00e9s et intellectuels, peuples coloniaux et nationalit\u00e9s opprim\u00e9es, sont tourn\u00e9s vers Moscou, vers la grande capitale du premier, mais non du dernier \u00c9tat du prol\u00e9tariat international. Dans ce fait, nous voyons la confirmation de l’importance et de l’actualit\u00e9 \u00e9normes des questions \u00e9tudi\u00e9es par le congr\u00e8s et de ses d\u00e9cisions.<\/p>

Les hurlements rageurs des fascistes de tous les pays, en particulier du fascisme allemand en d\u00e9mence, ne font que confirmer le fait que, par nos d\u00e9cisions, nous avons r\u00e9ellement frapp\u00e9 en plein but. Dans la nuit noire de la r\u00e9action bourgeoise et du fascisme o\u00f9 l’ennemi de classe s’efforce de maintenir les masses travailleuses des pays capitalistes, l’Internationale communiste, Parti mondial des bolch\u00e9viks, se dresse comme un phare qui montre \u00e0 l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re la seule voie s\u00fbre pour s’affranchir du joug du Capital, de la barbarie fasciste et des horreurs de la guerre imp\u00e9rialiste.<\/p>

L’\u00e9tablissement de l’unit\u00e9 d’action de la classe ouvri\u00e8re est une \u00e9tape d\u00e9cisive dans cette voie. Oui, unit\u00e9 d’action des organisations de la classe ouvri\u00e8re de toutes tendances, rassemblement des forces de la classe ouvri\u00e8re dans tous les domaines de son activit\u00e9 et dans tous les secteurs de la lutte de classe!<\/p>

La classe ouvri\u00e8re doit parvenir \u00e0 l’unit\u00e9 de ses syndicats. C’est en vain que certains dirigeants syndicaux r\u00e9formistes cherchent \u00e0 effrayer les ouvriers en agitant le spectre de la destruction de la d\u00e9mocratie syndicale par suite de l’immixtion du Parti communiste dans les affaires des syndicats unifi\u00e9s, par suite de l’existence de fractions communistes \u00e0 l’int\u00e9rieur des syndicats. Nous repr\u00e9senter, nous communistes, comme adversaires de la d\u00e9mocratie syndicale, c’est une pure sottise. Nous d\u00e9fendons et revendiquons de fa\u00e7on cons\u00e9quente le droit pour les syndicats de r\u00e9gler leurs affaires eux-m\u00eames. Nous sommes pr\u00eats m\u00eame \u00e0 renoncer \u00e0 la cr\u00e9ation de fractions communistes dans les syndicats, si cela est n\u00e9cessaire dans l’int\u00e9r\u00eat de l’unit\u00e9 syndicale. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 nous entendre sur l’ind\u00e9pendance des syndicats unifi\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de tous les partis politiques. Mais nous sommes r\u00e9solument contre toute d\u00e9pendance des syndicats \u00e0 l’\u00e9gard de la bourgeoisie, et nous ne renon\u00e7ons pas \u00e0 notre point de vue de principe sur le caract\u00e8re inadmissible qui s’attache pour les syndicats \u00e0 la neutralit\u00e9 en face de la lutte de classe entre le prol\u00e9tariat et la bourgeoisie.<\/p>

La classe ouvri\u00e8re doit travailler \u00e0 r\u00e9aliser l’union de toutes les forces de la jeunesse ouvri\u00e8re et de toutes les organisations de la jeunesse antifasciste, et conqu\u00e9rir la partie de la jeunesse travailleuse tomb\u00e9e sous l’influence n\u00e9faste du fascisme et des autres ennemis du peuple.<\/p>

La classe ouvri\u00e8re doit imposer et elle imposera l’unit\u00e9 d’action dans tous les domaines du mouvement ouvrier. Et cela se fera d’autant plus vite que nous, communistes, et les ouvriers r\u00e9volutionnaires de tous les pays capitalistes, nous appliquerons en fait, de la fa\u00e7on la plus r\u00e9solue et la plus ferme, la nouvelle orientation tactique adopt\u00e9e par le congr\u00e8s pour les principaux probl\u00e8mes d’actualit\u00e9 du mouvement ouvrier international.<\/p>

Nous savons que bien des difficult\u00e9s se dressent sur notre chemin. Notre chemin n’est pas une route asphalt\u00e9e, notre chemin n’est pas sem\u00e9 de ros\u00e9s. Non, la classe ouvri\u00e8re aura \u00e0 surmonter bien des obstacles, des obstacles m\u00eame dans son propre milieu: elle aura avant tout \u00e0 rendre absolument inoffensives les men\u00e9es scissionnistes des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9actionnaires de la social-d\u00e9mocratie. Dans ses rangs, de nombreuses victimes sont appel\u00e9es \u00e0 tomber sous les coups de la r\u00e9action bourgeoise et du fascisme. Son navire r\u00e9volutionnaire devra se diriger parmi de nombreux \u00e9cueils, avant d’atteindre la rive du salut.<\/p>

Mais la classe ouvri\u00e8re des pays capitalistes n’est plus aujourd’hui ce qu’elle \u00e9tait en 1914, au d\u00e9but de la guerre imp\u00e9rialiste, et elle n’est plus ce qu’elle \u00e9tait en 1918, \u00e0 la fin de la guerre. La classe ouvri\u00e8re a derri\u00e8re elle la riche exp\u00e9rience de vingt ann\u00e9es de lutte et d’\u00e9preuves r\u00e9volutionnaires, les le\u00e7ons am\u00e8res de d\u00e9faites nombreuses, en particulier en Allemagne, en Autriche et en Espagne. La classe ouvri\u00e8re a devant elle l’exemple exaltant de l’Union sovi\u00e9tique, pays du socialisme victorieux, exemple de la fa\u00e7on dont on peut vaincre l’ennemi de classe, instaurer son propre pouvoir et \u00e9difier la soci\u00e9t\u00e9 socialiste.<\/p>

La bourgeoisie ne domine d\u00e9j\u00e0 plus sans partage dans le monde entier. Un sixi\u00e8me du globe est gouvern\u00e9 par la classe ouvri\u00e8re victorieuse. Les Soviets r\u00e8gnent sur une \u00e9norme partie du territoire du grand pays de Chine.<\/p>

La classe ouvri\u00e8re a une avant-garde r\u00e9volutionnaire forte, compacte, l’Internationale communiste. Elle a un chef \u00e9prouv\u00e9 et reconnu, grand et sage, Staline.<\/p>

Tout le cours du d\u00e9veloppement historique travaille en faveur de la classe ouvri\u00e8re. C’est en vain que les r\u00e9actionnaires, les fascistes de tout poil, la bourgeoisie mondiale tout enti\u00e8re s’efforcent de faire revenir en arri\u00e8re la roue de l’histoire. Non, cette roue tourne et tournera jusqu’\u00e0 l’av\u00e8nement de l’Union mondiale des R\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques, jusqu’\u00e0 la victoire d\u00e9finitive du socialisme dans le monde entier.<\/p>

Une seule chose manque encore \u00e0 la classe ouvri\u00e8re des pays capitalistes: c’est l’unit\u00e9 de ses propres rangs.<\/p>

Puisse donc de cette tribune retentir avec d’autant plus de force dans le monde entier l’appel de combat de l’Internationale communiste, l’appel de Marx et d’Engels, de L\u00e9nine et de Staline:<\/p>

Prol\u00e9taires de tous les pays, unissez-vous !<\/p>

Les gouvernements actuels des pays capitalistes sont des hommes provisoires; le v\u00e9ritable ma\u00eetre du monde est le prol\u00e9tariat.<\/p>

Notes<\/h1> <\/div>

[1]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 [321ignition] Les annotations sont formul\u00e9es par nous en tenant compte d’\u00e9ventuelles notes figurant dans la source.<\/p> <\/div>

[2]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alejandro Lerroux Garc\u00eda.<\/span><\/p>

En 1908 Lerroux<\/span> fonde le Parti radical (Partido Radical<\/span>). Il s’oppose \u00e0 la dictature instaur\u00e9e par Primo de Rivera<\/span> entre 1923 et 1929. En 1931 il fait partie du premier gouvernement provisoire de la R\u00e9publique. En 1933 son parti gagne les \u00e9lections en coalition avec la CEDA<\/span> dirig\u00e9 par Gil Robles<\/span> (cf. note 3 ►<\/span><\/a>). Le nouveau gouvernement applique une politique de r\u00e9pression envers les forces de gauche et le mouvement ouvrier. Lorsqu’\u00e9clate la guerre civile en 1936, Lerroux s’installe au Portugal; il revient en Espagne en 1947.<\/p> <\/div>

[3]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/a>Jos\u00e9 Mar\u00eda Gil Robles y Qui\u00f1ones.<\/span><\/p>

En 1922 Gil Robles<\/span> adh\u00e8re au Parti social populaire (Partido Social Popular<\/span>). En 1931 il prend la direction du parti Action populaire (Acci\u00f3n popular<\/span>), puis il est \u00e0 la t\u00eate de la Conf\u00e9d\u00e9ration espagnol de droites autonomes) (Confederaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Derechas Aut\u00f3nomas,<\/span> <\/span>CEDA)<\/span>. En octobre 1934 la CEDA entre au gouvernement, puis en mai 1935 Gil Robles lui-m\u00eame devient ministre de la Guerre. Il place \u00e0 des postes de responsabilit\u00e9 des militaires comme Francisco Franco qui sont par la suite des protagonistes du soul\u00e8vement fasciste. Apr\u00e8s la victoire du Front populaire en 1936 Robles est \u00e0 la t\u00eate de l’opposition au parlement. Finalement il quitte le pays. Lorsque s’annonce l’\u00e9clatement de la guerre civile, il soutient Franco. Apr\u00e8s l’instauration de la dictature, il soutient la monarchie en la personne de Juan de Borb\u00f3n<\/span> dont il est conseiller priv\u00e9.<\/p> <\/div>

[4]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: Oeuvres<\/span> compl\u00e8tes<\/i>, 4e \u00e9d. russe, t. 22, p. 133‑184.<\/p> <\/div>

[5]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 J. Staline: "Deux Mondes", rapport au 17e congr\u00e8s du Parti communiste (bolch\u00e9vik) de l’URSS. \u00c9galement: Les Questions du l\u00e9ninisme<\/i>, t. 2, Paris, \u00c9ditions sociales, 1947, p. 184.<\/p> <\/div>

[6]<\/span><\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Affaire de corruption de 1929 autour des fr\u00e8res Willi, Leo<\/span> et Max Sklarek<\/span>, dans laquelle sont impliqu\u00e9s \u00e0 Berlin des personnalit\u00e9s politiques et de l’administration, notamment le maire Gustav B\u00f6\u00df<\/span>.<\/p> <\/div>

[7]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Henri Barb\u00e9.<\/p>

En 1917 Barb\u00e9 adh\u00e8re aux Jeunesses socialistes, puis suit en 1920 la cr\u00e9ation du PCF, comme membre des Jeunesse communistes qui en 1921 prennent le nom de \u201cF\u00e9d\u00e9ration nationale des jeunesses communistes de France\u201d. En 1924 il est d\u00e9sign\u00e9 comme secr\u00e9taire de la F\u00e9d\u00e9ration de Paris des jeunesses communistes, et il repr\u00e9sente le PCF au 5e Congr\u00e8s de l’Internationale communiste. En 1926 il devient secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la F\u00e9d\u00e9ration nationale des jeunesses communistes et il est \u00e9lu au Comit\u00e9 directeur du PCF. Suite au 8e Plenum \u00e9largi du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC en mai 1927 il entre au secr\u00e9tariat politique du CE. \u00c0 son retour en France il est arr\u00eate, et emprisonn\u00e9 d’aout 1927 \u00e0 f\u00e9vrier 1928. Il retourne \u00e0 Moscou et devient membre du Pr\u00e9sidium du CE de l’IC. En aout 1928 il intervient au 6e Congr\u00e8s de l’IC et est \u00e0 nouveau \u00e9lu au CE., au Pr\u00e9sidium et au Secr\u00e9tariat politique. Il reste membre du Pr\u00e9sidium au 10e Plenum (juillet 1929) et au 11e Plenum (avril 1931). Au 6e Congr\u00e8s du PCF (avril 1929) il est \u00e9lu, comme aussi Pierre C\u00e9lor, au secr\u00e9tariat du Parti. Au cours d’une r\u00e9union du Bureau politique du PCF en juillet 1931, le "groupe Barb\u00e9-C\u00e9lor" est d\u00e9nonc\u00e9, Barb\u00e9 est d\u00e9mis de ses fonctions au Bureau politique du PCF et au CE de l’IC. En 1934 il soutient Jacques Doriot et est exclu du Parti en septembre. Lorsque Doriot fonde le Parti populaire fran\u00e7ais (PPF) en 1936, Barb\u00e9 assume la fonction de Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, mais il rompt avec Doriot en 1939. Sous l’occupation allemande il rejoint le Rassemblement National Populaire (RNP) de Marcel D\u00e9at.<\/p>

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pierre C\u00e9lor.<\/p>

C\u00e9lor adh\u00e8re au PCF en 1923. En 1928 il repr\u00e9sente le PCF au 6e Congr\u00e8s de l’Internationale communiste, et il est \u00e9lu au Comit\u00e9 directeur du PCF. En 1929 il entre au Bureau politique et devient l’un des quatre secr\u00e9taires du CD. Suite au 11e Plenum du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’IC en avril 1931 il devient membre suppl\u00e9ant du Pr\u00e9sidium et du Secr\u00e9tariat politique du CE. Apr\u00e8s la d\u00e9nonciation du "groupe Barb\u00e9-C\u00e9lor" en 1931 il retourne en France mais est exclu du PCF. En 1941 il rejoint le Rassemblement National Populaire (RNP) de Marcel D\u00e9at, puis en 1942 passe au Parti populaire fran\u00e7ais (PPF) de Jacques Doriot.<\/p> <\/div>

[8]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le Secours rouge international (SRI) est cr\u00e9\u00e9 en 1922 en lien avec l’Internationale communiste. Son premier pr\u00e9sident est Julian Marchlewski, auquel succ\u00e8de en 1925 Clara Zetkin. En 1932 se tient le premier congr\u00e8s international du SRI, avec des repr\u00e9sentants de 71 sections nationales.<\/p> <\/div>

[9]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fiete Schulze.<\/p>

En 1913 Schulze adh\u00e8re au SPD, en 1919 il passe \u00e0 l’USPD, puis en 1920 il suit l’unification de l’aile gauche de l’USPD avec le KPD. Il participe activement, \u00e0 Hamburg, \u00e0 la tentative d’insurrection organis\u00e9e par le KPD en octobre 1923. Il quitte l’Allemagne, revient ill\u00e9galement en 1925, puis se rend \u00e0 Moscou, finalement il rentre \u00e0 nouveau en Allemagne en 1932. Pour la direction locale du KPD du district Wasserkante* il constitue une unit\u00e9 d’autod\u00e9fense. Il est arr\u00eat\u00e9 le 16 avril 1933, condamn\u00e9 \u00e0 mort en mars 1935 et ex\u00e9cut\u00e9.<\/p>

* \u00c0 l’\u00e9poque le district Wasserkante rassemblait des territoires correspondant maintenant \u00e0 Schleswig-Holstein, Hamburg, ainsi que la partie nord-est de Niedersachsen.<\/p> <\/div>

[10]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le nom est peut-\u00eatre mal orthographi\u00e9. En transcription anglaise de m\u00eame qu’allemande, il s’\u00e9crit Itikawa, ce qui correspondrait en fran\u00e7ais \u00e0 Itikava.<\/p> <\/div>

[11]<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V. I. L\u00e9nine: Que faire?<\/i> Paris, \u00c9ditions sociales, 1947, pp. 128‑129.<\/p> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,23],"tags":[],"class_list":["post-297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-document","category-francais-document","category-ic-congres-7","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}