{"id":565,"date":"2024-11-04T12:19:54","date_gmt":"2024-11-04T11:19:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=565"},"modified":"2024-12-10T00:12:26","modified_gmt":"2024-12-09T23:12:26","slug":"allemagne-1928-1929","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/allemagne-1928-1929\/","title":{"rendered":"Allemagne 1918\u20111939 Chronologie – 1928-1929"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

 <\/p>

 <\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914-1917<\/span><\/p> <\/td>

1918<\/span><\/p> <\/td>

1919<\/span><\/p> <\/td>

1920<\/span><\/p> <\/td>

1921-1922<\/span><\/p> <\/td>

1923<\/span><\/p> <\/td>

1924-1927<\/span><\/p> <\/td>

1928‑1931<\/span><\/p> <\/td>

1932<\/span><\/p> <\/td>

1933<\/span><\/p> <\/td>

1934-1936<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑oct.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1er‑9. jan.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

1921<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑sept.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1924<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1928<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1934<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1915<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑9 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑31 jan.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑17 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

1922<\/span><\/a><\/p> <\/td>

oct.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1925<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1929<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑ju<\/span><\/a>ill.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

mars‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1935<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1916<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑14 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

18‑31 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1926<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1930<\/span><\/a><\/p> <\/td>

aout‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1936<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1917<\/span><\/a><\/p> <\/td>

15‑30 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mars<\/span><\/a><\/p> <\/td>

avr.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1927<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1931<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1937<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td>

d\u00e9<\/span><\/a>c.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

avr.‑juin<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1938<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td> <\/td>

juill.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1939<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td>

Pr\u00e9sentation<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Ant\u00e9c\u00e9dents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

G\u00e9ographie<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Documents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/a><\/p>

 <\/p>

<\/a><\/a>1928<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

9 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

\u00c0 l’initiative de Paul Reusch<\/span>, un certain nombre de dirigeants de l’industrie lourde se rencontrent pour constituer une instance informelle de coordination et de centralisation de fonds, dans l’objectif de la promotion des int\u00e9r\u00eats de leur secteur d’activit\u00e9<\/a>[1]<\/span><\/a>. L’association est d\u00e9sign\u00e9e commun\u00e9ment par le terme \u201cRuhrlade\u201d<\/span> (\u201ctiroir pour la Ruhr\u201d). Les autres membres sont<\/p>

Erich Fickler<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration et directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Harpener Bergbau AG<\/span><\/p>

Karl Haniel<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Gute-Hoffnungs-H\u00fctte<\/span> (GHH)<\/p>

Peter Kl\u00f6ckner<\/span>, Kl\u00f6ckner & Co<\/span>. OHG<\/p>

Arthur Klotzbach<\/span>, membre du directoire du  groupe Krupp<\/p>

Gustav Krupp<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Fried Krupp AG<\/span><\/p>

Ernst Poensgen<\/span>, pr\u00e9sident adjoint du comit\u00e9 de direction de la Vereinigten Stahlwerke AG<\/span><\/p>

Paul Silverberg<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Rheinische AG f\u00fcr Braunkohlenbergbau und Brikettfabrikation (RAG)<\/span><\/p>

Friedrich Springorum jr, <\/span>pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Eisen- und Stahlwerke Hoesch AG<\/span><\/p>

Fritz Thyssen<\/span>, directeur de la August-Thyssen-H\u00fctte<\/span><\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Vereinigten Stahlwerke AG<\/span><\/p>

Fritz Winkhaus<\/span>, directeur g\u00e9n\u00e9ral du K\u00f6ln-Neuessener Bergwerksverein<\/span>, qui fusionnera en 1930 avec Hoesch<\/p>

Plus tard, Carl Friedrich v. Siemens<\/span> et Friedrich Flick<\/span> seront associ\u00e9s comme "invit\u00e9s".<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Flick<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En 1917 Friedrich Flick<\/span> devient pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Charlottenh\u00fctte AG<\/span><\/a>[2]<\/span><\/a>. \u00c0 la fin de la guerre il proc\u00e8de \u00e0 des achats d’actions de cette soci\u00e9t\u00e9, en 1920 il arrive \u00e0 d\u00e9tenir la majorit\u00e9 et au cours des ann\u00e9es suivantes il accroit sa participation jusqu’\u00e0 95 %. Au cours des ann\u00e9es 1920 il \u00e9tend son consortium dans le secteur du charbon et de l’acier, en particulier \u00e0 travers des participations dans des usines sid\u00e9rurgiques en Haute-Sil\u00e9sie.<\/p>

En 1926 Flick<\/span> participe \u00e0 la constitution de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 VStAG<\/span>). Initialement, il en contr\u00f4le environ 20 % du capital. Il est membre du conseil de surveillance et du comit\u00e9 de direction. La m\u00eame ann\u00e9e est constitu\u00e9e la Mitteldeutsche Stahlwerke AG<\/span> (\u201cMittelstahl\u201d<\/span>) qui int\u00e8gre des entreprises contr\u00f4l\u00e9es par Flick<\/span>: La Mittelstahl<\/span> est une filiale de la VStAG<\/span>, Flick<\/span> est actionnaire principal et pr\u00e9sident du conseil de surveillance. Par la suite, \u00e0 travers des manoeuvres<\/span> de restructuration de ses propres soci\u00e9t\u00e9s et des acquisitions d’actions d’autres entit\u00e9s composant la VStAG<\/span>, Flick<\/span> contr\u00f4le 51 % du capital de la Gelsenkirchener Bergwerks-AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 GBAG), et celle-ci contr\u00f4le 56 % du capital de la VStAG<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Gustav Krupp<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En 1902, Bertha Krupp h\u00e9rite l’entreprise sid\u00e9rurgique familiale, laquelle est transform\u00e9e en 1903 en soci\u00e9t\u00e9 par actions, Fried. Krupp AG<\/span><\/a>[3]<\/span><\/a>. Apr\u00e8s son mariage en 1906 avec Gustav von Bohlen und Halbach<\/span>, celui-ci est autoris\u00e9 officiellement \u00e0 s’appeler Krupp von Bohlen und Halbach<\/span> afin que la continuit\u00e9 de nom de l’entreprise soit assur\u00e9e. En 1909, Krupp<\/span> devient pr\u00e9sident du conseil de surveillance.<\/p>

Krupp <\/span>participe \u00e0 la fondation, en 1928, du \u201cBund zur Erneuerung des Reiches\u201d (\u201c<\/span>Ligue pour la refonte du Reich\u201d)<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Ernst Poensgen<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Ernst Poensgen<\/span> est, \u00e0 partir de 1905, membre du comit\u00e9 de direction de la D\u00fcsseldorfer R\u00f6hren- und Eisenwalzwerken AG<\/span>. En 1910, la soci\u00e9t\u00e9 fusionne avec la Phoenix AG f\u00fcr Bergbau und H\u00fcttenbetriebe<\/span> \u00e0 H\u00f6rde<\/span>. Poensgen<\/span> est membre du comit\u00e9 de direction. En 1926 il participe \u00e0 la fondation de la Vereinigten Stahlwerke AG (VStAG)<\/span>, dans laquelle est int\u00e9gr\u00e9e la Phoenix<\/span>. Il est pr\u00e9sident adjoint du comit\u00e9 de direction de la VStAG<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Paul Reusch<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En 1905 Paul Reusch<\/span> entre au comit\u00e9 directeur de la Gutehoffnungsh\u00fctte<\/span> (GHH) \u00e0 Oberhausen, en 1909 il en devient pr\u00e9sident. Il met en oeuvre<\/span> l’extension de l’entreprise \u00e0 travers diverses acquisitions: notamment la Maschinenfabrik Augsburg-N\u00fcrnberg<\/span> (MAN) en 1921. En 1942 il abandonnera la direction de la GHH, suite \u00e0 des conflits internes \u00e0 l’entreprise, allant de pair avec des pressions exerc\u00e9es par les autorit\u00e9s politiques.<\/p>

Reusch<\/span> occupe diverses fonctions de direction dans les organismes d’employeurs, notamment:<\/p>

– pr\u00e9sident adjoint de l’Association d’industriels du fer et de l’acier allemands (VDESI) (1922-1929);<\/p>

– pr\u00e9sident de l’Association pour la pr\u00e9servation des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques communs en Rh\u00e9nanie et Westphalie (1924 \u00e0 1930);<\/p>

– membre du pr\u00e9sidium de l’Union nationale de l’industrie allemande (RDI) (1923 \u00e0 1933).<\/p>

Reusch<\/span> participe \u00e0 la fondation, en 1928, de la Ligue pour la refonte du Reich.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Carl Friedrich von Siemens<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Paul Silverberg<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

En 1926 Paul Silverberg<\/span> devient pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Rheinische AG f\u00fcr Braunkohlenbergbau und Brikettfabrikation<\/span> (RAG), dont il \u00e9tait auparavant directeur g\u00e9n\u00e9ral. \u00c0 partir de 1927 il est pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Harpener Bergbau AG<\/span>. Il quittera ces fonctions en 1933.<\/p>

Silverberg<\/span> occupe de nombreux autres postes dirigeants, parmi lesquels on peut mentionner les suivants (en 1927): Charlottenh\u00fctte<\/span>, RWE (pr\u00e9sident adjoint), Deutsche Bank, HAPAG, Norddeutscher Lloyd<\/span>, Deutsche Maschinenfabrik AG <\/span>(DEMAG), Metallgesellschaft<\/span>, Mitteldeutsche Stahlwerke<\/span>, Vereinigte Stahlwerke<\/span>, Siemens<\/span>.<\/p>

En 1929 Silverberg<\/span> adh\u00e8re au DVP. Il participe aux activit\u00e9s de la Ligue pour la refonte du Reich. En 1927 il devient pr\u00e9sident adjoint de l’Union nationale de l’industrie allemande (RDI).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Springorum jr<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Friedrich Springorum <\/span>s\u00e9nior occupe \u00e0 partir de 1898 des postes de direction au sein de la Eisen- und Stahlwerke Hoesch AG<\/span>, notamment de 1919 \u00e0 1933 pr\u00e9sident du conseil de surveillance.<\/p>

Fritz Springorum <\/span>junior, fils de Friedrich, occupe \u00e0 partir de 1917 des postes de direction au sein de la Eisen- und Stahlwerke Hoesch AG<\/span>, notamment pr\u00e9sident (passag\u00e8rement pr\u00e9sident adjoint) du conseil d’administration de 1925 \u00e0 1937, puis pr\u00e9sident du conseil de surveillance en 1937‑1938.<\/p>

F. Springorum jr<\/span> est membre du DNVP. Il participe \u00e0 la fondation, en 1928, de la Ligue pour la refonte du Reich.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Thyssen<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En 1898 Friedrich Thyssen entre \u00e0 l’entreprise de son p\u00e8re, August-Thyssen-H\u00fctte<\/span>. Apr\u00e8s la mort de celui-ci en 1926, il prend la direction de la soci\u00e9t\u00e9. En 1928 il devient pr\u00e9sident du conseil de surveillance des VStAG (jusqu’en 1935).<\/p>

En 1923 Thyssen adh\u00e8re \u00e0 l’Union nationale de l’industrie allemande (RDI). Il participe \u00e0 la fondation, en 1928, de la Ligue pour la refonte du Reich. Il est membre du DNVP.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En 1905 Albert V\u00f6gler<\/span> est embauch\u00e9 \u00e0 la H\u00fcttenwerk Dortmunder Union<\/span>. En 1910 Hugo Stinnes acquiert cette entreprise et l’int\u00e8gre dans la Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und H\u00fctten-AG<\/span>. En 1912 V\u00f6gler<\/span> entre au conseil d’administration de la Deutsch-Lux, puis en 1917 il est nomm\u00e9 pr\u00e9sident du comit\u00e9 de direction.<\/p>

En 1920 est form\u00e9 la Rheinelbe-Union<\/span>, un groupement d’int\u00e9r\u00eats [Interessengemeinschaft] <\/span>entre Deutsche-Lux et GBAG; l’union devient Siemens-Rheinelbe-Schuckert-Union<\/span> lorsque s’y joint aussi la Siemens-Schuckertwerke GmbH<\/span>; en 1921 s’y ajoute le Bochumer Verein f\u00fcr Bergbau und Gu\u00dfstahlfabrikation<\/span>. V\u00f6gler<\/span> y d\u00e9tient une position dirigeante. Lors de la constitution de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span> (VStAG) en 1926, V\u00f6gler<\/span> devient pr\u00e9sident du conseil de surveillance. La VStAG r\u00e9unit le groupe Thyssen, la Gelsenkirchener Bergwerks-AG<\/span>, la Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und H\u00fctten-AG<\/span>, le Bochumer Verein f\u00fcr Bergbau- und Gu\u00dfstahlfabrikation<\/span>, les Rheinische Stahlwerke<\/span>.<\/p>

De 1925 \u00e0 1927 V\u00f6gler<\/span> est pr\u00e9sident du conseil de surveillance du Rheinisch-Westf\u00e4lisches Kohlensyndikat<\/span>, comme successeur d’Emil Kirdorf<\/span>.<\/p>

En 1918 V\u00f6gler<\/span> participe avec H. Stinnes \u00e0 la constitution du DVP, en 1920 il est \u00e9lu \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, mais en 1924 il quitte le parti.<\/p>

Lors de la constitution en 1919 de l’Union nationale de l’industrie allemande (RDI), V\u00f6gler<\/span> devient membre du pr\u00e9sidium.<\/p>

V\u00f6gler<\/span> participe \u00e0 la "Wirtschaftsvereinigung"<\/span> cr\u00e9\u00e9e en 1919 en tant qu’organe de f\u00e9d\u00e9ration des entit\u00e9s du groupe \u00e9difi\u00e9 par Alfred Hugenberg<\/span>. La coop\u00e9ration s’amenuise vers 1925.<\/p>

Dans le cadre de l’instauration, le 13 janvier 1919, des conseils de mine dans la r\u00e9gion industrielle de la Rh\u00e9nanie-Westphalie, V\u00f6gler<\/span> est nomm\u00e9 repr\u00e9sentant des entrepreneurs pour la question de la socialisation.<\/p>

V\u00f6gler<\/span> participe \u00e0 la fondation, en 1928, de la Ligue pour la refonte du Reich.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Janvier-f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En janvier est prononc\u00e9e une sentence arbitrale concernant l’industrie de la m\u00e9tallurgie dans la province Sachsen et en Anhalt<\/a>[4]<\/span><\/a>. Les employeurs l’acceptent, mais dans un certain nombre d’entreprises d\u00e9butent des gr\u00e8ves auxquelles participent 50 000 travailleurs, notamment environ 6000 \u00e0 Dessau dans les usines de la fabrication de machines: Berlin-Anhaltische Maschinenbau-AG in Dessau (Bamag-Dessau)<\/span>, Carl K\u00f6ckert Fabrik f\u00fcr Eisenbau<\/span>, R. Becker & Co. GmbH<\/span>, Dessauer Waggonfabrik AG<\/span>, Junkers Motorenbau GmbH<\/span>, Eisengie\u00dferei und Maschinenfabrik G. Polysius OHG<\/span>, Askania-Werke AG<\/span>. L’hostilit\u00e9 du DMV<\/span> a pour effet que le ministre du travail H. Brauns<\/span> ne valide pas la sentence. Les employeurs imposent un lockout aux travailleurs dans le secteur couvert par l’Union d’industriels de la m\u00e9tallurgie de l’Allemagne du Centre (Verband Mitteldeutscher Metall-Industrieller)<\/span>, ensuite l’Union g\u00e9n\u00e9rale d’industriels de la m\u00e9tallurgie allemands (Gesamtverband Deutscher Metallindustrieller)<\/span> menace d’un lockout g\u00e9n\u00e9ral concernant les 750 000 travailleurs de la m\u00e9tallurgie. Les instances de conciliation se saisissent du litige, rendent une sentence arbitrale, que Brauns<\/span> valide d’autorit\u00e9, contre l’avis n\u00e9gatif des deux parties. Cette intervention termine le conflit au bout de plus de 5 semaines.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 12 d\u00e9cembre 1927 le DMV<\/span> initie vis-\u00e0-vis de l’Union d’industriels de la m\u00e9tallurgie berlinois (VBMI) une demande de n\u00e9gociation concernant la cat\u00e9gorie des m\u00e9caniciens outilleurs<\/a>[5]<\/span><\/a>. Le VBMI refuse de signer un accord de profession. Les m\u00e9caniciens outilleurs d\u00e9cident la gr\u00e8ve. Le pr\u00e9sident de la commission de conciliation intervient d’office. La tentative de conciliation \u00e9choue. La gr\u00e8ve des m\u00e9caniciens outilleurs est ajourn\u00e9e dans un premier temps en attendant la fin du conflit en cours dans l’industrie m\u00e9tallurgique d’Allemane du Centre. Finalement, le 27 f\u00e9vrier environ la moiti\u00e9 des 4000 m\u00e9caniciens outilleurs de Berlin se mettent en gr\u00e8ve. Toutes les grandes usines \u00e0 l’exception d’AEG sont concern\u00e9es. Le 28, le VBMI d\u00e9cide de fermer les usines touch\u00e9es par la gr\u00e8ve. Le pr\u00e9sident de la commission de conciliation entreprend une nouvelle tentative de m\u00e9diation. Sa proposition est rejet\u00e9e par les employeurs. Le 5 mars les usines sont ferm\u00e9es, ce qui impose le lockout \u00e0 environ 60 000 travailleurs. Le pr\u00e9sident de la commission de conciliation, K\u00f6rner<\/span>, constitue un tribunal arbitral. Le 7, une sentence arbitrale est prononc\u00e9e. Elle est accept\u00e9e par le VBMI, mais rejet\u00e9e par les syndicats. Les employeurs demandent que la sentence soit valid\u00e9e d’autorit\u00e9. Le DMV<\/span> Berlin \u00e9largit le mouvement de gr\u00e8ve en incluant de nouvelles usines, notamment AEG. Le conciliateur Rudolf Wissel<\/span> ne valide pas la sentence, mais constitue d’office un bureau de conciliation, lequel rend une sentence arbitrale le 10. La F\u00e9d\u00e9ration des travailleurs de la m\u00e9tallurgie rejette aussi cette sentence, et le VBMI ne prononce pas de d\u00e9claration d’acceptation. Le conciliateur renvoie le litige au ministre du travail H. Brauns<\/span>. Celui-ci, le 12, valide la sentence d’autorit\u00e9, contre l’opposition du DMV<\/span>. La reprise du travail intervient le 14.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret sur les conventions collectives, les comit\u00e9s de travailleurs et d’employ\u00e9s et la conciliation relative aux litiges du travail [\u00fcber Tarifvertr\u00e4ge, Arbeiter- und Angestelltenaussch\u00fcsse und Schlichtung von Arbeitsstreitigkeiten<\/span>] dans une nouvelle version. Il entrera en vigueur, avec force de loi, le 1er mars.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Ce d\u00e9cret modifie le d\u00e9cret de m\u00eame intitul\u00e9 du 23 d\u00e9cembre 1918, qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 une premi\u00e8re fois le 31 mai 1920, puis le 23 janvier 1923.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’interdiction du NSDAP<\/span> pour Berlin-Brandenburg<\/span><\/b> prononc\u00e9e le 6 mai 1928 est lev\u00e9e, de m\u00eame que, peu apr\u00e8s, pour Cologne<\/b> (Nordrhein-Westfalen)<\/span> <\/span>et Neuwied<\/span><\/b> (Rheinland-Pfalz)<\/span><\/a>[6]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

14 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un conflit est en cours dans les mines de charbon de la Ruhr<\/b>, au sujet des salaires et des horaires de travail<\/a>[7]<\/span><\/a>. Les f\u00e9d\u00e9rations des travailleurs des mines pour la r\u00e9gion revendiquent l’introduction de l’\u00e9quipe de 7 heures sous terre et 8 heures en surface, ce que les employeurs refusent. Le 14 avril est prononc\u00e9e une sentence arbitrale, elle est rejet\u00e9e autant par le l’Association de mines (Zechenverband)<\/span> (union des employeurs des mines de la Ruhr) que par les syndicats. Le ministre du travail H. Brauns<\/span> entreprendra des n\u00e9gociations avec les syndicats, mais ces propositions sont rejet\u00e9es par les syndicats libres. De leur c\u00f4t\u00e9 les employeurs feront savoir qu’aucune des solutions propos\u00e9es par Brauns<\/span> n’est acceptable de leur point de vue. Le 23 avril, Brauns<\/span> validera la sentence arbitrale d’autorit\u00e9. Elle inclut les dispositions suivantes:<\/p>

1) La dur\u00e9e du travail pour les travailleurs en surface [\u00fcber Tage]<\/span>, pour autant qu’ils sont en rapport direct avec l’extraction, s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 8 heures. La dur\u00e9e du travail dans les autres activit\u00e9s de surface en continue [durchgehende Tagesbetriebe]<\/span> s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 9 heures et demie \u00e0 partir du 1er mai 1928, 9 heures \u00e0 partir du 1er aout 1928. 2) L’ensemble des salaires d’\u00e9quipe et d’apprenti augmentent de 8 %. En cas d’augmentation des prix du charbon, l’accord sur les salaires peut \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 avec un d\u00e9lai de pr\u00e9avis d’un mois, autrement une d\u00e9nonciation est exclue jusqu’au 31 mars 1929.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Une sentence arbitrale intervient dans l’industrie m\u00e9tallurgique de Sachsen<\/a>[8]<\/span><\/a>. Le DMV<\/span> la rejette et d\u00e9clenche un mouvement de gr\u00e8ve auquel participent 22 000 travailleurs. Les employeurs imposent un lockout \u00e0 150 000 travailleurs de la m\u00e9tallurgie. Le mouvement se termine suite \u00e0 la validation d’autorit\u00e9 de la sentence arbitrale, malgr\u00e9 l’hostilit\u00e9 du DMV<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

20 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Des \u00e9lections au Reichstag ont lieu. Les r\u00e9sultats pour les partis arrivant en t\u00eate sont les suivants: SPD 31,16 % des voix, DNVP 14,87 %, DZP 12,42 %, KPD 11,00 %. Le NSDAP<\/span> obtient 2,44 %.<\/p>

SPD<\/p> <\/td>

153<\/p> <\/td> <\/tr>

DNVP<\/p> <\/td>

73<\/p> <\/td> <\/tr>

Zentrum<\/p> <\/td>

61<\/p> <\/td> <\/tr>

KPD<\/p> <\/td>

54<\/p> <\/td> <\/tr>

DVP<\/p> <\/td>

45<\/p> <\/td> <\/tr>

NSDAP<\/p> <\/td>

17<\/p> <\/td> <\/tr>

\u2026<\/p> <\/td>

 <\/p> <\/td> <\/tr>

Total<\/p> <\/td>

491<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table>

Pour les gouvernements de cette l\u00e9gislature (jusqu’aux \u00e9lections du 14 septembre 1930), cf. ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est form\u00e9 un gouvernement de grande coalition, sous la direction de Hermann M\u00fcller (SPD). Au nouveau gouvernement appartiennent des repr\u00e9sentants du SPD, du DDP, du Zentrum<\/span>, du BVP et du DVP, ainsi que l’ancien g\u00e9n\u00e9ral imp\u00e9rial Wilhelm Groener<\/span> (sans parti) en tant que ministre de la d\u00e9fense. Rudolf Hilferding, Carl Severing<\/span> et Rudolf Wissell<\/span> (tous SPD) assument respectivement les fonctions de ministres des Finances, de l’Int\u00e9rieur et du Travail.<\/p>

W. Groener<\/span> remplace Otto Ge\u00dfler<\/span> qui avait occup\u00e9 le poste de ministre de la d\u00e9fense dans tous les gouvernements successifs depuis avoir succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Gustav Noske (SPD) en mars 1920. Ge\u00dfler <\/span>\u00e9tait membre du DDP mais suite \u00e0 la d\u00e9cision du DDP de ne pas participer \u00e0 un gouvernement de coalition, il avait quitt\u00e9 ce parti en d\u00e9cembre 1926 pour rester ministre<\/a>[9]<\/span><\/a>.<\/p>

La derni\u00e8re participation du SPD au gouvernement datait de 1923 lorsque le parti participait au gouvernement Gustav Stresemann (DVP), qu’il avait cependant quitt\u00e9 le 23 novembre 1923.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3‑7 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’ADGB<\/span> tient un congr\u00e8s \u00e0 Hambourg<\/a>[10]<\/span><\/a>. Fritz Naphtali <\/span>pr\u00e9sente son livre "La d\u00e9mocratie \u00e9conomique – sa nature, sa voie et son objectif" ["Wirtschaftsdemokratie – Ihr Wesen, Weg und Ziel"]<\/span>.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

16 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au cours d’une session de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations \u00e0 Gen\u00e8ve, est d\u00e9cid\u00e9e l’instauration d’une commission ind\u00e9pendante d’experts financiers charg\u00e9e d’\u00e9laborer des propositions pour r\u00e9soudre la question des r\u00e9parations<\/a>[11]<\/span><\/a>. Elle si\u00e8gera \u00e0 partir du 11 f\u00e9vrier 1929 \u00e0 Paris, sous la pr\u00e9sidence d’Owen Young, avec la participation d’experts de France, Italie, Belgique, Japon, Allemagne, USA.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 17 juillet, l’association des industrielles du textile (Verein der Textilindustriellen)<\/span> de M\u00fcnchen-Gladbach<\/span>\/Rheydt avait d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9liminer toutes les r\u00e9mun\u00e9rations correspondant au travail \u00e0 la pi\u00e8ce, pour autant qu’elles exc\u00e9daient les tarifs conventionnels<\/a>[12]<\/span><\/a>. Finalement, les deux parties d\u00e9noncent les conventions en vigueur. Les syndicats refusent les positions pr\u00e9sent\u00e9es par les employeurs, et ces derniers, le 1er octobre, d\u00e9clarent un lockout touchant 45 000 travailleurs et travailleuses de M\u00fcnchen-Gladbach<\/span> et ses environs. Au m\u00eame moment, une gr\u00e8ve est en cours dans les entreprises du textile \u00e0 D\u00fcren, et les employeurs r\u00e9agissent \u00e9galement avec un lockout, qui concerne 5000 autres travailleurs et travailleuses. Les 15 et 16 octobre, des sentences arbitrales seront prononc\u00e9es pour mettre un terme \u00e0 ces deux conflits.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Depuis le printemps des n\u00e9gociations sont en cours dans le secteur des chantiers navals de l’Allemagne dur Nord<\/a>[13]<\/span><\/a>. \u00c0 deux reprises une sentence arbitrale avait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e. Elles avaient \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es par les deux parties. Finalement, le 1er octobre d\u00e9bute un mouvement de gr\u00e8ve auquel participent 45 000<\/span> travailleurs concern\u00e9s. Le DMV<\/span> revendique notamment le passage de la dur\u00e9e hebdomadaire du travail de 52 \u00e0 48 heures. Environ 42 000 travailleurs participent \u00e0 l’action. Une sentence arbitrale sera prononc\u00e9e. Elle sera rejet\u00e9e par les employeurs, et le 27 d\u00e9cembre les travailleurs le rejetteront \u00e9galement par une consultation de la base r\u00e9sultant dont le r\u00e9sultat donne 91 % de voix n\u00e9gatives. Le 3 janvier 1929 le ministre du Travail R. Wissel<\/span> la validera d’autorit\u00e9. La dur\u00e9e du travail hebdomadaire est fix\u00e9e \u00e0 50 heures.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Br\u00eame<\/b> (Bremen)<\/span> se d\u00e9bute une dans les usines de filature et de tissage de jute<\/a>[14]<\/span><\/a>. Elle se terminera le 17.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 16 aout le KPD avait d\u00e9cid\u00e9 d’initier une proc\u00e9dure de pl\u00e9biscite (Volksbegehren<\/span>) contre la construction d’un navire de guerre de type dit "croiseur cuirass\u00e9 A" ["Panzerkreuzer A"]<\/span>, pr\u00e9vue dans le budget de la d\u00e9fense depuis 1927, et approuv\u00e9e par le gouvernement (auquel participe le SPD) le 10 aout<\/a>[15]<\/span><\/a>. Le pl\u00e9biscite se d\u00e9roule du 3 au 16 octobre. 1,2 millions de voix sont r\u00e9colt\u00e9es, ce qui reste largement au-dessous du pourcentage n\u00e9cessaire pour un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans le secteur de la m\u00e9tallurgie de la Ruhr<\/b>, des n\u00e9gociations avaient eu lieu \u00e0 l’approche de l’expiration, au 30 octobre, de la dur\u00e9e de la sentence arbitrale du 15 d\u00e9cembre 1927. Une sentence arbitrale avait \u00e9t\u00e9 rendue par le conciliateur Wilhelm Joetten<\/span>. Mais les employeurs du Groupe Nord-Ouest de l’Association d’industriels du fer et de l’acier brusquent la situation en annon\u00e7ant le 15 octobre le licenciement de l’ensemble des travailleurs, au nombre d’environ 213 000, \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance du 1er novembre<\/a>[16]<\/span><\/a>. Les syndicats demandent que la sentence arbitrale soit valid\u00e9e d’autorit\u00e9. Le ministre du travail R. Wissel<\/span> entame de nouvelles n\u00e9gociations, qui \u00e9chouent \u00e9galement. Une nouvelle sentence arbitrale est prononc\u00e9e. Elle est accept\u00e9e par les syndicats et Wissell<\/span> la validera d’autorit\u00e9, le 31 octobre. Les employeurs imposent n\u00e9anmoins le lockout et contestent la d\u00e9cision devant le tribunal du travail de Duisburg qui leur donnera raison le 12 novembre, puis les syndicats feront appel devant le tribunal du travail du Land \u00e0 D\u00fcsseldorf et obtiendront un jugement favorable le 24. Les employeurs auront alors recours au tribunal du travail du Reich. En attendant l’issue judiciaire, le gouvernement du Reich, le 28, charge le ministre de l’Int\u00e9rieur C. Severing<\/span> d’une m\u00e9diation. Celui-ci, le 2 d\u00e9cembre, obtiendra que les deux parties se d\u00e9clarent pr\u00eates d’avance \u00e0 accepter sa d\u00e9cision \u00e0 venir, et que les employeurs r\u00e9voquent le lockout. Ainsi, le 3, se termine le lockout. La sentence arbitrale de Severing<\/span> sera prononc\u00e9e le 21 d\u00e9cembre. Elle r\u00e9duit notamment \u00e0 57 heures la dur\u00e9e du travail hebdomadaire de la partie du personnel travaillant auparavant selon une dur\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re de 60 heures.<\/p>

La d\u00e9cision du tribunal du travail interviendra le 22 janvier 1929 (cf. \u00e0 cette date).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’Union d’employeurs de l’industrie textile saxonne (Verband von Arbeitgebern der S\u00e4chsischen Textilindustrie) <\/span>d\u00e9nonce les conventions collectives en vigueur<\/a>[17]<\/span><\/a>. Les employeurs demandent une proc\u00e9dure de conciliation. Deux sentences arbitrales seront prononc\u00e9es respectivement le 27 novembre et le 6 d\u00e9cembre. Elles seront valid\u00e9es d’autorit\u00e9 par le ministre du travail.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Westfalen<\/span><\/b>, apr\u00e8s la d\u00e9nonciation par les employeurs des conventions salariales en vigueur, les deux parties demandent une proc\u00e9dure de conciliation<\/a>[18]<\/span><\/a>. Une sentence arbitrale sera prononc\u00e9e le 20 novembre. Elle est refus\u00e9e par les employeurs mais valid\u00e9e d’autorit\u00e9 par le ministre du travail, le 3 janvier.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

9 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Berlin<\/b> se d\u00e9roule une manifestation de la Ligue rouge de combattants du Front, organis\u00e9e apr\u00e8s l’assassinat d’un militant communiste par des membres de la SA, le 30 novembre<\/a>[19]<\/span><\/a>. La manifestation rassemble environ 4000 personnes, la police intervient, au cours des affrontements un membre de l’organisation r\u00e9actionnaire \u201cOrdre jeune-allemand\u201d (\u201cJungdeutscher Orden\u201d)<\/span> est bless\u00e9 mortellement.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin<\/b> Karl Z\u00f6rgiebel (SPD)<\/span> interdit pour un temps ind\u00e9termin\u00e9 les manifestations et rassemblements en plein air<\/a>[20]<\/span><\/a>. Sous une forme modifi\u00e9e, la mesure restera en vigueur jusqu’au 3 juin 1929.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td> <\/tr>

<\/a>1929<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

A. Hitler d\u00e9signe le chef adjoint de propagande Heinrich Himmler, comme dirigeant du SS<\/a>[21]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

22 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le tribunal du travail du Reich, qui avait \u00e9t\u00e9 saisi au sujet de la sentence arbitrale prononc\u00e9e le 26 octobre 1928 concernant secteur de la m\u00e9tallurgie de la Ruhr<\/b>, rend sa d\u00e9cision<\/a>[22]<\/span><\/a>. Il d\u00e9clare que les dispositions concernant la sentence arbitrale, contenues respectivement dans le d\u00e9cret sur le syst\u00e8me de conciliation du 30 octobre 1923 et dans la deuxi\u00e8me d\u00e9cret d’application, du 29 d\u00e9cembre 1923, se contredisent. Il annule le passage correspondant du deuxi\u00e8me d\u00e9cret, qui admet les d\u00e9cisions de ballotage [Stichentscheide]<\/span>, dits "sentences arbitrales unipersonnelles" ["Ein-Mann-Schiedsspr\u00fcche"]<\/span>, ou d\u00e9cision du pr\u00e9sident de la chambre de conciliation seul [Alleinentscheid des Schlichtungskammervorsitzenden]<\/span>.<\/p>

Cependant, un d\u00e9cret du 9 janvier 1931 r\u00e9introduira cette proc\u00e9dure sous une forme l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

23 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un mouvement de gr\u00e8ve d\u00e9bute dans l’usine d’aci\u00e9rie et de laminoir [Stahl- und Walzwerk]<\/span> de l’AEG \u00e0 Hennigsdorf<\/span> pr\u00e8s de Berlin<\/a>[23]<\/span><\/a>. Il n’est pas soutenu par le DMV<\/span>. Les gr\u00e9vistes sont environ 300, mais l’employeur impose le lockout \u00e0 l’ensemble des 1700 travailleurs. La lutte est men\u00e9e en lien avec des actions de solidarit\u00e9 au-del\u00e0 de l’entreprise. Le mouvement prendra fin le 30 avril.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> \u00e9tablit l’office minist\u00e9riel (Ministeramt)<\/span>, qui rassemble toutes les instances directement rattach\u00e9es au minist\u00e8re, \u00e0 l’exception du domaine du budget<\/a>[24]<\/span><\/a>. La direction est attribu\u00e9e \u00e0 Kurt von Schleicher<\/span>, promu major g\u00e9n\u00e9ral pour l’occasion.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

9‑10 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les 9 et 10 mars se tient \u00e0 Berlin un Congr\u00e8s antifasciste international, convoqu\u00e9 \u00e0 l’initiative notamment de Henri Barbusse, membre du PCF, et Wilhelm M\u00fcnzenberg<\/span>, membre du KPD.<\/p>

Un article dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span><\/i> (29 mars) explique le refus du SPD de participer \u00e0 ce congr\u00e8s, en affirmant<\/a><\/a>[25]<\/span><\/a>:<\/p>

La lutte contre le fascisme ne peut pas \u00eatre men\u00e9e dans un front avec les p\u00e8res du fascisme. Les bolch\u00e9viques ne sont pas seulement les g\u00e9niteurs du fascisme au sens historique, ils n’ont pas seulement fait grandir le fascisme respectivement le semi-fascisme par leur folle politique putschiste en Italie, Hongrie, Bulgarie etc., ils sont aussi id\u00e9ologiquement les meilleurs appuis du fascisme, car ils lutte dans un front avec lui contre la d\u00e9mocratie.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

21 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse A. Grzesinski<\/span> \u00e9tend \u00e0 toute la Prusse<\/b> l’interdiction des manifestations et rassemblements prononc\u00e9e le 13 d\u00e9cembre 1928 par le pr\u00e9sident de police de Berlin K. Z\u00f6rgiebel<\/span><\/a>[26]<\/span><\/a>. Il transmet \u00e0 la presse, pour diffusion, un appel \u00e0 ce sujet, et adresse \u00e0 l’administration une circulaire rappelant ces directives. (Cf. ci-dessous.)<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

<\/a>Circulaire du ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse Albert Grzesinski<\/span> (SPD), 23 mars 1929 (extraits)<\/a><\/a>[27]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Ces derniers jours j’ai fait diffuser par la presse l’appel ci-dessous:<\/p>

La libert\u00e9 d’association et de r\u00e9union ainsi que le droit \u00e0 la libre expression, garantis par la constitution, font progressivement l’objet d’abus, marqu\u00e9s par une m\u00e9connaissance totale de leur signification et de leur but. [\u2026] Je r\u00e9it\u00e8re donc aujourd’hui une fois de plus tr\u00e8s s\u00e9rieusement ma mise en garde \u00e0 toutes les organisations politiques, unions et aux dirigeants des partis politiques qui leur sont proches, et je demande aussi instamment \u00e0 la presse concern\u00e9e, de contribuer \u00e9galement de leur c\u00f4t\u00e9 \u00e0 la pacification de la vie publique par le renoncement au style excitant les esprits et sapant l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat qu’ils consid\u00e8rent pourtant eux-m\u00eames comme requise, de sorte que les diff\u00e9rends politiques soient de nouveau r\u00e9gl\u00e9s sous des formes raisonnables et que des gens d’opinion diff\u00e9rente ne soient pas incommod\u00e9s par leurs adversaires politiques. Au cas o\u00f9 il se trouverait que cette ultime tentative de prot\u00e9ger l’activit\u00e9 politique des citoyens dans le cadre des lois contre toute entrave et de r\u00e9primer la d\u00e9naturation de la lutte politique par l’emploi de moyens violents, se perde sans \u00eatre entendue, alors, pour le bien de la population pacifique et d\u00e9sireuse de paix, je proc\u00e8derai impitoyablement contre les organisations radicales par tous les moyens \u00e0 ma disposition. Ce faisant, je ne reculerai pas devant la dissolution d’unions et associations qui en m\u00eame temps ont la forme de partis politiques. Par arr\u00eat\u00e9 de ce jour, j’ai fourni aux administrations polici\u00e8res en Prusse des instructions strictes en ce sens. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

26 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret sur l’horaire de travail dans l’industrie du ciment [\u00fcber die Arbeitszeit in der Zementindustrie"]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Ce d\u00e9cret constitue le dernier d’une s\u00e9rie, qui introduisent une r\u00e8glementation des horaires de travail pour les travaux p\u00e9nibles [Schwerarbeiter]<\/span> selon la journ\u00e9e de huit heures<\/a>[28]<\/span><\/a>. Cf. \u00e9galement les dates 20 janvier 1925, 9 f\u00e9vrier 1927 et 16 juillet 1927.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

27 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin<\/b> K. Z\u00f6rgiebel<\/span> confirme dans une d\u00e9claration officielle l’interdiction des manifestations et rassemblements prononc\u00e9e le 13 d\u00e9cembre 1928<\/a>[29]<\/span><\/a>, en mena\u00e7ant ceux qui pourraient passer outre<\/a><\/a>[30]<\/span><\/a>:<\/p>

Car je suis d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 imposer l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat \u00e0 Berlin par tous les moyens \u00e0 ma disposition.<\/p>

[\u2026]<\/p>

Ainsi selon la volont\u00e9 des communistes, le 1er mai dans les rues de Berlin le sang doit couler! Or cela ne doit pas arriver.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

(Paru entre autre dans le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i>, 28 avril.) Ces d\u00e9clarations visent pr\u00e9cis\u00e9ment les organisations communistes qui affirment leur volont\u00e9 de manifester \u00e0 l’occasion de la journ\u00e9e du 1er mai.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Extraits d’articles de l’organe du SPD, Vorw\u00e4rts<\/span><\/a><\/a>[31]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

19 avril:<\/p>

Le KPD veut des morts [\u2026] il appelle \u00e0 provoquer des heurts.<\/p>

20 avril:<\/p>

Le KPD a besoin de cadavres! Il souhaite des tirs le 1er mai.<\/p>

29 avril:<\/p>

200 morts le 1er mai: plans criminels des communistes.<\/p>

[Citations dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er‑3 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

\u00c0 Berlin<\/b>, le \u201cComit\u00e9 de Mai des travailleurs berlinois\u201d (\u201cMaikomitee der Berliner Arbeiterschaft\u201d)<\/span> constitu\u00e9 le 12 avril, avait publi\u00e9, le 26, un appel \u00e0 manifester le 1er mai malgr\u00e9 l’interdiction<\/a>[32]<\/span><\/a>. Des manifestations et rassemblements sont organis\u00e9s le 1er mai, ils se prolongent jusque dans la nuit du 3 au 4 mai. La police proc\u00e8de \u00e0 une r\u00e9pression violente en faisant l’usage d’armes et de voitures blind\u00e9es. Le 3 au matin est instaur\u00e9 l’\u00e9tat d’exception dans les quartiers de Wedding<\/span> et Neuk\u00f6lln<\/span> (cf. ci-dessous). Cette mesure sera lev\u00e9e le 6. Le bilan des affrontements est de plus de 30 morts, et plus de 1200 personnes arr\u00eat\u00e9es.<\/p>

\u00c0 Berlin, les gr\u00e8ves de protestations en r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9pression mobilisent environ 25 000 travailleurs; ailleurs, dans la Ruhr, \u00e0 Hambourg et dans d’autres villes, le nombre des participants s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 50 000 travailleurs. Des manifestations sont organis\u00e9es notamment \u00e0 Bielefeld, Bottrop, Breslau, D\u00fcsseldorf, Essen, Gelsenkirchen, Hambourg, Cologne, Munich, M\u00fcnchen-Gladbach<\/span>, Rheydt, Solingen.<\/p>

Le 2 mai, le gouvernement de Prusse interdit l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>; d’abord pour 3 semaines (cf. ci-dessous), puis apr\u00e8s une bref reparution, de nouveau le 25 mai pour 4 semaines (cf. ci-dessous)<\/a>[33]<\/span><\/a>. Le 3, le gouvernement de Prusse d\u00e9cide la dissolution de la Ligue rouge de combattants du Front (RFB) (cf. ci-dessous), la mesure est ex\u00e9cut\u00e9e le 6. Les jours suivants l’organisation est \u00e9galement interdite en Bavi\u00e8re, Saxe, Hambourg, Lippe-Detmold, Mecklenburg-Strelitz, d’autres gouvernements r\u00e9gionaux sont plus r\u00e9ticents. Finalement, sur demande de C. Severing<\/span>, apr\u00e8s la tenue le 10 mai d’une conf\u00e9rence nationale des ministres de l’int\u00e9rieur r\u00e9gionaux, l’interdiction du RFB est prononc\u00e9e au niveau national<\/a>[34]<\/span><\/span><\/a>.<\/p>

Ainsi, le RFB sera contraint \u00e0 se maintenir d\u00e9finitivement dans la clandestinit\u00e9.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Interdiction du Rote Fahne<\/span>, 2 mai 1929<\/a><\/a>[35]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Par la pr\u00e9sente j’interdis les journaux "Die Rote Fahne"<\/span> et "Das Volksecho" <\/span>sur la base des \u00a7\u00a7 7 chiffre 4, et 21, pour une dur\u00e9e de trois semaines jusqu’au 23 mai compris, parce que ces journaux, par leur fa\u00e7on d’\u00e9crire ont soutenu dans les actes les efforts du Parti communiste d’Allemagne de saper la forme d’\u00c9tat r\u00e9publicaine, d\u00e9termin\u00e9e par la constitution.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Instauration de l’\u00e9tat d’exception \u00e0 Berlin, Karl Z\u00f6rgiebel<\/span>, 3 mai 1929<\/a><\/a>[36]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Afin d’\u00e9liminer les centres de troubles Wedding<\/span> et Neuk\u00f6lln<\/span>, dans lesquels la soir\u00e9e pass\u00e9e et durant la nuit encore des heurts graves se sont produits, j’ai pris les mesures suivantes:<\/p>

De 9 heures du soir jusqu’\u00e0 4 heures du matin, toute circulation dans les rues \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessous est interdite. [\u2026] Il est interdit de s’attarder dans les couloirs, halls et entr\u00e9es. Durant les heures indiqu\u00e9es, les fen\u00eatres donnant c\u00f4t\u00e9 rue doivent rester ferm\u00e9es. En outre durant les heures indiqu\u00e9es, dans les pi\u00e8ces situ\u00e9s c\u00f4t\u00e9 rue les lumi\u00e8res ne doivent pas \u00eatre allum\u00e9es. Les habitants qui ne respectent pas ces instructions s’exposent au danger que les fen\u00eatres puissent \u00eatre prises comme cible de tirs venant de la rue, de la part de la police.<\/p>

Durant la journ\u00e9e, dans les quartiers concern\u00e9s et les rues d\u00e9sign\u00e9es, ainsi que dans les couloirs, les halls et les entr\u00e9es, personne ne doit rester sur place. La police veillera particuli\u00e8rement \u00e0 ce que personne ne reste dans la rue plus longtemps qu’absolument n\u00e9cessaire. Des personnes qui se d\u00e9placent dans la rue sans destination d\u00e9termin\u00e9e seront arr\u00eat\u00e9es. Il est interdit que trois personnes ou plus se d\u00e9placent ensemble. [\u2026] Les personnes qui ne respectent pas ces dispositions risquent leur vie.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Dissolution de la Ligue rouge de combattants du Front (RFB), Albert Grzesinski<\/span>, 3 mai 1929<\/a><\/a>[37]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Sur la base du \u00a7 14 en lien avec le \u00a7 4 chiffre 4 et 5 de la loi pour la protection de la r\u00e9publique du 21 juillet 1922, et 2 juin 1927*, du \u00a7 1 de la loi du 22 mars 1921 en lien avec le d\u00e9cret d’application de la loi du 12 f\u00e9vrier 1926 et sur la base du \u00a7 2 de la loi sur les associations [Reichsvereinsgesetz]<\/span> du 19 avril 1908 en lien avec le \u00a7 129 du code p\u00e9nal, pour le territoire de l’\u00c9tat libre Prusse et avec l’accord du gouvernement du Reich, le Rote Frontk\u00e4mpferbund<\/span> e. V. y compris le Rote Jugendfront<\/span> et le Rote Marine<\/span> avec toutes ses installations est dissous, cela parce qu’il ressort de son comportement que son but est en contradiction avec les dispositions l\u00e9gales mentionn\u00e9es.<\/p>

Selon \u00a7 18 de la loi pour la protection de la r\u00e9publique et \u00a7 3 de la loi du 22 mars 1921, les biens des organisations concern\u00e9es seront saisis et confisqu\u00e9s au profit du Reich. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

* Loi pour la protection de la R\u00e9publique [Republikschutzgesetz]<\/span> du 21 juillet 1922 dans la version du 2 juin 1927.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u00c9v\u00e8nements 4‑6 mai<\/a><\/a>[38]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

4 mai (Rapport de police):<\/p>

Durant la journ\u00e9e de vendredi et la nuit au samedi ont \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9s dans les h\u00f4pitaux de la ville, et sont ensuite d\u00e9c\u00e9d\u00e9s dans les h\u00f4pitaux: [suivent les identit\u00e9s de sept personnes, tous atteintes de balles dans l’abdomen.] En outre trois personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es directement. Les h\u00f4pitaux respectivement les postes de secours ont accueilli 29 bless\u00e9s. Ainsi le nombre de tu\u00e9s a atteint 25.<\/p>

6 mai (Rapport de police):<\/p>

Le pr\u00e9fet de police communique:<\/p>

"[\u2026] Ma mise en garde contre l’\u00e9ventualit\u00e9 de se rendre dans la zone interdite, et mon avertissement que quiconque ne suit pas les instructions donn\u00e9es risquerait sa vie, ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s par diff\u00e9rentes personnes, lesquelles ce faisant ont subi des dommages corporels. [\u2026] Il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer de quel c\u00f4t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 le coup mortel. [\u2026]"<\/p>

D\u00e9cision du Tribunal d’Instance de Dresde, 13 mai 1929:<\/p>

Dans l’affaire p\u00e9nale contre les auteurs inconnus de la brochure "Journ\u00e9es de mai ensanglant\u00e9es \u00e0 Berlin" [\u2026] pour haute trahison, menace \u00e0 la paix publique, par la pr\u00e9sente est ordonn\u00e9e la saisie de la brochure vis\u00e9e ci-dessus.<\/p>

[\u2026]<\/p>

Ainsi est \u00e9crit entre autre feuille 27:<\/p>

"Z\u00f6rgiebel<\/span> a agi sur ordre de la social-d\u00e9mocratie. Le crime de Z\u00f6rgiebel<\/span> n’\u00e9tait pas le crime d’un homme isol\u00e9. Autant pr\u00e9cis\u00e9ment cet homme qui, comme Noske, semble repr\u00e9senter le type de l’ancien feldw\u00e9bel prussien, apportait toutes les caract\u00e9ristiques n\u00e9cessaires pour son r\u00f4le chien sanguinaire ‑ la brutalit\u00e9 sans scrupule comme la grossi\u00e8ret\u00e9 born\u00e9e, obtuse ‑, autant le probl\u00e8me du sang ouvrier vers\u00e9 des journ\u00e9es de mai berlinoises n’est pas simplement un probl\u00e8me Z\u00f6rgiebel<\/span>."<\/p>

[\u2026]<\/p>

Feuille 29:<\/p>

"[\u2026] Le communistes n’ont pas besoin de jouer au cache-cache avec leurs intentions. Le Parti communiste est un parti r\u00e9volutionnaire, et il ne fait pas de myst\u00e8re du fait que son objectif est le renversement de l’ordre capitaliste et l’instauration de la dictature prol\u00e9tarienne comme condition pr\u00e9alable pour le socialisme."<\/p>

[Citations dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Interdiction du Rote Fahne<\/span>, Karl Z\u00f6rgiebel<\/span>, 26 mai 1929 (extraits)<\/a><\/a>[39]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Par la pr\u00e9sente, sur la base des \u00a7 7 et \u00a7 21 de la loi pour la protection de la r\u00e9publique du 21 juillet 1922 j’interdis le journal "Die Rote Fahne"<\/span> ainsi que ses feuilles associ\u00e9es "Das Volksecho"<\/span> et le "Volkswacht"<\/span> pour une dur\u00e9e de 4 semaines jusqu’au 22 juin 1929 compris. [\u2026]<\/p>

Raisons:<\/p>

Dans le n\u00b0 104 du "Rote Fahne"<\/span> du 25 mai 1929 [\u2026] est expos\u00e9 ce qui suit:<\/p>

"[\u2026] Le Parti communiste en tant qu’avant-garde des masses exploit\u00e9es et opprim\u00e9es d\u00e9clare en plein public que les assassinats de la part de Z\u00f6rgiebel<\/span> du 1er au 3 mai inaugurent une nouvelle \u00e9tape de la lutte de classe, dans laquelle la brutalit\u00e9 sans scrupules du social-fascisme qui agit au service du syst\u00e8me capitaliste, condamn\u00e9 \u00e0 la mort par l’histoire, se heurtera \u00e0 la d\u00e9termination in\u00e9branlable et \u00e0 la volont\u00e9 de sacrifice de la classe ouvri\u00e8re. Il annonce fort et ouvertement que le renversement par la force de l’\u00c9tat bourgeois peut seul mettre un terme \u00e0 tous les horreurs du r\u00e9gime capitaliste, \u00e0 l’exploitation des masses par millions et aux atrocit\u00e9s de la guerre imp\u00e9rialiste qui s’approche."<\/p>

[\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26‑31 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le SPD tient un congr\u00e8s \u00e0 Magdeburg<\/a>[40]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Discours d’ouverture Otto Wels au Congr\u00e8s du SPD, mai 1929 (extraits)<\/a><\/a>[41]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

[\u2026] Aujourd’hui le Parti social-d\u00e9mocrate est effectivement devenu le facteur pr\u00e9pond\u00e9rant dans la vie publique de l’Allemagne. La position de la population ouvri\u00e8re dans l’\u00c9tat et sa position par rapport \u00e0 l’\u00c9tat ont subies un changement. La d\u00e9mocratie politique a \u00e9t\u00e9 conquise. [\u2026] Du parti d’opposition le plus fort nous sommes devenus, selon la volont\u00e9 clairement exprim\u00e9e de plus d’un tiers du peuple allemand, des \u00e9lecteurs allemands nous sommes devenus le parti de gouvernement le plus fort. Par ce succ\u00e8s a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e la situation dans laquelle nous nous trouvons depuis, y qui nous place devant de nouvelles t\u00e2ches. Nos efforts, notre lutte, que ce soit dans l’opposition ou au gouvernement, visent invariablement \u00e0 la d\u00e9fense, \u00e0 la promotion des int\u00e9r\u00eats des masses travailleuses d’Allemagne, vise invariablement au socialisme. [\u2026] \u00c9videmment au gouvernement nos moyens et voies de lutte sont autres que dans l’opposition. [\u2026] Nous le savons, la reprise du gouvernement ensemble avec d’autres partis nous impose des limites plus restreintes dans notre libert\u00e9 d’action, mais nous savons aussi que cela n’est pas seulement le cas pour notre parti mais que cela d\u00e9coule de la coop\u00e9ration avec d’autres partis gouvernementales et que cela inclut l’avantage pour nous que d’autres grands partis doivent aussi ensemble avec nous porter le poids de la responsabilit\u00e9 pour le destin du peuple, que donc eux aussi et pas seulement nous seuls sommes entrav\u00e9s dans notre agitation. [\u2026] Il n’y a personne parmi nous qui ne pr\u00e9f\u00e8rerait saluer la formation d’un gouvernement socialiste plut\u00f4t que l’obligation pour le parti de consentir \u00e0 la formation d’un gouvernement. Mais aujourd’hui le fait est que la question ne se pr\u00e9sente pas devant nous dans le sens si nous gouvernons volontiers ou \u00e0 contrecoeur<\/span>, si nous consentons volontiers ou \u00e0 contrecoeur<\/span> \u00e0 une coalition, sous la forme de liens \u00e9troits ou l\u00e2ches. Actuellement, la structure politique, parlementaire, \u00e9conomique et sociale de l’Allemagne est telle que la question de savoir ce que nous pr\u00e9f\u00e9rons, est devenue tout \u00e0 fait secondaire. Par contre est plac\u00e9e au premier plan la question de savoir ce que nous devons faire. [\u2026] Nous ne nous trompons pas un seul instant \u00e0  sujet: les partis bourgeois avec lesquels  nous nous trouvons dans des relations de coalition, n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 des succ\u00e8s politiques et \u00e9conomiques du Parti social-d\u00e9mocrate en tant que tel, donc pas non plus \u00e0 un succ\u00e8s d’un gouvernement dirig\u00e9 par des social-d\u00e9mocrates<\/span>. Dans la coalition \u00e9galement, nous nous trouvons dans une lutte d\u00e9fensive difficile. Car il y avait, et il y a toujours la tentative, y compris de la part des milieux des partis avec lesquels nous sommes r\u00e9unis au gouvernement, d’amener la situation financi\u00e8re difficile vers un assaut g\u00e9n\u00e9ral contre la politique sociale et avant tout contre l’assurance-ch\u00f4mage. Nous social-d\u00e9mocrates<\/span> voyons dans l’assurance-ch\u00f4mage non seulement le soutien envers les plus faibles \u00e9conomiquement, les ch\u00f4meurs, nous y voyons aussi, pour les travailleurs ayant un emploi, une protection contre la pression salariale, un moyen pour l’\u00e9l\u00e9vation des salaires et du pouvoir d’achat des larges masses du peuple. [\u2026] Par cons\u00e9quent l’assurance-ch\u00f4mage est une affaire qui concerne non seulement les ch\u00f4meurs mais l’ensemble de la population travailleuse. L’assurance-ch\u00f4mage est une des conqu\u00eates les plus importantes du prol\u00e9tariat allemand dans la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre. [\u2026] Dans la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste personne, qui que ce soit, n’est \u00e0 l’abri des r\u00e9percussions d’une crise \u00e9conomique. Par cons\u00e9quent demain ou apr\u00e8s-demain l’assurance-ch\u00f4mage peut tomber sur n’importe qui, y compris celui qui aujourd’hui se berce de la s\u00e9curit\u00e9 trompeuse d’une existence \u00e9conomique hors danger. Par cons\u00e9quence la social-d\u00e9mocratie, dans l’opposition ou au gouvernement, luttera pour une transformation saine de la situation \u00e9conomique. Elle rejoint pleinement la revendication des syndicats libres en vue de la d\u00e9mocratisation de l’\u00e9conomie, qui ne peut-\u00eatre, dans son ach\u00e8vement, rien d’autre que le socialisme. [\u2026] Seulement celui qui est aveugle politiquement peut m\u00e9connaitre que la social-d\u00e9mocratie a r\u00e9ussi, m\u00eame dans la situation difficile actuelle, non seulement \u00e0 parer aux attaques, au b\u00e9n\u00e9fice des plus faibles, mais aussi \u00e0 conqu\u00e9rir une s\u00e9rie de progr\u00e8s qui ne se seraient certainement pas produits sous le bloc bourgeois [\u2026]. [\u2026] Alors qu’apr\u00e8s l’effondrement de 1918 la politique de coalition \u00e9tait pour la social-d\u00e9mocratie une n\u00e9cessit\u00e9 pour pr\u00e9server l’\u00c9tat tout court, pour \u00e9difier la nouvelle forme d’\u00c9tat et mettre sur les rails la politique internationale de la r\u00e9conciliation et de l’entente, alors qu’en l’ann\u00e9e de 1923 l’unique sauvetage pour surmonter la catastrophe de l’inflation \u00e9tait la coalition qui apr\u00e8s avoir rempli ses t\u00e2ches les plus urgentes devait fatalement se rompre, alors il est av\u00e9r\u00e9 aujourd’hui que la politique du bloc bourgeois a produit en mai 1928 la fuite des masses abandonnant les partis bourgeois. Tenant compte des masses les partis bourgeois ont \u00e9t\u00e9 contraints \u00e0 la coalition avec la social-d\u00e9mocratie. [\u2026] Ainsi pour nous social-d\u00e9mocrates<\/span> la politique de coalition n’est devenue qu’une forme nouvelle de la lutte difficile pour la d\u00e9mocratie, pour sa consolidation, pour imposer nos objectifs, et c’est de ce point de vue \u00e0 grande \u00e9chelle que le congr\u00e8s ici \u00e0 Magdeburg doit aussi consid\u00e9rer les probl\u00e8mes actuels de la politique de notre parti, et d\u00e9terminer ses t\u00e2ches pour l’avenir. Ici s’applique le mot de Hilferding de Kiel: nous devrions cesser \u00e0 consid\u00e9rer la politique de coalition comme une sorte de suspension de la lutte de classe, une sorte de paix politique! Il est ind\u00e9niable que le syst\u00e8me parlementaire traverse une p\u00e9riode difficile. Dans de grands pays il a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un syst\u00e8me de dictature, que celle-ci soit fasciste ou bolch\u00e9vique. Alors il s’agit pour nous en Allemagne d’agir en \u00e9tant particuli\u00e8rement conscients de nos responsabilit\u00e9s. Cela s’applique en particulier pour nous en Allemagne o\u00f9 le r\u00e9gime d\u00e9mocratique est encore jeune et se trouve expos\u00e9 au poids de l’\u00e9miettement croissant des partis. Nous ne pouvions pas nous soustraire \u00e0 la coop\u00e9ration dans le gouvernement, car autrement un gouvernement parlementaire n’aurait tout simplement pas vu le jour. [\u2026] Non, notre t\u00e2che est de renforcer la d\u00e9mocratie et de prot\u00e9ger la r\u00e9publique. Si les ennemis de la r\u00e9publique r\u00e9ussissaient \u00e0 infliger \u00e0 la d\u00e9mocratie en Allemagne des dommages graves \u00e0 tel point qu’un jour il ne resterait plus d’autre issue que la dictature, alors, camarades du Parti, que Stahlhelm<\/span>, que les national-socialistes<\/span>, que leurs fr\u00e8res communistes de Moscou sachent une chose: la social-d\u00e9mocratie et les syndicats en tant que repr\u00e9sentants de la grande masse du peuple allemand, solidement uni dans leurs organisations, conscients de leurs responsabilit\u00e9s dans l’action, et en maintenant une discipline in\u00e9branlable, sauraient aussi manier la dictature malgr\u00e9 leur position fondamentalement d\u00e9mocratique. Le droit \u00e0 la dictature leur incomberait \u00e0 eux seuls, et \u00e0 personne d’autre, et c’est chez eux et eux seuls que se trouverait la garantie pour un retour \u00e0 la d\u00e9mocratie apr\u00e8s avoir surmont\u00e9 des difficult\u00e9s que nous n’appelons pas de nos voeux<\/span>.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

7 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 6‑7 mai, Owen Young avait remis au comit\u00e9 d’experts constitu\u00e9 le 16 septembre 1928, un m\u00e9morandum<\/a>[42]<\/span><\/a>. Le 7 juin, ce plan est sign\u00e9 \u00e0 Paris. Il fixe le montant total des r\u00e9parations \u00e0 environ 115 milliards de Reichsmark dont le paiement s’\u00e9tale sur 58 ans. Les contr\u00f4les et contraintes inclus dans le plan Dawes sont abandonn\u00e9s, de sorte que l’Allemagne recouvre sa souverainet\u00e9 en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique et financi\u00e8re.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> ordonne le licenciement des membres du NSDAP<\/span> travaillant dans les entreprises qui lui sont rattach\u00e9es<\/a>[43]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

23 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La loi pour la protection de la r\u00e9publique \u00e9dict\u00e9e le 21 juillet 1922 cesse d’\u00eatre en vigueur.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er‑4 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le NSDAP<\/span> tient \u00e0 N\u00fcrnberg son 4e congr\u00e8s<\/a>[44]<\/span><\/a>. Le 3 aout, est d\u00e9cid\u00e9 la cr\u00e9ation de l’\u201cOrganisation de cellules d’entreprise national-socialiste\u201d [\u201cNationalsozialistische Betriebszellen-Organisation\u201d]<\/span> (NSBO), en tant que regroupement de tous les membres du parti au sein des entreprises. Cette d\u00e9cision refl\u00e8te la pression exerc\u00e9e par des responsables des r\u00e9gions industrielles. La direction du parti reste r\u00e9ticente, et la cr\u00e9ation officielle n’interviendra que le 1er janvier 1931.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6‑31 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 La Haye (Pays-Bas) des d\u00e9l\u00e9gations de Grande Bretagne, France, Allemagne, Belgique, Italie et Japon tiennent une conf\u00e9rence au sujet de la mise en oeuvre<\/span> du Plan Young ainsi que de l’\u00e9vacuation de la Rh\u00e9nanie<\/a>[45]<\/span><\/a>. Le 31 aout un protocole final est adopt\u00e9, qui est cependant con\u00e7u comme un accord interm\u00e9diaire ne cl\u00f4turant pas la conf\u00e9rence, cens\u00e9e se poursuivre. Le protocole stipule l’adoption de principe du Plan Young de la part de tous les pays parties prenantes, qui cependant pour la plupart maintiennent des r\u00e9serves d\u00e9termin\u00e9es. Il pr\u00e9voit le d\u00e9but de l’\u00e9vacuation de la deuxi\u00e8me zone de la Rh\u00e9nanie pour septembre et son ach\u00e8vement en d\u00e9cembre. L’\u00e9vacuation de la troisi\u00e8me zone devra \u00eatre achev\u00e9e au plus tard le 30 juin 1930, c’est-\u00e0-dire cinq ans avant l’\u00e9ch\u00e9ance fix\u00e9e initialement par le Trait\u00e9 de Versailles (10 janvier 1935). Le protocole sera approuv\u00e9 le 3 septembre par le gouvernement allemand.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’union des poseurs de canalisations et aides (Vereinigung der Rohrleger und Helfer) de Berlin<\/b><\/span> ‑ qui avait \u00e9t\u00e9 exclue du DMV<\/span> en mars ‑ appelle \u00e0 une gr\u00e8ve \u00e0 laquelle participent plus de 1000 travailleurs<\/a>[46]<\/span><\/a>. Les employeurs r\u00e9pondent par un lockout g\u00e9n\u00e9ral qui touche 3000 travailleurs. Le mouvement se terminera \u00e0 la fin du mois d’octobre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

20 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Br\u00eame<\/b> (Bremen)<\/span> se d\u00e9roule une gr\u00e8ve des travailleurs des brasseries<\/a>[47]<\/span><\/a>. Il se termine le m\u00eame jour \u00e0 la suite d’une sentence arbitrale accept\u00e9e par les travailleurs.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

9 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse<\/b> A. Grzesinski<\/span> d\u00e9cr\u00e8te la dissolution des formations de l’organisation Stahlhelm<\/span> dans les r\u00e9gions de Rheinland<\/span> et Westfalen<\/span><\/a>[48]<\/span><\/a>. Le \u201cStahlhelm – Bund der Frontsoldaten\u201d <\/span>(\u201cCasque d’acier – Ligue des soldats du front\u201d) avait \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 le 25 d\u00e9cembre 1918 \u00e0 Magdeburg par deux militaires, Franz Seldte<\/span> et Theodor Duesterberg<\/span>, d’abord comme repr\u00e9sentant des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et sociaux des soldats revenant du front<\/a>[49]<\/span><\/a>. Le 21 septembre 1919 avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 une organisation du Stahlhelm<\/span> au niveau du Reich. La mesure de dissolution sera lev\u00e9e le 16 juillet 1930, suite notamment \u00e0 la pression exerc\u00e9e par le pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9e loi de modification de la loi sur les agences pour l’emploi et l’assurance-ch\u00f4mage, qui modifie la loi concern\u00e9e du 16 juillet 1927.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Weserm\u00fcnde<\/span><\/b>\/Bremerhaven <\/b>(Bremen<\/span>), d\u00e9bute une gr\u00e8ve des employ\u00e9s du tramway, \u00e0 laquelle participent 350 travailleurs sur un total de 400<\/a>[50]<\/span><\/a>. La gr\u00e8ve se terminera le 13.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

19 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> publie un d\u00e9cret qui \u00e9tablit que les membres ou sympathisants d\u00e9clar\u00e9s du NSDAP <\/span>n’ont pas les qualit\u00e9s requis pour appartenir \u00e0 l’arm\u00e9e (cf. ci-dessous)<\/a>[51]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9cret du ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener<\/span>, 19 novembre 1929 (extraits)<\/a><\/a>[52]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Il ne peut \u00eatre sujet du moindre doute que le NSDAP<\/span> travaille \u00e0 la d\u00e9composition de la Wehrmacht. Sous couvert du "National" ce parti travaille consciemment contre l’\u00c9tat et son gouvernement et tente de saper le moyen de pouvoir de l’\u00c9tat, la Wehrmacht, afin de pouvoir le moment venu mettre en oeuvre<\/span> d’autant plus facilement ses plans de haute trahison [\u2026] Il est incompatible avec le serment que les membres de la Wehrmacht ont pr\u00eat\u00e9 sur la constitution, s’ils sympathisent avec un parti qui s’est donn\u00e9 comme objectif le renversement de cette constitution. Pour de tels soldats il n’y a pas de place dans les rangs de la Wehrmacht! Qui pense ne pas pouvoir rester au-dessus des partis [\u2026] doit demander sa mise en cong\u00e9. Elle doit lui \u00eatre accord\u00e9e [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

29 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les derni\u00e8res troupes d’occupation quittent Koblenz<\/span> et l’\u00e9vacuation de la deuxi\u00e8me zone de la Rh\u00e9nanie est ainsi achev\u00e9e<\/a>[53]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’usine de textile Recenia Wirk- u. Webwarenfabrik AG<\/span> \u00e0 Hartmannsdorf <\/span>(Sachsen) d\u00e9bute un mouvement de gr\u00e8ve<\/a>[54]<\/span><\/a>. L’action n’est pas soutenue par la f\u00e9d\u00e9ration de la branche. Les employeurs portent plainte contre les gr\u00e9vistes au motif de rupture des conventions collectives. Le jour du proc\u00e8s, est organis\u00e9e devant le tribunal d’instance de Chemnitz une manifestation \u00e0 laquelle participent des milliers de ch\u00f4meurs de Chemnitz et de ses environs. Un affrontement avec la police se produit, cinq ouvriers sont tu\u00e9s. Des manifestations de protestation ont lieu \u00e0 Chemnitz et dans d’autres villes de Saxe. Le gouvernement r\u00e9gional instaure l’\u00e9tat de si\u00e8ge simple [kleiner Belagerungszustand]<\/span>. La gr\u00e8ve sera r\u00e9prim\u00e9e en f\u00e9vrier 1930, les dirigeants de la lutte sont licenci\u00e9s, des participants aux manifestations sont condamn\u00e9s pour violation de la paix publique et \u00e9meute [Landfriedensbruch und Aufruhr]<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 novembre ‑ 1er d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Berlin se tient le 1er congr\u00e8s national de l’\u201cOpposition syndical r\u00e9volutionnaire\u201d [\u201cRevolution\u00e4re Gewerkschaftsopposition\u201d]<\/span> (RGO), structure constitu\u00e9e par le KPD au sein de l’ADGB<\/span><\/a>[55]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

21 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Durant la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e, les difficult\u00e9s chroniques de l’\u00c9tat de faire face \u00e0 ses obligations financi\u00e8res s’\u00e9taient accentu\u00e9es consid\u00e9rablement<\/a>[56]<\/span><\/a>. Le minist\u00e8re des finances est continuellement contraint d’avoir recours \u00e0 des cr\u00e9dits \u00e0 court terme. Il est mis en difficult\u00e9 par des divergences avec le DVP et le pr\u00e9sident de la Banque nationale [Reichsbank] Hjalmar Schacht<\/span>. Ce dernier demande la d\u00e9mission du ministre des Finances, R. Hilferding. Le 20 d\u00e9cembre, celui-ci pr\u00e9sente sa d\u00e9mission au gouvernement, lequel l’accepte le 21.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/div> <\/div>

<\/a>[1]<\/a>. R. Hachtmann: Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft<\/i><\/span>, S. 165 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[2]<\/a> http:\/\/www.whoswho.de\/templ\/te_bio.php?PID=2100&RID=1<\/p>

Th. Ramge: Die Flicks<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

J. B\u00e4hr, B. Gotto: Der Flick-Konzern im Dritten Reich<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H. Berghoff, J. Kocka, D. Ziegler: Wirtschaft im Zeitalter der Extreme<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[3]<\/a>. http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/biografien\/KruppBohlenHalbachGustav\/<\/p>

http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/biografien\/KruppAlfred\/<\/p>

http:\/\/www.thyssen.com\/de\/konzern\/geschichte_grfam_k1.html<\/p>

http:\/\/www.thyssen.com\/de\/konzern\/geschichte_grfam_k4.html<\/p>

U. H\u00f6rster‑Philipps (Hg.): Wer war Hitler wirklich?, Grosskapital und Faschismus 1918-1945 – Dokumente<\/i><\/span>, S. 67 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[4]<\/span><\/a>. H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt, Verb\u00e4nde und Staat 1918‑1933<\/i>, p 149- <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/e-pub.uni-weimar.de\/volltexte\/2007\/934\/pdf\/Ulla_Machlitt.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[5]<\/span><\/a>. H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt…<\/i>, p. 118-120 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[6]<\/a>. P. Bruppacher: Adolf Hitler…<\/i> – Teil 1, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[7]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/ma3\/ma32p\/kap1_1\/kap2_216\/para3_1.html<\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/ma3\/ma32p\/kap1_1\/kap2_223\/para3_1.html<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[8]<\/a>. H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt…<\/i>, p 151 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[9]<\/a>. http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/biografien\/GesslerOtto\/<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[10]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/gmh\/main\/pdf-files\/gmh\/1975\/1975-07-a-435.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[11]<\/a>. R. Wiegand: Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution<\/i>, S. 88 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/100083kapitel1.pdf<\/span><\/p>

http:\/\/www.landesarchiv-bw.de\/sixcms\/media.php\/120\/43143\/Archivnachrichten_35_Quellen_34_kl.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[12]<\/a>. P. Weber: Gescheiterte Sozialpartnerschaft – gef\u00e4hrdete Republik?<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[13]<\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=53<\/span><\/p>

http:\/\/werften.fischtown.de\/archiv\/arbeiterbewegung1.html<\/span><\/p>

BGA Bd 24 S. 73 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[14]<\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=53<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[15]<\/a>. http:\/\/pdf.zeit.de\/1994\/21\/panzerkreuzer-a.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[16]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i>, S. 341 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

I. Steinisch: Der Kampf…<\/i>, p. 527 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt…<\/i>, p 151-152 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[17]<\/a>. P. Weber: Gescheiterte Sozialpartnerschaft…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[18]<\/a>. K. Wiegmann: Textilindustrie und Staat in Westfalen 1914‑1933<\/i><\/span>, S. 237 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[19]<\/a>. http:\/\/archiv2007.sozialisten.de\/politik\/publikationen\/kpf-mitteilungen\/view_html\/n8\/pp1\/bs1\/zid18971<\/p>

http:\/\/archiv2007.sozialisten.de\/politik\/publikationen\/kpf-mitteilungen\/view_html?zid=18971&bs=1&n=8<\/p> <\/div>

<\/a>[20]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1928;<\/span><\/p>

M.‑L. Ehls: Protest und Propaganda – Demonstrationen in Berlin zur Zeit der Weimarer Republik<\/i>, p. 149 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[21]<\/a>. C. Schmitz‑Berning: Vokabular des Nationalsozialismus<\/i>, S. 591 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[22]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i>, S. 341 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

K. Steiger: Kooperation, Konfrontation, Untergang – Das Weimarer Tarif- und Schlichtungswesen w\u00e4hrend der Weltwirtschaftskrise und seine Vorbedingungen<\/i>, p. 139 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[23]<\/a>. W. M\u00fcller: Ziele und Grenzen der "Revolution\u00e4ren Gewerkschafts-Opposition" (RGO) in Deutschland 1928 bis 1933<\/i><\/span>, S. 93- (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung – Band 24<\/span>, S. 73 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[24]<\/a>. J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener (1928-1932)<\/i>, S. 82 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[25]<\/span><\/a>. http:\/\/www.trend.infopartisan.net\/trd1108\/t071108.html<\/span><\/p>

http:\/\/www.kommunisten-online.de\/historie\/sozialfaschismus.htm<\/span><\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung – Band 31, S. 168 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[26]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/bms\/bmstxt99\/9905proc.htm<\/span><\/p>

http:\/\/geb.uni-giessen.de\/geb\/volltexte\/2008\/6611\/pdf\/nieParteimitglied.pdf<\/span><\/p>

M. Lau: Pressepolitik als Chance – staatliche \u00d6ffentlichkeitsarbeit in den L\u00e4ndern der Weimarer Republik<\/i>, S. 297 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

J. Wachtler: Zwischen Revolutionserwartung und Untergang – die Vorbereitung der KPD auf die Illegalit\u00e4t in den Jahren 1929-1933<\/i>, S. 34 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

M.‑L. Ehls: Protest…<\/i>, p. 149-150 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[27]<\/a>. E. R. Huber (Hg.): Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte<\/i> – Band 3 – 1918‑1933<\/i><\/span>, S. 397 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[28]<\/a>. E. Reidegeld: Sozialpolitik…<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[29]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/bms\/bmstxt99\/9905proc.htm<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[30]<\/a>. Historische Kommission zu Berlin (Hg.): Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Band 22<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

W. Pieck: Gesammelte Reden und Schriften – Band 4<\/span>, S. 186 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[31]<\/a>. http:\/\/www.die-linke-wedding.de\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/Seiten-aus-uffn-wedding-mai-081.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[32]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/bms\/bmstxt99\/9905proc.htm<\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/mu2\/mu21p\/kap1_2\/kap2_197\/para3_1.html<\/span><\/p>

http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/Blutmai.htm<\/span><\/p>

http:\/\/www.trend.infopartisan.net\/trd0509\/t040509.html<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[33]<\/a>. L. Schirmann: Blutmai Berlin 1929<\/i><\/span>, 288 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[34]<\/a>. H. A. Winkler: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik – Band 2 – 1924‑1930<\/i><\/span>, S. 678 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[35]<\/a>. http:\/\/nemesis.marxists.org\/neukrantz-barrikaden-am-wedding20.htm<\/span><\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[36]<\/a>. http:\/\/nemesis.marxists.org\/neukrantz-barrikaden-am-wedding20.htm<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[37]<\/a>. http:\/\/nemesis.marxists.org\/neukrantz-barrikaden-am-wedding20.htm<\/span><\/p>

E. R. Huber (Hg.): Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte<\/i> – Band 3 – 1918‑1933<\/i>, S. 399 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[38]<\/a>. http:\/\/nemesis.marxists.org\/neukrantz-barrikaden-am-wedding20.htm<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[39]<\/a>. http:\/\/nemesis.marxists.org\/neukrantz-barrikaden-am-wedding20.htm<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[40]<\/a>. <\/span>http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1929.pdf, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

SPD (Hg.): Sozialdemokratischer Parteitag 1929 – Protokoll (26.‑31. Mai 1929)<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[41]<\/a>. http:\/\/www.kommunisten-online.de\/historie\/sozialfaschismus.htm<\/span><\/p>

W. Dickhut: Proletarischer Widerstand gegen Faschismus und Krieg<\/i> – Band 2, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>) <\/p>

SPD (Hg.): Sozialdemokratischer Parteitag 1929 – Protokoll (26.‑31. Mai 1929), S. 10-18<\/span> (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1929.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[42]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/mu2\/mu21p\/kap1_2\/para2_200.html<\/span><\/p>

http:\/\/www.landesarchiv-bw.de\/sixcms\/media.php\/120\/43143\/Archivnachrichten_35_Quellen_34_kl.pdf<\/span><\/p>

http:\/\/elib.uni-stuttgart.de\/opus\/volltexte\/2002\/1101\/pdf\/young.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[43]<\/span><\/a>. O. Pl\u00f6ckinger: Adolf Hitlers "Mein Kampf" 1922‑1945<\/i>, <\/span>S. 218 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[44]<\/span><\/a>. P. Bruppacher: Adolf Hitler…<\/i> – Teil 1, p. 181; <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

K. P\u00e4tzold, M. Weissbecker: Geschichte der NSDAP<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

M. R\u00f6sch: Die M\u00fcnchner NSDAP 1925‑1933<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[45]<\/a>. http:\/\/elib.uni-stuttgart.de\/opus\/volltexte\/2002\/1101\/pdf\/young.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[46]<\/a>. W. M\u00fcller: Ziele und Grenzen der "Revolution\u00e4ren Gewerkschafts-Opposition" (RGO) in Deutschland 1928 bis 1933<\/i><\/span>, S. 104- (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[47]<\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=54<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[48]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/mu2\/mu22p\/kap1_1\/kap2_77\/para3_1.html<\/span><\/p>

http:\/\/library.fes.de\/spdpdalt\/19300715.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[49]<\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44618<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[50]<\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=54<\/p> <\/div>

<\/a>[51]<\/a>. J. F\u00f6rster: Die Wehrmacht im NS-Staat<\/i><\/span>, S. 15  (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

F. L. Carsten: Reichswehr und Politik, 1918-1933<\/i><\/span>, S. 349 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[52]<\/a>. F. L. Carsten: Reichswehr und Politik, 1918-1933<\/i><\/span>, S. 349 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[53]<\/a>. http:\/\/www.landeshauptarchiv.de\/index.php?id=350<\/span><\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i>, S. 348 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[54]<\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.): Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 3 – Von 1917 bis 1923<\/i><\/span>, S. 225 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

Jahrbuch f\u00fcr Wirtschaftsgeschichte, Ausgaben 1‑2<\/span>, S. 163 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[55]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/gmh\/main\/pdf-files\/gmh\/1979\/1979-08-a-509.pdf<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[56]<\/a>. G. Schulz: Zwischen Demokratie und Diktatur<\/i> – Band 2 – Deutschland am Vorabend der grossen Krise<\/i>, p. 463-464 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,6,10],"tags":[],"class_list":["post-565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-article-histoire","category-francais-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/565"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}