{"id":567,"date":"2024-11-04T12:31:13","date_gmt":"2024-11-04T11:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=567"},"modified":"2024-12-10T00:12:16","modified_gmt":"2024-12-09T23:12:16","slug":"allemagne-1930","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/allemagne-1930\/","title":{"rendered":"Allemagne 1918\u20111939 Chronologie – 1930"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

 <\/p>

 <\/p> <\/td> <\/tr>

1914-1917<\/span><\/p> <\/td>

1918<\/span><\/p> <\/td>

1919<\/span><\/p> <\/td>

1920<\/span><\/p> <\/td>

1921-1922<\/span><\/p> <\/td>

1923<\/span><\/p> <\/td>

1924-1927<\/span><\/p> <\/td>

1928‑1931<\/span><\/p> <\/td>

1932<\/span><\/p> <\/td>

1933<\/span><\/p> <\/td>

1934-1936<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑oct.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1er‑9. jan.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

1921<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑sept.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1924<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1928<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1934<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1915<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑9 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑31 jan.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑17 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

1922<\/span><\/a><\/p> <\/td>

oct.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1925<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1929<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑ju<\/span><\/a>ill.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

mars‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1935<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1916<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑14 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

18‑31 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1926<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1930<\/span><\/a><\/p> <\/td>

aout‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1936<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1917<\/span><\/a><\/p> <\/td>

15‑30 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mars<\/span><\/a><\/p> <\/td>

avr.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1927<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1931<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1937<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td>

d\u00e9<\/span><\/a>c.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

avr.‑juin<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1938<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td> <\/td>

juill.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1939<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td>

Pr\u00e9sentation<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Ant\u00e9c\u00e9dents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

G\u00e9ographie<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Documents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/a><\/p>

 <\/p>

<\/a><\/a>1930<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3‑20 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les d\u00e9l\u00e9gations de la conf\u00e9rence de La Haye d’aout 1929 se r\u00e9unissent de nouveau dans cette ville<\/a>[1]<\/span><\/span><\/a>. Le 20 janvier est sign\u00e9 le protocole final. Le 12 mars l’assembl\u00e9e nationale approuvera, par 270 voix contre 192 et 3 abstentions, la loi sur la conf\u00e9rence de La Haye. Le trait\u00e9 est compos\u00e9 des accords d’aout 1929 et de janvier 1930, du plan Young, ainsi que de diverses annexes. L’ensemble nomm\u00e9 d’abord \u201cnouveau plan\u201d et finalement \u201cplan Young\u201d rev\u00eat un statut de droit international. Le 17 mai la commission de r\u00e9parations le d\u00e9clarera officiellement comme entr\u00e9 en vigueur. De ce fait cesse l’activit\u00e9 des institutions cr\u00e9\u00e9es par le plan Dawes d’aout 1924. Toutes les questions financi\u00e8res r\u00e9sultant de la guerre, concernant l’Allemagne et les \u00c9tats signataires, sont consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant r\u00e9gl\u00e9es compl\u00e8tement et d\u00e9finitivement. En m\u00eame temps est instaur\u00e9e la Banque des r\u00e8glements internationaux (BRI) dont le capital est souscrit par les banques centrales des sept pays concern\u00e9s (Grande Bretagne, France, Allemagne, Belgique, Italie et Japon, USA).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

15 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Berlin<\/b>, le pr\u00e9fet de police Karl Z\u00f6rgiebel<\/span> (SPD) interdit tous les rassemblements et manifestations en plein air<\/a>[2]<\/span><\/span><\/a>. Le KPD avait appel\u00e9 \u00e0 un rassemblement pour comm\u00e9morer l’assassinat de Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht en janvier 1919. La mesure sera lev\u00e9e le 2 avril.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b>, le ministre de l’Int\u00e9rieur Albert Grzesinski<\/span> (SPD) d\u00e9cr\u00e8te l’interdiction des rassemblements et manifestations politiques en plein air<\/a>[3]<\/span><\/span><\/a>. La mesure sera lev\u00e9e par son successeur apr\u00e8s l’adoption en f\u00e9vrier de la loi sur la protection de la r\u00e9publique.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

23 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Th\u00fcringen<\/b>, est constitu\u00e9 un gouvernement avec Erwin Baum (Th\u00fcringer Landbund)<\/span> comme premier ministre<\/a>[4]<\/span><\/span><\/a>. Les postes de ministre de l’int\u00e9rieur et ministre d’\u00e9ducation nationale [Volksbildung]<\/span> sont occup\u00e9s par Wilhelm Frick<\/span> (NSDAP<\/span>). Le Wirtschaftspartei<\/span> (Parti de l’\u00e9conomie, WP) ‑ nomm\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u201cReichspartei des deutschen Mittelstandes (Wirtschaftspartei)\u201d<\/span>, c’est-\u00e0-dire \u201cParti national des classes moyennes allemandes\u201d ‑ participe \u00e9galement au gouvernement. (Le Parti de l’\u00e9conomie avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 en 1920 par la r\u00e9union de diverses associations repr\u00e9sentant les classes moyennes.)<\/p>

Le 31 mars 1931, l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale votera une motion de censure qui entrainera un remaniement du gouvernement et notamment la d\u00e9mission de W. Frick<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse<\/b> A. Grzesinski<\/span> d\u00e9missionne sous la pression d’attaques de la presse de droite<\/a>[5]<\/span><\/span><\/a>. Il est remplac\u00e9 par Heinrich Waentig (SPD)<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

F\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En 1921, des n\u00e9gociations avaient eu lieu dans le secteur de l’industrie m\u00e9tallurgique de Munich<\/b> (Bavi\u00e8re)<\/a>[6]<\/span><\/span><\/a>. Suite \u00e0 une sentence arbitrale, des gr\u00e8ves \u00e9clatent en f\u00e9vrier 1922 dans les principales entreprises de la m\u00e9tallurgie d’abord \u00e0 Munich, puis \u00e0 Augsburg<\/span> et N\u00fcrnberg. Des mouvements de solidarit\u00e9 se produisent en W\u00fcrttemberg, Baden et Hessen<\/span>. \u00c0 Munich, les 30 entreprises les plus grandes proc\u00e8dent au lockout. Le mouvement de gr\u00e8ve se terminera le 26 mai.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

18 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’assembl\u00e9e nationale approuve une nouvelle loi pour la protection de la r\u00e9publique [zum Schutze der Republik]<\/span>, avec 265 voix contre 150. Elle sera publi\u00e9e le 25 mars.<\/p>

Cf. le texte de la loi ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Cette loi stipule qu’elle cessera d’\u00eatre en vigueur avec l’entr\u00e9e en vigueur de nouveau code p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral allemand [Allgemeines Deutsches Strafgesetzbuch]<\/span> et au plus tard le 31 d\u00e9cembre 1932. Finalement, elle cessera d’\u00eatre en vigueur le 20 d\u00e9cembre 1932 sous l’effet du d\u00e9cret pour la pr\u00e9servation de la paix int\u00e9rieure du 19 d\u00e9cembre 1932.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Apr\u00e8s la constitution, en janvier, d’un gouvernement en Th\u00fcringen<\/b> incluant le NSDAP<\/span>, le ministre de l’int\u00e9rieur Carl Severing<\/span> (SPD) bloque le versement de subventions \u00e0 la police r\u00e9gionale<\/a>[7]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

27 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Des d\u00e9bats avaient eu lieu entre les groupes \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale soutenant le gouvernement dirig\u00e9 par Hermann M\u00fcller (SPD), au sujet de l’assurance-ch\u00f4mage, sur fond de difficult\u00e9s budg\u00e9taires<\/a>[8]<\/span><\/span><\/a>. Le SPD insiste sur le principe d’une augmentation des cotisations et des subventions de l’\u00c9tat, alors que le DVP veut maintenir des limites strictes \u00e0 cet \u00e9gard. Cette question s’ajoute \u00e0 celle concernant la politique fiscale. Le gouvernement avait \u00e9labor\u00e9 un projet de loi \u00e0 ce sujet, puis Heinrich Br\u00fcning (Zentrum<\/span>) avait soumis aux groupes des partis une proposition de texte de compromis. Le Zentrum<\/span>, le DVP et le DDP avaient accept\u00e9 ce dernier, le BVP l’avait rejet\u00e9. Le SPD d\u00e9clare qu’elle accepte le programme dans sa version initiale, mais qu’elle rejette le compromis \u00e9labor\u00e9 par les autres partis. Il se saisit de ces divergences pour mettre fin \u00e0 sa participation \u00e0 une grande coalition.<\/p>

Le 27 mars, le gouvernement d\u00e9missionne.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Le premier ministre de Prusse Otto Braun (SPD) au sujet des coalitions gouvernementales<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Selon l’avis d’O. Braun, la d\u00e9mission du gouvernement de H. M\u00fcller est une erreur<\/a><\/a>[9]<\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Ce n’est pas en courant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la voiture qu’on influe sur le chemin suivi par le gouvernement; on doit rester assis sur le si\u00e8ge du cocher et tenir les r\u00eanes.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

29 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Th\u00fcringen<\/b>, l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale adopte une proposition de loi d’habilitation [Erm\u00e4chtigungsgesetz]<\/span> introduite par le ministre de l’Int\u00e9rieur W. Frick<\/span>, qui accorde au gouvernement des pouvoirs \u00e9tendus en mati\u00e8re de r\u00e9organisation des institutions<\/a>[10]<\/span><\/span><\/a>. Suivra le 5 avril une d\u00e9claration donnant des instructions concernant les mesures polici\u00e8res \u00e0 mettre en oeuvre "contre la culture n\u00e8gre, pour l’identit\u00e9 culturelle allemande" (cf. ci-dessous). Le 16 avril seront publi\u00e9es des recommandations au sujet de la pratique de la pri\u00e8re \u00e0 l’\u00e9cole, visant \u00e0 combattre les "forces \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l’esp\u00e8ce et au peuple" qui "depuis longtemps tentent de d\u00e9truire les fondements spirituels, moraux, religieux de notre peuple" (cf. ci-dessous). Ce dernier texte sera annul\u00e9 le 11 juillet par la Haute cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof f\u00fcr das Deutsche Reich]<\/span>.<\/p>

Le 22 mai, \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, interrog\u00e9 au sujet du texte sur la pri\u00e8re \u00e0 l’\u00e9cole, W. Frick<\/span> expliquera qu’en employant la formulation "forces \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l’esp\u00e8ce et au peuple" il vise les juifs, mais aussi les social-d\u00e9mocrates<\/span><\/a>[11]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration du ministre de l’int\u00e9rieur de Th\u00fcringen, Wilhelm Frick<\/span> (NSDAP<\/span>), "contre la culture n\u00e8gre, pour l’identit\u00e9 culturelle allemande", 5 avril 1930 (extraits)<\/a><\/a>[12]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Contre la culture n\u00e8gre, pour l’identit\u00e9 culturelle allemande<\/p>

Depuis des ann\u00e9es se font sentir dans presque tous les domaines culturels, dans une mesure croissante, des influences de race \u00e9trang\u00e8res, qui sont susceptibles de saper les forces morales de l’identit\u00e9 culturelle allemande. [\u2026] Il est dans l’int\u00e9r\u00eat de la pr\u00e9servation et du renforcement de l’identit\u00e9 culturelle allemande, de mettre un terme dans la mesure du possible \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9composition. Les dispositions du code des professions de l’artisanat, du commerce et de l’industrie offrent une base l\u00e9gislative \u00e0 cet \u00e9gard. Selon le code des professions, doit \u00eatre refus\u00e9e l’autorisation pour l’organisation professionnelle de vaudevilles, de repr\u00e9sentations de chant ou de po\u00e9sie, de foires ou de pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre ‑ \u00e0 moins que ne pr\u00e9vale un int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du point de vue de l’art ou de la science ‑ si concernant le requ\u00e9rant sont connus des faits qui justifient la supposition que les repr\u00e9sentations envisag\u00e9es seraient contraires aux bonnes moeurs<\/span>. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Recommandations du ministre de l’int\u00e9rieur de Th\u00fcringen, Wilhelm Frick<\/span> (NSDAP<\/span>), au sujet de la pratique de la pri\u00e8re \u00e0 l’\u00e9cole, 16 avril 1930<\/a><\/a>[13]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est publi\u00e9 au Journal officiel du minist\u00e8re de l’\u00c9ducation nationale un d\u00e9cret rendant obligatoire la r\u00e9introduction des pri\u00e8res scolaires. Frick expose la motivation de ce d\u00e9cret de la mani\u00e8re suivante:<\/p>

La d\u00e9tresse allemande ne tire son origine qu’en partie des difficult\u00e9s \u00e9conomiques. Des forces \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l’esp\u00e8ce et au peuple tentent depuis longtemps de d\u00e9truire les fondements spirituels-morales-religieuses de notre pens\u00e9e et nos sentiments allemands, afin de d\u00e9raciner le peuple allemand, et de pouvoir ainsi le dominer plus facilement. Notre peuple allemand ne pourra opposer avec succ\u00e8s une r\u00e9sistance \u00e0 ces influences dangereuses, que s’il pr\u00e9serve pour soi-m\u00eame dans la puret\u00e9 les forces motrices religieuses-morales de sa nature et le transmet \u00e0 la jeunesse devenant adulte. Par l\u00e0, aux c\u00f4t\u00e9s du foyer familial, incombe \u00e0 l’\u00e9cole allemande et \u00e0 ses enseignants une t\u00e2che nationale de plus haute importance. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

Exemple parmi les pri\u00e8res propos\u00e9es :<\/p>

P\u00e8re, dans ta main toute-puissante \/ Se tiennent notre peuple et notre patrie. \/ Tu \u00e9tais la force et l’honneur des anc\u00eatres, \/ Tu es notre arme et d\u00e9fense constante. \/ Lib\u00e8re-nous donc de la tromperie et de la trahison. \/ Rends-nous forts pour une action lib\u00e9ratrice. \/ Accorde-nous le courage h\u00e9ro\u00efque du Sauveur, \/ l’honneur et la libert\u00e9 soient le plus grand bien! \/ Que notre voeu et notre mot d\u2019ordre soient: \/ Allemagne, r\u00e9veille-toi! Seigneur, lib\u00e8re-nous! \/ Que Dieu dispose ainsi!<\/p>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 28 mars, le pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span> avait charg\u00e9 H. Br\u00fcning (Zentrum<\/span>) de la formation d’un gouvernement<\/a>[14]<\/span><\/span><\/a>. Il indique officieusement<\/a> "que, vu les difficult\u00e9s parlementaires, il ne consid\u00e8re pas comme appropri\u00e9 de constituer le nouveau gouvernement sur la base de combinaisons de coalition"<\/a>[15]<\/span><\/span><\/a>. [Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.] Il exprime le souhait que Wilhelm Groener<\/span> <\/span>(sans parti) soit maintenu et que soient inclus Martin Schiele et Gottfried Treviranus<\/span>. La nomination de Schiele<\/span> entraine des difficult\u00e9s, du fait qu’il manifeste l’exigence  que soit mis fin au gouvernement de coalition en Prusse pr\u00e9sid\u00e9 par O. Braun<\/span> (SPD), alors que Br\u00fcning<\/span> ne peut risquer la rupture compl\u00e8te avec le SPD. Hindenburg<\/span> intervient pour r\u00e9gler ce litige.<\/p>

Le gouvernement est constitu\u00e9 le 31 mars. Il comprend des membres du DDP, du DVP, du Zentrum<\/span>, du BVP, du WP, du DNVP. Parmi les attributions, on peut citer notamment les suivantes. W. Groener<\/span>: d\u00e9fense; G. Treviranus:<\/span> territoires occup\u00e9s; M. Schiele<\/span>: alimentation [Ern\u00e4hrung]<\/span>; Adam Stegerwald<\/span> (Zentrum<\/span>): travail. Paul Moldenhauer<\/span> (DVP, membre du conseil de surveillance de la IG Farben AG<\/span>) est nomm\u00e9 ministre de l’\u00e9conomie; mais il d\u00e9missionnera le 19 juin.<\/p>

A. Stegerwald<\/span>: il avait assum\u00e9 la pr\u00e9sidence de la F\u00e9d\u00e9ration syndicale allemande et d\u00e9mocratique (Deutsch-Demokratischer Gewerkschaftsbund)<\/span> ‑ devenu F\u00e9d\u00e9ration syndicale allemande (Deutscher Gewerkschaftsbund)<\/span> ensuite ‑, lors de sa fondation en novembre 1918.<\/p>

Le lieutenant capitaine \u00e0 la retraite G. Treviranus<\/span>: d’abord membre du DNVP, il l’avait quitt\u00e9 en protestation contre l’orientation d\u00e9ploy\u00e9e par Alfred Hugenberg<\/span> qui est pr\u00e9sident du parti depuis 1928, et avait form\u00e9 le 28 janvier l’Union populaire-d\u00e9mocratique (Volkskonservative Vereinigung)<\/span>, avec d’autres ex-membres du DNVP ainsi que des d\u00e9put\u00e9s du Parti chr\u00e9tien-national de paysans et gens ruraux (Christlich-Nationale Bauern- und Landvolkpartei, <\/span>CNBL). Ce dernier parti, connu \u00e9galement comme Gens ruraux allemands (Deutsches Landvolk)<\/span> avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 le 8 mars 1928.<\/p>

M. Schiele<\/span>: il est membre du DNVP et un des principaux dirigeants de la Ligue rurale nationale (Reichslandbund)<\/span>. En 1893 avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 le \u201cBund der Landwirte\u201d<\/span> (\u201cLigue des agriculteurs\u201d), qui rassemble des exploitants agricoles. En 1919 avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 le \u201cDeutscher Landbund\u201d<\/span> (\u201cLigue rurale allemande\u201d) pour r\u00e9unir dans une m\u00eame organisation employeurs et travailleurs de l’agriculture. Le 1er janvier 1921 les deux avaient fusionn\u00e9 pour former le \u201cReichslandbund\u201d (<\/span>\u201cLigue rurale nationale\u201d).<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Weserm\u00fcnde<\/span><\/b>\/Bremerhaven<\/b> (Bremen)<\/span> d\u00e9bute un mouvement de gr\u00e8ve des tailleurs dans les entreprises Ketelsen<\/span>, Padberg<\/span> et Beckmann<\/span>, auquel participent 35 travailleurs<\/a>[16]<\/span><\/span><\/a>. Il se terminera le 10 avril.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration d’investiture du chancelier Heinrich Br\u00fcning (Zentrum<\/span>) \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, 1er avril 1930<\/a><\/a>[17]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] En conformit\u00e9 avec la mission dont m’a charg\u00e9 monsieur le pr\u00e9sident du Reich, le nouveau cabinet du Reich n’est pas li\u00e9 \u00e0 une coalition. [\u2026] Le cabinet a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 dans le but de r\u00e9soudre dans le d\u00e9lai le plus court les t\u00e2ches qui, selon l’avis g\u00e9n\u00e9ral, sont vitales pour le Reich. Il constituera la derni\u00e8re tentative de mettre en oeuvre<\/span> cette solution avec ce Reichstag. [\u2026] Sur le plan de la politique int\u00e9rieure, vu les conditions sociales et \u00e9conomiques critiques et des courants radicaux qui leurs sont li\u00e9s,  notre situation donne lieu \u00e0 une vigilance particuli\u00e8re. On ne peut traiter ces courants uniquement par le recours \u00e0 des moyens \u00e9tatiques, il faut y rem\u00e9dier en premi\u00e8re ligne par un travail de reconstruction \u00e9conomique. [\u2026] L’oeuvre<\/span> de la conciliation entre les diff\u00e9rentes professions et couches de la population ne souffre aucun retard. Le Reichstag doit aussi tenir compte de cette id\u00e9e dans sa prise de position vis-\u00e0-vis du nouveau gouvernement du Reich. Seule l’attitude objective et concr\u00e8te envers ce programme du cabinet assurera l’avenir du peuple allemand.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Intervention de Rudolf Breitscheid<\/span> (SPD) \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, 2 avril 1930 (extraits)<\/a><\/a>[18]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Dans l’article 48 [de la constitution du Reich] il est dit que des mesures d’exception peuvent \u00eatre prises, si dans le Reich allemand la s\u00e9curit\u00e9 et l’ordre publics sont consid\u00e9rablement perturb\u00e9s ou menac\u00e9s. Nous soulevons la question, si au moment actuel la s\u00e9curit\u00e9 et l’ordre publics sont perturb\u00e9s ou menac\u00e9s consid\u00e9rablement \u00e0 tel point, que le paragraphe sur l’exception de l’article 48 doit \u00eatre employ\u00e9. Nous r\u00e9pondons \u00e0 cette question par un non net. [\u2026] Dans la p\u00e9riode \u00e0 venir il n’y aura pas et ne pourra pas avoir des difficult\u00e9s budg\u00e9taires [\u2026] D’ailleurs il y avait un moyen parlementaire, monsieur le chancelier du Reich, de surmonter ces difficult\u00e9s. Il aurait suffi que vous vous placez comme nous derri\u00e8re le projet gouvernemental. Avec lui, on pouvait se pr\u00e9senter au parlement. En outre, monsieur le chancelier du Reich, vous savez aussi bien que moi qu’en plus dans tous les cas il y aurait eu ne majorit\u00e9 dans cette maison, qui ensemble avec vous aurait mis en oeuvre<\/span> la r\u00e9forme des finances. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’assembl\u00e9e nationale, le SPD et le KPD soumettent s\u00e9par\u00e9ment des motions de censure contre le gouvernement. Elles sont rejet\u00e9es par 253 voix contre 187 (SPD, KPD, NSDAP<\/span>)<\/a>[19]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> interdit<\/a><\/a>[20]<\/span><\/span><\/a><\/p>

une quelconque participation en service ou hors service, de membres de la Reichswehr<\/span> \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements ou autres occasion, o\u00f9 se pr\u00e9sentent aussi des national-socialistes<\/span> en uniforme ou sont montr\u00e9s des croix gamm\u00e9es.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Saxe<\/b>, le dernier gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par le SPD avait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 le 26 juin 1929 par un gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par Wilhelm B\u00fcnger<\/span> (DVP)<\/a>[21]<\/span><\/span><\/a>. Le 18 f\u00e9vrier 1930 ce gouvernement avait d\u00e9missionn\u00e9 \u00e0 la suite d’une motion de censure, soumise par le NSDAP<\/span> et vot\u00e9 \u00e9galement par SPD, KPD, DNVP et Deutsches Landvolk<\/span>. Le 6 mai Walther Schieck<\/span> (DVP) est \u00e9lu comme premier ministre, mais le 21 une motion de dissolution de l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale, soumise par SPD, KPD et NSDAP<\/span> est adopt\u00e9e et la date des \u00e9lections est fix\u00e9 au 22 juin.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans la Ruhr<\/b>, le DMV<\/span> et l’Union des Associations de m\u00e9tier (Hirsch-Duncker)<\/span> de la m\u00e9tallurgie avaient d\u00e9nonc\u00e9 l’accord-cadre en vigueur dans la r\u00e9gion du Groupe Nord-Ouest de l’Association d’industriels du fer et de l’acier, \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance du 1er mai<\/a>[22]<\/span><\/span><\/a>. Le 26 mai le conciliateur Max Brahn<\/span> rend une sentence arbitrale (appel\u00e9e commun\u00e9ment sentence arbitrale d’Oeynhausen<\/span>, d’apr\u00e8s le lieu o\u00f9 les n\u00e9gociations s’\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9es) qui correspond largement aux demandes des employeurs. Les syndicats la rejettent, tandis que les employeurs sollicitent le ministre du travail A. Stegerwald<\/span> pour la valider d’autorit\u00e9. Cette validation interviendra le 10 juin.<\/p>

M. Brahn<\/span> est depuis 1927 conciliateur permanent pour des conflits de travail [St\u00e4ndiger Schlichter f\u00fcr Arbeitskonflikte]<\/span> pour la Haute-Sil\u00e9sie  et depuis 1928 \u00e9galement pour Westfalen<\/span><\/a>[23]<\/span><\/span><\/a>. Il sera aussi nomm\u00e9 en 1932 conciliateur pour Berlin et Brandenburg<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Apr\u00e8s la constitution du gouvernement en mars, le nouveau ministre de l’int\u00e9rieur Joseph Wirth<\/span> (Zentrum<\/span>), avait d’abord, le 17 avril, lev\u00e9 le blocage, d\u00e9cid\u00e9 par son pr\u00e9d\u00e9cesseur C. Severing<\/span>, du versement de subventions \u00e0 la police r\u00e9gionale de Th\u00fcringen<\/b><\/a>[24]<\/span><\/span><\/a>. Le 6 juin, il d\u00e9cide de nouveau de bloquer les subventions. Th\u00fcringen portera plainte \u00e0 ce sujet contre le Reich devant la Haute cour constitutionnelle.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

25 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b> le gouvernement r\u00e9gional d\u00e9cide d’interdire l’adh\u00e9sion au NSDAP<\/span> et au KPD \u00e0 tous les fonctionnaires, en donnant comme motif qu’ils devaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme organisations "dont l’objectif est le renversement par la force de l’ordre \u00e9tatique existant"<\/a>[25]<\/span><\/span><\/a>. (Cf. ci-dessous.)<\/p>

La mesure sera lev\u00e9e, en ce qui concerne le NSDAP<\/span>, par une d\u00e9cision du gouvernement r\u00e9gional du 27 juillet 1932<\/a>[26]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/a>D\u00e9cision du gouvernement de Prusse, 25 juin 1930<\/a><\/a>[27]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Selon le d\u00e9veloppement qu’ont emprunt\u00e9 le Parti ouvrier national-socialiste allemand et le Parti communiste d’Allemagne, les deux partis sont \u00e0 consid\u00e9rer comme organisations dont l’objectif est le renversement par la force de l’ordre \u00e9tatique existant. Un fonctionnaire qui participe \u00e0 une telle organisation, exerce une activit\u00e9 pour eux ou les soutient, viole l’obligation de fid\u00e9lit\u00e9 envers l’\u00c9tat qui r\u00e9sulte de son rapport de fonctionnaire et se rend coupable d’une faute professionnelle. Par cons\u00e9quent, la participation \u00e0 ces organisations, l’activit\u00e9 pour eux o\u00f9 un autre soutien \u00e0 leur \u00e9gard est interdit pour tous les fonctionnaires. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les troupes fran\u00e7aises ach\u00e8vent l’\u00e9vacuation de la Pfalz<\/span><\/b><\/a>[28]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans la Ruhr<\/b> d\u00e9bute un mouvement de gr\u00e8ve impuls\u00e9 par le RGO<\/a>[29]<\/span><\/span><\/a>. Environ 30 000 travailleurs participent, notamment \u00e0 M\u00fclheim, Essen, Duisburg, Dortmund, Gelsenkirchen, Hamm, D\u00fcsseldorf<\/span> et Bochum<\/span>. Le mouvement se termine le 10.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans la r\u00e9gion de Mansfeld<\/b> (Sachsen Anhalt)<\/span> d\u00e9bute un mouvement de gr\u00e8ve des travailleurs des mines de schiste cuivreux qui mobilise jusqu’\u00e0 25 000 travailleurs<\/a>[30]<\/span><\/span><\/a>. La direction de gr\u00e8ve est li\u00e9e \u00e0 la RGO. Le mouvement dure jusqu’au 25 juillet.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

4 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Otto Strasser<\/span> et d’autres membres du NSDAP<\/span> annoncent qu’ils quittent le parti, en publiant un appel<\/a> "Les socialistes quittent le NSDAP<\/span>"<\/a>[31]<\/span><\/span><\/a>. [Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.] En septembre 1931 Strasser<\/span> constituera la \u201cKampfgemeinschaft revolution\u00e4rer National\u00adsozialisten\u201d<\/span>  (\u201cCommunaut\u00e9 de combat de national-socialistes<\/span> r\u00e9volutionnaires\u201d) et son organe intitul\u00e9 Schwarze Front<\/span><\/i> (Front noire<\/i>).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le gouvernement soumet \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale des mesures destin\u00e9es \u00e0 rem\u00e9dier au d\u00e9ficit budg\u00e9taire<\/a>[32]<\/span><\/span><\/a>. Un vote sur une motion modifiant le projet est d\u00e9favorable au gouvernement, par 256 voix (SPD, KPD, NSDAP<\/span> et la plupart des d\u00e9put\u00e9s du DNVP) contre 193. Le gouvernement d\u00e9clare qu’il consid\u00e8re d\u00e9sormais le d\u00e9bat comme inutile. Une motion de censure contre le gouvernement soumise par le KPD est rejet\u00e9e par 244 voix contre 58 (KPD, NSDAP<\/span>) et 155 abstentions (SPD).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

18 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le gouvernement fait en sorte que les mesures qu’il propose, faute d’\u00eatre approuv\u00e9es par l’assembl\u00e9e nationale, soient \u00e9dict\u00e9es par voie de d\u00e9crets-lois [Notverordnungen]<\/span> du pr\u00e9sident<\/a>[33]<\/span><\/span><\/a>. Mais suite \u00e0 des motions pr\u00e9sent\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment par le SPD et le KPD, l’assembl\u00e9e nationale annule imm\u00e9diatement ces d\u00e9crets-lois par 236 voix contre 222, ce qui impose au pr\u00e9sident l’obligation de signer lui-m\u00eame un d\u00e9cret d’annulation. Or H. Br\u00fcning pr\u00e9sente alors des d\u00e9crets sign\u00e9s par le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg<\/span>, un qui dissout le Parlement, et un qui annonce la tenue d’\u00e9lections \u00e0 la date du 14 septembre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le vote sur l’annulation des d\u00e9crets produit une scission au sein du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du DNVP<\/a>[34]<\/span><\/span><\/a>. 25 d\u00e9put\u00e9s du parti, dont le groupe autour de l’ancien pr\u00e9sident du parti Kuno Westarp<\/span>, soutiennent le gouvernement, tandis que 32 avec le pr\u00e9sident du groupe Alfred Hugenberg<\/span> votent en faveur de l’annulation. Le 23 juillet le groupe autour de Westarp<\/span> quittera le DNVP et fusionnera avec l’Union populaire-d\u00e9mocratique de G. Treviranus<\/span> pour former le \u201cKonservative Volkspartei\u201d<\/span> (\u201cParti conservateur du peuple\u201d, KVP). Parmi les membres du KVP il y a Paul von Lettow-Vorbeck<\/span> (cf. ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>), qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9put\u00e9 du DNVP depuis 1928. Le ministre de l’alimentation M. Schiele quitte \u00e9galement le DNVP et s’appuiera sur le Deutsches Landvolk<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Intervention d’Otto Landsberg<\/span> (SPD) \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, 18 juillet 1930 (extrait)<\/a><\/a>[35]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Nous demandons l’annulation de ces deux d\u00e9crets, et nous tenons \u00e0 ce qu’il y ait un vote sur la motion de censure que nous avons introduite aupr\u00e8s du Reichstag contre le gouvernement du Reich. Ce gouvernement du Reich non seulement n’a pas profit\u00e9 de possibilit\u00e9s d’entente vers la gauche, mais les a refus\u00e9es, pour n\u00e9gocier exclusivement vers la droite et arriver \u00e0 une entente avec la droite. Le gouvernement du Reich avait \u00e9dict\u00e9 ces deux d\u00e9crets confiant dans la perspective que viendra votre aide de la droite, qui conf\u00e8rerait \u00e0 ces deux d\u00e9crets la force de loi qui leur manque. L’objectif de ce gouvernement du Reich est, nous le savons, de bloc bourgeois \u00e9largi [\u2026].<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

25 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret contre l’utilisation ill\u00e9gale d’armes [gegen Waffenmi\u00dfbrauch]<\/span>. Il stipule qu’il cessera d’\u00eatre en vigueur au plus tard le 1er avril 1931.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9sident \u00e9dicte le d\u00e9cret pour la r\u00e9sorption d’\u00e9tats de d\u00e9tresse personnels, \u00e9conomiques et sociaux [zur Behebung personeller, wirtschaftlicher und sozialer Notst\u00e4nde]<\/span><\/a>[36]<\/span><\/span><\/a>. C’est une version accentu\u00e9e des d\u00e9crets refus\u00e9s par l’assembl\u00e9e nationale le 18 juillet.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La majorit\u00e9 de droite du DDP se r\u00e9unit avec l’Ordre jeune-allemand (Jungdeutscher Orden)<\/span>, l’Union national-populaire du Reich  (Volksnationale Reichsvereinigung)<\/span> et d’autres groupes pour constituer le \u201cDeutsche Staatspartei\u201d<\/span> (\u201cParti allemand de l’\u00c9tat\u201d<\/span>, DStP). L’aile gauche du DDP fonde le \u201cRadikaldemokratische Partei\u201d<\/span> (\u201cParti radical-d\u00e9mocratique\u201d<\/span>).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

2 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Blexen<\/span><\/b> <\/span>(aujourd’hui partie de Nordenham<\/span>) (Niedersachsen), d\u00e9bute une gr\u00e8ve dans les usines de la m\u00e9tallurgie, avec la participation d’environ 500 travailleurs sur un total de 800<\/a>[37]<\/span><\/span><\/a>. Les gr\u00e9vistes mettent fin \u00e0 leur mouvement le 17 septembre, suite \u00e0 un jugement du tribunal qui interdit \u00e0 la f\u00e9d\u00e9ration de la m\u00e9tallurgie d’alimenter une caisse de gr\u00e8ve.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

4 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans la Ruhr<\/b>, le 11 aout, l’Association de mines (Zechenverband<\/span>, union des employeurs des mines de la Ruhr) avait d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9noncer la convention collective salariale pour la r\u00e9gion de la Ruhr<\/a>[38]<\/span><\/span><\/a>. La d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 officiellement annonc\u00e9e le 16. Le conciliateur M. Brahn<\/span> avait \u00e9t\u00e9 saisi de la question. Les n\u00e9gociations de conciliation avaient d\u00e9but\u00e9 le 25 aout, elles se prolongent jusqu’en septembre mais n’aboutissent pas \u00e0 un accord. Le 4 septembre Brahn<\/span> rend une sentence arbitrale qui consiste \u00e0 garder en vigueur les dispositions ant\u00e9rieures jusqu’au 31 d\u00e9cembre. Les syndicats acceptent la sentence arbitrale et sollicitent le ministre du travail A. Stegerwald<\/span> pour la valider d’autorit\u00e9. Cette validation interviendra le 10 septembre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

14 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Se tiennent des \u00e9lections au Reichstag. <\/p>

SPD<\/span><\/p> <\/td>

143<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

NSDAP<\/span><\/p> <\/td>

107<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

KPD<\/span><\/p> <\/td>

77<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Zentrum<\/span><\/p> <\/td>

68<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DNVP<\/span><\/p> <\/td>

41<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DVP<\/span><\/p> <\/td>

30<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

…<\/span><\/p> <\/td>

 <\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Total<\/span><\/p> <\/td>

577<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table>

Pour les gouvernements de cette l\u00e9gislature (jusqu’aux \u00e9lections du 31 juillet 1932), cf. ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration du premier ministre de Prusse Otto Braun (SPD) \u00e0 United Press<\/span>, 15 septembre 1930<\/a><\/a>[39]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Malgr\u00e9 ce r\u00e9sultat des \u00e9lections, je ne consid\u00e8re comme menac\u00e9 ne serait-ce qu’un instant, ni la constitution, ni la s\u00e9curit\u00e9 publique, ni le cours de notre politique \u00e9trang\u00e8re. Il est totalement exclu que les partis radicaux qui ont r\u00e9alis\u00e9 des gains dans ces \u00e9lections, se trouveront en situation de mettre \u00e0 l’\u00e9preuve pratiquement leurs recettes de gouvernement. Au contraire je consid\u00e8re comme certain qu’une grand coalition de tous les raisonnables fera alliance afin de, avec une majorit\u00e9 de gouvernement sans aucun doute suffisante, concentrer d’abord \u00e9nergiquement toutes les forces sur la lutte contre le ch\u00f4mage et sur l’am\u00e9lioration des conditions d’existence \u00e9conomiques de larges masses.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9cit du secr\u00e9taire d’\u00c9tat au minist\u00e8re des finances Hans Sch\u00e4ffer<\/span> d’un entretien avec Rudolf Hilferding (SPD), le 18 septembre 1930 (extrait)<\/a><\/a>[40]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Hilferding est oppos\u00e9 \u00e0 ce que la social-d\u00e9mocratie entre au gouvernement. Il serait n\u00e9cessaire qu’elle ne se compromette pas vis-\u00e0-vis de la masse des travailleurs \u00e0 tel point qu’ensuite les masses la fuiraient. Avec \u00e7a, tomberait l’unique pilier. Le plus juste serait de participer aux choses en dehors du gouvernement, ainsi on pourrait faire patienter les \u00e9lections jusqu’au jour ou le cours des choses changerait.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

23 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un entretien a lieu entre H. Br\u00fcning, H. M\u00fcller et R. Hilferding<\/a>[41]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

25 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Leipzig se d\u00e9roule un proc\u00e8s contre trois officiers de la garnison d’Ulm de la Reichswehr<\/span>, Richard Scheringer<\/span>, Friedrich Wendt<\/span> et Hans Ludin<\/span>, accus\u00e9s de haute trahison pour avoir nou\u00e9 des liens avec le NSDAP<\/span><\/a>[42]<\/span><\/span><\/a>. Le d\u00e9fenseur demande qu’A. Hitler soit entendu comme t\u00e9moin.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9position d’Adolf Hitler \u00e0 la Cour supr\u00eame [Reichsgericht]<\/span> \u00e0 Leipzig, 25 septembre 1930<\/a><\/a>[43]<\/span><\/span><\/a>:<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Hitler: Le mouvement national-socialiste cherchera dans cet \u00c9tat \u00e0 atteindre l’objectif par les moyens conformes \u00e0 la constitution. La constitution nous prescrit seulement les m\u00e9thodes, pas l’objectif. Nous chercherons \u00e0 obtenir sur cette voie conforme \u00e0 la constitution les majorit\u00e9s d\u00e9cisives dans les institutions l\u00e9gislatives, afin de couler, au moment o\u00f9 nous r\u00e9ussissons, l’\u00c9tat dans la forme qui correspond \u00e0 nos id\u00e9es.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le KPD fonde \u00e0 Berlin le \u201cKampfbund gegen den Faschismus\u201d<\/span> (\u201cLigue de combat contre le fascisme\u201d) comme successeur l\u00e9gal au RFB interdit<\/a>[44]<\/span><\/span><\/a>. Hermann Remmele<\/span> est d\u00e9sign\u00e9 comme pr\u00e9sident. L’organisation dispose d’un organe de presse, Die Fanfare<\/i>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La direction droiti\u00e8re du SPD m\u00e8ne durant plusieurs semaines des entretiens exploratoires avec le chancelier H. Br\u00fcning et ses mandataires pour leur offrir son aide (cf. ci-dessous)<\/a>[45]<\/span><\/span><\/a>. <\/p>

Le pr\u00e9sident du district Hambourg-Nord-Ouest du SPD, Karl Meitmann<\/span>, le 14 septembre, d\u00e9fend la position que, apr\u00e8s le 14 septembre, le SPD ne pouvait pas faire "ce qui avait \u00e9t\u00e9 exig\u00e9 au cours de la campagne \u00e9lectorale" ["was im Wahlkampf gefordert wurde"]<\/span> mais devait agir en fonction de "ce qui avait \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection" ["was die Wahl ergeben habe"]<\/span><\/a>[46]<\/span><\/span><\/a>. C’est pourquoi Meitmann<\/span> se prononce en faveur de l’id\u00e9e que le SPD devait tendre de toutes ses forces \u00e0 son retour au gouvernement. Il argumente que le SPD devait tendre \u00e0 "mettre la main sur le pouvoir suppl\u00e9mentaire, l’autorit\u00e9 publique" ["die zus\u00e4tzliche Macht, die Staatsgewalt in die Hand zu bekommen"]<\/span>.<\/p>

Le 29, Rudolf Hilferding recommande dans le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i> <\/span>que le SPD s’en tienne au parlement \u00e0 la tactique consistant \u00e0 former, ensemble avec les partis bourgeois, un centre parlementaire en tant que "bloc solide de d\u00e9fense contre le radicalisme destructeur" ["festen Block zur Abwehr des destruktiven Radikalismus"]<\/span><\/a>[47]<\/span><\/span><\/a>.<\/p>

Le 30, H. Br\u00fcning rencontre le pr\u00e9sident du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD H. M\u00fcller, ainsi que le pr\u00e9sident du parti Otto Wels, pour un entretien confidentiel, durant lequel les positions se rejoignent sur un soutien au gouvernement de Br\u00fcning sans participation minist\u00e9riel du SPD. (Cf. ci-dessous)<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9cit du secr\u00e9taire d’\u00c9tat Hermann P\u00fcnder<\/span> d’un entretien de Heinrich Br\u00fcning avec Otto Wels (SPD) et Hermann M\u00fcller (SPD), le 30 septembre 1930 (extrait)<\/a><\/a>[48]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Compl\u00e9ter le cabinet par l’entr\u00e9e de social-d\u00e9mocrates<\/span> sera malheureusement impossible,  puisque cela ne serait pas tol\u00e9r\u00e9 \u00e0 droite et n’est pas demand\u00e9 \u00e0 gauche. Cependant ce qui serait \u00e9ventuellement possible, est un soutien du cabinet et de son travail par la social-d\u00e9mocratie. \u00c0 ce sujet j’avais propos\u00e9 \u00e0 monsieur le chancelier du Reich d’organiser tout \u00e0 fait discr\u00e8tement chez moi dans la G\u00e4rtnerstrasse<\/span> de Lichterfelde<\/span>, un entretien avec les deux dirigeants du parti social-d\u00e9mocrate Wels et M\u00fcller. Dr. Br\u00fcning \u00e9tait tout \u00e0 fait d’accord, et j’ai donc invit\u00e9 les deux secr\u00e8tement. [\u2026] Apr\u00e8s l’entretien d’aujourd’hui il me semble effectivement pas exclu que, pour \u00e9viter une dictature de droite, la social-d\u00e9mocratie soutienne le cabinet Br\u00fcning.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Braunschweig<\/span><\/b> est constitu\u00e9 un gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par Werner K\u00fcchenthal<\/span> (DNVP) avec Anton Franzen<\/span> (NSDAP<\/span>) comme ministre de l’int\u00e9rieur et de l’\u00e9ducation nationale [Volksbildung]<\/span>. Franzen<\/span> d\u00e9missionnera le 26 juillet 1931 et sera remplac\u00e9 le 15 septembre par Dietrich Klagges<\/span> (NSDAP<\/span>)<\/a>[49]<\/span><\/span><\/a>. Le gouvernement K\u00fcchenthal<\/span> restera en place jusqu’au 7 mai 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Le groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD se r\u00e9unit. Il en ressort l’adoption par le SPD de la position de tol\u00e9rance vis-\u00e0-vis du gouvernement de H. Br\u00fcning. (Cf. ci-dessous.)<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9solution du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD, 3 octobre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[50]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Selon le r\u00e9sultat des \u00e9lections au Reichstag le groupe social-d\u00e9mocrate au Reichstag sa t\u00e2che prioritaire dans la sauvegarde de la d\u00e9mocratie, la s\u00e9curisation de la constitution et la protection du parlementarisme. La d\u00e9mocratie est menac\u00e9e par tous les cercles social-r\u00e9actionnaires, qui veulent exploiter la crise \u00e9conomique pour d\u00e9manteler la politique sociale et baisser les salaires. Elle est menac\u00e9e par le mouvement fasciste des national-socialistes<\/span> qui font miroiter aux victimes de la crise \u00e9conomique capitaliste la gu\u00e9rison imm\u00e9diate de tous les maux et la solution de toutes les questions sociales, apr\u00e8s la d\u00e9molition de la d\u00e9mocratie. Elle est menac\u00e9e par le Parti communiste, qui m\u00eame dans cette situation contrer\u00e9volutionnaire divise les travailleurs et rend plus difficile la lutte contre social-r\u00e9action et fascisme. La social-d\u00e9mocratie lutte pour la d\u00e9mocratie, pour prot\u00e9ger la politique sociale et \u00e9lever le niveau de vie des travailleurs. La crise ne peut pas \u00eatre r\u00e9solue par la diminution du pouvoir d’achat des masses, mais seulement par la cr\u00e9ation d’emplois. Aussi indispensable est la lutte du groupe au nouveau Reichstag pour amener une loi d’urgence sur une diminution de la dur\u00e9e du travail telle qu’elle rend possible le retour au travail des sans-emploi.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/a>Lettre de Heinrich M\u00fcller (SPD) \u00e0 Otto Braun (SPD), avant la r\u00e9union du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD tenue le 3 octobre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[51]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La session du bureau du parti a montr\u00e9 qu’autour de nous, plus qu’on ne le pourrait supposer, l’opinion est r\u00e9pandue qu’on devrait laisser arriver la droite au gouvernement, afin qu’elle se retrouve en faillite, y compris les national-socialistes<\/span>. J’ai r\u00e9fut\u00e9 vivement de telles conceptions, mais il est \u00e0 supposer que dans la session du groupe au Reichstag ce raisonnement sera de nouveau tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9. [\u2026] Ma conviction est qu’un renversement du gouvernement Br\u00fcning, pour la deuxi\u00e8me fois et avec l’aide de la social-d\u00e9mocratie, d\u00e9clencherait des cons\u00e9quences pour le gouvernement prussien. [\u2026] Nous ne savons pas dans les d\u00e9tails ce que veut le gouvernement. De fa\u00e7on tout \u00e0 fait confidentielle je peux t’annoncer qu’\u00e9videmment un contact informel a eu lieu il y a quelque temps. La seule chose qui me semble certain, c’est que Br\u00fcning dans un premier temps ne voudra pas \u00e9largir son gouvernement vers la droite et – j’ai envie de dire – encore moins vers la gauche. [\u2026] Mais je vois des dangers pour la politique allemande et prussienne, qu’\u00e0 mon avis il faut essayer de conjurer par une coop\u00e9ration de tous les gens raisonnables.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Rudolf Hilferding (SPD), octobre 1930<\/a><\/a>[52]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Est-ce que quelqu’un croit que les moyens extraparlementaires \u00e0 notre disposition pour combattre la dictature sont actuellement applicables? [\u2026] Personne ne sait si des moyens de lutte extraparlementaires ne se dirigeraient vers la masse des travailleurs eux-m\u00eames. Seulement durant des temps de prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique la masse des travailleurs dispose de forces pour la lutte. Par cons\u00e9quent on devrait essayer la solution de la crise parlementaire autrement.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Rudolf Hilferding (SPD), d\u00e9cembre 1930<\/a><\/a>[53]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Si nous r\u00e9ussissons \u00e0 maintenir le parlement, si le Reichstag se trouve plac\u00e9 devant les t\u00e2ches concr\u00e8tes les plus urgentes, alors les contraintes conduiront peut-\u00eatre plus rapidement qu’il ne parait encore aujourd’hui \u00e0 la coalition des gens raisonnables et feront gagner le temps jusqu’\u00e0 ce que la dissipation de la crise \u00e9conomique aidera aussi \u00e0 surmonter la crise de l’\u00c9tat. Si la tentative \u00e9choue, alors nous seront plac\u00e9s au d\u00e9but de luttes dont le d\u00e9roulement et issue sont incertains, et dont les sacrifices en termes de bien\u00eatre seront incalculables mais certaines.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article de Georg Decker<\/span> (SPD), d\u00e9cembre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[54]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

On a coutume de dire d’un gouvernement de coalition qu’il est port\u00e9 par les partis de la coalition. Quand un parti n’est pas li\u00e9 au gouvernement, il ne se place pas pour autant forc\u00e9ment dans une opposition tranch\u00e9e vis-\u00e0-vis de ce gouvernement.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

Note: Jurij Denike<\/span> (pseudonyme Georg Decker<\/span>): n\u00e9 en Russie, \u00e9migre en 1922 en Allemagne, \u00e0 partir de 1924 il coop\u00e8re \u00e0 des publications du SPD.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Rapport au congr\u00e8s du SPD de 1931 (31 mai ‑ 5 juin), au nom du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, pr\u00e9sent\u00e9 par Wilhelm Sollmann<\/span> (extraits)<\/a> <\/a>[55]<\/span><\/a><\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

D\u00e8s avant la r\u00e9union du Reichstag nous avons d\u00e9clar\u00e9 comme nos objectifs prioritaires, et sommes jusqu’\u00e0 l’heure actuelle sur la m\u00eame ligne: pr\u00e9servation de la d\u00e9mocratie, s\u00e9curisation de la constitution, protection du parlementarisme. [\u2026] Le camarade Breitscheid<\/span> a aussi d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 l’attention sur la situation qui pr\u00e9valait en octobre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re lors de la r\u00e9union du Reichstag. Nous ne devons pas oublier qu’au moment de ces journ\u00e9es d’octobre le national-socialisme en Allemagne \u00e9tait plac\u00e9 imm\u00e9diatement devant la prise du pouvoir par la voie l\u00e9gale, au moins partiellement. [\u2026] Le national-socialisme a \u00e9t\u00e9 tenu \u00e0 l’\u00e9cart du pouvoir par nous [\u2026] La voie politique que nous avons emprunt\u00e9e au Reichstag a exig\u00e9 des sacrifices et concession consid\u00e9rables. [\u2026] Quand, dans le pays, nous regardent les millions d’affam\u00e9s, femmes et enfants, quand de l’autre c\u00f4t\u00e9 des bandes arm\u00e9es pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 la guerre civile et une bourgeoisie absolument pas fiable se tenaient pr\u00eats \u00e0 provoquer une crise d’\u00c9tat, alors, je crois, la social-d\u00e9mocratie \u00e0 fait beaucoup lorsqu’elle a r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher cette crise d’\u00c9tat et ce faisant sauver des subsides de retraite ce qui pouvait tant bien que mal \u00eatre sauv\u00e9, pour les masses. Il n’y a pas de quoi chanter les louanges de la politique sociale allemande, elle est encore largement d\u00e9fectueuse. Mais quand dans une feuille d’un certain parti il est question de "l’\u00c9tat exploiteur de la r\u00e9publique allemande", alors je crois que le coll\u00e8gue de r\u00e9daction concern\u00e9 n’a pas une id\u00e9e claire de ce \u00e0 quoi ressemblerait un \u00c9tat exploiteur fasciste. [\u2026] Camarades du parti, il est vrai que c’est une phrase de Karl Marx, que la classe ouvri\u00e8re n’a que ses chaines \u00e0 perdre, une phrase d’un document socialiste immense. Quand le jeune Marx \u00e9crivit cette phrase il y a presque 85 ans, c’\u00e9tait une prouesse r\u00e9volutionnaire. Quand aujourd’hui, apr\u00e8s les luttes pleines de sacrifices de trois g\u00e9n\u00e9rations de travailleurs, on lance cette phrase en direction des prol\u00e9taires allemands, alors cette phrase r\u00e9volutionnaire d’autrefois devient de la phras\u00e9ologie hyper r\u00e9actionnaire. Dans le nouveau Reichstag nous ne nous sommes nullement soumis \u00e0 tous ce qu’a fait le gouvernement Br\u00fcning. Nous avons entam\u00e9 et mis en oeuvre<\/span> jusqu’ici notre tactique, parce que nous croyions que nous n’avions que le choix entre un mauvais cabinet Br\u00fcning et une dictature ouverte et mille fois pire. [\u2026] Personne n’est plus content que le Parti communiste que nous avons proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette politique de tol\u00e9rance. Tant qu’existe encore un parlement et une libert\u00e9 de presse, les communistes peuvent au moins pester contre nous.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Heinrich Br\u00fcning dans ses m\u00e9moires (extraits)<\/a><\/a>[56]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un mot de reconnaissance m\u00e9ritent les ministres social-d\u00e9mocrates<\/span> dans les L\u00e4nder<\/span>. [\u2026] Le d\u00e9veloppement \u00e9tait m\u00fbr \u00e0 tel point que les anciens agitateurs de parti \u00e9taient devenus des hommes qui n’avaient en vue que l’int\u00e9r\u00eat du Land qui leur \u00e9tait confi\u00e9. Je [\u2026] devais me rendre compte qu’ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 mettre en jeu \u00e0 tout moment leur propre avenir et l’avenir de leur parti, quand il s’agissait de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

5 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Le chancelier H. Br\u00fcning rencontre A. Hitler et W. Frick<\/span>, en pr\u00e9sence de G. Treviranus<\/span><\/a>[57]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes du chancelier Heinrich Br\u00fcning au sujet d’un entretien avec Adolf Hitler et d’autres dirigeants du NSDAP<\/span>, tenu le 6 octobre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[58]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] l’entretien avec Hitler [\u00e9tait] conduit de fa\u00e7on \u00e0 lui parler franchement sans la moindre retenue tactique d’usage par ailleurs dans la vie parlementaire. [\u2026] On devra prendre des mesures financi\u00e8res qui d’abord offrent une pause d’une demi-ann\u00e9e pour respirer. Ensuite deviendraient n\u00e9cessaires d’autres limitations des d\u00e9penses dans tous les domaines, allant de pair avec une baisse des prix et des salaires, afin de, appuy\u00e9 sur une autarcie \u00e0 r\u00e9aliser d’ici l\u00e0 dans tous les domaines de l’agriculture \u00e0 l’exception des graisses v\u00e9g\u00e9tales, armer l’Allemagne comme premier pays de telle mani\u00e8re qu’il puisse endurer toute pression de l’ext\u00e9rieur tout en \u00e9tant en mesure d’utiliser de son c\u00f4t\u00e9 \u00e0 tout moment la crise mondiale pour exercer \u00e0 travers elle une pression sur toutes les autres puissances. [\u2026] Cela serait la premi\u00e8re phase de la politique, pour laquelle le plus appropri\u00e9 serait une opposition renforc\u00e9e sur le plan de la politique \u00e9trang\u00e8re, de la part du NSDAP<\/span>. Une entente dans les d\u00e9tails sur les formes de l’opposition serait naturellement une condition pr\u00e9alable pour une alliance ult\u00e9rieure. J’esp\u00e8re pouvoir aborder dans la deuxi\u00e8me phase ensemble avec la droite une r\u00e9forme de la constitution qui selon mes souhaits personnels devrait aboutir \u00e0 une restauration monarchique, sans qu’il serait possible de proclamer d\u00e9j\u00e0 de nouveau un empereur, tant que au sein de la maison Hohenzollern elle-m\u00eame ne se soit produite une entente sur les trois candidats possibles. Sous la condition que lui, Hitler, me donne sa parole de se concerter dans chaque phase avec moi sur la forme de l’opposition, je ferais en sorte que libert\u00e9 totale serait donn\u00e9 \u00e0 sa presse en dehors de toute diffamation personnelle, m\u00eame pour la critique la plus s\u00e9v\u00e8re \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 ma personne. [\u2026] Si Hitler serait pr\u00eat \u00e0 coop\u00e9rer sur la base de cette politique \u00e9trang\u00e8re de mani\u00e8re loyale, d’abord en secret puis ouvertement, alors dans deux ou trois ans le peuple allemand serait lib\u00e9r\u00e9 des chaines du Trait\u00e9 de Versailles.<\/p>

Hitler n’aborda nullement les questions fondamentales de la politique future [\u2026] Nous voyions que mon offre avait \u00e9chou\u00e9 du premier coup. Malgr\u00e9 tout, par \u00e9gard pour l’entreprise risqu\u00e9e qui allait d\u00e9buter, les liens ne devaient pas s’interrompre. [\u2026] En ignorant toutes les impossibilit\u00e9s qu’il avait prononc\u00e9es je me d\u00e9clarai pr\u00eat \u00e0 faire en sorte que partout dans les parlements de Land d\u00e8s la p\u00e9riode de d\u00e9marrage, l\u00e0 o\u00f9 cela serait possible math\u00e9matiquement, NSDAP<\/span> et Zentrum<\/span> puissent ensemble former un gouvernement, pour former ainsi les ponts pour la deuxi\u00e8me phase. Manifestement cela produisait plus d’impression sur lui que tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit avant.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 29 aout, l’Union d’industriels de la m\u00e9tallurgie berlinois (VBMI) avait d\u00e9nonc\u00e9 l’accord salarial pour le secteur de la m\u00e9tallurgie de Berlin<\/b>, \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance du 30 septembre<\/a>[59]<\/span><\/span><\/a>. La F\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale de travailleurs de la m\u00e9tallurgie (DMV<\/span>) et la f\u00e9d\u00e9ration de la m\u00e9tallurgie de Berlin manifestent imm\u00e9diatement leur opposition aux demandes des employeurs. Le VBMI sollicite des n\u00e9gociations de conciliation aupr\u00e8s du minist\u00e8re du travail. Le DMV<\/span> rejette cette perspective comme une ing\u00e9rence du minist\u00e8re. Celui-ci, le 1er octobre, nomme un conciliateur sp\u00e9cial, \u00e0 savoir le conciliateur pour le district Niedersachsen, Oldenburg, Bremen et Braunschweig<\/span>, Carl V\u00f6lckers<\/span>. Le 3 octobre, des n\u00e9gociations ont lieu, V\u00f6lckers<\/span> constate l’impossibilit\u00e9 d’obtenir un arrangement et forme un bureau de conciliation. Le 10 octobre, \u00e0 l’issu d’une session de ce bureau, V\u00f6lckers<\/span> annonce une sentence arbitrale, manifestement appuy\u00e9e par les employeurs, qui demandent au ministre du travail qu’elle soit valid\u00e9e d’autorit\u00e9.<\/p>

Le 12 octobre, une assembl\u00e9e de 3000 responsables syndicaux de la m\u00e9tallurgie rejette la sentence arbitrale. L’assembl\u00e9e d\u00e9cide d’organiser le lendemain une consultation du personnel. De 106 000 travailleurs de la m\u00e9tallurgie, 90 600 se prononcent pour une gr\u00e8ve imm\u00e9diate. La direction de l’ADGB<\/span> se d\u00e9clare solidaire de l’action des m\u00e9tallurgistes.<\/p>

Au cours de la session constitutive de l’assembl\u00e9e nationale le 13 octobre, le KPD soumet une motion demandant l’abrogation du d\u00e9cret sur le syst\u00e8me de conciliation du 30 octobre 1923 et l’annulation de la sentence arbitrale de C. V\u00f6lckers<\/span>. La motion est rejet\u00e9e. \u00c0 la session suivante, le KPD soumet une nouvelle motion, qui demande que la sentence arbitrale soit annul\u00e9e et qu’en tout cas elle ne soit pas valid\u00e9e d’autorit\u00e9, et qui demande l’introduction dans l’industrie m\u00e9tallurgique de Berlin, de la journ\u00e9e de sept heures avec compensation salariale int\u00e9grale. Le SPD de son c\u00f4te soumet une motion demandant que la sentence ne soit pas valid\u00e9e d’autorit\u00e9. La motion du KPD demandant l’annulation de la sentence arbitrale est rejet\u00e9e. La motion concernant la journ\u00e9e de sept heures est renvoy\u00e9, ensemble avec d’autres motions concernant la dur\u00e9e du travail, vers la commission de politique sociale [Sozialpolitischer Ausschu\u00df]<\/span>. Le point de la motion du KPD refusant la validation d’autorit\u00e9 de la sentence, qui co\u00efncide avec la motion soumise par le SPD, est adopt\u00e9 par les voix du SPD, du KPD et du NSDAP<\/span>.<\/p>

Le 15 octobre, la quasi-totalit\u00e9 des entreprises sont en gr\u00e8ve, on compte environ 140 000 gr\u00e9vistes. La sentence arbitrale n’est pas valid\u00e9e d’autorit\u00e9. Le minist\u00e8re du travail instaure une commission paritaire charg\u00e9e de r\u00e9gler le litige. Le 28 octobre, un accord est obtenu qui pr\u00e9voit que d’une part le travail est repris selon les conditions existantes pr\u00e9c\u00e9demment, et que le litige sera tranch\u00e9 par une instance de conciliation dont la d\u00e9cision est accept\u00e9e d’avance par les parties concern\u00e9es.<\/p>

Dans certaines entreprises, notamment celles de Siemens<\/span> et deux d’AEG, le travail reprend le 30 octobre, dans les autres des consultations de la base sont effectu\u00e9es, qui ne montrent pas de majorit\u00e9 pour une poursuite de la gr\u00e8ve. Ainsi le 31 octobre, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, le travail reprend.<\/p>

Le 4 novembre le ministre du travail A. Stegerwald<\/span> nomme les trois personnalit\u00e9s du tribunal arbitral, dont l’ancien ministre du travail Heinrich Brauns<\/span> (Zentrum<\/span>) en tant que pr\u00e9sident. Le 8 novembre le tribunal arbitral adopte \u00e0 l’unanimit\u00e9 une sentence arbitrale qui confirme une baisse progressive des salaires \u00e9tal\u00e9e jusqu’au 19 janvier 1931. Les normes \u00e9tablies ne pourront \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9es avant le 30 juin 1931.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12‑13 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le bureau conf\u00e9d\u00e9ral [Bundesausschu\u00df]<\/span> de l’ADGB<\/span> pr\u00e9conise l’introduction par voie l\u00e9gislative de la dur\u00e9e hebdomadaire du travail de 40 heures, comme mesure d’urgence temporaire visant \u00e0 lutter contre le ch\u00f4mage de masse<\/a>[60]<\/span><\/span><\/a>.<\/p>

Le pr\u00e9sident de l’ADGB Theodor Leipart<\/span> d\u00e9clare que la diminution de la dur\u00e9e du travail est une<\/a><\/a>[61]<\/span><\/span><\/a><\/p>

sorte d’auto-assurance des travailleurs contre des licenciements suppl\u00e9mentaires  et au-del\u00e0 un acte de solidarit\u00e9 envers les ch\u00f4meurs, auxquels par l\u00e0 est offerte la possibilit\u00e9 d’\u00eatre de nouveau embauch\u00e9 plus t\u00f4t qu’il ne le pourrait l’attendre selon la dur\u00e9e normale de travail actuelle.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

D\u00e9j\u00e0 en 1929, l’ADGB<\/span> avait demand\u00e9 que<\/a><\/a>[62]<\/span><\/span><\/a><\/p>

soient enfin mises en oeuvre<\/span> des mesures \u00e9nergiques de lutte contre le ch\u00f4mage, telles qu’elles sont propos\u00e9es depuis des ann\u00e9es par les syndicats, auxquelles doit s’ajouter d\u00e9sormais aussi n\u00e9cessairement une diminution suppl\u00e9mentaire du temps de travail.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

18‑19 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

\u00c0 l’assembl\u00e9e nationale figure \u00e0 l’ordre du jour notamment la question des d\u00e9crets-lois du 26 juillet<\/a>[63]<\/span><\/span><\/a>. Il est d\u00e9cid\u00e9, avec les voix notamment du SPD, de confier l’examen de la question \u00e0 une commission. Le KPD soumet une motion de censure contre le gouvernement. D’autres motions de censure particuli\u00e8res sont pr\u00e9sent\u00e9es, notamment par le NSDAP<\/span>. Il est d\u00e9cid\u00e9, par 317 voix ‑ SPD, Zentrum<\/span>, DVP, WP, Christlich-Sozialer Volksdienst<\/span> (CSVD), KVP, BVP, DStP ‑ contre 234, d’ignorer l’ensemble des motions de censure et de passer \u00e0 l’ordre du jour. \u00c0 l’issue de la session il est d\u00e9cid\u00e9 que la session suivante se tiendra le 3 d\u00e9cembre, alors que le KPD avait demand\u00e9 qu’elle se tienne le 20 octobre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Intervention de Wilhelm Pieck (KPD) \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, 17 octobre 1930<\/a><\/a>[64]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Afin de renverser ce maudit syst\u00e8me de l’exploitation et asservissement capitalistes, il n’y a qu’une voie: r\u00e9volution et par l\u00e0 destruction du capitalisme et mise hors d’\u00e9tat de nuire de tous ceux qui appuient ce syst\u00e8me. Voil\u00e0 la t\u00e2che que s’est fix\u00e9e le Parti communiste, et le jour viendra o\u00f9 les masses travailleuses, o\u00f9 les ch\u00f4meurs sous la direction du Parti communiste disperseront ce parlement des entrepreneurs et fascistes. Alors \u00e0 sa place se r\u00e9uniront les soviets allemands et instaureront la dictature du prol\u00e9tariat, pour mettre ainsi \u00e0 la place de cette soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise pourrie et de cette r\u00e9publique de la faim, une Allemagne sovi\u00e9tique socialiste, libre.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9solution du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD, 18 octobre 1930 (extraits)<\/a> <\/a>[65]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Les d\u00e9crets d’urgence \u00e9dict\u00e9s par le gouvernement Br\u00fcning apr\u00e8s la dissolution du Reichstag ne contiennent pas seulement quelques d\u00e9gradation en mati\u00e8re de politique sociale [\u2026] il contient \u00e9galement des majorations d’imp\u00f4ts pour les revenus au-dessus de 8000 Mark et en outre le budget complet pour l’ann\u00e9e comptable en cours. L’annulation imm\u00e9diate et sans r\u00e9serve des d\u00e9crets d’urgence aurait donc pour cons\u00e9quence l’effondrement de l’ensemble des finances publiques. [\u2026] Le groupe social-d\u00e9mocrate au Reichstag agit donc dans l’int\u00e9r\u00eat de la classe ouvri\u00e8re, quand il refuse l’annulation imm\u00e9diate des d\u00e9crets d’urgence et donnait son accord \u00e0 charger une commission de la question. Dans celle-ci, il m\u00e8nera la lutte pour l’\u00e9limination des dispositions hostiles aux travailleurs contenues dans les d\u00e9crets d’urgence [\u2026] La social-d\u00e9mocratie [….], maintenant aussi, se place dans opposition la plus r\u00e9solue contre ce gouvernement. N\u00e9anmoins elle n’a pas introduit de motion de censure contre ce cabinet, elle a aussi refus\u00e9 les motions de censure introduites par les national-socialistes<\/span>, communistes et d’autres groupes de partis. [\u2026] Cette position tactique du groupe social-d\u00e9mocrate au Reichstag ne signifie rien d’autre que le fait qu’il d\u00e9terminera lui-m\u00eame le moment auquel il passera \u00e0 l’attaque contre le cabinet Br\u00fcning. Une telle tactique va de soi dans des pays avec une constitution parlementaire-d\u00e9mocratique solide.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La RGO constitue le \u201cEinheitsverband der Metallarbeiter Deutschlands\u201d<\/span> (\u201cF\u00e9d\u00e9ration unitaire des travailleurs de la m\u00e9tallurgie d’Allemagne\u201d)<\/a>[66]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

5 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

A. Grzesinski<\/span> (SPD) est nomm\u00e9 pr\u00e9fet de police de Berlin<\/b>, en remplacement de K.<\/span> Z\u00f6rgiebel<\/span> (SPD)<\/a>[67]<\/span><\/span><\/a>. Il occupera ce poste jusqu’au 20 juillet 1932<\/a>[68]<\/span><\/span><\/a>. Parall\u00e8lement, le ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse H. Waentig<\/span> sera remplac\u00e9 par C. Severing<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

9 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin<\/b> A. Grzesinski<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i><\/a>[69]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

15‑16 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La RGO tient son 2e congr\u00e8s national<\/a>[70]<\/span><\/span><\/a>. Il est d\u00e9cid\u00e9 de transformer la RGO en une organisation ind\u00e9pendante r\u00e9unissant aussi bien des membres des syndicats que des travailleurs en dehors des syndicats existants. L’importance de la poursuite de l’activit\u00e9 au sein des syndicats libres est r\u00e9affirm\u00e9e.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret du pr\u00e9sident pour la consolidation de l’\u00e9conomie et des finances [zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le KPD, le NSDAP<\/span> et le DNVP soumettent s\u00e9par\u00e9ment \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale des motions demandant l’abrogation du d\u00e9cret du 1er d\u00e9cembre<\/a>[71]<\/span><\/span><\/a>. Les motions sont rejet\u00e9es, par 292 voix ‑ SPD, Zentrum<\/span>, DVP, CSVD, KVP, BVP, DStP, Volksnationale Reichsvereinigung<\/span> (VR), Deutsche Bauernpartei<\/span> (DBP) ‑, contre 254 ‑ KPD, NSDAP<\/span>, DNVP, WP, Deutsches Landvolk<\/span>. <\/p>

Le KPD, le DNVP, le WP soumettent s\u00e9par\u00e9ment des motions de censure contre le gouvernement. Elles sont rejet\u00e9es par 291 voix ‑ SPD, Zentrum<\/span>, DVP, CSVD, KVP, BVP, DStP, VR, DBP ‑, contre 255 ‑ NSDAP<\/span>, KPD, DNVP, WP, Deutsches Landvolk<\/span>.<\/p>

Le NSDAP<\/span> suit une tactique particuli\u00e8re en soumettant une motion de confiance au gouvernement, mais le Zentrum<\/span> soumet une motion demandant que la motion du NSDAP<\/span> soit d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, et cette derni\u00e8re motion est effectivement adopt\u00e9e par 298 voix ‑ SPD, Zentrum<\/span>, DVP, CSVD, KVP, BVP, DStPt, VR, DBP ‑, contre 233 ‑ NSDAP<\/span>, KPD, DNVP, Deutsches Landvolk<\/span>.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

14‑15 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au cours d’une r\u00e9union de repr\u00e9sentants syndicaux de l’ADGB<\/span> tenue les 14‑15 d\u00e9cembre \u00e0 Berlin, la plupart des participants expriment un avis n\u00e9gatif concernant l’issue du conflit de la m\u00e9tallurgie \u00e0 Berlin<\/b> (cf. ci-dessous).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Fritz Tarnow (membre de la direction de l’ADGB<\/span>) \u00e0 la session de repr\u00e9sentants de l’ADGB<\/span>, 14-15 d\u00e9cembre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[72]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans une situation o\u00f9 les entrepreneurs sont sans aucun doute plus forts que nous, la tr\u00eave ne peut vraiment pas nous nuire. Dans les n\u00e9gociations, les entrepreneurs se sont montr\u00e9s pr\u00eats \u00e0 des concessions suppl\u00e9mentaires. Dans leurs cercles est en vigueur comme leitmotiv le slogan "En finir avec les accords conventionnels et la conciliation obligatoire". Cependant, dans l’accord se trouve le contraire. Ils veulent abaisser de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les couts salariaux par la r\u00e9duction des salaires conventionnels, dans l’accord ils admettent la diminution du temps de travail que nous souhaitons.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

19 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le gouvernement se r\u00e9unit pour discuter de la question si le NSDAP<\/span> doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l\u00e9gal ou ill\u00e9gal<\/a>[73]<\/span><\/span><\/a>.<\/p>

Le 15 octobre le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> avait sollicit\u00e9 le ministre de l’int\u00e9rieur J. Wirth<\/span> \u00e0 ce sujet. Il avait rappel\u00e9 des prises de positions ant\u00e9rieures: en aout 1927, le ministre de la d\u00e9fense de l’\u00e9poque, Otto Ge\u00dfler<\/span> (sans parti), avait jug\u00e9 que le NSDAP<\/span> devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ill\u00e9gal (le 19 janvier 1928, Groener <\/span>prit sa succession au sein du m\u00eame gouvernement); en mai 1928 le ministre de l’int\u00e9rieur de l’\u00e9poque Walter von Keudell<\/span> (DNVP) avait d\u00e9fendu vis-\u00e0-vis du minist\u00e8re de la d\u00e9fense que le NSDAP<\/span> ne devait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme anticonstitutionnel; puis en juillet 1928 le ministre de l’int\u00e9rieur de l’\u00e9poque C. Severing<\/span> avait fait savoir au minist\u00e8re de la d\u00e9fense qu’il ne partageait pas l’avis de son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>

Le 21 octobre J. Wirth<\/span> avait r\u00e9pondu \u00e0 W. Groener<\/span> en exprimant l’avis que le NSDAP<\/span> reste d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 imposer ses objectifs par la violence, d\u00e8s qu’il se rendra compte que m\u00eame avec 107 d\u00e9put\u00e9s ils ne peuvent \u00eatre atteints par la voie l\u00e9gale.<\/p>

Le 10 novembre W. Groener<\/span> s’\u00e9tait adress\u00e9 au chancelier H. Br\u00fcning pour demander que le gouvernement prenne clairement position au sujet de la question. Il indique qu’il a des r\u00e9serves vis-\u00e0-vis de l’opinion de J. Wirth<\/span> et formule un certain nombre d’arguments pour appuyer sa position: que le chancelier lui-m\u00eame ne m\u00e8ne pas de n\u00e9gociations officielles avec les communistes, mais bien avec les national-socialistes<\/span>, entre autres A. Hitler; que Hitler a fait sortir de son parti le groupe le plus radical, autour d’O. Strasser<\/span>; que le NSDAP<\/span> est favorable \u00e0 l’esprit de d\u00e9fense militaire, ce qui n’est pas un signe d’hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de l’\u00c9tat, mais au contraire louable. En outre Groener<\/span> soul\u00e8ve le probl\u00e8me pos\u00e9 par un proc\u00e8s intent\u00e9 au minist\u00e8re de la d\u00e9fense par un employ\u00e9 des chantiers navals de la marine \u00e0 Wilhelmshaven, qui avait \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 au motif de son appartenance au NSDAP<\/span>. (Cf. plus loin.) (Pour les ant\u00e9c\u00e9dents, cf. 16 juillet 1929 et 19 novembre 1929.)<\/p>

Au cours des d\u00e9bats qui se d\u00e9roulent le 19 d\u00e9cembre au sein du gouvernement, J. Wirth<\/span> formule la position suivante: jusqu’au 25 septembre le NSDAP<\/span> doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme parti r\u00e9volutionnaire, mais ensuite les prises de position r\u00e9volutionnaires sont pass\u00e9es \u00e0 l’arri\u00e8re-plan; actuellement deux courants rivalisent au sein du NSDAP<\/span>, un radical et un autre plus l\u00e9galiste. Il recommande de repousser une prise de position d\u00e9finitive au nom du gouvernement jusqu’\u00e0 ce que la Haute Cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof]<\/span> ait tranch\u00e9 le litige en cours au sujet des subventions \u00e0 la police de Th\u00fcringen. (Cf. plus loin.) Dans le m\u00eame sens le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Curt Jo\u00ebl<\/span> (sans parti) signale que depuis 1929 une proc\u00e9dure pour l’accusation de pr\u00e9paration de haute trahison est en cours au parquet [Reichsanwaltschaft]<\/span> contre Joseph Goebbels, et que dans ce cadre la question de la l\u00e9galit\u00e9 ou ill\u00e9galit\u00e9 du NSDAP<\/span> devra se trouver tranch\u00e9e. (Cf. plus loin.)<\/p>

Kurt von Schleicher<\/span> (sans parti), qui dirige l’office minist\u00e9riel de la Reichswehr<\/span>, insiste sur l’importance de la question de la protection des fronti\u00e8res [Grenzschutz]<\/span>, sachant que justement dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res il y a un grand nombre de national-socialistes<\/span>. Selon lui, il sera n\u00e9cessaire de recruter des national-socialistes<\/span> \u00e0 titre individuel, tout en s’abstenant d’admettre des formations en tant que telles.<\/p>

H. Br\u00fcning exprime l’avis que pour l’instant le gouvernement ne peut pas prendre d\u00e9finitivement position au sujet de la l\u00e9galit\u00e9 ou ill\u00e9galit\u00e9 du NSDAP<\/span>. Il sugg\u00e8re d’une part, en ce qui concerne les employ\u00e9s des entreprises rattach\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e, de ne plus prendre en consid\u00e9ration leur appartenance \u00e0 tel ou tel parti, et d’autre part qu’en mati\u00e8re de recrutement pour l’arm\u00e9e, la position actuelle ‑ selon laquelle l’appartenance au NSDAP<\/span> peut interf\u00e9rer n\u00e9gativement avec r\u00f4le incombant \u00e0 l’arm\u00e9e ‑ soit poursuivie. Concernant la protection des fronti\u00e8res, il voit les choses de la m\u00eame fa\u00e7on que K. v. Schleicher. Suite aux d\u00e9clarations de Br\u00fcning, les membres pr\u00e9sents du gouvernement ne soul\u00e8vent pas d’objections.<\/p>

Le 2 janvier 1931, le minist\u00e8re de la d\u00e9fense ordonnera effectivement qu’en attendant la d\u00e9cision d\u00e9finitive sur la question si le NSDAP<\/span> est l\u00e9gal ou ill\u00e9gal, de ne plus licencier des national-socialistes<\/span> des entreprises rattach\u00e9es \u00e0 la Wehrmacht.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Consid\u00e9rations concernant la dangerosit\u00e9 du "bolch\u00e9visme"<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au cours d’une r\u00e9union du gouvernement tenue le 30 octobre, le chancelier H. Br\u00fcning met en garde contre l’attitude consistant \u00e0 consid\u00e9rer que les national-socialistes<\/span> seraient dangereux pour l’\u00c9tat au m\u00eame titre que les communistes<\/a>[74]<\/span><\/span><\/a>. Parall\u00e8lement, dans les sph\u00e8res dirigeantes, se poursuivent les mises en garde contre le "bolch\u00e9visme", ceci sous une forme d\u00e9tourn\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 garder en m\u00eame temps les social-d\u00e9mocrates<\/span> sous pression<\/a>[75]<\/span><\/span><\/a>.<\/p>

En automne 1929 avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e \u00e0 Breslau une exposition sur le th\u00e8me "Guerre et paix" ["Krieg und Frieden"]<\/span> et le pr\u00e9sident de la province Basse-Sil\u00e9sie, Hermann L\u00fcdemann<\/span> (SPD) avait pr\u00e9sent\u00e9 un discours \u00e0 l’occasion de l’ouverture. Le ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener<\/span> avait \u00e9lev\u00e9 des protestations \u00e0 ce sujet, et avait notamment, le 19 mai 1930, adress\u00e9 \u00e0 Br\u00fcning une lettre \u00e0 ce sujet, dont voici des extraits<\/a><\/a>[76]<\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Selon ma conviction l’attitude du pr\u00e9sident L\u00fcdemann<\/span> et l’approbation de cette attitude par ministre dont il d\u00e9pend, signifient un encouragement du travail de sape bolch\u00e9vique par des service haut plac\u00e9s du gouvernement prussien. [\u2026] Je consid\u00e8re comme d’autant plus n\u00e9cessaire que le Reich se procure des protections de sorte que dans l’avenir ne soit plus effectu\u00e9e par des services officiels de la propagande en faveur de la destruction des fondements de notre \u00c9tat et de notre peuple.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

Au cours d’une r\u00e9union des commandants des groupes et des districts militaires [Gruppen- und Wehrkreisbefehlshaber]<\/span> au minist\u00e8re de la d\u00e9fense, le 25 octobre 1930, le major g\u00e9n\u00e9ral K. v. Schleicher<\/span> analyse les caract\u00e9ristiques du NSDAP<\/span><\/a>[77]<\/span><\/span><\/a>. Voici quelques extraits de son expos\u00e9<\/a><\/a>[78]<\/span><\/span><\/a>:<\/p>

Il consid\u00e8re comme important et positif <\/p>

la vague d’indignation, d\u00e9clench\u00e9e par le mouvement national-socialiste, contre bolch\u00e9visme, haute trahison, racaille etc. En cela l’agitation national-socialiste provoque sans aucun doute un choc extraordinaire, et il est tout \u00e0 fait possible que cette vague peut \u00eatre utilis\u00e9e par le gouvernement pour faire avancer maintenant beaucoup de lois qui jusqu’ici \u00e9taient rest\u00e9es bloqu\u00e9es. (Contre haute trahison, diffamation de l’\u00c9tat, enlaidissement dans le domaine du th\u00e9\u00e2tre et du cin\u00e9ma, perversion de la jeunesse et des \u00e9coles.)<\/p>

Mais en m\u00eame temps il affirme qu’il y a des points de contact entre national-socialistes<\/span> et communistes. Parmi les composantes de l’\u00e9lectorat du NSDAP<\/span>, il \u00e9num\u00e8re la suivante:<\/p>

La partie qui quant au fond de son coeur<\/span> fait partie des communistes. Ce n’est certes pas la plus nombreuse, mais bien la plus active et donc la plus dangereuse partie des \u00e9lecteurs.<\/p>

Sur le plan du programme, il met en garde contre l’orientation de la partie concernant le domaine social:<\/p>

Pour ce qui est de la partie sociale du programme, un quelconque optimise est tout \u00e0 fait d\u00e9plac\u00e9. Il faut tout \u00e0 fait s’opposer \u00e0 l’opinion au sujet des revendications socialistes de nazi qu’ils "ne les pensent pas s\u00e9rieusement". Ils sont tout de m\u00eame \u00e0 prendre au s\u00e9rieux et leur fond n’est gu\u00e8re autre chose que du "communisme pur". (\u00c9galisation des salaires, confiscation de toutes les b\u00e9n\u00e9fices depuis 1914, nationalisation des banques etc.) Il n’y a pas de doute que Moscou s’est d\u00e9j\u00e0 rendu compte depuis longtemps de la parent\u00e9 d’esprit des nazis avec soi-m\u00eame et la soutient amplement.<\/p>

En ce qui concerne l’arm\u00e9e, il souligne \u00e9galement le danger \u00e9manant d’une \u00e9ventuelle concordance entre l’activit\u00e9 respective des national-socialistes<\/span> et des communistes:<\/p>

Que Moscou tente maintenant de poursuivre par l’interm\u00e9diaire du national-socialisme la d\u00e9composition de la Wehrmacht qu’il n’a pas r\u00e9ussie jusqu’ici par la voie passant par le communisme, est un fait.<\/p>

Cependant, il voit chez les national-socialistes<\/span> une \u00e9volution positive:<\/p>

Quand Hitler d\u00e9clare au proc\u00e8s d’Ulm: "Nous voulons que le Wehrmacht reste intact", alors c’est nouveau.<\/p>

[Citations dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Proc\u00e8s intent\u00e9 au minist\u00e8re de la d\u00e9fense par un employ\u00e9 des chantiers navals de la marine<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Concernant le proc\u00e8s intent\u00e9 au minist\u00e8re de la d\u00e9fense par un employ\u00e9 des chantiers navals de la marine \u00e0 Wilhelmshaven<\/span> licenci\u00e9 au motif de son appartenance au NSDAP<\/span> (cf. ci-dessus), le jugement annonc\u00e9 le 11 d\u00e9cembre donne raison au plaignant, en affirmant que les d\u00e9clarations faites par A. Hitler \u00e0 la Cour supr\u00eame \u00e0 Leipzig le 25 septembre (cf. \u00e0 cette date) attestent que le NSDAP<\/span> ne projette pas de mouvement subversif violent<\/a>[79]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Proc\u00e9dures pour haute trahison contre A. Hitler et J. Goebbels<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En 1929 le parquet [Reichsanwaltschaft]<\/span> avait entam\u00e9 des proc\u00e9dures pour haute trahison contre A. Hitler et J. Goebbels<\/a>[80]<\/span><\/span><\/a>. En 1931 il sera mis fin aux investigations contre Hitler; Goebbels sera inculp\u00e9 le 6 avril 1932 mais il n’y aura pas d’audience.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Proc\u00e8s entre Th\u00fcringen et le Reich au sujet des subventions destin\u00e9es \u00e0 la police r\u00e9gionale<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Pour les ant\u00e9c\u00e9dents du proc\u00e8s entre Th\u00fcringen<\/b> et le Reich au sujet des subventions destin\u00e9es \u00e0 la police r\u00e9gionale, cf. aux dates de 18 mars et 6 juin. Le proc\u00e8s sera clos le 22 d\u00e9cembre par un arrangement selon lequel le Reich l\u00e8ve le blocage des versements et le Land retire sa plainte tout en reconnaissant la n\u00e9cessit\u00e9 d’assurer le caract\u00e8re apolitique de la police de protection [Schutzpolizei]<\/span> ainsi que des fonctionnaires en service<\/a>[81]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Le ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener<\/span>, 28 d\u00e9cembre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[82]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Avec le chancelier la fa\u00e7on de travailler est excellente [\u2026] J’ai conclu avec lui un pacte solide, et tant que le pr\u00e9sident du Reich va avec nous, nous viendrons \u00e0 bout du parlement d’une mani\u00e8re ou d’une autre [\u2026] Sa conduite au parlement face aux radoteurs est tout simplement un r\u00e9gal esth\u00e9tique.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/div> <\/div>

<\/a>[1]<\/span><\/a>. http:\/\/elib.uni-stuttgart.de\/opus\/volltexte\/2002\/1101\/pdf\/young.pdf p. 271- 289<\/p> <\/div>

<\/a>[2]<\/span><\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1930<\/p> <\/div>

<\/a>[3]<\/span><\/a>. G. Schulz: Zwischen Demokratie und Diktatur<\/i> – Band 3 – Von Br\u00fcning zu Hitler 1930‑1933<\/i><\/span>, p. 142 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[4]<\/span><\/a>. http:\/\/www.thueringen.de\/de\/publikationen\/pic\/pubdownload880.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[5]<\/span><\/a>. A. Grzesinski: Im Kampf um die deutsche Republik<\/i><\/span>, p. 20 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[6]<\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44619<\/p> <\/div>

<\/a>[7]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_20\/para3_6.html<\/p> <\/div>

<\/a>[8]<\/span><\/a>. http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/wr\/weimar.html;<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0100\/mu2\/mu22p\/kap1_1\/kap2_233\/para3_2.html.<\/p> <\/div>

<\/a>[9]<\/span><\/a>. http:\/\/www.zeit.de\/1972\/34\/als-preussen-ohne-schwertstreich-fiel<\/p> <\/div>

<\/a>[10]<\/span><\/a>. http:\/\/www.akens.org\/akens\/texte\/info\/36\/3.html<\/p> <\/div>

<\/a>[11]<\/span><\/a>. Staatsgerichtshof (Hg.): Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen – Band 129<\/span>, S. 10 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[12]<\/span><\/a>. H. Brenner: Die Kunstpolitik des Nationalsozialismus<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

Musik und Gesellschaft – Jahrgang 1 – April 1930‑M\u00e4rz 1931<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

M. L\u00fccke: Jazz im Totalitarismus<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[13]<\/span><\/a>. Staatsgerichtshof (Hg.): Entscheidungen… – Band 129<\/span>, S. 10 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[14]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/mu2\/mu22p\/kap1_1\/kap2_233\/para3_2.html<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_2.html<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/para2_1.html<\/p>

H. A. Winkler: Weimar 1918‑1933<\/i><\/span>, S. 377 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[15]<\/span><\/span><\/a>. Schulthess’ europ\u00e4ischer Geschichtskalender – Band 71 (1930) – Teil 1,<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[16]<\/span><\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=54<\/p> <\/div>

<\/a>[17]<\/span><\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000111_00584.html – 00586,<\/p>

Deutscher Geschichtskalender – Band 46 – Teil 1,<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3593<\/p> <\/div>

<\/a>[18]<\/span><\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000111_00587.html – 00595.<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3594<\/p> <\/div>

<\/a>[19]<\/span><\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i>, S. 377<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

La motion du KPD:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000125_00027.html<\/p>

La motion du SPD:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000125_00028.html<\/p>

Le r\u00e9sultat des votes:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000111_00630.html et suiv.<\/p> <\/div>

<\/a>[20]<\/span><\/a>. O. Pl\u00f6ckinger: Adolf Hitlers "Mein Kampf" 1922‑1945<\/i><\/span>, S. <\/span>218 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[21]<\/span><\/a>. http:\/\/www.regierung.sachsen.de\/6674.htm<\/p>

C. Voigt: Das Reichsbanner schwarz-rot-gold und der rote Frontk\u00e4mpferbund in Sachsen 1924‑1933<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

Sozialistische Monatshefte – Jahrgang 1930<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[22]<\/span><\/a>. K. Steiger: Kooperation, Konfrontation, Untergang – Das Weimarer Tarif- und Schlichtungswesen w\u00e4hrend der Weltwirtschaftskrise und seine Vorbedingungen<\/i><\/span>, p. 163-165 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[23]<\/span><\/a>. http:\/\/journals.zpid.de\/index.php\/PuG\/article\/viewFile\/185\/222<\/p>

J. B\u00e4hr: Staatliche Schlichtung in der Weimarer Republik<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[24]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_20\/para3_6.html<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/1010\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_156\/para3_1.html<\/p> <\/div>

<\/a>[25]<\/span><\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

O. Pl\u00f6ckinger: Adolf Hitlers…<\/i><\/span>, S. 217 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[26]<\/span><\/a>. E. R. Huber (Hg.): Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte<\/i> – Band 3 – 1918‑1933<\/i><\/span>, S. 170 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[27]<\/span><\/a>. E. R. Huber (Hg.): Dokumente…<\/i> – Band 3<\/span>, S. 170 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[28]<\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44493<\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i>, S. 348<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[29]<\/span><\/a>. L. Heer‑Kleinert: Die Gewerkschaftspolitik der KPD in der Weimarer Republik<\/i><\/span>, S. 348 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

B. Becker, H. Lademacher: Geist und Gestalt im historischen Wandel – Facetten deutscher und europ\u00e4ischer Geschichte 1789‑1989<\/i><\/span>, S. 301- (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[30]<\/span><\/a>. http:\/\/www.hs-merseburg.de\/~nosske\/EpocheII\/he\/e2h_1930.html;<\/p>

http:\/\/www.pds-mansfelder-land.de\/2009pdf\/ml-03-2009.pdf<\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung – Band 24<\/span>, S. 73 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

L. Heer‑Kleinert: Die Gewerkschaftspolitik…<\/i><\/span>, S. 348 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[31]<\/span><\/a>. http:\/\/www.ns-archiv.de\/nsdap\/sozialisten\/sozialisten-verlassen-nsdap.php<\/p>

B. Schilmar: Der Europadiskurs im deutschen Exil 1933‑1945<\/i><\/span>, S. 104 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[32]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0010\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_3.html<\/p>

http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/wr\/weimar.html<\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i>,S. 377<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

vote modification projet:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01193.html<\/p>

motion de censure:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00883.html<\/p>

vote motion censure:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01194.html<\/p>

r\u00e9sultat des votes:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01216.html et suiv -1221<\/p> <\/div>

<\/a>[33]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0010\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_3.html<\/p>

http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/wr\/weimar.html<\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i>,S. 377<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

Notverordnungen des Reichspr\u00e4sidenten:<\/p>

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19300004&seite=00000207 et suiv.<\/p>

pr\u00e9sentation des d\u00e9crets:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01271.html<\/p>

motion d’annulation des d\u00e9crets:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00974.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00978.html<\/p>

motions de censure:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00973.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00977.html<\/p>

retrait provisoire motions de censure:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01308.html et suiv. -1309<\/p>

vote annulation d\u00e9crets:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01309.html<\/p>

r\u00e9sultat du vote:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01310.html et suiv. – 1313<\/p>

d\u00e9cret annulation d\u00e9crets:<\/p>

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/aufhebung-verordnungen-reichspraesident_vo.html<\/p>

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19300004&seite=00000223<\/p>

lecture d\u00e9cret dissolution:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01309.html<\/p>

d\u00e9cret aufl\u00f6sung Reichstag<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_01028.html<\/p>

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/aufloesung-reichstag-reichspraesident_vo.html<\/p>

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19300004&seite=00000299<\/p>

d\u00e9cret neuwahl:<\/p>

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/neuwahl-reichstag_vo.html<\/p>

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19300004&seite=00000299<\/p> <\/div>

<\/a>[34]<\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44902<\/p> <\/div>

<\/a>[35]<\/span><\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01287.html<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3595<\/p> <\/div>

<\/a>[36]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0010\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_3.html<\/p> <\/div>

<\/a>[37]<\/span><\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=54<\/p> <\/div>

<\/a>[38]<\/span><\/a>. R. Tschirbs: Tarifpolitik im Ruhrbergau 1918‑1933<\/i><\/span>, p. 377- (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

K. Steiger: Kooperation…<\/i><\/span>, p. 174 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[39]<\/span><\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3597<\/p> <\/div>

<\/a>[40]<\/span><\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i>,S. 392<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

J. Kocka, H.‑J. Puhle, K. Tenfelde: Von der Arbeiterbewegung zum modernen Sozialstaat<\/i>, S. 133<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[41]<\/span><\/a>. J. Kocka, H.‑J. Puhle, K. Tenfelde: Von der Arbeiterbewegung…<\/i>,  S. 133<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[42]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_118\/para3_2.html<\/p> <\/div>

<\/a>[43]<\/span><\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3681<\/p>

http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1953_3.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[44]<\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44734<\/p> <\/div>

<\/a>[45]<\/span><\/a>. H. Niemann (Hg.): Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917 bis 1945<\/i><\/span>, p. 251- (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[46]<\/span><\/a>. H. Niemann (Hg.): Geschichte…<\/i><\/span>, 251 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[47]<\/span><\/a>. H. Niemann (Hg.): Geschichte…<\/i><\/span>, S. 249 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[48]<\/span><\/a>. H. A. Winkler: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik, Band 3 – 1930‑1933<\/i><\/span>, p. 213 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

J. Kocka, H.‑J. Puhle, K. Tenfelde: Von der Arbeiterbewegung…<\/i>,  S. 133<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[49]<\/span><\/a>. P. Bruppacher: Adolf Hitler und die Geschichte der NSDAP<\/i> – Teil 1<\/span>, p. 211 et p. 213 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[50]<\/span><\/a>. Jahrbuch der deutschen Sozialdemokratie – Band 1930<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[51]<\/span><\/a>. O. Braun: Von Weimar zu Hitler<\/i><\/span>, S. 308-309 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[52]<\/span><\/a>. Cit\u00e9 in: Gegen den Strom, Jahrgang 3, n\u00b0 41, 11 octobre 1930, S. 600. Cf. Gegen den Strom – Band 2 – 1930‑1931, S. 598 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

Th. Bergmann: Gegen den Strom – die Geschichte der Kommunistischen-Partei-Opposition<\/i><\/span>, S.105 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[53]<\/span><\/a>. Die Gesellschaft – Jahrgang 1930 – Band 2<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[54]<\/span><\/a>. Die Gesellschaft – Jahrgang 1930 – Band 2<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/08.html<\/p> <\/div>

<\/a>[55]<\/span><\/a>. SPD (Hg.): Sozialdemokratischer Parteitag 1931 – Protokoll (31. Mai‑5. Juni 1931), (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

Bericht der Reichstagsfraktion (S. 108-123, Zitat S. 114-115)<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1931.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[56]<\/span><\/a>. H. Br\u00fcning: Memoiren 1918‑1934<\/i> – Band 1<\/span>, (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[57]<\/span><\/a>. G. Schulz: Zwischen Demokratie…<\/i> – Band 3…<\/span>, S. 179 (Schulz) (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[58]<\/span><\/a>. H. Br\u00fcning: Memoiren… <\/i>– Band 1<\/span>, S. 192-96  (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3601<\/p> <\/div>

<\/a>[59]<\/span><\/a>. H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt, Verb\u00e4nde und Staat 1918‑1933<\/i><\/span>, p. 163-180 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[60]<\/span><\/a>. http:\/\/library.fes.de\/gmh\/main\/pdf-files\/gmh\/1984\/1984-02-a-077.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[61]<\/span><\/a>. http:\/\/kobra.bibliothek.uni-kassel.de\/bitstream\/urn:nbn:de:hebis:34-2791\/1\/dis2906_05.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[62]<\/span><\/a>. http:\/\/kobra.bibliothek.uni-kassel.de\/bitstream\/urn:nbn:de:hebis:34-2791\/1\/dis2906_05.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[63]<\/span><\/a>. pr\u00e9sentation motion de censure KPD:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00131.html<\/p>

motion d’ignorer les motions de censure<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01127.html<\/p>

r\u00e9sultat vote motion d’ignorer les motions de censure<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00210.html et suiv. – 00221<\/p>

Vertagung<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00208.html et suiv. – 00209<\/p>

motion censure KPD – gouvernement<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_00991.html<\/p>

motion censure KPD – Stegerwald<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01142.html<\/p>

motion censure KPD – Groener<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01126.html<\/p>

motion censure KPD – Schiele<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01110.html<\/p>

autres motions de censure:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01044.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01060.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01090.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01116.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01117.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01118.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01119.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01120.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01121.html<\/p> <\/div>

<\/a>[64]<\/span><\/span><\/a>. W. Pieck: Gesammelte Reden und Schriften – Band 4<\/span>, S. 358 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00073.html et suivants<\/p> <\/div>

<\/a>[65]<\/span><\/a>. http:\/\/www.zum.de\/psm\/weimar\/spd_1.php<\/p>

E. R. Huber (Hg.): Dokumente…<\/i> – Band 3<\/span>, S. 430 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[66]<\/span><\/a>. H.‑H. Hartwich: Arbeitsmarkt…<\/i><\/span>, p. 176 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[67]<\/span><\/a>. A. Grzesinski: Im Kampf…<\/i><\/span>, p. 226. (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[68]<\/span><\/a>. http:\/\/territorial.de\/berlin\/stadtkrs.htm.<\/p> <\/div>

<\/a>[69]<\/span><\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[70]<\/span><\/a>. http:\/\/www.ubbo-emmius-gesellschaft.de\/seeleute.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[71]<\/span><\/span><\/a>. d\u00e9claration KPD sur l’abrogation du d\u00e9cret:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00439.html et suiv. – 440<\/p>

motions:<\/p>

KPD:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01456.html<\/p>

autres (NSDAP, DNVP):<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01458.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01468.html<\/p>

vote:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00440.html<\/p>

motions de censure:<\/p>

KPD:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01457.html<\/p>

autres (DNVP, Wirtschaftspartei)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01498.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01524.html<\/p>

motion de confiance (NSDAP)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01454.html<\/p>

vote:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00440.html<\/p>

r\u00e9sultats de vote:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00448.html – 454<\/p> <\/div>

<\/a>[72]<\/span><\/a>. K. Steiger: Kooperation…<\/i><\/span>, S. 182 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[73]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_163\/index.html<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_206\/para3_2.html<\/p>

H. K\u00fcppers: Joseph Wirth<\/i><\/span>, S. 283 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener (1928‑1932)<\/i><\/span>, S. 291 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[74]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/1010\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_156\/para3_1.html<\/p> <\/div>

<\/a>[75]<\/span><\/span><\/a>. J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener…<\/i><\/span>, p. 296 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[76]<\/span><\/a>. F. L. Carsten: Reichswehr und Politik, 1918‑1933<\/i><\/span>, S. 323 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[77]<\/span><\/a>. J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener…<\/i><\/span>, p. 299 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[78]<\/span><\/a>. http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1954_4_5_vogelsang.pdf <\/p>

H. Michaelis, E. Schraepler (Hg.): Ursachen und Folgen<\/i> – Band 7 – Die Weimarer Republik 1928‑1930<\/i><\/span>, S. 545 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[79]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_206\/para3_2.html<\/p> <\/div>

<\/a>[80]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_206\/para3_2.html<\/p> <\/div>

<\/a>[81]<\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/1010\/bru\/bru1p\/kap1_2\/kap2_156\/para3_1.html<\/p> <\/div>

<\/a>[82]<\/span><\/a>. J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener…<\/i><\/span>, p. 272 (Bibliographie ►<\/span><\/a>)<\/p>

http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1954_4.pdf.<\/p> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,6,10],"tags":[],"class_list":["post-567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-article-histoire","category-francais-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}