{"id":571,"date":"2024-11-04T12:58:26","date_gmt":"2024-11-04T11:58:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=571"},"modified":"2024-12-10T00:11:59","modified_gmt":"2024-12-09T23:11:59","slug":"allemagne-1932-01-04","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/allemagne-1932-01-04\/","title":{"rendered":"Allemagne 1918\u20111939 Chronologie – 1932 01-04"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

 <\/p>

 <\/p> <\/td> <\/tr>

1914-1917<\/span><\/p> <\/td>

1918<\/span><\/p> <\/td>

1919<\/span><\/p> <\/td>

1920<\/span><\/p> <\/td>

1921-1922<\/span><\/p> <\/td>

1923<\/span><\/p> <\/td>

1924-1927<\/span><\/p> <\/td>

1928‑1931<\/span><\/p> <\/td>

1932<\/span><\/p> <\/td>

1933<\/span><\/p> <\/td>

1934-1936<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑oct.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1er‑9. jan.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

1921<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑sept.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1924<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1928<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1934<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1915<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑9 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑31 jan.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑17 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

1922<\/span><\/a><\/p> <\/td>

oct.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1925<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1929<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑ju<\/span><\/a>ill.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

mars‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1935<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1916<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑14 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

18‑31 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1926<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1930<\/span><\/a><\/p> <\/td>

aout‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1936<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1917<\/span><\/a><\/p> <\/td>

15‑30 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mars<\/span><\/a><\/p> <\/td>

avr.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1927<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1931<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1937<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td>

d\u00e9<\/span><\/a>c.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

avr.‑juin<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1938<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td> <\/td>

juill.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1939<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td>

Pr\u00e9sentation<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Ant\u00e9c\u00e9dents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

G\u00e9ographie<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Documents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/a><\/p>

 <\/p>

<\/a><\/a>1932 (janvier-avril)<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

12 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le KPD d\u00e9signe Ernst Th\u00e4lmann comme candidat pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles qui se tiendront le 13 mars<\/a>[1]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin Albert Grzesinski<\/span> (SPD) interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, pour une p\u00e9riode de 3 jours<\/a>[2]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Par l’entremise de Fritz Thyssen, Adolf Hitler est invit\u00e9 \u00e0 l’Industrie-Club \u00e0 D\u00fcsseldorf; il tient un discours devant plus de 500 repr\u00e9sentants de l’industrie<\/a>[3]<\/span><\/a>. Le lendemain, Thyssen accueille Hitler, Hermann G\u00f6ring et Ernst R\u00f6hm, en pr\u00e9sence d’Albert V\u00f6gler<\/span> et Ernst Poensgen<\/span>.<\/p>

Des entretiens d’A. Hitler avec des industriels auront lieu par la suite, notamment avec Paul Reusch<\/span>, les 23 f\u00e9vrier et 19 mars<\/a>[4]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans son discours (cf. ►<\/span><\/b><\/a>.), A. Hitler affirme<\/a>:<\/p>

Et quand on nous reproche notre intol\u00e9rance, alors nous nous la revendiquons fi\u00e8rement ‑ oui, nous avons pris la d\u00e9cision impitoyable d’an\u00e9antir le marxisme en Allemagne jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re racine.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Thyssen<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Ernst Poensgen<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Paul Reusch<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

29 janvier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener<\/span> (sans parti) \u00e9dicte un d\u00e9cret selon lequel le service dans l’arm\u00e9e est interdit \u00e0 ceux qui "dans leur programme ont fait des opinions r\u00e9volutionnaires et de l’hostilit\u00e9 envers l’\u00c9tat la base permanente de leur parti"; le KPD est d\u00e9sign\u00e9 nomm\u00e9ment en ce sens<\/a>[5]<\/span><\/a>. (Cf. ci-dessous.)<\/p>

Le d\u00e9cret abroge les ordres du minist\u00e8re de la d\u00e9fense du 16 juillet 1929 ‑ qui interdit l’embauche de partisans du NSDAP<\/span> dans les entreprises rattach\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e ‑ et du 10 avril 1930 ‑ qui interdit aux membres de l’arm\u00e9e de participer \u00e0 des manifestations ou r\u00e9unions o\u00f9 sont exhib\u00e9es des insignes national-socialistes<\/span>.<\/p>

Le 24 f\u00e9vrier W. Groener<\/span> interviendra \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale au sujet du d\u00e9cret<\/a>[6]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9cret du ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener<\/span> (sans parti), 29 janvier 1932 (extraits)<\/a><\/a>[7]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

I.<\/p>

Les \u00e9v\u00e8nements des derni\u00e8res semaines m’am\u00e8nent \u00e0 porter de nouveau \u00e0 la connaissance de l’arm\u00e9e ma conception sur les d\u00e9nomm\u00e9es unit\u00e9s de garde. [\u2026]<\/p>

1. Seules ont l\u00e9gitimit\u00e9 d’exister des unit\u00e9s de garde qui pratiquent les id\u00e9aux nationaux et de politique d’\u00c9tat, et qui voient leur t\u00e2che principale dans l’entrainement physique et spirituel de leurs membres.<\/p>

2. Je refuse toute activit\u00e9 militaire des unit\u00e9s, comme jeu de soldat inutile. L\u00e0 o\u00f9 je rencontre de telles choses, qui en outre sont interdites, j’interviendrai contre elles.<\/p>

3. Je combattrai toujours de la fa\u00e7on la plus tranchante l’usurpation par les unit\u00e9s de comp\u00e9tences de police ou d’autres comp\u00e9tences d’\u00c9tat. [\u2026] De telles organisations conduisent au bout du compte \u00e0 des conseils d’ouvriers et de soldats ou des formations r\u00e9volutionnaires similaires. [\u2026]<\/p>

Fondamentalement, c’est un droit d’honneur de chaque Allemand de servir la patrie en tant que soldat et de prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res. Malheureusement je suis contraint de fixer une limite pour certaines personnalit\u00e9s. Celle-ci doit cependant \u00eatre maintenue aussi \u00e9troite que possible. Doivent \u00eatre refus\u00e9s uniquement de tels pr\u00e9tendants pour lesquels il est av\u00e9r\u00e9 qu’ils ont particip\u00e9 \u00e0 des activit\u00e9s qui \u00e9taient orient\u00e9es vers la modification par des moyens non autoris\u00e9s, de la situation conforme \u00e0 la constitution. Des impairs de dirigeants ou membres de groupements \u00e0 titre individuel ne peuvent donc pas \u00eatre un motif pour l’exclusion de tous les membres de tels groupements ou partis. [\u2026] Il en va autrement en ce qui concerne des membres de partis et groupements qui selon leur programme ou leur attitude effective sont dispos\u00e9s \u00e0 modifier la constitution par des mesures de force. Des partisans d’un tel courant sont impossibles comme soldats. La d\u00e9cision, si un parti doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme hostile \u00e0 la constitution au sens ci-dessus, n’est cependant nullement d\u00e9finitive et fixe. Car les partis aussi changent dans leurs conceptions. L’histoire offre pour cela une s\u00e9rie d’exemples. Une exception constituent des partis qui, comme le Parti communiste, ont fait dans leur programme de l’esprit r\u00e9volutionnaire et l’hostilit\u00e9 envers l’\u00c9tat le fondement permanent de leur parti. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

Note: Ce texte reprend notamment des id\u00e9es exprim\u00e9es par Groener<\/span> dans son intervention \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale le 19 mars 1931 (cf. ►<\/span><\/b><\/a>).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un certain nombre de personnalit\u00e9s, rassembl\u00e9es dans le \u201ccomit\u00e9 Hindenburg\u201d [\u201cHindenburg-Ausschu\u00df\u201d]<\/span>, publient un appel en faveur de la candidature de Paul von Hindenburg<\/span> aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles<\/a>[8]<\/span><\/a>. Parmi les signataires figurent Carl Duisberg<\/span>, Ernst Lemmer<\/span> (secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration des Associations de m\u00e9tier allemandes), Otto Ge\u00dfler<\/span> (DDP jusqu’en 1927, ancien ministre de la d\u00e9fense), Gustav Noske<\/span> (SPD, \u00e9galement ancien ministre de la d\u00e9fense).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Carl Duisberg<\/span><\/a>[9]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 partir de 1900, Carl Duisberg<\/span> est membre du conseil d’administration de la Farbenfabriken vorm. Friedrich Bayer & Co<\/span>, puis en 1912 il devient pr\u00e9sident du conseil d’administration. En 1915\/1916, Bayer, AGFA, BASF et d’autres fabricants de peintures se r\u00e9unissent dans un groupement d’int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique [Interessengemeinschaft]<\/span>. En 1925 est constitu\u00e9e la I.G. Farbenindustrie AG<\/span>; Duisberg<\/span> devient pr\u00e9sident du conseil de surveillance.<\/p>

De 1925 \u00e0 1931, Duisberg<\/span> est pr\u00e9sident du Reichsverbandes der Deutschen Industrie.<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Lettre d’Otto Braun (SPD) \u00e0 Karl Kautsky (SPD), 19 f\u00e9vrier 1932 (extraits)<\/a><\/a>[10]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] fait jouer toute mon influence, pour contrarier les intrigues qui \u00e9taient combin\u00e9es pour d\u00e9jouer la candidature de Hindenburg, \u00e0 la r\u00e9alisation de laquelle je travaillais depuis des mois, \u00e9tant arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que par elle seule pouvait \u00eatre emp\u00each\u00e9e l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident du Reich nazi. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

22 f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, diverses d\u00e9marches sont entreprises en vue de promouvoir certains candidats pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>

Le chancelier Heinrich Br\u00fcning (Zentrum<\/span>) tente de gagner l’ensemble de la droite \u00e0 une candidature de P. v. Hindenburg. Selon ses m\u00e9moires, le 6 janvier il propose \u00e0 A. Hitler le poste de chancelier dans l’hypoth\u00e8se qu’il se rallie \u00e0 la candidature de Hindenburg<\/a>[11]<\/span><\/a>. Cependant, le 11 janvier, Hitler et Alfred Hugenberg<\/span> s’accordent \u00e0 \u00e9carter cette option.<\/p>

Les partis du \u201cFront de Harzburg<\/span>\u201d se s\u00e9parent \u00e9galement au sujet de la candidature<\/a>[12]<\/span><\/a>. Le 22 f\u00e9vrier, le DNVP et l’organisation Casque d’acier (Stahlhelm)<\/span> d\u00e9signent le dirigeant de cette derni\u00e8re, Theodor Duesterberg<\/span>, comme candidat, tandis que le NSDAP<\/span> annonce la candidature d’A. Hitler.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

H. Br\u00fcning indiquera plus tard qu’il avait envisag\u00e9 d’aller vers une restauration monarchique \u00e0 l’issu des \u00e9lections<\/a>[13]<\/span><\/a>. Selon ses m\u00e9moires, il avait abord\u00e9 ce sujet durant ses entretiens avec des dirigeants du SPD en automne 1930, et avait rencontr\u00e9 une r\u00e9action positive (cf. ci-dessous). Il s’agit de m\u00e9moires posthumes et on peut douter de la v\u00e9racit\u00e9 en ce qui concerne les d\u00e9tails. Le fait est que l’\u00e9ventualit\u00e9 d’oeuvrer<\/span> en faveur d’un r\u00e9gime monarchique comme alternative \u00e0 la dictature national-socialiste, figurait parmi les hypoth\u00e8ses consid\u00e9r\u00e9es par les uns et les autres (cf. ci-dessous).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9cit de Heinrich Br\u00fcning de ses entretiens avec les dirigeants du SPD, septembre-octobre 1930 (extraits)<\/a><\/a>[14]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La situation de politique \u00e9trang\u00e8re permettrait de former au printemps un cabinet avec la droite. La premi\u00e8re condition indispensable \u00e0 cela \u00e9tait la r\u00e9\u00e9lection pr\u00e9alable du pr\u00e9sident du Reich, la deuxi\u00e8me condition, d’amener ce faisant la droite au gouvernement dans le cadre de la constitution. [\u2026] Je consid\u00e9rai \u00e9galement comme appropri\u00e9 de parler tout \u00e0 fait ouvertement et librement avec le premier ministre prussien ainsi qu’avec Severing<\/span> et Hilferding sur la possibilit\u00e9 d’un virage de la politique en janvier. Je leur ai d\u00e9clar\u00e9 que, au vu du soutien loyal durant les une et demi ann\u00e9es pass\u00e9es, je me sentais oblig\u00e9 de parler \u00e0 temps \u00e0 ce sujet avec eux. Lorsque viendrait ce virage, nous nous trouverions d\u00e9j\u00e0 au stade de succ\u00e8s assur\u00e9s en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure, qui me conf\u00e8reraient l’autorit\u00e9 de faire front \u00e0 une tentative de putsch ou une violation de la constitution, m\u00eame si ce faisant je devrais c\u00e9der le poste de chancelier du Reich. [\u2026] Les messieurs [\u2026] donnaient \u00e0 entendre que pour eux, un d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur jusqu’\u00e0 la monarchie ne serait pas un obstacle insurmontable. Ils r\u00e9ussiraient \u00e0 habituer pas \u00e0 pas leurs masses \u00e0 cette id\u00e9e, au cas o\u00f9 se poserait l’alternative: dictature nazi ou monarchie. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Albert Grzesinski<\/span> (SPD) au sujet d’un r\u00e9gime monarchique<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

M\u00e9moires d’Albert Grzesinski<\/span> (SPD), r\u00e9dig\u00e9s en 1933\/1934 (extraits)<\/a><\/a>[15]<\/span><\/a><\/p>

Hindenburg est monarchiste. Il n’en a d’ailleurs jamais fait myst\u00e8re. C’est dans la monarchie qu’il voit son id\u00e9al. Or le mouvement nationaliste-antis\u00e9mite-bolch\u00e9vique de Hitler n’a-t-il pas mis des b\u00e2tons dans le roues aux monarchistes allemands en ce qui concerne leurs intentions finales? Il semble presque ainsi. Cependant tout peut encore changer. De par l’attitude outranci\u00e8re dans tous les domaines, de par l’incapacit\u00e9 de ses dirigeants qui avec le temps se manifeste toujours plus ouvertement, le fascisme en Allemagne s’enlisera fatalement dans un temps pr\u00e9visible. Viendra alors comme rel\u00e8ve la dictature militaire ayant pour objectif la monarchie? Ou le bolch\u00e9visme? Voil\u00e0 la question. Je pense que chaque jour qui passe avec Hitler continuant \u00e0 gouverner, pr\u00e9pare le bolch\u00e9visme en Allemagne. Plus t\u00f4t Hitler et son r\u00e9gime tombent, plus faible sera le danger bolch\u00e9vique pour l’Allemagne et pour le monde.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

En 1935, A. Grzesinski oeuvre<\/span> effectivement en faveur d’un r\u00e9gime monarchique comme alternative \u00e0 la dictature national-socialiste. Il consulte O. Braun \u00e0 ce sujet. Celui-ci doute de l’opportunit\u00e9 de la d\u00e9marche. Grzesinski<\/span> expose alors ses arguments.<\/p>

Lettre d’A. Grzesinski<\/span> \u00e0 O. Braun<\/span>, 15 novembre 1935 (extraits)<\/a><\/a>[16]<\/span><\/a>:<\/p>

La propagande \u00e0 partir de l’\u00e9tranger en faveur d’une monarchie allemande serait aujourd’hui d\u00e9j\u00e0 un danger s\u00e9rieux au plus haut point pour Hitler. Quelles r\u00e9serves seraient suffisamment importantes pour emp\u00eacher la Sopade de se servir de cette propagande? Il faudra compter avec une contrepropagande. Si elle vient de Goebbels, \u00e9tant donn\u00e9e la situation en Allemagne telle qu’elle est aujourd’hui elle ne marchera plus. M\u00eame pas chez nos gens l\u00e0-bas, qui aujourd’hui d\u00e9j\u00e0 disent: Tous ce qui viendra apr\u00e8s Hitler, sera mieux que Hitler. Depuis longtemps on s’est fait \u00e0 l’id\u00e9e de la monarchie comme une situation qui donnait aux ouvriers allemands une libert\u00e9 de mouvement consid\u00e9rable et un certain droit \u00e0 une volont\u00e9 propre.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

Lettre d’A. Grzesinski<\/span> \u00e0 O. Braun<\/span>, 16 d\u00e9cembre 1935 (extraits)<\/a><\/a>[17]<\/span><\/span><\/a><\/p>

Certes nous sommes pour le socialisme d\u00e9mocratique. Mais si nous n’arrivons pas au but dans la r\u00e9publique, mais avan\u00e7ons plus dans une monarchie constitutionnelle, d\u00e9mocratique, alors on devrait emprunter cette voie.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 f\u00e9vrier<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’assembl\u00e9e nationale sont soumises au vote diff\u00e9rentes motions<\/a>[18]<\/span><\/a>: des motions de censure contre le gouvernement (respectivement KPD, NSDAP<\/span>, DNVP, DVP); des motions de censure contre le ministre de la d\u00e9fense nationale W. Groener<\/span> (respectivement KPD, DNVP); une motion de censure contre le ministre des Finances, Hermann Dietrich (DNVP); des motions en vue de la dissolution de l’assembl\u00e9e nationale (respectivement KPD, NSDAP<\/span>, DNVP). Toutes ces motions sont rejet\u00e9es, avec des r\u00e9sultats de vote similaires, et en tout cas des votes identiques en ce qui concerne les principaux partis: KPD, NSDAP<\/span>, DNVP, DVP, ainsi que le SAP se prononcent pour, SPD, Zentrum<\/span>, BVP contre.<\/p>

Une motion demandant l’abrogation du d\u00e9cret du 29 janvier concernant certaines conditions requises pour servir dans l’arm\u00e9e, est soumise par le KPD. Elle est adopt\u00e9e, avec principalement les voix du KPD et du SPD, contre les voix notamment de Zentrum<\/span>, DNVP, DVP, WP, CSVD, KVP, Deutsches Landvolk<\/span>. Le NSDAP<\/span> ne participe pas \u00e0 ce vote.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le comit\u00e9 ex\u00e9cutif du SPD adopte un appel qui se prononce en faveur de l’\u00e9lection de P. v. Hindenburg<\/a>[19]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Appel du SPD, 26 f\u00e9vrier 1932<\/a><\/a>[20]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Battez Hitler!<\/p>

Au Parti! Camarades!<\/p>

La tentative de la droite de conqu\u00e9rir le pouvoir gouvernemental au Reichstag, a \u00e9chou\u00e9. Repousser leur assaut sur la pr\u00e9sidence du Reich et la t\u00e2che suivante.<\/p>

Le 13 mars, le choix porte sur quatre candidats: Hitler, Duesterberg<\/span>, Hindenburg et Th\u00e4lmann. Parmi ces candidatures, seules deux sont s\u00e9rieuses: Hitler et Hindenburg. <\/p>

Le 13 mars le peuple Allemand est plac\u00e9 devant la question si Hindenburg doit rester ou s’il doit \u00eatre remplac\u00e9 par Hitler. [\u2026]<\/p>

Contre Hitler! Voil\u00e0 la consigne du 13 mars. Il n’y a pas de faux-fuyant!<\/p>

Le Parti social-d\u00e9mocrate ne veut pas obscurcir la clart\u00e9 de cette d\u00e9cision. C’est pourquoi il a renonc\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter une candidature pour le premier tour, qui aurait eu pour but de compter les voix. [\u2026]<\/p>

Chaque voix qui est donn\u00e9e contre Hindenburg, est une voix pour Hitler. <\/p>

Chaque voix qui est arrach\u00e9e \u00e0 Th\u00e4lmann et dirig\u00e9e vers Hindenburg, est un coup contre Hitler!<\/p>

Les communistes, qui font la propagande pour Th\u00e4lmann, [\u2026] luttent pour la partie la plus r\u00e9actionnaire de la bourgeoisie, contre les parties plus progressistes de la bourgeoisie et contre la classe ouvri\u00e8re. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

P. v. Hindenburg d\u00e9clare sa candidature pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles<\/a>[21]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin A. Grzesinski<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, pour une p\u00e9riode de 3 jours<\/a>[22]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les r\u00e9sultats du premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles sont les suivants: P. v. Hindenburg 49,5 %, A. Hitler (NSDAP<\/span>) 30,1 %, E. Th\u00e4lmann (KPD) 13,2 %, Th. Duesterberg<\/span> (Casque d’acier) 6,8 %. La date du deuxi\u00e8me tour est fix\u00e9e au 10 avril.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

17 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dicte le d\u00e9cret du pr\u00e9sident du Reich pour la protection de la paix int\u00e9rieure [zum Schutze des inneren Friedens]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il sera partiellement remplac\u00e9 par le d\u00e9cret contre des actes de violence politiques [gegen politische Ausschreitungen]<\/span> du 14 juin 1932.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 8 mars, le ministre de l’Int\u00e9rieur W. Groener<\/span> avait signal\u00e9 au ministre de Prusse de l’Int\u00e9rieur Carl Severing<\/span> (SPD), que selon certaines informations le SA pr\u00e9parait une action arm\u00e9e<\/a>[23]<\/span><\/a>. Le 17 mars, Severing<\/span> fait perquisitionner tous les locaux du NSDAP<\/span> et du SA. Le NSDAP<\/span> portera plainte devant la Haute Cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof]<\/span> de Leipzig, et l’affaire se terminera par un arrangement consistant \u00e0 ce que le mat\u00e9riel confisqu\u00e9 soit restitu\u00e9 et que le NSDAP<\/span> retire sa plainte.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

24 mars<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin A. Grzesinski<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, pour une p\u00e9riode de 7 jours<\/a>[24]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

8 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Mecklenburg-Strelitz<\/span><\/b>, est constitu\u00e9 un gouvernement r\u00e9gional compos\u00e9 de Heinrich von Michael<\/span> (DNVP) et Fritz Stichtenoth<\/span> (NSDAP<\/span>). Il restera en place jusqu’au 29 mai 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au deuxi\u00e8me tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, P. v. Hindenburg est \u00e9lu pr\u00e9sident avec 53 % des voix. A. Hitler obtient 36,8 %, E. Th\u00e4lmann 10,2 %.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le parlement r\u00e9gional de Prusse<\/b> adopte, avec 227 voix contre 2 (220 d\u00e9put\u00e9s refusant de participer au vote), une modification du r\u00e8glement d’int\u00e9rieur<\/a>[25]<\/span><\/a>. D\u00e9sormais la majorit\u00e9 absolue est n\u00e9cessaire pour \u00e9lire le premier ministre, y compris au cas o\u00f9 aucun candidat n’obtient cette majorit\u00e9 absolue au premier tour (alors que pr\u00e9c\u00e9demment au deuxi\u00e8me tour la majorit\u00e9 relative \u00e9tait suffisante).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret du pr\u00e9sident pour la consolidation de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat [zur Sicherung der Staatsautorit\u00e4t]<\/span>, qui dissout toutes les formations paramilitaires du NSDAP<\/span>, notamment le SA et le SS.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il sera remplac\u00e9 par le d\u00e9cret contre des actes de violence politiques [gegen politische Ausschreitungen]<\/span> du 14 juin 1932.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’ADGB<\/span> tient un congr\u00e8s extraordinaire \u00e0 Berlin<\/a>[26]<\/span><\/a>.<\/p>

Le congr\u00e8s se prononce en faveur de la mise en oeuvre<\/span> de travaux dans le secteur de la construction, avec le concours de l’\u00c9tat et en respectant la semaine de 40 heures<\/a>[27]<\/span><\/a>. Pour coordonner les diff\u00e9rentes parties intervenant dans la cr\u00e9ation d’emplois, une \u201coffice centrale pour l’emploi\u201d [\u201cZentralstelle f\u00fcr Arbeitsbeschaffung\u201d]<\/span> devrait \u00eatre instaur\u00e9e, dans laquelle les syndicats devraient tenir une repr\u00e9sentation significative. Cette adoption d’un plan de cr\u00e9ation d’emplois impliquant des d\u00e9ficits budg\u00e9taires pour assurer son financement diverge partiellement de l’orientation du SPD, qui se place dans la perspective d’une "transformation de l’\u00e9conomie" ("Umbau der Wirtschaft")<\/span>. Notamment, le pr\u00e9sident adjoint de l’ADGB<\/span>, Wilhelm Eggert<\/span>, critique l’absence d’actes en mati\u00e8re de "politique conjoncturelle active" de la part du gouvernement, alors que de fait, une promotion r\u00e9solue du plan de cr\u00e9ation d’emplois signifie la fin de la politique de tol\u00e9rance envers le gouvernement.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Lettre du ministre de l’int\u00e9rieur Wilhelm Groener<\/span> (sans parti) au major g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Gerold von Gleich<\/span>, 2 avril 1932 (extraits)<\/a><\/a>[28]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Apr\u00e8s-demain les ministres de l’int\u00e9rieur des L\u00e4nder<\/span> plus grands viennent pour une r\u00e9union sur la SA. J’ai n’ai aucun doute, que nous viendrons \u00e0 bout d’eux, je crois d\u00e9j\u00e0 maintenant que nous leur avons arrach\u00e9 les crochets \u00e0 venin. Les d\u00e9clarations de loyaut\u00e9 \u00e0 la chaine de la part des dirigeants de la SA se laissent exploiter assez bien tactiquement. La SA mine ainsi elle-m\u00eame sa raison d’\u00eatre. Toutefois il y aura encore des semaines difficiles de jeu politique, jusqu’\u00e0 ce que les \u00e9lections au Landtag soient pass\u00e9es. Alors il faudra se mettre \u00e0 rendre les nazi aptes au gouvernement, puisque le mouvement qui certainement croitra encore plus ne peut plus \u00eatre r\u00e9prime par la force. Bien entendu les nazis ne devront \u00eatre nulle part \u00eatre admis au gouvernement seuls, surtout pas au niveau du Reich. [\u2026] Si les gens allaient mieux du point de vue de l’\u00e9conomie, les fant\u00f4mes nazis seraient rapidement dissip\u00e9s.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

15 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin A. Grzesinski<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, pour une p\u00e9riode de 3 jours<\/a>[29]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

17 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Saxe<\/b>, du 2 au 15 d\u00e9cembre 1931 avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e \u00e0 l’initiative du KPD, en vue de la dissolution de l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale, une proc\u00e9dure selon le dispositif de pl\u00e9biscite (Volksbegehren<\/span>) et r\u00e9f\u00e9rendum (Volksentscheid<\/span>)<\/a>[30]<\/span><\/a> <\/a>[31]<\/span><\/a>. Le pl\u00e9biscite avait r\u00e9colt\u00e9 20,5 % de signatures parmi le total de votants potentiels, le seuil exig\u00e9 \u00e9tant de 10 %. Le 17 avril, a lieu le r\u00e9f\u00e9rendum, soutenu par KPD, NSDAP<\/span>, DNVP. La participation est de 38 % alors que le seuil exig\u00e9 est de 50 %. 96,1 % des votants se prononcent pour la dissolution.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

24 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b>, aux \u00e9lections au Landtag, le NSDAP<\/span> obtient 162 si\u00e8ges sur un total de 423, le SPD 94, le Zentrum<\/span> 67, le KPD 57.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En W\u00fcrttemberg<\/b>, aux \u00e9lections au Landtag, le NSDAP<\/span> obtient 23 si\u00e8ges sur un total de 80, le Zentrum<\/span> 17, le SPD 14, le KPD 7.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Anhalt<\/b>, aux \u00e9lections au Landtag, le NSDAP<\/span> obtient 15 si\u00e8ges sur un total de 36, le SPD 12, le KPD 3.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Bavi\u00e8re<\/b>, aux \u00e9lections au Landtag, le NSDAP<\/span> obtient 43 si\u00e8ges sur un total de 128, le BVP 45, le SPD 20, le KPD 8.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Hambourg<\/b>, aux \u00e9lections de l’assembl\u00e9e locale [B\u00fcrgerschaft]<\/span>, le NSDAP<\/span> obtient 51 si\u00e8ges sur un total de 160, le SPD 49, le KPD 26.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 avril<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b> le gouvernement d’Otto Braun (SPD) d\u00e9cide de d\u00e9missionner<\/a>[32]<\/span><\/a>. La nouvelle assembl\u00e9e r\u00e9gionale est convoqu\u00e9e pour le 24 mai (la d\u00e9mission du gouvernement prendra effet \u00e0 cette date, par son annonce devant l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale).<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au sein du SPD, certains consid\u00e8rent qu’il faudrait accorder au NSDAP<\/span> des postes gouvernementaux, notamment en ce qui concerne la Prusse<\/a>[33]<\/span><\/a>. (Cf. ci-dessous.)<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

Article dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span>, 25 avril 1932<\/a><\/a>[34]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Sans se soucier des consid\u00e9rations de droit public, il peut \u00eatre un imp\u00e9ratif de sagesse politique, de le laisser [le NSDAP<\/span>] venir au pouvoir.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Interview donn\u00e9e par Carl Severing<\/span> \u00e0 United Press<\/span>, 26 avril 1932 (extraits)<\/a><\/a>[35]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] parce qu’autant dans la social-d\u00e9mocratie que dans le Zentrum<\/span> s’est accru consid\u00e9rablement l’inclinaison de faire participer d\u00e9sormais aussi les national-socialistes<\/span> au pouvoir qui jusqu’ici \u00e9tait port\u00e9 par ces partis seuls. C’est que l’agitation sans scrupules des national-socialistes<\/span> a trouv\u00e9 tant de partisans seulement parce qu’ils mettaient sur le dos des partis r\u00e9publicains, la d\u00e9tresse \u00e9conomique accablante, le fardeau des imp\u00f4ts, le ch\u00f4mage,  le blocage du commerce et des communications, les r\u00e9ductions de r\u00e9mun\u00e9rations et salaires. [\u2026] Il est compr\u00e9hensible que pour cette raison autant au Zentrum<\/span> que chez les social-d\u00e9mocrates<\/span> est pr\u00e9sent le souhait de donner d\u00e9sormais aux national-socialistes<\/span> l’occasion de mettre leurs paroles en accord avec les r\u00e9alit\u00e9s cruelles. Mais il ne peut naturellement \u00eatre question d’une participation du NSDAP<\/span> au gouvernement en Prusse et dans le Reich, qu’en tant que participation [le mot "participation" est soulign\u00e9 dans l’original] au gouvernement, c’est-\u00e0-dire en commun avec d’autres partis qui offrent la garantie que les principes de la constitution ne soient pas viol\u00e9s.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Carl Severing<\/span> dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span>, 30 avril 1932 (extraits)<\/a><\/a>[36]<\/span><\/a>:<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

N’est-ce pas compr\u00e9hensible, quand se manifeste le vif souhait de donner d\u00e9sormais aux national-socialistes<\/span> l’occasion de mettre leurs paroles en accord avec les r\u00e9alit\u00e9s cruelles? Cependant le souhait doit rester assorti d’une condition: Les d\u00e9g\u00e2ts qui r\u00e9sulte d’une telle exp\u00e9rimentation ne doit pas \u00eatre irr\u00e9m\u00e9diable.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

R\u00e9cit de Friedrich Stampfer<\/span> (SPD) au sujet des n\u00e9gociations en cours durant juillet 1932<\/a>[37]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Entretemps il y avait en Prusse des n\u00e9gociations dans tous les sens. Papen s’entretint avec des national-socialistes<\/span>, des national-allemands et des gens du Zentrum<\/span> au sujet de la formation d’une majorit\u00e9 gouvernementale. Et Otto Braun facilita ces n\u00e9gociations, en partant en cong\u00e9 maladie. Il \u00e9tait effectivement malade et en outre convaincu que l’exp\u00e9rimentation d’un gouvernement parlementaire avec les national-socialistes<\/span> devait \u00eatre effectu\u00e9e.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/div> <\/div>

<\/a>[1]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar 1918‑1933<\/i><\/span>, p. 445. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[2]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[3]<\/a>. G. Schulz: Zwischen Demokratie und Diktatur<\/i> – Band 3 – Von Br\u00fcning zu Hitler 1930‑1933<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1987_1.pdf S. 167-168.<\/p>

Le texte de l’intervention d’Adolf Hitler a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1932 sous forme d’une brochure intitul\u00e9e "Vortrag Adolf Hitlers vor westdeutschen Wirtschaftlern im Industrie-KIub zu D\u00fcsseldorf am 27. Januar 1932<\/span>". N\u00e9anmoins la date r\u00e9elle de la r\u00e9union est le 26 et non le 27. Cf. \u00e0 ce sujet: A. Hitler: Reden, Schriften, Anordnungen – Band 5 – Teil 2 – Oktober 1932‑Januar 1933<\/span>, S. 74 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[4]<\/a>. http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1972_1.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[5]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, p. 446. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

G. Schulz, I. Maurer, U. Wengst: Staat und NSDAP 1930‑1932<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

Reichhardt S. 237 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[6]<\/a> http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000130_00217.html<\/p> <\/div>

<\/a>[7]<\/a>. H. Michaelis, E. Schraepler (Hg.): Ursachen und Folgen<\/i> – Band 8 – Die Weimarer Republik – Das Ende des parlamentarischen Systems – Br\u00fcning‑Papen‑Schleicher 1930‑1933<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

G. Schulz, I. Maurer, U. Wengst: Staat…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

Schulthess’ europ\u00e4ischer Geschichtskalender – Band 73 (1932) – Teil 1<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[8]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 444. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[9]<\/a>. http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/biografien\/DuisbergCarl\/<\/p> <\/div>

<\/a>[10]<\/a>. http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1960_1.pdf.<\/p> <\/div>

<\/a>[11]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 444. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H. Holborn: Deutsche Geschichte in der Neuzeit<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[12]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 444. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[13]<\/a>. H. Kessler: Tageb\u00fccher 1918‑1937<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[14]<\/a>. H. Br\u00fcning: Memoiren 1918‑1934<\/i> – Band 1<\/span>, p. 462 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[15]<\/a>. A. Grzesinski: Im Kampf um die deutsche Republik<\/i>, S. 248 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[16]<\/a>. Jahrbuch des Vereins f\u00fcr die Geschichte Berlins – B\u00e4nde 26‑30<\/span>, S. 11 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[17]<\/a>. Jahrbuch des Vereins f\u00fcr die Geschichte Berlins – B\u00e4nde 26‑30<\/span>, S. 12 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[18]<\/a>. Misstrauensantrag gegen die Regierung NSDAP<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00476.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen die Regierung KPD<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00439.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen die Regierung Oberfohren<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00480.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen die Regierung Dingeldey<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00494.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen Reichswehrminister Groener KPD<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00440.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen Reichswehrminister Groener Oberfohren<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00481.html<\/p>

Misstrauensantrag gegen Reichsminister Finanzen Dietrich Oberfohren<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00482.html<\/p>

Antrag Aufl\u00f6sung Reichstag KPD<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00441.html<\/p>

Antrag Aufl\u00f6sung Reichstag NSDAP<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00477.html<\/p>

Antrag Aufl\u00f6sung Reichstag Oberfohren<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00483.html<\/p>

Antrag Aufhebung des Erlasses Groeners vom 29 janvier 1932<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000136_00486.html<\/p>

Abstimmungsergebnisse<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000130_00392.html – 403.<\/p> <\/div>

<\/a>[19]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 444. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[20]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/spdpdalt\/19320226.pdf.<\/p> <\/div>

<\/a>[21]<\/a>. http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/dokumente\/hindenburg\/<\/p> <\/div>

<\/a>[22]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[23]<\/a>. A. Grzesinski: Im Kampf…<\/i>, <\/span>p. 233. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[24]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[25]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i><\/span>, p. 9-10. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[26]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/anhang.htm.<\/p> <\/div>

<\/a>[27]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/bibliothek\/schneider\/ms25.pdf.<\/p>

E. Reidegeld: Sozialpolitik in Demokratie und Diktatur 1919‑1945<\/i><\/span>, p. 290 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[28]<\/a>. D. Groener‑Geyer: General Groener<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/100083kapitel6.pdf.<\/p> <\/div>

<\/a>[29]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[30]<\/a>. Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/div>

<\/a>[31]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/inhalt\/digital\/funke\/pdf\/1932\/19320326.pdf.<\/p>

http:\/\/www.infoseiten.slpb.de\/fileadmin\/daten\/dokumente\/Direkte_Demokratie_-_Erfahrungen_und_Perspektiven.pdf.<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/inhalt\/digital\/funke\/pdf\/1932\/19320419.pdf.<\/p> <\/div>

<\/a>[32]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i><\/span>, S. 11. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[33]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i><\/span>, S. 11. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 459. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[34]<\/a>. W. Ulbricht: Aus Reden und Aufs\u00e4tzen – Band 2,<\/span> p. 344. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.leipzigs-neue.de\/archiv\/2004\/LN-17-2004.pdf.<\/p> <\/div>

<\/a>[35]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 459. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

Th. Alexander: Carl Severing<\/i> – Band 1<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[36]<\/a>. W. Ulbricht: Aus Reden… – Band 2,<\/span> p. 344. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[37]<\/a>. F. Stampfer: Die vierzehn Jahre der ersten deutschen Republik<\/i><\/span>, S. 629. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,6,10],"tags":[],"class_list":["post-571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-article-histoire","category-francais-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}