{"id":573,"date":"2024-11-04T13:10:16","date_gmt":"2024-11-04T12:10:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=573"},"modified":"2024-12-10T00:11:50","modified_gmt":"2024-12-09T23:11:50","slug":"allemagne-1932-05-07","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/allemagne-1932-05-07\/","title":{"rendered":"Allemagne 1918\u20111939 Chronologie – 1932 05-07"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

 <\/p>

 <\/p> <\/td> <\/tr>

1914-1917<\/span><\/p> <\/td>

1918<\/span><\/p> <\/td>

1919<\/span><\/p> <\/td>

1920<\/span><\/p> <\/td>

1921-1922<\/span><\/p> <\/td>

1923<\/span><\/p> <\/td>

1924-1927<\/span><\/p> <\/td>

1928‑1931<\/span><\/p> <\/td>

1932<\/span><\/p> <\/td>

1933<\/span><\/p> <\/td>

1934-1936<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑oct.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1er‑9. jan.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

1921<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑sept.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1924<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1928<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1934<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1915<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑9 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑31 jan.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑17 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

1922<\/span><\/a><\/p> <\/td>

oct.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1925<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1929<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑ju<\/span><\/a>ill.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

mars‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1935<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1916<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑14 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

18‑31 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1926<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1930<\/span><\/a><\/p> <\/td>

aout‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1936<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1917<\/span><\/a><\/p> <\/td>

15‑30 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mars<\/span><\/a><\/p> <\/td>

avr.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1927<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1931<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1937<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td>

d\u00e9<\/span><\/a>c.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

avr.‑juin<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1938<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td> <\/td>

juill.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1939<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td>

Pr\u00e9sentation<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Ant\u00e9c\u00e9dents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

G\u00e9ographie<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Documents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/a><\/p>

 <\/p>

<\/a><\/a>1932 (mai-juillet)<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

3 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le deuxi\u00e8me d\u00e9cret du pr\u00e9sident pour la consolidation de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat [zur Sicherung der Staatsautorit\u00e4t<\/span>], apr\u00e8s celui du 13 avril 1932.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il sera remplac\u00e9 par le d\u00e9cret contre des actes de violence politiques [gegen politische Ausschreitungen]<\/span> du 14 juin 1932.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’int\u00e9rieur Wilhelm Groener<\/span> (sans parti) tient un discours \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale pour justifier l’interdiction de la SA et du SS<\/a>[1]<\/span><\/a>. Il fait l’objet de vives attaques de la part du NSDAP<\/span>. Sous l’effet de cette confrontation, Groener<\/span> offre sa d\u00e9mission en tant que ministre de la Reichswehr<\/span> et se propose de prendre pleinement en charge le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur dont il exp\u00e9die les affaires courantes depuis le 9 octobre 1931. Mais le pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span>, au lieu d’ent\u00e9riner cette solution, insiste que Groener<\/span> quitte totalement le gouvernement. Il agit ainsi notamment sous l’influence de Kurt von Schleicher<\/span> (sans parti), qui dirige l’office minist\u00e9riel de la Reichswehr<\/span>. De fait, Groener<\/span> gardera ses fonctions jusqu’\u00e0 la d\u00e9mission du gouvernement, le 30 mai.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’assembl\u00e9e nationale, diff\u00e9rentes motions de censure sont soumises au vote<\/a>[2]<\/span><\/a>: contre le gouvernement (respectivement par le KPD, le DNVP, le NSDAP<\/span>); contre le ministre du Travail Adam Stegerwald<\/span> (KPD, NSDAP<\/span>); contre le ministre de la d\u00e9fense W. Groener<\/span> (KPD, NSDAP<\/span>); contre le ministre des Finances Hermann Dietrich (DNVP, NSDAP<\/span>); contre le chancelier Heinrich Br\u00fcning (DNVP). Toutes ces motions sont rejet\u00e9es, avec des r\u00e9sultats de vote similaires, et en tout cas des votes identiques en ce qui concerne les principaux partis: KPD, NSDAP<\/span>, DNVP, DVP, ainsi que le SAP se prononcent pour, SPD, Zentrum<\/span>, BVP contre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

21 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Anhalt<\/b>, est constitu\u00e9 un gouvernement compos\u00e9 d’Alfred Freyberg<\/span> (NSDAP<\/span>) comme premier ministre et Willi Knorr<\/span> (DNVP). Ce dernier quittera son poste le 18 avril 1933, tandis que Freyberg<\/span> restera premier ministre jusqu’en 1939.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

29 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Oldenburg<\/b>, aux \u00e9lections \u00e0 l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale, le NSDAP<\/span> obtient 24 si\u00e8ges sur un total de 46, le SPD 9, le KPD 2.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le gouvernement H. Br\u00fcning tient une r\u00e9union<\/a>[3]<\/span><\/a>. Le chancelier annonce que, selon la volont\u00e9 du pr\u00e9sident P. v. Hindenburg ‑ avec lequel il s’\u00e9tait entretenu la veille ‑, le gouvernement ne devra plus ni \u00e9dicter de d\u00e9cret-loi [Notverordnung]<\/span> ni modifier sa composition. Il avait observ\u00e9 que cela \u00e9quivalait \u00e0 une invitation \u00e0 d\u00e9missionner, interpr\u00e9tation confirm\u00e9e par le Hindenburg. Le gouvernement d\u00e9missionne effectivement.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au moins depuis avril, K. v. Schleicher \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 l’opinion qu’il fallait obtenir la collaboration du NSDAP<\/span><\/a>[4]<\/span><\/a>. Les 28 avril et 8 mai il avait eu des entretiens avec Adolf Hitler, \u00e0 l’issue desquels il connait les conditions pos\u00e9es par le NSDAP<\/span> pour tol\u00e9rer un nouveau gouvernement qui serait form\u00e9 apr\u00e8s le cong\u00e9diement de H. Br\u00fcning: la dissolution de l’assembl\u00e9e nationale, des \u00e9lections, et l’annulation de l’interdiction de la SA et du SS.<\/p>

Le 30 mai, au cours d’une rencontre avec le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg, A. Hitler r\u00e9it\u00e8re ses exigences en vue d’une "coop\u00e9ration fructueuse avec un nouveau gouvernement form\u00e9 par monsieur le pr\u00e9sident du Reich"<\/a><\/a>[5]<\/span><\/a>:<\/p>

premi\u00e8rement la dissolution aussi prompt que possible du Reichstag et la r\u00e9\u00e9lection d’un Reichstag qui corresponde \u00e0 l’esprit qui pr\u00e9vaut parmi le peuple, et deuxi\u00e8mement la lev\u00e9e prompte des d\u00e9crets diffamatoires pour le NSDAP<\/span>, en particulier l’interdiction de la SA.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Journal de Joseph Goebbels (NSDAP)<\/span> (extraits)<\/a>[6]<\/span><\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026]<\/p>

8 mai 1932<\/p>

[\u2026] Le F\u00fchrer a un entretien d\u00e9cisif avec le g\u00e9n\u00e9ral Schleicher; y assistent quelques messieurs du plus proche entourage du pr\u00e9sident du Reich. Tout se passe  bien. Le F\u00fchrer leur a parl\u00e9 de fa\u00e7on convaincante. Br\u00fcning devra tomber d\u00e9j\u00e0 dans les jours prochains. Le pr\u00e9sident du Reich lui retirera sa confiance. Le plan va dans le sens d’installer un cabinet pr\u00e9sidentiel; le Reichstag sera dissout, toutes les lois contraignantes devraient tomber, nous obtiendrons la libert\u00e9 d’agitation et nous livrerons alors \u00e0 une oeuvre<\/span> magistral de propagande. [\u2026]<\/p>

13 mai 1932<\/p>

Nous recevons des nouvelles du g\u00e9n\u00e9ral Schleicher. La crise se poursuit conform\u00e9ment au programme. [\u2026]<\/p>

18 mai 1932<\/p>

[\u2026] Il [Br\u00fcning] doit tomber, coute que coute. L’action secr\u00e8te contre lui se poursuit constamment. [\u2026]<\/p>

24 mai 1932<\/p>

[\u2026] Br\u00fcning devrait tomber le samedi. [\u2026] Pour nous le principal est que le Reichstag sera dissout. Pour le reste on verra. [\u2026]<\/p>

30 mai 1932<\/p>

La bombe a \u00e9clat\u00e9. \u00c0 12 heures Br\u00fcning a transmis au pr\u00e9sident du Reich la d\u00e9mission collective du cabinet. Le syst\u00e8me est engag\u00e9 dans sa chute. [\u2026]<\/p>

[Citations dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Consid\u00e9rations de Friedrich Stampfer<\/span> (SPD), 1947 (extrait)<\/a><\/a>[7]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La situation parlementaire dans le Reich restait stable des \u00e9lections de septembre de l’ann\u00e9e 1930 jusqu’au renversement de Br\u00fcning par la camarilla le 30 mai 1932, donc un an trois quarts. Cette stabilit\u00e9, un actif inestimable \u00e0 une \u00e9poque si tumultueuse, aurait peut-\u00eatre pu durer encore longtemps, si elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite par un jeu d’intrigues extraparlementaires. [\u2026] Pour maintenir ce syst\u00e8me, Br\u00fcning avait besoin de la social-d\u00e9mocratie, \u00e0 laquelle il devait faire quelques concessions dans les d\u00e9tails, en particulier dans le domaine social. Cependant la social-d\u00e9mocratie avait besoin du rattachement au centre bourgeois, si elle voulait tenir la droite \u00e9loign\u00e9e du pouvoir. [\u2026] Pourtant les social-d\u00e9mocrate aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 cent fois \u00eatre dans l’opposition que tol\u00e9rer, c’\u00e9tait uniquement la conscience de ce que leur opposition pousserait l’\u00e9volution encore beaucoup plus loin \u00e0 droite, qui la contraignait \u00e0 se joindre aux partisans d’un chancelier se pla\u00e7ant tr\u00e8s loin \u00e0 droite.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 mai<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg re\u00e7oit Franz von Papen (Zentrum)<\/span> pour le charger de former un nouveau gouvernement qui ne soit pas une \u00e9manation des partis<\/a>[8]<\/span><\/a>. Papen accepte et exprime le souhait que le communiqu\u00e9 de presse utilise la d\u00e9signation de "gouvernement du Reich, de la concentration nationale" ["Reichsregierung der nationalen Konzentration"]<\/span>.<\/p>

F. v. Papen annonce aussit\u00f4t sa d\u00e9cision de quitter le Zentrum<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le nouveau gouvernement est constitu\u00e9.<\/p>

Reichskanzler Franz von Papen, Zentrum (3.6.32 o.P.) <\/span><\/p>

Ausw\u00e4rtiges Konstantin, Freiherr von Neurath, o.P.<\/span><\/p>

Inneres Wilhelm, Freiherr von Gayl, DNVP<\/span><\/p>

Finanzen ab 2.6.32: Johann Ludwig, Graf Schwerin von Krosigk, o.P. <\/span><\/p>

Wirtschaft Dr. Hermann Warmbold, o.P. <\/span><\/p>

Justiz Dr. Franz G\u00fcrtner, DNVP <\/span><\/p>

Arbeit Dr. Hermann Warmbold, o.P., vorl\u00e4ufig<\/span><\/p>

ab 6.6.32: Dr. Hugo Sch\u00e4ffer, o.P. <\/span><\/p>

Wehr Kurt von Schleicher, o.P.<\/span><\/p>

Verkehr und Post Paul, Freiherr Eltz von R\u00fcbenach, o.P. <\/span><\/p>

Ern\u00e4hrung Magnus, Freiherr von Braun, DNVP<\/span><\/p>

ohne Gesch\u00e4ftsbereich ab 29.10.32: Dr. Franz Bracht, o.P.<\/span><\/p>

ab 31.10.32: Dr. Johannes Popitz, o.P.<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD, 1er juin 1932<\/a><\/a>[9]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Le groupe social-d\u00e9mocrate \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale est d\u00e9cid\u00e9 de mener la lutte contre toutes les attaques social-r\u00e9actionnaires, contre toutes les exp\u00e9rimentations inflationnistes et contre toutes les attaques \u00e0 la constitution et la d\u00e9mocratie; elle s’en tient vis-\u00e0-vis du gouvernement en formation \u00e0 la m\u00e9fiance la plus stricte et en tirera toutes les cons\u00e9quences parlementaires.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Appel de la commission ex\u00e9cutive du SPD, 1er juin 1932 (extraits)<\/a><\/a>[10]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La r\u00e9action a d\u00e9voil\u00e9 ses cartes! Le cabinet de la concentration nationale est le premier gouvernement du Reich depuis 1918, dans lequel les travailleurs organis\u00e9s, dans lequel les syndicats des travailleurs, employ\u00e9s, fonctionnaires, peu importe de quelle orientation, sont rest\u00e9s sans aucune repr\u00e9sentation. [\u2026] La social-d\u00e9mocratie entre dans l’opposition la plus tranch\u00e9e \u00e0 un moment o\u00f9 la d\u00e9magogie r\u00e9actionnaire est contrainte de se d\u00e9masquer elle-m\u00eame. Ce qui compte, est de faire revenir dans le front de la social-d\u00e9mocratie contre la r\u00e9action, \u00e9galement les parties de travailleurs induites en erreur par les communistes et les nazis. Cela vaut nomm\u00e9ment pour ces aveugles et dup\u00e9s qui durant des ann\u00e9es se laissaient mettre l’id\u00e9e dans la t\u00eate par les communistes, que la social-d\u00e9mocratie serait "l’ennemi principal"! [\u2026]<\/p>

En vain la classe des capitalistes d’Allemagne cherche son salut chez le fascisme. Tout travail de rapi\u00e9\u00e7age de la part des secoureurs capitalistes restera vain. La transformation de l’ordre \u00e9conomique d\u00e9faillant, avec pour objectif l’\u00e9conomie collective socialiste a murie pour devenir la t\u00e2che du pr\u00e9sent. [\u2026] Le pouvoir des monopoles doit \u00eatre bris\u00e9, l’influence de l’\u00c9tat sur la production et distribution de marchandises, sur le syst\u00e8me bancaire et de cr\u00e9dit doit \u00eatre renforc\u00e9e. La propri\u00e9t\u00e9 et le pouvoir de gestion publics doivent \u00eatre \u00e9largies, pour cr\u00e9er la base de la planification de l’\u00e9conomie collective.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b>, le 24 mai l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale avait tenu sa s\u00e9ance constitutive, ce qui a rendu effective la d\u00e9mission du gouvernement Otto Braun (SPD) annonc\u00e9e le 26 avril<\/a>[11]<\/span><\/a>. Il continue \u00e0 exp\u00e9dier les affaires courantes en attente de la constitution d’un nouveau gouvernement. Le 3 juin une motion de censure contre le gouvernement Braun, soumise au vote par le KPD, est adopt\u00e9e par 225 voix (dont NSDAP<\/span>, KPD, DNVP) sur un total de 253 voix. Mais une motion soumise par le DNVP visant \u00e0 remettre en vigueur le r\u00e8glement int\u00e9rieur ant\u00e9rieur \u00e0 la modification d\u00e9cid\u00e9e le 11 avril, est rejet\u00e9e par 211 voix (SPD, KPD, Zentrum<\/span>, DStP) contre 202 (NSDAP<\/span>, DNVP, DVP, CSVd, DHP). Ainsi, compte tenu de l’impossibilit\u00e9 de constituer un nouveau gouvernement, celui pr\u00e9sid\u00e9 par Braun reste en place.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

4 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg d\u00e9cr\u00e8te la dissolution de l’assembl\u00e9e nationale<\/a>[12]<\/span><\/a>. La date des \u00e9lections sera fix\u00e9e au 31 juillet.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration du gouvernement dirig\u00e9 par Franz von Papen<\/span>, 4 juin 1932<\/a><\/a>[13]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le nouveau gouvernement assume sa fonction dans une des heures le plus graves de l’histoire de la patrie. [\u2026]<\/p>

Les gouvernements d’apr\u00e8s la guerre ont cru pouvoir d\u00e9charger largement le travailleur comme l’entrepreneur des soucis mat\u00e9riels, par un socialisme d’\u00c9tat toujours plus accentu\u00e9. Ils ont essay\u00e9 de transformer l’\u00c9tat en une sorte d’institution de bienfaisance [\u2026] Ils lui ont imparti des t\u00e2ches que, de par sa nature, il ne pourra jamais remplir. [\u2026]<\/p>

En cette derni\u00e8re heure, il faut porter un coup d’arr\u00eat \u00e0 l’usure morale du peuple allemand qui en r\u00e9sulte fatalement, renforc\u00e9e par la funeste lutte de classe hostile \u00e0 la communaut\u00e9 et grossie par le bolch\u00e9visme culturel qui menace de d\u00e9truire les meilleurs fondements moraux de la nation comme une poison d\u00e9vorante. Trop profond\u00e9ment a d\u00e9j\u00e0 p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans tous les domaines culturels de la vie publique la d\u00e9composition caus\u00e9e par les id\u00e9es marxistes-ath\u00e9es, parce que les forces chr\u00e9tiennes de l’\u00c9tat \u00e9taient trop facilement pr\u00eates aux compromis. La puret\u00e9 de la vie publique ne peut pas \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 ou r\u00e9tablie par  la voie des compromis motiv\u00e9s par le respect de la parit\u00e9. Une d\u00e9cision claire doit \u00eatre prise concernant la question, quelles forces sont dispos\u00e9es \u00e0 aider \u00e0 \u00e9difier l’Allemagne nouvelle sur la base des principes immuables de la vision du monde chr\u00e9tienne. [\u2026]<\/p>

Pour toutes ces raisons monsieur le pr\u00e9sident du Reich s’est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 faire droit \u00e0 la demande du gouvernement du Reich, de dissoudre le Reichstag.<\/p>

La nation est plac\u00e9e devant la d\u00e9cision claire et univoque, avec quelles forces elle est dispos\u00e9e \u00e0 emprunter la voie vers l’avenir. Le gouvernement conduira, en toute ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des partis, la lutte pour la gu\u00e9rison psychique et \u00e9conomique de la nation, pour la renaissance de l’Allemagne nouvelle.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

5 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Mecklenburg-Schwerin<\/b>, aux \u00e9lections \u00e0 l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale, le NSDAP<\/span> obtient 30 si\u00e8ges sur un total de 59, le SPD 18, le KPD 4.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le premier ministre de Prusse<\/b> O. Braun entame un cong\u00e9 "dans l’intention ferme de ne plus reprendre son poste" ["mit der festen Absicht, nicht mehr in das Amt zur\u00fcckzukehren"]<\/span><\/a>[14]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le premier ministre F. v. Papen<\/span> s’efforce \u00e0 amener Zentrum<\/span>, DNVP et NSDAP<\/span> \u00e0 former un gouvernement de coalition en Prusse<\/b><\/a>[15]<\/span><\/a>. Il n\u00e9gocie successivement avec le pr\u00e9sident du DNVP Alfred Hugenberg<\/span> (le 6 juin), avec le NSDAP<\/span> en les personnes du pr\u00e9sident du groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale Wilhelm Kube<\/span> et du pr\u00e9sident de l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale Hanns Kerrl<\/span> (le 7), ainsi qu’avec des repr\u00e9sentants du Zentrum<\/span> notamment le ministre de l’aide sociale [Wohlfahrtsminister]<\/span> de Prusse Heinrich Hirtsiefer<\/span>. Mais les tentatives n’aboutissent pas. Le 21 juin, Zentrum<\/span> et NSDAP<\/span> d\u00e9cideront de reporter les n\u00e9gociations et l’\u00e9lection d’un premier ministre apr\u00e8s les \u00e9lections \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

14 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret du pr\u00e9sident contre des actes de violence politiques [gegen politische Ausschreitungen]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il remplace une s\u00e9rie de d\u00e9crets dans le m\u00eame domaine:<\/p>

– d\u00e9cret pour la lutte contre des actes de violence politiques du 28 mars 1931,<\/p>

– d\u00e9cret pour la lutte contre des actes de violence politiques du 17 juillet et le d\u00e9cret de modification respectif du 10 aout 1931,<\/p>

– certaines parties du d\u00e9cret pour la consolidation de l’\u00e9conomie et des finances et pour la lutte contre des actes de violence politiques du 6 octobre 1931,<\/p>

– certaines parties du d\u00e9cret pour la consolidation de l’\u00e9conomie et des finances et pour la protection de la paix int\u00e9rieure du 8 d\u00e9cembre 1931,<\/p>

– certaines parties du d\u00e9cret pour la protection de la paix int\u00e9rieure du 17 mars 1932,<\/p>

– d\u00e9cret pour la consolidation de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat du 13 avril 1932,<\/p>

– d\u00e9cret pour la consolidation de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat du 3 mai 1932.<\/p>

Plusieurs r\u00e9gions (Bayern, Baden, W\u00fcrttemberg, Lippe, Hambourg) ne sont pas favorables \u00e0 l’autorisation du port d’uniformes stipul\u00e9e par le d\u00e9cret<\/a>[16]<\/span><\/a>. Bayern et Baden maintiennent leurs propres mesures d’interdiction, qui seront cependant invalid\u00e9es par le gouvernement le 28 juin.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Proclamation du bureau conf\u00e9d\u00e9ral de l’ADGB<\/span>, 14 juin 1932<\/a><\/a>[17]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le bureau conf\u00e9d\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration syndicale g\u00e9n\u00e9rale allemande [Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund] <\/span>[\u2026] a adopt\u00e9 la proclamation suivante:<\/p>

[\u2026]<\/p>

La d\u00e9claration de programme du nouveau gouvernement du Reich est une d\u00e9claration de guerre ouverte \u00e0 l’ensemble des travailleurs allemands. [\u2026] La protection et le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur de la constitution de Weimar, que le peuple a proclam\u00e9e souverainement, est confi\u00e9 \u00e0 un gouvernement dont le ministre de la constitution professe ouvertement la monarchie comme la forme d’\u00c9tat la meilleure. L’esprit de son programme correspond \u00e0 cette attitude. C’est l’esprit de la lutte de classe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par en haut. La lutte de classe pr\u00e9tendument "hostile \u00e0 la communaut\u00e9", qu’on reproche au mouvement ouvrier allemand, n’est rien d’autre que l’\u00e9tat des choses au niveau de la soci\u00e9t\u00e9, durant le r\u00e8gne du syst\u00e8me capitaliste, qui divise la nation en classes sociales. L’objectif du mouvement ouvrier est de surmonter ce syst\u00e8me, l’\u00e9limination de la division en classes et des luttes de classe. Le mouvement ouvrier a \u00e9t\u00e9 et est l’une des grandes \u00e9nergies cr\u00e9atrices de l’histoire allemande moderne. Son objectif a \u00e9t\u00e9 et est, de faire de la masse de travailleurs comme classe asservie une "classe nationale", un facteur \u00e9gal en droits dans la vie de la nation. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Oldenburg<\/b> est constitu\u00e9 un gouvernement avec Carl R\u00f6ver<\/span> (NSDAP<\/span>) comme premier ministre. Il occupe \u00e9galement les postes de ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, du commerce, des communications. Heinz Spangemacher<\/span> (NSDAP<\/span>) est ministre de la Justice, des \u00e9glises et de l’\u00e9ducation. Julius Pauly<\/span> (NSDAP<\/span>) est ministre des Finances, et de l’assistance sociale [soziale F\u00fcrsorge]<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 juin – 9 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Lausanne se tient une conf\u00e9rence internationale sur le r\u00e8glement de la question des r\u00e9parations<\/a>[18]<\/span><\/a>. Un accord est obtenu selon lequel la dette de l’Allemagne en mati\u00e8re de r\u00e9parations est remplac\u00e9e par un d\u00e9dommagement \u00e0 hauteur de 3 milliards de Reichsmark, payable ult\u00e9rieurement. Parall\u00e8lement les cr\u00e9diteurs cessent les remboursements des dettes interalli\u00e9es vis-\u00e0-vis des USA. Les paiements d’amortissement des emprunts li\u00e9s aux plans Dawes et Young se poursuivent.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

19 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Hessen<\/span><\/b>, aux \u00e9lections \u00e0 l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale, le NSDAP<\/span> obtient 32 si\u00e8ges sur un total de 70, le SPD 17, le Zentrum<\/span> 10, le KPD 7.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

En d\u00e9cembre 1931, A. Hitler avait charg\u00e9 l’entrepreneur Wilhelm Keppler<\/span>, membre du NSDAP<\/span>, de constituer un groupe d’experts en \u00e9conomie<\/a>[19]<\/span><\/a>. \u00c0 l’issue de la phase de prise de contact avec des personnalit\u00e9s, une premi\u00e8re r\u00e9union se tient en juin 1932<\/a>[20]<\/span><\/a>, du \u201cStudienausschu\u00df f\u00fcr Wirtschaftsfragen\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Comit\u00e9 d’\u00e9tude pour des questions d’\u00e9conomie\u201d<\/span>) (aussi appel\u00e9 \u201cFreundeskreis der Wirtschaft\u201d<\/span> ‑ \u201c<\/span>Amicale de l’\u00e9conomie\u201d<\/span>). \u00c0 cette association, nomm\u00e9e commun\u00e9ment  \u201cKeppler-Kreis\u201d<\/span> (\u201c<\/span>cercle Keppler\u201d<\/span>), participent:<\/p>

Kurt von Schr\u00f6der<\/span> (cosoci\u00e9taire de la banque J. H. Stein<\/span>),<\/p>

Emil Meyer<\/span> (directeur au sein de la  Dresdner Bank<\/span>),<\/p>

Friedrich Reinhart<\/span> (membre du conseil d’administration de la Commerz- und Privatbank AG<\/span>)<\/a>[21]<\/span><\/a>,<\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span> (pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span>),<\/p>

Otto Steinbrinck<\/span> (fond\u00e9 de pouvoir g\u00e9n\u00e9ral du groupe Flick<\/span>, directeur de la Maximiliansh\u00fctte<\/span> et de la Mitteldeutsche Stahlwerke AG<\/span>),<\/p>

Ewald Hecker<\/span> (pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Ilseder H\u00fctte AG<\/span>),<\/p>

August Rosterg<\/span> (directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Wintershall AG<\/span> qui occupe une position pr\u00e9dominante au sein du Kalisyndikat<\/span>, un comptoir unique de vente regroupant les mines de potasse),<\/p>

Heinrich Schmidt (membre du conseil de surveillance de la Dresdner Bank, conseiller juridique aupr\u00e8s du Kalis<\/span><\/i>yndikat<\/span>),<\/p>

Rudolf Bingel<\/span> (membre du conseil d’administration des Siemens-Schuckert-Werke GmbH<\/span>),<\/p>

Emil Helfferich<\/span> (pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Hamburg-Amerikanische Paketfahrt AG<\/span>, en abr\u00e9g\u00e9 Hapag),<\/p>

Hjalmar Schacht<\/span> (ex-pr\u00e9sident de la Banque nationale [Reichsbank]<\/span>).<\/p>

\u00c0 partir de 1933 le chef du SS Heinrich Himmler sera charg\u00e9 d’inviter les membres du cercle Keppler<\/span> aux festivit\u00e9s officielles du NSDAP<\/span>, et vers 1936 Fritz Kranefu\u00df<\/span> qui est proche de W. Keppler<\/span>, impulsera la r\u00e9organisation du groupe. Sa composition \u00e9volue, il encaisse d\u00e9sormais des cotisations et int\u00e8gre un certain nombre de dirigeants du SS<\/a>[22]<\/span><\/a>. Il est appel\u00e9 alors \u201cFreundeskreis des Reichsf\u00fchrers SS\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Amicale du Reichsf\u00fchrer<\/span> SS\u201d<\/span>) ou \u201cHimmlerkreis\u201d <\/span>(\u201cCercle Himmler<\/span>\u201d). On peut noter que vers 1934-1935, Friedrich Flick<\/span> y adh\u00e8rera.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Flick<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

En 1931 Friedrich Flick<\/span> acquiert la majorit\u00e9 du capital de la Mitteldeutsche Stahlwerke AG<\/span> (Mittelstahl)<\/span>. Mais sous l’effet de la crise \u00e9conomique de 1929, le consortium de Flick<\/span> se trouve fortement endett\u00e9. En 1932 le gouvernement dirig\u00e9 par Heinrich Br\u00fcning vient \u00e0 son secours en rachetant les actions de Flick<\/span> dans la GBAG pour une somme d\u00e9passant le triple de la valeur en bourse. (l’\u00c9tat devenant ainsi propri\u00e9taire d’environ 23 % des actions de la VStAG.).<\/p>

En 1934 Mittelstahl<\/span> fusionnera avec la Charlottenh\u00fctte<\/span>. Par l\u00e0 Flick<\/span> d\u00e9tient environ 99 % du capital de Mittelstahl<\/span>. Puis en 1936 l’\u00c9tat c\u00e8de sa participation dans la VStAG, et ceci dans des conditions favorables notamment \u00e0 Flick<\/span>. Celui-ci poursuit l’\u00e9largissement de son consortium, qui sera rassembl\u00e9 en 1937 dans le cadre de la D\u00fcsseldorfer Holdinggesellschaft Friedrich Flick KG<\/span>. En 1943 Mittelstahl<\/span> est transform\u00e9 en GmbH.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Otto Steinbrinck<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Otto Steinbrinck<\/span> occupe \u00e0 partir de 1924 des positions de direction dans le consortium de Friedrich Flick<\/span>, notamment membre du conseil d’administration de la Mitteldeutsche Stahlwerke AG<\/span> (Mittelstahl)<\/span> (1927) et de la Eisenwerkgesellschaft Maximiliansh\u00fctte<\/span> (1930)<\/a>[23]<\/span><\/a>. En 1933 il adh\u00e8rera au NSDAP<\/span>. \u00c0 partir de d\u00e9cembre 1939 il est administrateur du patrimoine de Friedrich Thyssen. Au d\u00e9but de 1940 il devient pr\u00e9sident adjoint du conseil de surveillance de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Vereinigte Stahlwerke AG<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 14 janvier 1926 est cr\u00e9\u00e9e la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 VStAG), qui r\u00e9unit les quatre consortiums suivants de la sid\u00e9rurgie<\/a>[24]<\/span><\/a>.<\/p>

Consortium Rheinelbe<\/span> (c’est-\u00e0-dire les soci\u00e9t\u00e9s sid\u00e9rurgiques de la Siemens-Rheinelbe-Schuckert-Union<\/span>):<\/p>

– Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und H\u00fctten AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 Deutsch-Lux), \u00e0 Bochum<\/p>

– Gelsenkirchener Bergwerks-AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 GBAG), \u00e0 Essen<\/p>

– AG Bochumer Verein f\u00fcr Bergbau und Gu\u00dfstahlfabrikation<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 Bochumer Verein<\/span>), \u00e0 Bochum<\/p>

Consortium Rheinstahl<\/span>:<\/p>

– Rheinische Stahlwerke<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 Rheinstahl<\/span>), \u00e0 Essen<\/p>

Consortium Phoenix<\/span>:<\/p>

– \u201cPhoenix\u201d, AG f\u00fcr Bergbau und H\u00fcttenbetrieb<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 Phoenix<\/span>), \u00e0 Dortmund-H\u00f6rde<\/span><\/p>

– Vereinigte Stahlwerke van der Zypen und Wissener Eisenh\u00fctten AG<\/span> (en abr\u00e9g\u00e9 van der Zypen<\/span>), \u00e0 K\u00f6ln‑Deutz<\/span><\/p>

Consortium Thyssen:<\/span><\/p>

– le Groupe Thyssen \u00e0 Duisburg-Hamborn<\/span> (c’est-\u00e0-dire la AG f\u00fcr H\u00fcttenbetrieb <\/span>\u00e0 Meiderich<\/span>, la Gewerkschaft August-Thyssen-H\u00fctte<\/span>, la Gewerkschaft Friedrich Thyssen<\/span>, la Gewerkschaft Lohberg<\/span>, la Gewerkschaft Rhein I <\/span>et la Firma Thyssen & Co<\/span>. \u00e0 M\u00fclheim\/Ruhr<\/span>)<\/p>

Friedrich Thyssen est pr\u00e9sident du conseil de surveillance, Albert V\u00f6gler<\/span> pr\u00e9sident du conseil d’administration (V\u00f6gler<\/span> succ\u00e8de par ailleurs \u00e0 Emil Kirdorf<\/span> comme directeur g\u00e9n\u00e9ral de la GBAG). Friedrich Flick<\/span> est membre des deux organes, mais il exercera de l’influence surtout dans ses fonctions de pr\u00e9sident du conseil de surveillance des principales soci\u00e9t\u00e9s composant la VStAG.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration des organisations syndicales, 20 juin 1932<\/a><\/a>[25]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les organisations syndicales centrales soussign\u00e9es constatent \u00e0 l’unanimit\u00e9 que les mesures de d\u00e9mant\u00e8lement et les nouvelles charges contenues dans le d\u00e9cret d’urgence d\u00e9passent de loin les pires craintes que devait nourrir l’ensemble des travailleurs allemands \u00e0 cause de la d\u00e9claration de programme du gouvernement du Reich. Par l\u00e0 il a engag\u00e9 la lutte contre les institutions sociales de l’\u00c9tat, qu’il a d\u00e9sign\u00e9es comme "institution de bienfaisance sociale". Cette attaque doit \u00eatre ressentie comme une provocation par les syndicats des travailleurs, employ\u00e9s et fonctionnaires, et repouss\u00e9e cat\u00e9goriquement. [\u2026] Les syndicats savent que la d\u00e9tresse de l’\u00e9poque exige des sacrifices. Mais dans l’esprit d’une communaut\u00e9 v\u00e9ritable du peuple ils demandent une r\u00e9partition socialement juste de charges in\u00e9vitables. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9cit du ministre de l’Int\u00e9rieur de Prusse Carl Severing<\/span> (SPD) concernant un entretien avec le ministre de l’Int\u00e9rieur du Reich, fin juin 1932 (extrait)<\/a><\/a>[26]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

[\u2026] une conf\u00e9rence des ministres de l’int\u00e9rieur des L\u00e4nder<\/span>, que le nouveau ministre de l’int\u00e9rieur du Reich Freiherr von Gayl<\/span> avait convoqu\u00e9e [le 22 juin] [\u2026] Quelques jours plus tard monsieur von Gayl<\/span> appar\u00fbt chez moi. [\u2026] \u00c0 ma question si le gouvernement du Reich projetait effectivement la nomination d’un commissaire du Reich, le ministre de l’int\u00e9rieur du Reich r\u00e9pondit de fa\u00e7on vague. J’en retirais n\u00e9anmoins l’impression que le gouvernement du Reich ne songeait pas pour l’instant \u00e0 la mise en oeuvre<\/span> d’un tel plan. J’ai confort\u00e9 le ministre dans cette id\u00e9e par des indications r\u00e9p\u00e9t\u00e9es concernant l’organisation et la fid\u00e9lit\u00e9 au devoir de la police, qui serait \u00e0 la hauteur aussi en cas d’actes de violence d’envergure. En toute franchise je lui ai expos\u00e9 ensuite mon opinion sur la situation politique d’ensemble. Apr\u00e8s l’\u00e9lection du 31 juillet le Reichstag serait vraisemblablement aussi incapable de travailler que le Landtag. Si de cette d\u00e9faillance r\u00e9sulteraient des troubles \u00e9tendus, je pourrais tr\u00e8s bien m’imaginer que le Reich, pour une riposte efficace rassemblerait ses propres moyens de pouvoir avec les forces de police de l’\u00c9tat membre le plus grand, la Prusse. Cela serait atteint de la fa\u00e7on la plus appropri\u00e9e non pas par la nomination d’un commissaire particulier, mais par une union personnelle entre le ministre comp\u00e9tent du Reich et de Prusse. J’avais en t\u00eate \u00e0 cet \u00e9gard l’id\u00e9e qui avait \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e au d\u00e9but de l’automne 1931 par le chancelier du Reich Br\u00fcning, Otto Braun et Otto Wels* [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

* Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 juin<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Sont \u00e9dict\u00e9s le deuxi\u00e8me d\u00e9cret du pr\u00e9sident du Reich contre des actes de violence politiques [gegen politische Ausschreitungen]<\/span>, apr\u00e8s celui du 14 juin 1932, et le d\u00e9cret du ministre de l’int\u00e9rieur sur les rassemblements et d\u00e9fil\u00e9s [\u00fcber Versammlungen und Aufz\u00fcge]<\/span><\/p>

Cf. le texte des d\u00e9crets: ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Ces textes annulent notamment les mesures adopt\u00e9es par certaines r\u00e9gions en mati\u00e8re de port d’uniforme et d’interdiction de manifestations<\/a>[27]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Berlin se tient un \u201cCongr\u00e8s d’unit\u00e9 contre le fascisme\u201d (\u201cEinheitskongre\u00df gegen den Faschismus\u201d)<\/span> organis\u00e9 par le KPD<\/a>[28]<\/span><\/a>. Il r\u00e9unit 1 465 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, dont 954 sont sans parti, 379 du KPD et 132 du SPD et de l’organisation Banni\u00e8re du Reich. L’objectif est de constituer un mouvement d’\u201cAction antifasciste\u201d (\u201cAntifaschistische Aktion\u201d)<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans diff\u00e9rentes localit\u00e9s se produisent des affrontements entre national-socialistes<\/span>, notamment groupes de la SA, et des militants du KPD et e l’organisation Banni\u00e8re du Reich<\/a>[29]<\/span><\/a>. Le bilan de la journ\u00e9e au niveau national est de 27 morts et 181 bless\u00e9s graves.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

11 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le gouvernement approuve la proposition de F. v. Papen de pr\u00e9parer la nomination d’un commissaire du Reich pour la Prusse, ainsi qu’un d\u00e9cret d’instauration de l’\u00e9tat d’exception qui, en cas de r\u00e9sistance des autorit\u00e9s de Prusse soumettre la police de Prusse directement au commandement du ministre de la d\u00e9fense<\/a>[30]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’Int\u00e9rieur de Prusse<\/b> C. Severing<\/span> publie un appel demandant \u00e0 la population de faire preuve d’attitude pond\u00e9r\u00e9e et r\u00e9serv\u00e9e en mati\u00e8re de conflits politiques<\/a>[31]<\/span><\/a>. Il donne instruction aux premiers ministres des provinces que les services de police doivent<\/a><\/a>[32]<\/span><\/a>:<\/p>

\u00e0 l’occasion de la d\u00e9claration de r\u00e9unions et d\u00e9fil\u00e9s en plein air examiner strictement si des forces de police suffisantes pour la protection des participants sont disponibles, et dans le cas contraire \u00e9dicter une interdiction de l’\u00e9v\u00e8nement.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Mecklenburg-Schwerin<\/b> est constitu\u00e9 un gouvernement avec Walter Granzow<\/span> (NSDAP<\/span>) comme premier ministre. Celui-ci occupe \u00e9galement les postes de ministre des Finances, de l’agriculture, des domaines et des for\u00eats. Friedrich Scharf <\/span>(NSDAP<\/span>) est ministre de l’Int\u00e9rieur, de la Justice ainsi que ministre de l’\u00e9ducation, de l’art et des questions religieuses et m\u00e9dicales. Ce gouvernement restera en place apr\u00e8s mai 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le chancelier F. v. Papen et le ministre de l’Int\u00e9rieur Wilhelm von Gayl<\/span> (DNVP) se rendent chez le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg et lui soumettent un texte de d\u00e9cret en vue de la d\u00e9signation d’un commissaire du Reich [Reichskommissar]<\/span> en Prusse<\/b><\/a>[33]<\/span><\/a>. Hindenburg signe, mais la date est laiss\u00e9e en blanc.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

16 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le ministre de l’Int\u00e9rieur W. v. Gayl<\/span> informe les membres du gouvernement au sujet des pouvoirs qui lui sont conf\u00e9r\u00e9s par le d\u00e9cret sign\u00e9 le 13 juillet<\/a>[34]<\/span><\/a>. Le 18, le maire d’Essen, Franz Bracht<\/span> (sans parti), sera pr\u00e9sent\u00e9 au gouvernement comme le commissaire du Reich [Reichskommissar]<\/span> pour le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur de Prusse.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret sur le Service de travail volontaire [\u00fcber den Freiwilliger Arbeitsdienst]<\/span>. Le 2 aout seront \u00e9dict\u00e9es des directives d’application.<\/p>

Cf. le texte des d\u00e9crets ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/a>17 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les national-socialistes<\/span> organisent une manifestation dans le centre d’Altona<\/span><\/b> (aujourd’hui partie d’Hambourg), \u00e0 laquelle participent notamment des membres du SA en uniforme<\/a>[35]<\/span><\/a>. Plus de 7000 manifestants arrivent de toute la r\u00e9gion de Schleswig-Holstein. Le cort\u00e8ge se trouve bloqu\u00e9 par les habitants hostiles. Des tirs \u00e9clatent, deux membres du SA sont tu\u00e9s. Des unit\u00e9s de police d’Altona et de Hambourg interviennent, ils tirent sur les maisons environnantes. On compte 16 morts et 64 bless\u00e9s graves.<\/p>

Un tribunal d’exception juge quatre personnes, communistes, pour "assassinat en groupe" ["gemeinschaftlicher Mord"]<\/span> des deux membres du SA, ils sont condamn\u00e9s \u00e0 mort. Les national-socialistes<\/span> proc\u00e8deront \u00e0 l’ex\u00e9cution des condamn\u00e9s le 1er aout 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police d’Altona<\/span><\/b> (aujourd’hui partie d’Hambourg) Otto Eggerstedt<\/span> (SPD) avait autoris\u00e9 la manifestation des national-socialistes<\/span>, malgr\u00e9 le fait que le premier ministre de la province de Schleswig Waldemar Abegg<\/span> (fr\u00e8re du secr\u00e9taire d’\u00c9tat au minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur de Prusse Wilhelm Abegg)<\/span> avait interdit presque toutes les manifestations politiques pour ce m\u00eame jour<\/a>[36]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span>, 17 juillet 1920 (extraits)<\/a><\/a>[37]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Si quelqu’un en Allemagne s’imaginerait que l’organisation du Front de Fer tol\u00e8rerait une abrogation de la constitution r\u00e9publicaine du Reich allemand, alors ce quelqu’un serait dans une erreur fatale. [\u2026] Pour que chacun sache \u00e0 quoi se tenir, nous voulons cependant aussi mettre en garde ‑ non pas les travailleurs organis\u00e9s, ils sont au courant ‑, de ne pas prendre au s\u00e9rieux pour un motif quelconque, les appels du KPD \u00e0 des gr\u00e8ves de protestation et de force de dur\u00e9e plus ou moins courte. Nous ne laisserons pas s’\u00e9mousser cette arme ultime, d\u00e9cisive du prol\u00e9tariat, par des bousilleurs. Si et quand on doit y avoir recours, l\u00e0-dessus d\u00e9cident uniquement les organisations comp\u00e9tentes. Ils frapperont sans h\u00e9sitation avec la pleine force de frappe des organisations, quand seront en jeu les droits fondamentaux et vitaux de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

18 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le deuxi\u00e8me d\u00e9cret du ministre de l’int\u00e9rieur sur les rassemblements et d\u00e9fil\u00e9s [\u00fcber Versammlungen und Aufz\u00fcge]<\/span>, apr\u00e8s celui du 28 juin. <\/span>Le 22 juillet sera \u00e9dict\u00e9 le troisi\u00e8me d\u00e9cret du ministre de l’int\u00e9rieur sur les rassemblements et d\u00e9fil\u00e9s, qui modifie l\u00e9g\u00e8rement le texte de la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>

Ces d\u00e9crets instaurent une interdiction g\u00e9n\u00e9rale de rassemblements et manifestation en plein air \u00e0 l’exception des rassemblements organis\u00e9s dans des enceintes pr\u00e9vus pour une assistance nombreuse, et soumises \u00e0 l’achat de billets d’entr\u00e9e.<\/p>

Cf. le texte des d\u00e9crets ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

20 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Le chancelier F. v. Papen et le ministre de l’Int\u00e9rieur W. v. Gayl<\/span> re\u00e7oivent les ministres de Prusse H. Hirtsiefer<\/span> (aide sociale [Volkswohlfahrt]<\/span>), C. Severing<\/span> (Int\u00e9rieur) et Otto Klepper (Finances)<\/a>[38]<\/span><\/a>. Papen<\/span> annonce qu’\u00e0 sa demande le pr\u00e9sident a \u00e9dict\u00e9 un d\u00e9cret concernant le r\u00e9tablissement de la s\u00e9curit\u00e9 et l’ordre publiques dans le territoire de Prusse [betreffend die Wiederherstellung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiete des Landes Preu\u00dfens]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

La date du 20 a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e par F. v. Papen \u00e0 la main dans l’original.<\/p>

Ce d\u00e9cret nomme le chancelier du Reich comme commissaire du Reich pour Prusse [Reichskommissar f\u00fcr das Land Preu\u00dfen]<\/span>. F. v. Papen informe qu’il d\u00e9met de leurs postes le premier ministre de Prusse O. Braun<\/span> et le ministre de l’Int\u00e9rieur prussien C. Severing<\/span>, et qu’il charge F. Bracht<\/span> avec la direction du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur.<\/p>

C. Severing<\/span> d\u00e9clare qu’il proteste \u00e9nergiquement contre ces mesures et qu’il ne c\u00e8dera qu’\u00e0 la force, ou alors qu’il quittera son poste s’il \u00e9tait demis par ordre expr\u00e8s du pr\u00e9sident du Reich ou par une d\u00e9cision de l’assembl\u00e9e r\u00e9gionale.<\/p>

Imm\u00e9diatement apr\u00e8s cette r\u00e9union est \u00e9dict\u00e9 un d\u00e9cret du pr\u00e9sident du Reich concernant le r\u00e9tablissement de la s\u00e9curit\u00e9 et l’ordre publiques en Grand-Berlin et la province Brandenburg [betreffend die Wiederherstellung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung in Gro\u00df-Berlin und Provinz Brandenburg]. <\/span>Ce d\u00e9cret sera abrog\u00e9 le 26 juillet.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Par ce d\u00e9cret, dans le p\u00e9rim\u00e8tre concern\u00e9 est instaur\u00e9 l’\u00e9tat d’exception et la police est soumise au commandant du District militaire 3 [Wehrkreis 3]<\/span>, lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Gerd von Rundstedt<\/span>, qui ob\u00e9it aux directives du minist\u00e8re de la d\u00e9fense<\/a>[39]<\/span><\/a>. Le pr\u00e9fet de police Albert Grzesinski (SPD), le vice-pr\u00e9fet de police Bernhard Wei\u00df et le commandant de la police de protection [Schutzpolizei] de Berlin, Magnus Heimannsberg, re\u00e7oivent leurs lettres de cong\u00e9diement. Ils d\u00e9clarent que les lettres ne sont pas fond\u00e9es juridiquement; ils sont arr\u00eat\u00e9s, puis lib\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s avoir sign\u00e9 une d\u00e9claration selon laquelle ils renoncent \u00e0 effectuer leur fonction. Grzesinski<\/span> sera remplac\u00e9 comme pr\u00e9fet de police par Kurt Melcher<\/span><\/a>[40]<\/span><\/a>.<\/p>

Apr\u00e8s la r\u00e9union \u00e0 la chancellerie, H. Hirtsiefer<\/span>, C. Severing<\/span> et O. Klepper se rendent au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur de Prusse pour une r\u00e9union avec les autres ministres. Sur proposition de Severing<\/span> il est d\u00e9cid\u00e9 d’avoir recours \u00e0 la Haute Cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof]<\/span>.<\/p>

Dans la soir\u00e9e, C. Severing<\/span>, sous menace d’arrestation, est forc\u00e9 \u00e0 quitter les bureaux du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur. Les autres ministres prussiens sont \u00e9galement cong\u00e9di\u00e9s.<\/span><\/p>

Les mesures impos\u00e9es par le gouvernement du Reich suscitent une contestation de la part du gouvernement de Bavi\u00e8re qui les consid\u00e8re comme violant la constitution, et annonce une proc\u00e9dure devant la Haute Cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof]<\/span><\/a>[41]<\/span><\/a>. Des protestations similaires seront formul\u00e9es par les gouvernements de Baden<\/span>, W\u00fcrttemberg<\/span>, Hessen<\/span>, Lippe<\/span> et Schaumburg-Lippe<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Parmi les arguments employ\u00e9s pour rejeter les critiques selon lesquelles l’action du gouvernement \u00e9tait contraire \u00e0 la constitution, figure la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’intervention effectu\u00e9e en 1932 contre Saxe. Par exemple un journal \u00e9crit, le 21 juillet<\/a><\/a>[42]<\/span><\/a>:<\/p>

[\u2026] car lui [Severing]<\/span> ne voudra quand m\u00eame pas mettre en doute s\u00e9rieusement la validit\u00e9 juridique d’une mesure du pr\u00e9sident du Reich Ebert, camarade de son propre parti.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Appel du comit\u00e9 ex\u00e9cutif du SPD, dirig\u00e9 au parti, 20 juillet 1932 (extraits)<\/a><\/a>[43]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Au parti!<\/p>

La social-d\u00e9mocratie dans la lutte pour la libert\u00e9!<\/p>

La lutte pour le r\u00e9tablissement d’un situation juridique ordonn\u00e9e dans la r\u00e9publique allemande doit \u00eatre men\u00e9e dans un premier temps, avec toutes les forces, en tant que lutte \u00e9lectoral. Il revient au peuple allemand, par son verdict puissant le 31 juillet, de mettre un terme \u00e0 la situation actuelle qui est issue de l’oeuvre<\/span> conjointe du gouvernement du Reich et du Parti national-socialiste. Les organisations doivent se pr\u00e9parer au plus haut point \u00e0 la lutte. La discipline la plus stricte s’impose plus que jamais. Il faut r\u00e9sister \u00e0 des paroles excessives venant de c\u00f4t\u00e9s non autoris\u00e9s! Maintenant surtout avec la force concentr\u00e9e pour la victoire de la social-d\u00e9mocratie le 31 juillet!<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

R\u00e9cit d’Albert Grzesinski<\/span> au sujet des \u00e9v\u00e8nements du 20 juillet 1932 (extraits)<\/a><\/a>[44]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Mais quel aurait d\u00fb \u00eatre l’objectif de la lutte? Le gouvernement prussien avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9missionn\u00e9 depuis mai 1932 par une d\u00e9cision propre et comme cons\u00e9quence du r\u00e9sultat des \u00e9lections au Landtag. [\u2026] L’organisation de nouvelles \u00e9lections au Landtag prussien n’aurait pas amen\u00e9 un r\u00e9sultat diff\u00e9rent de celui pr\u00e9sent apr\u00e8s les \u00e9lections du 24 avril. On aurait donc pu lutter seulement pour des questions de personnes. Cela aurait \u00e9t\u00e9 encore moins justifiable. Sinon on aurait d\u00fb lutter pour l’\u00e9limination du parlement tout court, cela aurait \u00e9t\u00e9 alors un objectif communiste-bolch\u00e9vique. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

21 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le KPD s’adresse au SPD avec la proposition d’appeler ensemble \u00e0 une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale. Le SPD r\u00e9pond n\u00e9gativement<\/a>[45]<\/span><\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La nuit, la police occupe les locaux de l’imprimerie de l’organe du KPD Rote Fahne<\/span><\/i><\/a>[46]<\/span><\/a>. Le lendemain le commandant militaire lieutenant g\u00e9n\u00e9ral G. v. Rundstedt prononcera l’interdiction pour une dur\u00e9e de cinq jours.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

D\u00e9claration du comit\u00e9 de parti [Parteiausschu\u00df]<\/span> du SPD, 21 juillet 1932 (extraits)<\/a><\/a>[47]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le comit\u00e9 de parti du SPD stigmatise devant tout le peuple allemand et le monde entier la fa\u00e7on de proc\u00e9der par la force et contraire \u00e0 la constitution du gouvernement du Reich contre le gouvernement prussien. Il exprime aux camarades du gouvernement prussien et au pr\u00e9fet de police de Berlin la reconnaissance et les remerciements pour leur attitude digne lors du 20 juillet.<\/p>

L’intervention par la force, qui a \u00e9t\u00e9 exig\u00e9e par les national-socialistes <\/span>et ex\u00e9cut\u00e9e par le gouvernement du Reich a interrompu provisoirement le travail d’\u00e9dification plein de sens de responsabilit\u00e9 du Parti social-d\u00e9mocrate vis-\u00e0-vis de l’\u00c9tat prussien. Comme dans le Reich, maintenant aussi en Prusse a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e la domination exclusive d’une mince couche sup\u00e9rieure, et totalement \u00e9limin\u00e9e toute influence des larges masses travailleuses.<\/p>

Les dirigeants communistes qui depuis des ann\u00e9es, c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te avec les national-socialistes<\/span>, ont men\u00e9 la lutte contre O. Braun<\/span> et C. Severing<\/span>, ont exig\u00e9 leur renversement, leur destitution, leur mise en \u00e9tat d’accusation, appellent maintenant \u00e0 cause de la  destitution d’O. Braun<\/span> et C. Severing<\/span> \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale. La  classe ouvri\u00e8re allemande ne se laissera pas prescrire le choix des moyens et de l’heure de l’action, par des alli\u00e9s des national-socialistes<\/span> dans la lutte contre O. Braun<\/span> et C. Severing<\/span>! Il s’agit maintenant de rassembler dans la pleine activit\u00e9, discipline et unit\u00e9 toutes les forces pour la campagne \u00e9lectorale et la victoire de la social-d\u00e9mocratie. Pour les luttes ult\u00e9rieures imminentes les organisations doivent \u00eatre mises en \u00e9tat de disponibilit\u00e9 maximale. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Appel des syndicats 21 juillet 1932<\/a><\/a>[48]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les \u00e9v\u00e8nements politiques les plus r\u00e9centes ont caus\u00e9 une grande agitation parmi les travailleurs, employ\u00e9s et fonctionnaires allemands. Malgr\u00e9 tout ils doivent rester circonspects. La situation en Prusse n’est pas encore tranch\u00e9e d\u00e9finitivement. Une proc\u00e9dure devant la Haute Cour de Justice a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e. C’est le 31 juillet que le peuple allemand, en particulier la masse des travailleurs allemands donneront la r\u00e9ponse d\u00e9cisive. C’est le devoir de toutes les organisations syndicales et de toutes les couches du peuple, qui se placent sur le terrain de la constitution et du droit, de faire en sorte par tous les moyens \u00e0 leur disposition que l’\u00e9lection au Reichstag a lieu. Ni la terreur de la rue ni une quelconque dictature contraire \u00e0 la constitution devront emp\u00eacher que le 31 juillet le peuple fasse usage de droit supr\u00eame. La discipline exemplaire des travailleurs, employ\u00e9s et fonctionnaires allemands doit \u00eatre maintenu debout aussi dans ces jours difficiles quoi qu’il arrive. Nous ne nous laissons pas prescrire l’heure de l’action par des ennemis des syndicats.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span>, 21 juillet 1920 (extraits)<\/a><\/a>[49]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Oui, \u00e0 Berlin tout est rest\u00e9 calme, mais qu’ils ne se trompent pas: c’est gr\u00e2ce uniquement \u00e0 la circonspection de la direction social-d\u00e9mocrate et \u00e0 son sang-froid, uniquement \u00e0 la discipline admirable des masses travailleuses de Berlin.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Joseph Goebbels<\/span> dans les notes de son journal (extraits)<\/a><\/a>[50]<\/span><\/a>:<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

20 juillet 1932<\/p>

Tout se d\u00e9roule selon le programme. Bracht<\/span> est nomm\u00e9 commissaire du Reich. [\u2026] La Reichswehr<\/span> se tient pr\u00eat, mais n’a pas besoin d’intervenir directement. Nous sommes r\u00e9unis en petit cercle et composons une liste de cadeaux, tous ce que Bracht<\/span> doit maintenant faire. [\u2026]<\/p>

21 juillet 1932<\/p>

Tout avance comme sur des roulettes. [\u2026] Certes des rumeurs circulent au sujet d’une insurrection imminente du Reichsbanner<\/span>, mais tout \u00e7a c’est de l’enfantillage. Les rouges on rat\u00e9 leur heure. Elle ne viendra plus jamais.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article dans l’organe du SPD Vorw\u00e4rts<\/span>, 22 juillet 1920 (extraits)<\/a><\/a>[51]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Pas de gr\u00e8ve en proie \u00e0 l’affolement!<\/p>

Aux travailleurs, employ\u00e9s et fonctionnaires de Berlin!<\/p>

Une indignation immense, justifi\u00e9e, s’est empar\u00e9e des journaux et des membres de tous les syndicats libres, lorsque le gouvernement de Prusse, r\u00e9publicain et conforme \u00e0 la constitution, a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 par le gouvernement Papen, et que des hautes fonctionnaires dans le pays et \u00e0 la pr\u00e9fecture de police de Berlin ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s de leurs fonction par la force. [\u2026] La situation est tendue \u00e0 l’extr\u00eame. Des provocateurs sont \u00e0 l’oeuvre<\/span>! Ils bavardent de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale et d’actions, sans avoir les masses derri\u00e8re eux. Ils veulent donner aux pires puissances de la r\u00e9action un pr\u00e9texte \u00e0 l’intervention brutale contre le mouvement ouvrier, et pousser les masses de travailleurs dans un bain de sang. Les \u00e9lections au Reichstag du 31 juillet doivent avoir lieu quoi qu’il arrive! Elles doivent amener la d\u00e9faite du gouvernement Papen et du national-socialisme. Ne suivez donc pas les provocateurs, mais suivez la direction de vos syndicats. Les vieux moyens de lutte syndicaux sont utiles au moment appropri\u00e9. N’\u00e9coutez que nous!<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Un d\u00e9cret abroge le d\u00e9cret du pr\u00e9sident du Reich concernant le r\u00e9tablissement de la s\u00e9curit\u00e9 et l’ordre publics en Grand-Berlin<\/b> et la province Brandenburg [betreffend die Wiederherstellung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung in Gro\u00df-Berlin und Provinz Brandenburg]<\/span> du 20 juillet.<\/span><\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

27 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Prusse<\/b>, le cabinet des commissaires du Reich approuve un projet de d\u00e9cret soumis par F. Bracht<\/span>, qui admet de nouveau la possibilit\u00e9 pour des fonctionnaires et employ\u00e9s publics d’\u00eatre adh\u00e9rents du NSDAP<\/span><\/a>[52]<\/span><\/a>. Le 3 juillet 1930, le gouvernement de Prusse avait interdit \u00e0 ces personnels l’appartenance au NSDAP<\/span> et \u00e9galement au KPD.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

29 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9sident \u00e9dicte le d\u00e9cret pour la consolidation de la paix int\u00e9rieure [zur Sicherung des inneren Friedens].<\/span><\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Tous les rassemblements politiques en plein air sont interdits par d\u00e9cret. La mesure est d’abord d\u00e9clar\u00e9e jusqu’au 10 aout, puis le 9 aout elle sera prolong\u00e9e jusqu’au 31 aout. <\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

31 juillet<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Se tiennent des \u00e9lections au Reichstag<\/p>

NSDAP<\/span><\/p> <\/td>

230<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DNVP<\/span><\/p> <\/td>

37<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DVP<\/span><\/p> <\/td>

7<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Zentrum<\/span><\/p> <\/td>

75<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

SPD<\/span><\/p> <\/td>

133<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

KPD<\/span><\/p> <\/td>

89<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Bayrische Volkspartei<\/span><\/p> <\/td>

22<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

…<\/span><\/p> <\/td>

 <\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Total<\/span><\/p> <\/td>

608<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Th\u00fcringen<\/b>, aux \u00e9lections au Landtag, le NSDAP<\/span> obtient 26 si\u00e8ges sur un total de 61, le SPD 15, le KPD 10.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin K. Melcher<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, du 31 juillet au 11 aout<\/a>[53]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article de Fritz Geyer (SPD), Neue Bl\u00e4tter f\u00fcr den Sozialismus<\/span>, 31 juillet 1932 (extrait)<\/a><\/a>[54]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Plus rien \u00e0 faire, si l’on ne peut pas \u00e9touffer le NSDAP<\/span> dans l’opposition, il faut l’\u00e9puiser au gouvernement. Ce parti doit se trouver, apr\u00e8s l’\u00e9lection, \u00e0 la table de n\u00e9gociation dans le Reich comme en Prusse. <\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/div> <\/div>

<\/a>[1]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar 1918‑1933<\/i><\/span>, S. 464. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

J. H\u00fcrter: Wilhelm Groener (1928‑1932)<\/i>, S. 351. <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[2]<\/a>. Misstrauensantr\u00e4ge Regierung:<\/span><\/p>

KPD: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00720.html<\/span><\/p>

DNVP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00746.html<\/span><\/p>

NSDAP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00747.html<\/span><\/p>

Misstrauensantr\u00e4ge Arbeitsminister Stegerwald:<\/span><\/p>

KPD: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00720.html<\/span><\/p>

NSDAP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00747.html<\/span><\/p>

Misstrauensantr\u00e4ge Reichswehrminister Groener:<\/span><\/p>

KPD: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00721.html<\/span><\/p>

NSDAP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00747.html<\/span><\/p>

Misstrauensantr\u00e4ge Finanzminister Dietrich:<\/span><\/p>

DNVP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00746.html<\/span><\/p>

NSDAP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00747.html<\/span><\/p>

Misstrauensantr\u00e4ge Reichskanzler Br\u00fcning:<\/span><\/p>

DNVP: http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000137_00746.html<\/span><\/p>

Abstimmung Misstrauensantrag Regierung<\/span><\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000130_00627.html – 633.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[3]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_7.html<\/span><\/p>

S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[4]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 461. (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

E. Kolb: Die Weimarer Republik<\/i>, p. 143. <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[5]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 478. (Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[6]<\/a>. J. Goebbels: Eine historische Darstellung in Tagebuchbl\u00e4ttern vom 1. Januar 1932 bis zum 1. Mai 1933, S. 80 ff <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3687.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[7]<\/a>. F. Stampfer: Die vierzehn Jahre der ersten deutschen Republik<\/i>, S. 598 f. <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3603.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[8]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/para2_3.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[9]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f937.html<\/p> <\/div>

<\/a>[10]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f937.html<\/p> <\/div>

<\/a>[11]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H. M\u00f6ller: Parlamentarismus in Preussen 1919‑1932<\/i>, p. 558 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[12]<\/a>. http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19320004&seite=00000255<\/span><\/p>

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/alex?aid=dra&datum=19320004&seite=00000257<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[13]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/para2_7.html<\/p> <\/div>

<\/a>[14]<\/a>. O. Braun: Von Weimar zu Hitler<\/i>,<\/span> S. 396 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[15]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[16]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_40\/para3_4.html <\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_38\/para3_6.html<\/p>

http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44621.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[17]<\/a>. W. Luthardt (Hg.): Sozialdemokratische Arbeiterbewegung und Weimarer Republik – Materialien zur gesellschaftlichen Entwicklung 1927‑1933<\/i> – Band 1<\/span>, S. 190 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[18]<\/a>. W. Albers (Hg.): Handw\u00f6rterbuch der Wirtschaftswissenschaft<\/i> – Band 9, S. 139 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44796.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[19]<\/a>. http:\/\/www.deutschegeschichten.de\/popup\/objekt.asp?OzIID=5587&ObjKatID=106&ThemaKatID=1002<\/span><\/p>

U. Kohl: Die Pr\u00e4sidenten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus – Max Planck, Carl Bosch und Albert V\u00f6gler zwischen Wissenschaft und Macht<\/i><\/span>, p. 181-182, 200 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

D. Kahn: Die Steuerung der Wirtschaft durch Recht im nationalsozialistischen Deutschland – das Beispiel der Reichsgruppe Industrie<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

R. K\u00fchnl (Hg.): Der Deutsche Faschismus in Quellen und Dokumenten<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

G. Luntowski: Hitler und die Herren an der Ruhr – Wirtschaftsmacht und Staatsmacht im Dritten Reich<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

R. Vogelsang: Der Freundeskreis Himmler<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H.‑J. Eitner: Hitlers Deutsche – das Ende eines Tabus<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[20]<\/a>. La date souvent cit\u00e9, 18 mai 1932, semble inexact, cf. R. Vogelsang: Der Freundeskreis…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[21]<\/a>. Souvent orthographi\u00e9 de fa\u00e7on erron\u00e9e Reinhardt, et d\u00e9sign\u00e9 comme membre du conseil de surveillance, mais Reinhart n’a pris cette fonction qu’en 1934, en abandonnant le conseil d’administration.<\/p> <\/div>

<\/a>[22]<\/a>. D. Kahn: Die Steuerung…<\/i><\/span>, S. 64 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

R. Vogelsang: Der Freundeskreis…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[23]<\/a>. R. Hachtmann: Wissenschaftsmanagement im"Dritten Reich" – Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

G. Ogger: Friedrich Flick der Grosse<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[24]<\/a>. U. Kohl: Die Pr\u00e4sidenten…<\/i><\/span>,  S. 173 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

J. B\u00e4hr, B. Gotto: Der Flick-Konzern im Dritten Reich<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

W. Busch: F. Schupp, M. Kremmer, Bergbauarchitektur, 1919‑1974<\/i><\/span>, S. 53 (Bibliographie ►<\/a>) <\/p>

Verein Deutscher Bergleute (Hg.): Gl\u00fcckauf<\/span> – Band 115 – Ausgaben 7‑12<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

A. Reckendrees: Das "Stahltrust"‑Projekt – Die Gr\u00fcndung der Vereinigte Stahlwerke A.G. und ihre Unternehmensentwicklung 1926-1933\/34<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/arbeit\/pdf\/1930\/193003.pdf S. 161<\/p> <\/div>

<\/a>[25]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f944.html<\/p>

W. Luthardt (Hg.): Sozialdemokratische Arbeiterbewegung…<\/i> – Band 1<\/span>, 193 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[26]<\/a>. C. Severing: Mein Lebensweg<\/i> – Band 2, S. 340f. <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[27]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[28]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1932.htm.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[29]<\/a>. G. Schulz: Zwischen Demokratie und Diktatur<\/i> – Band 3 – Von Br\u00fcning zu Hitler 1930‑1933<\/i>, S. 895 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p>

http:\/\/wortall.de\/app\/download\/5776161013\/magister.pdf.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[30]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_57\/para3_1.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[31]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_60\/para3_4.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[32]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_60\/para3_4.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[33]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[34]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_63\/para3_6.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[35]<\/a>. www.dkpbrandenburg.de\/index.php?s=file_download&id=13.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[36]<\/a>. www.dkpbrandenburg.de\/index.php?s=file_download&id=13.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[37]<\/a>. http:\/\/www.kommunisten-online.de\/historie\/sozialfaschismus.htm.<\/span><\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4 – Von 1924 bis Januar 1933<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[38]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_69\/para3_1.html<\/span><\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/para2_70.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[39]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[40]<\/a>. http:\/\/territorial.de\/person\/personr.htm.<\/p> <\/div>

<\/a>[41]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/kap2_73\/para3_1.html.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[42]<\/a>. C. Voigt: Das Reichsbanner schwarz-rot-gold und der rote Frontk\u00e4mpferbund in Sachsen 1924‑1933<\/i><\/span>, S. 51-59 (Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[43]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f959.html<\/span><\/p>

IML beim ZK der SED (Hg.): Geschichte…<\/i> – Band 4,  <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 499. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[44]<\/a>. <\/span>http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/09.html<\/span><\/p>

A. Grzesinski: Im Kampf um die deutsche Republik<\/i>, S. 277 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[45]<\/a>. H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 499. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[46]<\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.): Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung – Band 27, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1932.htm<\/span><\/p>

http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[47]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f960.html<\/span><\/p>

H. A. Winkler: Weimar…<\/i><\/span>, S. 499. (Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[48]<\/a>. http:\/\/library.fes.de\/inhalt\/digital\/funke\/pdf\/1932\/19320722.pdf.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[49]<\/a>. http:\/\/www.kommunisten-online.de\/historie\/sozialfaschismus.htm.<\/span><\/p>

H. Karl, E. K\u00fccklich (Hg.): Die antifaschistische Aktion<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[50]<\/a>. J. Goebbels: Eine historische Darstellung in Tagebuchbl\u00e4ttern vom 1. Januar 1932 bis zum 1. Mai 1933, S. 132f. <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3692.<\/span><\/p> <\/div>

<\/a>[51]<\/a>. F. Deppe, W. Ro\u00dfmann (Hg.): Wirtschaftskrise, Faschismus, Gewerkschaften<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/p> <\/div>

<\/a>[52]<\/a>. S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[53]<\/span><\/a>. K. Petersen: Zensur in der Weimarer Republik<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[54]<\/a>. H. Niemann (Hg.): Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917 bis 1945<\/i><\/span>, p. 303 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,6,10],"tags":[],"class_list":["post-573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-article-histoire","category-francais-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}