{"id":575,"date":"2024-11-04T13:22:11","date_gmt":"2024-11-04T12:22:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=575"},"modified":"2024-12-10T00:11:38","modified_gmt":"2024-12-09T23:11:38","slug":"allemagne-1932-08-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/allemagne-1932-08-12\/","title":{"rendered":"Allemagne 1918\u20111939 Chronologie – 1932 08-12"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>

<\/p>

 <\/p>

 <\/p> <\/td> <\/tr>

1914-1917<\/span><\/p> <\/td>

1918<\/span><\/p> <\/td>

1919<\/span><\/p> <\/td>

1920<\/span><\/p> <\/td>

1921-1922<\/span><\/p> <\/td>

1923<\/span><\/p> <\/td>

1924-1927<\/span><\/p> <\/td>

1928‑1931<\/span><\/p> <\/td>

1932<\/span><\/p> <\/td>

1933<\/span><\/p> <\/td>

1934-1936<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

1914<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑oct.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1er‑9. jan.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a> <\/span><\/p> <\/td>

1921<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑sept.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1924<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1928<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

jan.‑f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1934<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1915<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑9 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑31 jan.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1‑17 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

1922<\/span><\/a><\/p> <\/td>

oct.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1925<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1929<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑ju<\/span><\/a>ill.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

mars‑avr.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1935<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1916<\/span><\/a><\/p> <\/td>

10‑14 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

f\u00e9v.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

18‑31 <\/span><\/a>mars<\/span><\/span><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1926<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1930<\/span><\/a><\/p> <\/td>

aout‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mai‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1936<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

1917<\/span><\/a><\/p> <\/td>

15‑30 nov.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

mars<\/span><\/a><\/p> <\/td>

avr.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1927<\/span><\/a><\/p> <\/td>

1931<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td>

1937<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td>

d\u00e9<\/span><\/a>c.<\/span><\/span><\/p> <\/td>

avr.‑juin<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1938<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr>

<\/td> <\/td>

juill.‑d\u00e9c.<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>

1939<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/td>

Pr\u00e9sentation<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Ant\u00e9c\u00e9dents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

G\u00e9ographie<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td>

Documents<\/span><\/a><\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

  <\/a><\/p>

 <\/p>

<\/a><\/a>1932 (aout-d\u00e9cembre)<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

9 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret contre le terrorisme politique [gegen politischen Terror]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il aggrave le droit p\u00e9nal, en \u00e9tendant notamment la peine de mort \u00e0 ceux qui commettent un meurtre "en tant qu’agresseur pour des motifs politiques" ["als Angreifer aus politischen Beweggr\u00fcnden"]<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

10 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Potempa<\/span><\/b> (Haute-Sil\u00e9sie, aujourd’hui Potępa<\/span> en Pologne), six membres de la SA assassinent un ouvrier sympathisant du KPD<\/a>[1]<\/span><\/a>. Le 22 aout un tribunal d’exception \u00e9tabli \u00e0 Beuthen<\/span> condamnera \u00e0 la peine de mort cinq des six assassins, mais le 22 septembre leur peine sera commu\u00e9e en prison \u00e0 vie. En mars 1933 ils seront lib\u00e9r\u00e9s. Le 23 aout 1932, Adolf Hitler adresse aux condamn\u00e9s un t\u00e9l\u00e9gramme dans lequel il \u00e9crit<\/a><\/a>[2]<\/span><\/a>:<\/p>

Mes camarades! Face \u00e0 ce jugement de sang monstrueux je me sens li\u00e9 \u00e0 vous en fid\u00e9lit\u00e9 sans limites. D\u00e8s cet instant votre libert\u00e9 est une question de notre honneur. La lutte contre un gouvernement sous lequel cela \u00e9tait possible, notre devoir.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Des n\u00e9gociations avaient eu lieu le 4 aout entre le chancelier Franz von Papen<\/span> et A. Hitler, en vue de la constitution d’un gouvernement en alliance avec le NSDAP<\/span><\/a>[3]<\/span><\/a>. Hitler pose les conditions suivantes: lui-m\u00eame chancelier et premier ministre de Prusse; pour le NSDAP<\/span> en outre les minist\u00e8res de l’Int\u00e9rieur du Reich et de Prusse, ainsi que d’autres minist\u00e8res importants. Il refuse la proposition d’entrer comme vice-chancelier dans un gouvernement dirig\u00e9 par Papen.<\/p>

Le 13 aout A. Hitler et F. v. Papen sont re\u00e7us par le pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span><\/a>[4]<\/span><\/a>. Hindenburg propose \u00e0 Hitler une participation de lui-m\u00eame et d’autres repr\u00e9sentants du NSDAP<\/span> au sein du gouvernement Papen. Hitler lui fait savoir son refus d’un tel compromis.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

En Th\u00fcringen<\/b> est constitu\u00e9 un gouvernement avec Friedrich Sauckel<\/span> (NSDAP<\/span>) comme premier ministre. Celui-ci occupe \u00e9galement le poste de ministre de l’Int\u00e9rieur. Otto Weber<\/span> (NSDAP<\/span>) est ministre de la Justice, Friedrich W\u00e4chtler<\/span> (NSDAP<\/span>) ministre de l’\u00e9ducation populaire, Willy Marschler<\/span> (NSDAP<\/span>) ministre des finances et de l’\u00e9conomie. Ce gouvernement restera en place jusqu’au 8 mai 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

25 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin Kurt Melcher<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, du 25 aout au 2 septembre<\/a>[5]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 aout<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La nouvelle assembl\u00e9e nationale issue des \u00e9lections du 31 juillet se r\u00e9unit pour sa session constitutive. Clara Zetkin (KPD) en tant que d\u00e9put\u00e9 la plus \u00e2g\u00e9e dirige d’abord le d\u00e9roulement, puis Hermann G\u00f6ring (NSDAP<\/span>) est \u00e9lu pr\u00e9sident<\/a>[6]<\/span><\/a>. \u00c0 l’issu des d\u00e9bats G\u00f6ring propose que la date et l’ordre du jour de la session suivante soient fix\u00e9s ult\u00e9rieurement par le pr\u00e9sident<\/a>[7]<\/span><\/a>. La proposition est adopt\u00e9e, et la s\u00e9ance close.<\/p>

Cf. le discours de C. Zetkin ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

4 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret pour la relance de l’\u00e9conomie [zur Belebung der Wirtschaft]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

5 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret pour l’augmentation et la pr\u00e9servation des opportunit\u00e9s d’emploi [zur Vermehrung und Erhaltung der Arbeitsgelegenheit]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Il pr\u00e9voit notamment la possibilit\u00e9 de d\u00e9roger aux grilles de salaire fix\u00e9es par les accords collectifs.<\/p>

Des d\u00e9crets d’application et de compl\u00e9ment de ce d\u00e9cret seront \u00e9dict\u00e9s les 14 et 21 septembre. et le 3 octobre.<\/p>

Cf. le texte des d\u00e9crets ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Le d\u00e9cret du 3 octobre implique l’interdiction des gr\u00e8ves: "Des gr\u00e8ves entreprises par une des parties conventionnelles ou un de ses membres contre la mise en oeuvre<\/span> du d\u00e9cret, sont consid\u00e9r\u00e9s comme violation de la convention collective. ["Kampfma\u00dfnahmen einer Tarifpartei gegen die Durchf\u00fchrung der Verordnung durch eine andere Tarifpartei oder eines ihrer Mitglieder gelten als Verletzung des Tarifvertrags."]<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

8 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin K. Melcher<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, du 8 septembre au 1er octobre, puis de nouveau du 2 au 16 octobre<\/a>[8]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

12 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’assembl\u00e9e nationale, le KPD soumet une motion de censure contre le gouvernement, ainsi qu’une motion en vue de l’abrogation des d\u00e9crets des 4 et 5 septembre<\/a>[9]<\/span><\/a>. L’ensemble des motions est soumis au vote conjointement. Elles sont approuv\u00e9es par 512 voix contre 42. Le chancelier F. v. Papen tente de pr\u00e9senter en s\u00e9ance un d\u00e9cret de dissolution de l’assembl\u00e9e nationale sign\u00e9 d’avance par le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg, mais le pr\u00e9sident de l’assembl\u00e9e nationale H. G\u00f6ring l’ignore. Finalement, la dissolution est d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e effectivement et la date des \u00e9lections sera fix\u00e9e au 6 novembre.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Discours \u00e0 la radio, du chancelier Franz von Papen,<\/span> 12 septembre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[10]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026]<\/p>

Outre la reconstruction de l’\u00e9conomie la t\u00e2che principale du gouvernement du Reich sera la transformation de la vie d’\u00c9tat. Il s’agit aujourd’hui de se rendre compte clairement que nous nous trouvons au tournant spirituel d’une \u00e9poque, au tournant spirituel du si\u00e8cle lib\u00e9ral, et il s’agit de comprendre aussi clairement que c’est le devoir supr\u00eame de politique d’\u00c9tat d’appeler la nation \u00e0 en tirer les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent pour la reformation de notre vie d’\u00c9tat. Comme dernier des \u00c9tats europ\u00e9ens l’Allemagne, apr\u00e8s l’effondrement de l’ann\u00e9e 1918 \u00e0 \u00e9difi\u00e9 sa vie d’\u00c9tat sur les doctrines d’une d\u00e9mocratie purement formelle. 14 ans ont pass\u00e9 depuis par le pays et nous ont montr\u00e9 que l’\u00e9difice d’urgence de Weimar comporte des d\u00e9fauts de construction, qui constituent des menaces vitales pour la structure \u00e9tatique du Reich et des L\u00e4nder dans des points d\u00e9cisifs. [\u2026]<\/p>

La sortie de la d\u00e9composition actuelle de notre vie d’\u00c9tat et le passage \u00e0 une situation saine porteuse d’avenir, ne peuvent nous \u00eatre apport\u00e9s que par l’\u00e9tablissement d’une conduction nationale de l’\u00c9tat v\u00e9ritablement impartiale, une conduction de l’\u00c9tat qui s’\u00e9l\u00e8ve au-dessus de tout r\u00e8gne de partis comme havre intouchable de la justice, qui soit appuy\u00e9e sur la puissance et l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident du Reich \u00e9lu par le peuple. [\u2026]<\/p>

Des m\u00e9thodes moscovites n’ont pas de place en Allemagne. Une nation qui se trouve engag\u00e9e dans la lutte pour son existence, doit retrouver la voie vers la loi de la raison politique, qui ne peut voir sa base que dans le propre bien\u00eatre national; et si les messieurs du NSDAP<\/span> pensent devoir ressortir les accessoires d\u00e9j\u00e0 quelque peu poussi\u00e9reux de la lutte de classes socialiste d’ann\u00e9es du pass\u00e9, [\u2026] si, en somme, ils pensent devoir retourner au m\u00e9thodes de la lutte de classe qu’ils abhorrent pourtant, alors je crains qu’ils vivront une d\u00e9ception am\u00e8re puisque dans cette m\u00e9thode de lutte le marxisme de toute tendance leur est largement sup\u00e9rieur. Mais ce faisant ‑ et c’est l\u00e0 l’essentiel ‑ ils fausseront leur objectif et le briseront, leur objectif d’unir la nation pour la nation, sur une base nationale. Ils se placeront eux-m\u00eames en contradiction avec la grande r\u00e9alisation de leur pass\u00e9, au cours duquel ils ont fait regagner l’honneur  aux id\u00e9es nationales au sein du peuple allemand. L’\u00c9tat doit \u00eatre conscient des fondements spirituels et religieux sur lesquels il repose. La neutralit\u00e9 culturelle est une aberration pour lui. Toute l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat et toute fonction officielle a son origine en Dieu, m\u00eame si le porteur de la fonction est choisi par le peuple. [\u2026] Ce n’est pas aux partis, mais \u00e0 la famille et aux communaut\u00e9s religieuses que la constitution conf\u00e8re le droit \u00e0 l’\u00e9ducation. Non pas des conceptions du monde priv\u00e9es mais les v\u00e9rit\u00e9s \u00e9ternelles de la foi chr\u00e9tienne doivent \u00eatre les fondements pour l’\u00e9ducation de la nation. [\u2026]<\/p>

En cela le gouvernement du Reich se consid\u00e8re comme l’ex\u00e9cuteur d’une volont\u00e9 nationale, qui peut-\u00eatre n’a pas encore trouv\u00e9 ses retomb\u00e9es aupr\u00e8s de quelques partis, mais qui correspond \u00e0 la volont\u00e9 v\u00e9ritable et authentique du peuple. Le gouvernement du Reich pense qu’il violerait son devoir envers la nation, si elle reculerait devant son travail, pour c\u00e9der la place \u00e0 une quelconque combinaison de politique de partis, dont la dur\u00e9e est aussi incertaine que la co\u00efncidence de leurs intentions et la faisabilit\u00e9 de leurs plans. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

30 septembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 Bremerhaven\/Weserm\u00fcnde<\/span><\/b> (Bremen)<\/span> se d\u00e9roule une gr\u00e8ve des machinistes, chauffeurs de chaudi\u00e8re et marins  [Maschinisten, Heizer und Matrosen]<\/span> dans toutes les soci\u00e9t\u00e9s maritimes [Reedereien]<\/span><\/a>[11]<\/span><\/a>. Les gr\u00e8ves se terminent au cours du mois de novembre. En m\u00eame temps a lieu une gr\u00e8ve des travailleurs de la p\u00e8che; elle se termine le 4 novembre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Intervention de Theodor Leipart<\/span> \u00e0 l’\u00e9cole f\u00e9d\u00e9rale de l’ADGB<\/span>, 14 octobre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[12]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span> <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Ne m\u00e9connaissons pas les r\u00e9percussions qu’auront les succ\u00e8s de la r\u00e9action parmi la masse des travailleurs. Une nouvelle rupture s’op\u00e8re vis-\u00e0-vis de l’\u00c9tat et de l’\u00e9conomie, qui est d’autant plus dangereuse que la d\u00e9ception \u00e0 l’\u00e9gard des ann\u00e9es pass\u00e9es a secou\u00e9 profond\u00e9ment les masses et de multiples fa\u00e7ons ne laisse pas surgir un espoir nouveau. La foi en la justice, en un ordre humain tout court, s’est mise \u00e0 vaciller. La confiance se perd toujours plus. Par l\u00e0 s’\u00e9tablit une inclinaison \u00e0 la critique destructrice, \u00e0 un \u00e9tat d\u00e9sempar\u00e9 et \u00e0 l’extr\u00e9misme. [\u2026] En tant que syndicats nous d\u00e9passons aussi le terrain des partis. Nous menons notre lutte sociale conform\u00e9ment \u00e0 la constitution avec des partis politiques. Nous la menons surtout avec le Parti social-d\u00e9mocrate, qui jusqu’ici s’est efforc\u00e9 le plus de r\u00e9aliser nos id\u00e9es par la voie l\u00e9gislative. Cependant nos efforts vont au-del\u00e0 de cette d\u00e9termination par des liens avec des partis. Nous sommes trop orient\u00e9s vers le tout pour porter des chaines de parti.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Discours d’Adolf Hitler, 17 octobre 1932<\/a><\/a>[13]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Ce \u00e0 quoi j’aspire est le pouvoir, pas un titre. Je n’ai pas besoin d’\u00e9moluments venant de l’\u00c9tat. Je renonce par avance pour toujours \u00e0 toute r\u00e9mun\u00e9ration par l’\u00c9tat. Je ne veux que le pouvoir. Une fois que nous aurons le pouvoir, nous le garderons, avec l’aide de Dieu. Nous ne nous le laisserons plus \u00f4ter. Un gouvernement fort doit \u00eatre enracin\u00e9 parmi les millions de concitoyens. Je m’unirai avec quiconque, si seulement je sais que je d\u00e9tiens la direction. Dans cette Allemagne personne ne peut nous barrer la route. Les forces qui alors seront inh\u00e9rentes \u00e0 notre peuple, seront suffisamment puissantes pour que nous nous imposions partout.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

18 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Les comit\u00e9s conf\u00e9d\u00e9raux [Bundesaussch\u00fcsse]<\/span> de l’ADGB<\/span> et de l’AfA-Bund publient une d\u00e9claration demandant l’abrogation des d\u00e9crets des 5 septembre et 3 octobre<\/a>[14]<\/span><\/a>. La critique des mesures gouvernementales repose notamment sur l’argument ‑ formul\u00e9 par exemple le 9 septembre par le pr\u00e9sident de l’ADGB Theodor Leipart<\/span> ‑ que la baisse des salaires contrarie le "red\u00e9marrage de l’\u00e9conomie" ["Ankurbelung der Wirtschaft"]<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

25 octobre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

La Haute cour constitutionnelle [Staatsgerichtshof]<\/span> rend son jugement au sujet du gouvernement de Prusse<\/b><\/a>[15]<\/span><\/a>. Il confirme d’une part la l\u00e9gitimit\u00e9 formelle du gouvernement de Prusse dans ses rapports avec les institutions. Cependant les ministres, tout en restant en fonction, n’ont pas de facult\u00e9s propres; le droit attribu\u00e9 au commissaire du Reich F. v. Papen et aux administrateurs qu’il nomme, de mettre en oeuvre<\/span> les mesures qu’ils jugent n\u00e9cessaires pour le maintien de l’ordre et de la s\u00e9curit\u00e9, est maintenu. Le lendemain le gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par O. Braun reprend ses sessions.<\/p>

Cf. le texte du jugement ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Entretien du pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span> avec le chancelier Franz von Papen<\/span> et le premier ministre de Prusse Otto Braun (SPD)<\/span>, 29 octobre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[16]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le premier ministre Braun:  [\u2026] Nous nous pla\u00e7ons sur le terrain du jugement et reconnaissons celui-ci comme d\u00e9terminant. Le cabinet prussien est aussi convaincu que vous, monsieur le pr\u00e9sident du Reich, en tant que gardien de la constitution, veillerez \u00e0 une interpr\u00e9tation et ex\u00e9cution loyales de ce jugement. De ce jugement d\u00e9coulent en pratique une s\u00e9rie de difficult\u00e9s. Mais en un point le jugement est clair, \u00e0 savoir en ce que la destitution des ministres prussiens de leur postes \u00e9tait contraire \u00e0 la constitution  et ne devait pas avoir lieu; de m\u00eame la Haute Cour de justice a rejet\u00e9 la reproche que le gouvernement prussien ait viol\u00e9 son devoir envers le Reich. [\u2026] Ma demande est donc que les instructions du Reich restent limit\u00e9es \u00e0 des mesures telles qu’elles sont n\u00e9cessaires pour le maintien de la s\u00e9curit\u00e9 public. Ma proposition va dans le sens que le gouvernement conform\u00e9ment au jugement de la Haute Cour de justice soit r\u00e9tabli dans ses droits et que soient men\u00e9es promptement des n\u00e9gociations entre gouvernements du Reich et de l’\u00c9tat sur la r\u00e9union de l’administration dans le Reich et en Prusse. Les m\u00e9thodes de lutte qui de nouveau peuvent nous conduire devant la Haute Cour de justice doivent cesser, en particulier doit \u00eatre mis un terme aux modifications des affectations du personnel.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

<\/a>Lettre d’Otto Braun<\/span> (SPD) \u00e0 Arnold Brecht<\/span>, 29 aout 1932<\/a><\/a>[17]<\/span><\/a>:<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

[\u2026] Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, si je ne me trompe pas, dans un entretien avec Br\u00fcning, j’ai d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 celui-ci de fa\u00e7on tout \u00e0 fait confidentielle que, quel que soit le r\u00e9sultat des \u00e9lections au Landtag, je ne resterai en aucun cas en poste, pour des raisons de sant\u00e9 et autres. Par cons\u00e9quent je pr\u00e9f\u00e8rerais d\u00e9mission d\u00e8s maintenant et proposer \u00e0 la coalition de Weimar au Landtag de l’\u00e9lire lui, Br\u00fcning, comme premier ministre prussien. Par l\u00e0 sa position comme chancelier, attaqu\u00e9e par des intrigants de toute sorte, serait consolid\u00e9e, et puisque les \u00e9lections ne donnerait sans doute  pas de majorit\u00e9 pour la coalition de Weimar et que donc il faudrait compter pendant quelque temps avec un cabinet g\u00e9rant les affaires courantes, il pourrait en tant que chancelier et premier ministre accomplir des choses plus fructueuses que moi, qui de toute fa\u00e7on suis compl\u00e8tement \u00e9reint\u00e9. Or, avant tout serait favoris\u00e9e \u00e9norm\u00e9ment par cette fa\u00e7on de proc\u00e9der, l’id\u00e9e qui me tient particuli\u00e8rement \u00e0 coeur<\/span>, l’union Prusse-Reich. Apr\u00e8s r\u00e9flexion, Br\u00fcning m’a inform\u00e9 dans un entretien ult\u00e9rieur, qu’il doit d\u00e9cliner cela eu \u00e9gard au pr\u00e9sident du Reich qui sans doute ne l’approuverait pas. Les lignes ci-dessus, que j’ai mis sur papier ici pour la premi\u00e8re fois, vous montre comment je me situe par rapport \u00e0 l’id\u00e9e concernant le Reich et la Prusse sous une direction unique; cela vous expliquera \u00e9galement pourquoi je ne m’investis pas dans le litige juridique contre le Reich avec la verve qui vous parait peut-\u00eatre souhaitable, \u00e0 vous et Badt<\/span> qui repr\u00e9sentez da fa\u00e7on m\u00e9ritoire et d\u00e9vou\u00e9e. J’ai des r\u00e9ticences int\u00e9rieures, qui r\u00e9sultent du fait que la situation telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e maintenant, correspond \u00e0 mon id\u00e9e de base, bien que toutefois elle n’ait pas mon approbation, vu la fa\u00e7on dont elle s’est \u00e9tablie et encore moins en ce qu’elle constitue une caricature. Je ne m’opposerais donc pas \u00e0 des n\u00e9gociations de conciliation avec pour objectif une r\u00e9union raisonnable des pouvoirs gouvernementaux Reich-Prusse, d’autant plus que l’issue du litige juridique, apr\u00e8s que le Reich a effectu\u00e9 dans la question juridique principale un retrait partiel, sera, il est vrai, peu satisfaisante. Toutefois une condition pour aboutir \u00e0 une conciliation qui devrait amener la r\u00e9union des pouvoirs gouvernementaux en Prusse et dans le Reich sous une forme raisonnable, serait que soit \u00f4t\u00e9e du gouvernement prussien la tache honteuse d\u00e9coulant de l’all\u00e9gation qu’elle aurait viol\u00e9 son devoir envers le Reich, et n’aurait pas assur\u00e9 en Prusse le calme et l’ordre.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

 <\/p>

2 et 3 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Sont \u00e9dict\u00e9s deux d\u00e9crets pour la consolidation de la paix int\u00e9rieure [zur Sicherung des inneren Friedens]<\/span>. Ils sont initialement limit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance du 19 novembre, puis par un d\u00e9cret du 18 novembre prolong\u00e9s jusqu’au 2 janvier 1933.<\/p>

Cf. le texte des d\u00e9crets ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a> ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3-8 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Le 30 septembre les conventions collectives concernant la Berliner Verkehrsgesellschaft<\/span> (BVG) (Soci\u00e9t\u00e9 berlinoise des transports publics) \u00e9taient venues \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance<\/a>[18]<\/span><\/a>. La direction annonce une baisse des salaires, la cinqui\u00e8me depuis le d\u00e9but de la crise \u00e9conomique mondiale; elle r\u00e9sulte en une baisse de 50 % des salaires depuis 1929. Le syndicat du secteur, le  Gesamtverband der Arbeitnehmer der \u00f6ffentlichen Betriebe und des Personen- und Warenverkehrs,<\/span> proc\u00e8de \u00e0 une consultation de la base en vue de la d\u00e9claration d’une gr\u00e8ve, qui n’obtient pas le r\u00e9sultat n\u00e9cessaire de 75 %. N\u00e9anmoins, le 3 novembre, la gr\u00e8ve \u00e9clate en dehors du syndicat. Une direction de gr\u00e8ve d’environ cinquante membres est constitu\u00e9e avec la participation de gr\u00e9vistes non syndiqu\u00e9s, de membres du KPD\/RGO, du SPD et du NSDAP<\/span>\/NSBO. La paralysie des transports publics urbains est quasi totale, avec 22 000 gr\u00e9vistes. D’environ 3000 wagons de tramway, seul 271 circulent le 3 novembre. La BVG tente de maintenir un service partiel par un recours au secours technique [Technische Nothilfe]<\/span>, mais elle y renonce en constatant que la police ne peut pas garantir la s\u00e9curit\u00e9 de ce personnel. Des affrontements se produisent avec la police, il y a plusieurs morts parmi les gr\u00e9vistes. Confront\u00e9 aux protestations venant des milieux bourgeois, le NSDAP<\/span> se retire de la direction de gr\u00e8ve. La direction du Gesamtverband<\/span> critique \u00e9galement l’action. La direction de la BVG proc\u00e8de \u00e0 environ 1000 licenciements. Le 8 novembre le comit\u00e9 de gr\u00e8ve d\u00e9cide de mettre fin \u00e0 la gr\u00e8ve, qui a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 \u00e9viter la diminution des salaires. Au total, 2500 travailleurs et employ\u00e9s seront licenci\u00e9s en rapport avec la gr\u00e8ve.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

4 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin K. Melcher<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, du 4 au 12 novembre<\/a>[19]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Se tiennent des \u00e9lections au Reichstag.<\/p>

NSDAP<\/span><\/p> <\/td>

196<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DNVP<\/span><\/p> <\/td>

51<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

DVP<\/span><\/p> <\/td>

11<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Zentrum<\/span><\/p> <\/td>

70<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

SPD<\/span><\/p> <\/td>

121<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

KPD<\/span><\/p> <\/td>

100<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Bayrische Volkspartei<\/span><\/p> <\/td>

20<\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

…<\/span><\/p> <\/td>

 <\/span><\/p> <\/td> <\/tr>

Total<\/span><\/p> <\/td>

584<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

13 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 L\u00fcbeck<\/b>, aux \u00e9lections de l’assembl\u00e9e locale [B\u00fcrgerschaft]<\/span>, le NSDAP<\/span> obtient 27 si\u00e8ges sur un total de 80, le SPD 29, le KPD 9.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

17 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 l’issue des \u00e9lections \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale, le gouvernement de F. v. Papen avait refus\u00e9 l’id\u00e9e de d\u00e9missionner et il maintient ses objectifs d’obtenir une modification de la constitution<\/a>[20]<\/span><\/a>. Mais \u00e0 l’exception du DNVP, aucun des principaux partis n’est susceptible de cautionner cette perspective. Papen et le ministre de l’int\u00e9rieur Wilhelm von Gayl<\/span> projettent de dissoudre une fois de plus l’assembl\u00e9e nationale sans pour autant proc\u00e9der \u00e0 des \u00e9lections pour le renouveler, tout en r\u00e9primant militairement les r\u00e9sistances \u00e9ventuelles. Or le g\u00e9n\u00e9ral Kurt von Schleicher<\/span> doute de la capacit\u00e9 de l’arm\u00e9e de mener une guerre civile contre les communistes et les national-socialistes<\/span>. Dans ces conditions, le gouvernement de Papen se voit contraint \u00e0 d\u00e9missionner, le 17 novembre. Il reste en place pour exp\u00e9dier les affaires courantes jusqu’\u00e0 la formation d’un nouveau gouvernement.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

19 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Sur initiative de Wilhelm Keppler<\/span> et par l’interm\u00e9diaire de Kurt von Schr\u00f6der<\/span>, des repr\u00e9sentants de la grande industrie, des banques et de la grande propri\u00e9t\u00e9 terrienne font parvenir au pr\u00e9sident P. v. Hindenburg une adresse en faveur de la d\u00e9signation d’A. Hitler comme chancelier<\/a>[21]<\/span><\/a>.<\/p>

Parmi les 23 signataires figurent notamment:<\/p>

– Engelbert Beckmann<\/span>, pr\u00e9sident de la Rheinische Landesbank<\/span><\/p>

– Fritz Beindorff<\/span>, propri\u00e9taire de la Fa. G\u00fcnther Wagner (dont les produits sont commercialis\u00e9s sous la marque Pelikan<\/span>)<\/p>

– Kurt von Eichhorn<\/span>, banquier<\/p>

– Ewald Hecker<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Ilseder H\u00fctte AG<\/span><\/p>

– Emil Helfferich<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Hamburg-Amerikanische Paketfahrt AG<\/span> (Hapag)<\/p>

– Eberhard von Kalckreuth<\/span>, pr\u00e9sident de la Ligue rurale nationale (Reichslandbund<\/span>)<\/p>

– Carl Vincent Krogmann<\/span>, copropri\u00e9taire de la Fa. Wachsmuth & Krogmann<\/span> \u00e0 Hambourg (compagnie maritime)<\/p>

– Bruno Lindner<\/span>, propri\u00e9taire de la Kammgarnspinnerei BG Lindner<\/span> \u00e0 Crimmitschau<\/span> en Saxe<\/p>

– Erich L\u00fcbbert,<\/span> pr\u00e9sident du conseil d’administration de l’AG f\u00fcr Verkehrswesen<\/span> (filiale de la Lenz & Compagnie GmbH<\/span> qui est elle-m\u00eame filiale de la Berliner Handelsgesellschaft <\/span>‑ BHG ‑; c’est une soci\u00e9t\u00e9 construisant et exploitant des lignes de chemin de fer, en Allemagne et aussi en Afrique, et active \u00e9galement dans le secteur du b\u00e2timent), conseiller \u00e9conomique de l’organisation Casque d’acier (Stahlhelm<\/span>)<\/p>

– Erwin Merck<\/span>, copropri\u00e9taire de la Fa. Merck<\/span> \u00e0 Hambourg (capital commercial)<\/p>

– Friedrich Reinhart<\/span>, membre du conseil d’administration de la Commerz- und Privatbank AG<\/span><\/p>

– August Rosterg<\/span>, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Wintershall AG<\/span><\/p>

– Hjalmar Schacht<\/span>, ex-pr\u00e9sident de la Banque nationale [Reichsbank]<\/span><\/p>

– Kurt von Schr\u00f6der<\/span>, cosoci\u00e9taire de la banque J. H. Stein<\/span><\/p>

– Fritz Thyssen<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span> (VStAG)<\/p>

– Rudolf Ventzki<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Maschinenfabrik Ventzki<\/span> \u00e0 Eislingen<\/span> en W\u00fcrttemberg<\/p>

– Franz Heinrich Witthoefft<\/span>, copropri\u00e9taire de la Fa Arnold Otto Meyer \u00e0 Hambourg (commerce maritime)<\/p>

– Kurt Woermann<\/span>, copropri\u00e9taire de la Fa C. Woermann<\/span> \u00e0 Hambourg (compagnie maritime disposant de comptoirs en Afrique)<\/p>

– Pour E. Hecker<\/span>, W. Keppler<\/span>, F. Reinhart<\/span>, A. Rosterg<\/span>, H. Schacht<\/span>, K. v. Schr\u00f6der<\/span>, cf. la constitution du Kepplerkreis<\/span>, dont font partie \u00e9galement C. V. Krogmann<\/span> et F. H. Witthoefft<\/span>.<\/p>

22 autres personnalit\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es par K. v. Schroeder, mais n’ont pas sign\u00e9. Parmi eux on peut mentionner:<\/p>

– Robert Bosch<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Robert Bosch AG<\/p>

– Wilhelm Cuno<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Hamburg-Amerikanische Paketfahrt AG<\/span> (Hapag)<\/p>

– Karl Haniel<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance Gutehoffnungsh\u00fctte<\/span> (GHH)<\/p>

– Louis Kiep<\/span>, membre du conseil d’administration de la Hamburg-Amerikanische Paketfahrt AG<\/span> (Hapag)<\/p>

– Gustav Krupp<\/span>,  pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Fried. Krupp AG<\/span><\/p>

– Paul Reusch<\/span>, pr\u00e9sident du comit\u00e9 directeur de la Gutehoffnungsh\u00fctte<\/span> (GHH)<\/p>

– Carl Friedrich von Siemens<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance des deux soci\u00e9t\u00e9s-m\u00e8re Siemens & Halske et Siemens-Schuckertwerke.<\/span><\/p>

– Paul Silverberg<\/span>, pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la Rheinische Braunkohlen‑AG<\/span><\/p>

– Friedrich Springorum jr.<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Eisen- und Stahlwerke Hoesch AG<\/span><\/p>

– Albert V\u00f6gler<\/span>, pr\u00e9sident du conseil d’administration de la Vereinigte Stahlwerke AG<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Adresse de repr\u00e9sentants de la grande industrie, des banques et de la grande propri\u00e9t\u00e9 terrienne au pr\u00e9sident Paul von Hindenburg<\/span>, 19 novembre 1932<\/a><\/a>[22]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Respectable excellence, tr\u00e8s honor\u00e9 monsieur le pr\u00e9sident du Reich!<\/p>

Au m\u00eame titre que votre excellence, p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s d’amour ardente envers le peuple et la patrie allemands, les soussign\u00e9s ont salu\u00e9 avec espoir le changement fondamental que votre excellence a amorc\u00e9 dans la conduite des affaires de l’\u00c9tat. Avec votre excellence nous approuvons la n\u00e9cessit\u00e9 d’un gouvernement parlementaire ind\u00e9pendant du syst\u00e8me parlementaire des partis, telle qu’elle trouve son expression dans l’id\u00e9e d’un cabinet pr\u00e9sidentiel formul\u00e9 par votre excellence.<\/p>

L’issue de l’\u00e9lection au Reichstag du 6 novembre dernier a montr\u00e9 que le cabinet actuel, dont personne au peuple allemand ne met en doute la volont\u00e9 sinc\u00e8re, n’a pas trouv\u00e9 pour la voie qu’il emprunte un appui suffisant dans le peuple allemand, que cependant l’objectif d\u00e9sign\u00e9 par votre excellence jouit d’une pleine majorit\u00e9 dans le peuple allemand, si l’on fait abstraction ‑ comme il se doit ‑du parti communiste, niant l’\u00c9tat. [\u2026]<\/p>

Nous consid\u00e9rons donc comme notre devoir de conscience de prier votre excellence avec la plus grande d\u00e9f\u00e9rence que, pour atteindre l’objectif  de votre excellence que nous soutenons tous, soit proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la transformation du cabinet du Reich d’une fa\u00e7on qui apporte derri\u00e8re le cabinet la force populaire la plus grande.<\/p>

Nous professons \u00eatre libres de toute position \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la position de politique de parti. Nous reconnaissons dans le mouvement nationale qui traverse notre peuple, le d\u00e9but prometteur d’une \u00e9poque qui en surmontant l’opposition de classes cr\u00e9era d’abord la base indispensable pour une nouvelle ascension de l’\u00e9conomie allemande. Nous savons que cette ascension demandera encore beaucoup de sacrifices. Nous croyons que ces sacrifices ne peuvent \u00eatre faits volontiers que si le groupe le plus grand du mouvement national se trouve associ\u00e9 au gouvernement.<\/p>

L’attribution de la responsabilit\u00e9 de direction d’un cabinet pr\u00e9sidentiel pourvu des meilleures forces du point de vue des comp\u00e9tences pratiques et personnelles, au dirigeant du groupe national le plus grand \u00e9liminera les scories et erreurs qui sont bon gr\u00e9 mal gr\u00e9 inh\u00e9rentes \u00e0 tout mouvement de masse, et entrainera dans une force approbatrice des millions d’hommes qui aujourd’hui se tiennent sur le c\u00f4t\u00e9.<\/p>

En pleine confiance en la sagesse de votre excellence et en le sentiment d’union \u00e9troite avec le peuple, de votre excellence nous saluons votre excellence avec la plus grande d\u00e9f\u00e9rence.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Gustav Krupp<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

En 1931 il devient pr\u00e9sident du RDI, poste qu’il occupera jusqu’en 1934 (l’organisation s’intitulant \u00e0 partir de juin 1933 Reichstand<\/span>, RStDI, dont Krupp est le "F\u00fchrer"). En 1943 il abandonnera la direction de la soci\u00e9t\u00e9, qui est alors transform\u00e9e en entreprise unique et l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 son fils Alfried<\/span>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Paul Reusch<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Carl Friedrich von Siemens<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Paul Silverberg<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Springorum jr<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Friedrich Thyssen<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Albert V\u00f6gler<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Cf. ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

23 novembre<\/p> <\/td> <\/tr>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans un entretien avec A. Hitler, K. v. Schleicher propose \u00e0 ce dernier le poste de vice-chancelier dans un gouvernement dirig\u00e9 par lui-m\u00eame<\/a>[23]<\/span><\/a>. Hitler refuse toute combinaison qui ne lui conc\u00e8de pas le poste de chancelier. Par ailleurs, Hitler rejette la proposition faite par le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg, de le d\u00e9signer comme chancelier \u00e0 condition qu’il parvienne \u00e0 constituer un gouvernement approuv\u00e9 par l’assembl\u00e9e nationale<\/a>[24]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

26 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le pr\u00e9fet de police de Berlin K. Melcher<\/span> interdit de parution l’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, du 26 novembre au 14 d\u00e9cembre<\/a>[25]<\/span><\/a>. C’est la cinquanti\u00e8me fois que le journal est frapp\u00e9 d’interdiction.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Rapport confidentiel de Scholz<\/span>, directeur d’une agence de presse financ\u00e9e par Otto Wolff (membre du conseil de surveillance de la VStAG) et Friedrich Flick<\/span>, au commissaire du Reich en Prusse Franz Bracht<\/span>, 26 novembre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[26]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Confidentiel!<\/p>

La session du Langnamverein<\/span>* \u00e0 D\u00fcsseldorf, qui sans doute \u00e0 l’origine \u00e9tait pr\u00e9vu dans le cadre du programme de Papen et pour le soutien [du gouvernement Papen] aboutit \u00e0 l’occasion d’une conversation libre au fait surprenant que presque l’ensemble de l’industrie souhaite que soit fait appel \u00e0 Hitler, peu importe quels soient les circonstances. Tandis qu’il y a seulement quelques semaines, on a acclam\u00e9 Papen, on est aujourd’hui de l’avis que ce serait l’erreur la plus grande, si Hitler, fut-ce en \u00e9non\u00e7ant des raisons s\u00e9rieuses, n’\u00e9tait pas charg\u00e9 de la formation du gouvernement. [\u2026]<\/p>

Il semble qu’en cela il s’agit moins d’un changement d’opinion en faveur de Hitler que plut\u00f4t de l’avis qu’on ne peut plus contourner un gouvernement Hitler. Or dans ces circonstances il faudrait acc\u00e9l\u00e9rer l’entr\u00e9e au gouvernement de Hitler, m\u00eame s’il ne ferait pas ses preuves et son gouvernement, comme le supposent des sceptiques dans l’industrie, ne durerait que quelques semaines. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

* Verein zur Wahrung der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in Rheinland und Westfalen<\/span>. La r\u00e9union se tint le 23 novembre.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

28 novembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Des dirigeants du SPD ‑ Rudolf Breitscheid<\/span> ‑ et de l’ADGB<\/span> ‑ Theodor Leipart, Wilhelm Eggert<\/span> ‑ rencontrent le K. v. Schleicher<\/span><\/a>[27]<\/span><\/a>. Leipart, Eggert<\/span>, ainsi que Peter Gra\u00dfmann<\/span> ‑ \u00e9galement dirigeant de l’ADGB<\/span> ‑ avaient d\u00e9j\u00e0 eu un entretien avec le chancelier F. v. Papen<\/span>, Schleicher<\/span> et le ministre de l’int\u00e9rieur W. v. Gayl<\/span>, le 30 juillet.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

<\/a>Protocol d’une r\u00e9union de dirigeants de l’ADGB<\/span> au sujet de leur entretien avec Kurt von Schleicher<\/span>, du 28 novembre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[28]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Dans l’entretien au niveau du bureau le lundi 28 novembre 1932, les coll\u00e8gues Leipart<\/span> et Eggert<\/span> rendent compte de leur visite qui vient d’avoir lieu chez le g\u00e9n\u00e9ral v. Schleicher<\/span>.<\/p>

Leipart<\/span> exposa: [\u2026] Schleicher exposa que pour l’instant il \u00e9tait encore fermement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas accepter la nomination comme chancelier du Reich. Cependant au cas o\u00f9 il serait quand m\u00eame press\u00e9 par le pr\u00e9sident du Reich, il devrait finalement faire le sacrifice. En vue de ce cas il souhaite nous soumettre deux questions.<\/p>

1. Si nous \u00e9tions en position et pouvions l’aider \u00e0 trouver un ministre du travail qui convienne. Il pr\u00e9f\u00e8rerait que ce soit l’un de nous deux, mais il admet lui-m\u00eame que cela n’est pas possible. Il peut tout \u00e0 fait comprendre que le SPD doive rester dans l’opposition. Pour lui il s’agissait de cr\u00e9er en la personne du futur ministre du travail, qui sera le ministre le plus important du cabinet, une garantie pour une d\u00e9tente de la situation.<\/p>

2. Quelles mesures urgentes de politique sociale nous exigerions ou attendrions du nouveau gouvernement.<\/p>

[\u2026] Il \u00e9tait plus facile de r\u00e9pondre \u00e0 la deuxi\u00e8me question. Nous souhaitions en premier lieu la cr\u00e9ation d’emplois. [\u2026] Il [Schleicher r\u00e9pondit [\u2026] Aussi \u00e0 son avis [de Schleicher] il allait de soi que les dispositions salariales du d\u00e9cret d’urgence doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es. [\u2026]<\/p>

[\u2026] Je [Leipart]<\/span> demandai ensuite subitement: "Est-ce que les notices de presse sont exactes selon lesquels seuls entrent encore en ligne de compte Papen ou Schleicher?" Il confirma cela tr\u00e8s s\u00e9rieusement et fermement. Papen serait toujours l’homme de confiance de Hindenburg. Mais puisque de diff\u00e9rents c\u00f4t\u00e9s il serait indiqu\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9sente \u00e0 Hindenburg que les choses n’iraient plus avec Papen, il penserait \u00e0 Schleicher. J’ai [Leipart]<\/span> r\u00e9pondu \u00e0 cela: "Si les choses se pr\u00e9sentent vraiment ainsi, alors je consid\u00e8re comme mon devoir de vous demander que vous acceptiez." [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

1er-2 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 1er d\u00e9cembre a lieu un entretien entre le chancelier F. v. Papen, K. v. Schleicher et le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg<\/a>[29]<\/span><\/a>. Papen expose de nouveau son projet consistant \u00e0 \u00e9carter l’assembl\u00e9e nationale et \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9vision de la constitution. Hindenburg finit par consentir \u00e0 cette id\u00e9e malgr\u00e9 l’avis contraire de Schleicher. Le 2 d\u00e9cembre se tient une r\u00e9union du gouvernement. Schleicher d\u00e9clare que les plans de Papen sont irr\u00e9alisables compte tenu des moyens disponibles sur le plan militaire et de police. Papen reste isol\u00e9. Papen tente encore d’obtenir de Hindenburg le remplacement de Schleicher comme ministre de la d\u00e9fense, en vain. Finalement, Hindenburg cong\u00e9die Papen et charge Schleicher de la formation d’un nouveau gouvernement.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

3 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est form\u00e9 un gouvernement dirig\u00e9 par K. v. Schleicher. Il restera en place jusqu’au 30 janvier 1933. La composition est la suivante.<\/p>

Chancelier du Reich et (par int\u00e9rim) D\u00e9fense [Reichskanzler, Wehr]: Kurt von Schleicher<\/span> (sans parti)<\/p>

Affaires \u00e9trang\u00e8res [Ausw\u00e4rtiges]: Konstantin von Neurath<\/span> (sans parti)<\/p>

Int\u00e9rieur [Inneres]: Franz Bracht<\/span> (sans parti)<\/p>

Finances [Finanzen]: Johann Schwerin von Krosigk<\/span> (sans parti)<\/p>

\u00c9conomie (\u00e0 partir du 4 d\u00e9cembre 1932) [Wirtschaft]: Hermann Warmbold<\/span> (sans parti)<\/p>

Justice [Justiz]: Franz G\u00fcrtner (DNVP)<\/span><\/p>

Travail [Arbeit]: Friedrich Syrup<\/span> (sans parti)<\/p>

Transport et Poste [Verkehr und Post]: Paul Eltz von R\u00fcbenach<\/span> (sans parti)<\/p>

Alimentation [Ern\u00e4hrung]: Magnus von Braun (DNVP)<\/span><\/p>

Sans portefeuille [ohne Gesch\u00e4ftsbereich]: Johannes Popitz<\/span> (sans parti)<\/p>

Commissaire du Reich pour l’emploi, et (\u00e0 partir de d\u00e9cembre 1932) commissaire pour le peuplement \u00e0 l’Est [Reichskommissar f\u00fcr Arbeitsbeschaffung, Ostsiedlungskommissar]: G\u00fcnter Gereke (Landvolk)<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Article dans le journal Deutsche Allgemeine Zeitung<\/span>, 3 d\u00e9cembre 1923<\/a><\/a>[30]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le sens du cabinet Schleicher est de procurer \u00e0 la politique allemande une pause pour respirer de douze semaines, durant lequel peuvent avoir lieu des n\u00e9gociations entre les d\u00e9tenteurs du pouvoir et Hitler, sans se soucier du hall de l’h\u00f4tel Kaiserhof<\/span>, plein \u00e0 craquer de curieux. Le nouveau gouvernement mettra au premier plan cet objectif principal, et, tout en \u00e9tant fid\u00e8le aux grandes conqu\u00eates de l’aire Papen, relance de l’\u00e9conomie et contrer\u00e9volution prussien, il devra, dans des domaines accessoires faire des concessions au besoin de calme du peuple, de l’\u00e9conomie et des partis. Insignifiants, cela s’entend, mais c’est que nous sommes tous devenus modestes.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Lettre d’Adolf Hitler \u00e0 Walter von Reichenau<\/span>, 4 d\u00e9cembre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[31]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

\u00c0 la diff\u00e9rence de nos hommes d’\u00c9tat actuels, je vois donc les t\u00e2ches allemandes du futur dans ce qui suit:<\/p>

1. \u00c9limination du marxisme et de ces s\u00e9quelles jusqu’\u00e0 leur \u00e9limination totale. \u00c9tablissement d’une union nouvelle d’esprit et de volont\u00e9 du peuple.<\/p>

2. Renforcement g\u00e9n\u00e9ral de la nation dans les domaines psychique, morale et des moeurs<\/span>, sur la base de cette nouvelle union de conception du monde.<\/p>

3. Renforcement technique.<\/p>

4. Recensement organisationnel de la force populaire aux fins de la d\u00e9fense du pays.<\/p>

5. Obtention de la reconnaissance juridique par le reste du monde, de l’\u00c9tat nouveau d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9*.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p>

* C’est-\u00e0-dire l’\u00e9galit\u00e9 des droits sur le plan militaire.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

6, 7 et 9 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’assembl\u00e9e nationale si\u00e8ge<\/a>[32]<\/span><\/a>. H. G\u00f6ring est de nouveau \u00e9lu pr\u00e9sident de l’assembl\u00e9e. Le NSDAP<\/span> soumet un projet de loi en vue de la modification de la constitution, selon lequel en cas d’emp\u00eachement du pr\u00e9sident du Reich d’exercer, il sera remplac\u00e9 non pas par le chancelier mais par le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame [Reichsgericht]<\/span>. Le projet est adopt\u00e9; votent pour notamment NSDAP<\/span>, Zentrum<\/span> et SPD, le KPD vote contre.<\/p>

KPD et SPD soumettent diverses motions de censure, mais elles ne font pas l’objet de proc\u00e9dures de vote.<\/p>

Puis l’assembl\u00e9e ajourne ses travaux \u00e0 une date ind\u00e9termin\u00e9e, probablement en janvier 1933.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Le 5 d\u00e9cembre, le groupe \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale du SPD s’\u00e9tait r\u00e9uni<\/a>[33]<\/span><\/a>. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 de soumettre \u00e0 l’assembl\u00e9e une motion de censure contre le gouvernement, mais environ 20 d\u00e9put\u00e9s, notamment Carl Severing, Rudolf Hilferding, Peter Gra\u00dfmann<\/span> et Alfred Dobbert<\/span>, s’\u00e9taient prononc\u00e9s contre. De toute fa\u00e7on, m\u00eame ceux qui sont favorables \u00e0 cette initiative, comptent sur le fait que la motion ne sera pas approuv\u00e9e.<\/p> <\/td>

<\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

8 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/a><\/p> <\/td>

Gregor Strasser<\/span> se d\u00e9met de toutes les fonctions au sein du NSDAP<\/span><\/a>[34]<\/span><\/a>. Il consid\u00e8re que le parti devrait adopter une attitude favorable aux efforts du chancelier K. v. Schleicher, \u00e0 \u00e9tablir une alliance associant au gouvernement le NSDAP<\/span> en m\u00eame temps que les syndicats et l’organisation Banni\u00e8re d’empire. A. Hitler est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 refuser tout compromis qui \u00e9carterait sa nomination comme chancelier.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

14 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

L’organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, r\u00e9apparait apr\u00e8s avoir subi pour la 50e fois une interdiction de parution<\/a>[35]<\/span><\/a>. En tout, durant l’ann\u00e9e 1932, le journal aura fait l’objet de 12 mesures d’interdiction<\/a>[36]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Discours \u00e0 la radio du chancelier Kurt von Schleicher<\/span>, 15 d\u00e9cembre 1932 (extraits)<\/a><\/a>[37]<\/span><\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Je l’ai d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rentes occasions et le r\u00e9p\u00e8te aujourd’hui: On est mal assis sur la pointe des ba\u00efonnettes, c’est-\u00e0-dire on ne peut \u00e0 la longue gouverner sans avoir largement l’opinion populaire derri\u00e8re soi. [\u2026]<\/p>

Ce programme consiste en un seul point: "Procurer du travail!" [\u2026]<\/p>

Je suis suffisamment h\u00e9r\u00e9tique d’avouer que je suis adepte ni du capitalisme ni du socialisme, que pour moi des notions comme "\u00e9conomie priv\u00e9e ou planifi\u00e9e" ont cess\u00e9 de me faire peur, simplement parce que dans la vie \u00e9conomique ces notions n’existent plus dans la puret\u00e9 absolue, qu’elles ne peuvent d’ailleurs plus exister. Et par cons\u00e9quent je d\u00e9fends la position que dans l’\u00e9conomie on doit faire ce qui \u00e0 un moment donn\u00e9 est raisonnable et conduira selon toute vraisemblance aux meilleurs r\u00e9sultats pour le peuple et le pays, et ne doit pas se fracasser les t\u00eates \u00e0 cause d’un dogme. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Journal de Joseph Goebbels (NSDAP<\/span>) (extraits)[38]<\/a><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

15 d\u00e9cembre 1932<\/p>

Il coute beaucoup de peine de maintenir la SA et les d\u00e9tenteurs de postes dans le parti sur une orientation claire. Il est plus grand temps que nous arrivons au pouvoir. Toutefois pour l’instant ne s’offre pas la moindre perspective. [\u2026]<\/p>

23 d\u00e9cembre 1932<\/p>

[\u2026] L’ann\u00e9e 1932 a \u00e9t\u00e9 une guigne permanente. [\u2026] Le pass\u00e9 \u00e9tait difficile, et l’avenir est sombre et maussade, toutes les perspectives et espoirs se sont compl\u00e8tement d\u00e9rob\u00e9s. [\u2026]<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

15 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret sur des mesures en faveur de la cr\u00e9ation d’emplois et des agglom\u00e9rations rurales [\u00fcber Ma\u00dfnahmen zur F\u00f6rderung der Arbeitsbeschaffung und der l\u00e4ndlichen Siedlung]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

17 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est adopt\u00e9e la loi de modification du d\u00e9cret pour la relance de l’\u00e9conomie du 4 septembre. 1932.<\/p>

Cf. le texte de la loi ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

19 d\u00e9cembre<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret pour la pr\u00e9servation de la paix int\u00e9rieure [zur Erhaltung des inneren Friedens]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p>

Le d\u00e9cret abroge le d\u00e9cret contre des actes de violence politiques du 14 juin (\u00e0 l’exception de deux paragraphes),  le deuxi\u00e8me d\u00e9cret contre des actes de violence politiques du 28 juin 1932, le d\u00e9cret contre le terrorisme politique du 9 aout 1932, et le d\u00e9cret pour la consolidation de la paix int\u00e9rieure du 2 novembre 1932<\/a>[39]<\/span><\/a>. Ces abrogations sont d\u00e9clar\u00e9es comme entrant en vigueur le 3 janvier 1933. Le d\u00e9cret d\u00e9clare \u00e9galement que la loi pour la protection de la r\u00e9publique du 25 mars 1930 (dont la validit\u00e9 devait expirer le 31 d\u00e9cembre) cesse d’\u00eatre en vigueur avec la publication du d\u00e9cret, le 20 d\u00e9cembre.<\/p>

Le d\u00e9cret stipule notamment que la comp\u00e9tence concernant le droit de r\u00e9union incombe de nouveau aux r\u00e9gions. <\/p>

Le 21 d\u00e9cembre, le ministre de l’int\u00e9rieur de Prusse abroge \u00e9galement le d\u00e9cret pour la Prusse du 31 octobre 1931 interdisant les manifestations et rassemblement en plein air<\/a>[40]<\/span><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Est \u00e9dict\u00e9 le d\u00e9cret sur l’abolition des tribunaux d’exception [\u00fcber die Aufhebung der Sondergerichte]<\/span>.<\/p>

Cf. le texte du d\u00e9cret ►<\/span><\/b><\/a>.<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Lettre de Paul Reusch<\/span> au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Deutscher Industrie- und Handelstag<\/span>  (DIHT), Eduard Hamm<\/span>, 22 d\u00e9cembre 1932 (extrait)<\/a><\/a>[41]<\/span><\/a>:<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/span><\/p>

\u2022<\/span><\/p> <\/td>

Vous passez assez facilement outre le fait que selon le programme du nouveau gouvernement du Reich la r\u00e9forme de la constitution doit passer \u00e0 l’arri\u00e8re-plan. Je vois les choses autrement: selon ma conception il aurait fallu protester de la fa\u00e7on la plus tranch\u00e9e contre le fait que le gouvernement veut encore une fois ajourner la r\u00e9forme aux calendes grecs. C’est justement maintenant dans la crise que doivent \u00eatre faites les coupes d\u00e9cisives dans l’organisme \u00e9tatique! La volont\u00e9 de r\u00e9forme ne peut \u00eatre mise en veilleuse arbitrairement! Lorsqu\u2019apr\u00e8s une am\u00e9lioration de la situation \u00e9conomique la pression financi\u00e8re sera \u00f4t\u00e9e de notre organisme d’\u00c9tat suffisamment pour qu’il puisse de nouveau respirer \u00e0 peu pr\u00e8s profond\u00e9ment, l’impulsion la plus forte pour la mise en oeuvre<\/span> d’une r\u00e9forme v\u00e9ritablement de grande envergure sera irr\u00e9m\u00e9diablement fichue.<\/p>

[Citation dans l’original ►<\/span><\/b><\/a>.]<\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div>

 <\/p>

Notes<\/span><\/p> <\/td> <\/tr> <\/table> <\/div> <\/div> <\/div>

<\/a>[1]<\/a>. http:\/\/www.rosalux.de\/fileadmin\/rls_uploads\/pdfs\/Themen\/Rechtsextremismus\/Die_SA.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[2]<\/a>. http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1957_3_6_kluke.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[3]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/09.html<\/p> <\/div>

<\/a>[4]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa1p\/kap1_2\/para2_102.html<\/p> <\/div>

<\/a>[5]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p>

K. Petersen: Zensur in der Weimarer Republik<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[6]<\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00039.html<\/p> <\/div>

<\/a>[7]<\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00043.html<\/p> <\/div>

<\/a>[8]<\/a>. K. Petersen: Zensur…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[9]<\/a>. Reichstag<\/p>

Antr\u00e4ge KPD Misstrauen Regierung, Aufhebung Verordnungen 4. und 5. September<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00140.html<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00203.html<\/p>

Abstimmungsergebnisse<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00049.html – 53<\/p>

NSDAP oui<\/p>

SDP oui<\/p>

KPD ja<\/p>

Zentrum ja<\/p>

DNVP nein<\/p>

BVP ja<\/p>

DVP nein<\/p>

Total 559 oui 512 non 42<\/p>

Versuch Aufl\u00f6sung Reichstag<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w6_bsb00000138_00047.html<\/p>

H. A. Winkler: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik, Band 3 – 1930‑1933<\/i><\/span>, p. 736 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[10]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa2p\/kap1_1\/para2_6.html<\/p> <\/div>

<\/a>[11]<\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=55<\/p> <\/div>

<\/a>[12]<\/a>. F. Deppe, W. Ro\u00dfmann (Hg.): Wirtschaftskrise, Faschismus, Gewerkschaften<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[13]<\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3698<\/p> <\/div>

<\/a>[14]<\/a>. E. Reidegeld: Sozialpolitik in Demokratie und Diktatur 1919‑1945<\/i><\/span>, p. 298 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f992.html<\/p> <\/div>

<\/a>[15]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/bms\/bmstxt00\/0010gesd.htm<\/p>

http:\/\/www.verfassungen.de\/de\/de19-33\/preussen-notverordnung32.htm<\/p>

S. U. Herzberger: Die Preu\u00dfenstaatsstreiche<\/i>, <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[16]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa2p\/kap1_1\/para2_53.html<\/p> <\/div>

<\/a>[17]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa2p\/kap1_1\/para2_53.html<\/p>

A. Brecht: Lebenserinnerungen 1927‑1967<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[18]<\/a>. http:\/\/www.lulu.com\/items\/volume_64\/4815000\/4815667\/1\/print\/4815667.pdf<\/p>

http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1932.htm<\/p>

http:\/\/www.agrexive.de\/cms\/upload\/pdf\/rechte_gespenster\/Rechte_Gespenster_Geschi-NSBO.pdf<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/fulltext\/bibliothek\/chronik\/band2\/e235f996.html<\/p>

A. Linhardt: Feuerwehr im Luftschutz 1926-1945 – Die Umstrukturierung des \u00f6ffentlichen Feuerl\u00f6schwesens in Deutschland unter Gesichtspunkten des zivilen Luftschutzes<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[19]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[20]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/09.html<\/p> <\/div>

<\/a>[21]<\/a>. http:\/\/www.ns-archiv.de\/nsdap\/foerderung\/eingabe-hindenburg.php<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3738<\/p>

http:\/\/www.studienseminar-paderborn.de\/gy\/downloads\/decker2unterneh.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[22]<\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3738<\/p> <\/div>

<\/a>[23]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/10.html<\/p> <\/div>

<\/a>[24]<\/a>. http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/ns\/19321124hindenburg.html<\/p> <\/div>

<\/a>[25]<\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1932.htm<\/p>

K. Petersen: Zensur…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[26]<\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3701<\/p> <\/div>

<\/a>[27]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/10.html<\/p>

http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vpa\/vpa2p\/kap1_1\/para2_105.html<\/p>

G. Schulz: Zwischen Demokratie und Diktatur<\/i> – Band 3 – Von Br\u00fcning zu Hitler 1930‑1933<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[28]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/10.html<\/p>

Historische Kommission zu Berlin (Hg.): Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Band 12<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[29]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/09.html<\/p> <\/div>

<\/a>[30]<\/a>. Cuno Horkenbach (Hg.): Das Deutsche Reich von 1918 bis Heute<\/i> – Band 3 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

F. v. Papen: Vom Scheitern einer Demokratie 1930‑1933<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

Les indications de dates varient: certaines sources donnent 5 ou 6 ou 15 d\u00e9cembre.<\/p> <\/div>

<\/a>[31]<\/a>. http:\/\/der-fuehrer.org\/reden\/deutsch\/Briefe\/1932-12-04.htm<\/p>

A. Hitler: Reden, Schriften, Anordnungen – Band 5 – Teil 2 – Oktober 1932‑Januar 1933<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

P. Bruppacher: Adolf Hitler und die Geschichte der NSDAP<\/i> – Teil 1<\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[32]<\/a>. 6 d\u00e9cembre<\/p>

Wahl des Pr\u00e4sidenten: G\u00f6ring<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00016.html<\/p>

Antrag Vizepr\u00e4sident Esser Tagesordnung n\u00e4chste Sitzung 7 d\u00e9cembre: Entwurf Gesetz \u00e4nderung der Reichsverfassung (NSDAP)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00021.html<\/p>

Antrag KPD Tagesordnung n\u00e4chsten Tag: Antr\u00e4ge KPD: Aufhebung Notverordnung, Misstrauen Schleicher<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00022.html<\/p>

Abstimmung Tagesordnung:<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00024.html – 25<\/p>

7 d\u00e9cembre<\/p>

Antrag Verassungs\u00e4nderung (NSDAP)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00376.html<\/p>

Abstimmung (angenomme)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00038.html<\/p>

Pieck Streik BVG<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00049.html – 50<\/p>

9 d\u00e9cembre<\/p>

Abstimmun Antrag Verfassunggs\u00e4ndereung<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00066.html<\/p>

SPD sur BVG Streik<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00070.html<\/p>

KPD zu BVG-Streik<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00073.html – 66<\/p>

NSDAP zu BVG-Streik<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00087.html – 89<\/p>

Antrag Pr\u00e4sident beruft n\u00e4chste Sitzung (angenommen)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00119.html<\/p>

Antr\u00e4ge KPD<\/p>

Aufhebung Verordnung 14. Juni (Nr. 59)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00401.html<\/p>

Misstrauen Regierung; Reichskanzler Reichswehrminister Schleicher; Reichsinnenminister Bracht; Reichsarbeitsminister Syrup; Reichsminister ohne Portefeuille Popitz.<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00391.html<\/p>

Aufhebung Verordnung 4. September 1932; Verordnung 5. September (Nr. 35 und 36)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00391.html<\/p>

Aufhebung Verordnung 9. August<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00393.html<\/p>

Sonstige<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00392.html – 93<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00401.html<\/p>

Antrag NSDAP<\/p>

Aufhebung Verordnung 4. und 5. Dezember (Nr. 14)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00378.html<\/p>

Antr\u00e4ge SPD<\/p>

Misstrauen Regierung<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00381.html<\/p>

Aufhebung Verordnung 14 Juni (Nr. 25)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00387.html<\/p>

Aufhebung Verordnung  4. und 5. Dezember (Nr. 29)<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00390.html<\/p>

Aufhebung Verordnung 9. August<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00379.html<\/p>

Abstimmungsergebnisse<\/p>

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w7_bsb00000139_00120.html – <\/p>

Verfassungs\u00e4nderung:<\/p>

NSDAP ja<\/p>

SPD ja<\/p>

KPD nein<\/p>

Zentrum  ja<\/p>

DNVP nein<\/p>

BVP ja<\/p>

Total 529, ja 403, nein 126<\/p>

\u00fcberweisung Nr. 35, 36, 59, 14, 25, 29 dem Haushaltsausschuss<\/p>

SPD nein<\/p>

DNVP enthalten<\/p>

Total 548, ja 296, nein 203<\/p> <\/div>

<\/a>[33]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/10.html<\/p>

A. Schildt: Milit\u00e4rdiktatur mit Massenbasis?<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[34]<\/a>. http:\/\/192.68.214.70\/blz\/web\/100083\/10.html<\/p>

http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/wr\/weimar.html<\/p>

http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/bibliothek\/schneider\/ms25.pdf<\/p> <\/div>

<\/a>[35]<\/a>. http:\/\/www.antiquariat-osthoff.de\/php\/antiqnet\/antiksearch.php?datenbank=buecher&gebiet=Faschismus&id=19.<\/p> <\/div>

<\/a>[36]<\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.): Beitr\u00e4ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung – Band 27<\/span>, p. 81 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[37]<\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/vsc\/vsc1p\/kap1_2\/para2_25.html<\/p> <\/div>

<\/a>[38]<\/a>. J. Goebbels: Eine historische Darstellung in Tagebuchbl\u00e4ttern vom 1. Januar 1932 bis zum 1. Mai 1933<\/span>, S. 225 u. 229 (Bibliographie ►<\/a>)<\/p>

http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3706<\/p> <\/div>

<\/a>[39]<\/a>. M.‑L. Ehls: Protest und Propaganda – Demonstrationen in Berlin zur Zeit der Weimarer Republik<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[40]<\/a>. M.‑L. Ehls: Protest…<\/i><\/span>, (Bibliographie ►<\/a>)<\/p> <\/div>

<\/a>[41]<\/a>. http:\/\/www.digam.net\/dokument.php?ID=3705<\/p> <\/div> <\/div> <\/div>\n \n

\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,6,10],"tags":[],"class_list":["post-575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allemagne","category-article-histoire","category-francais-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}