{"id":730,"date":"2024-11-13T16:06:35","date_gmt":"2024-11-13T15:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=730"},"modified":"2025-02-14T21:32:12","modified_gmt":"2025-02-14T20:32:12","slug":"kpd-1933-1945-1918-1933-spd-fascisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/kpd-1933-1945-1918-1933-spd-fascisme\/","title":{"rendered":"KPD 1933-1945 – 1918-1933, SPD et fascisme"},"content":{"rendered":"\n
\n

 <\/p>\n

\n\n\n\n
\n

1933 1945 : Le KPD dans la lutte contre la dictature national-socialiste<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1918 1933 : SPD et fascisme<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/p>\n

Retour \u00e0 la Pr\u00e9sentation <\/span>►<\/span><\/a><\/p>\n

Tout au long de la p\u00e9riode allant de l\u2019\u00e9clatement du mouvement insurrectionnel en novembre 1918 jusqu\u2019\u00e0 la prise du pouvoir par les national-socialistes, les sociaux-d\u00e9mocrates n\u2019agissent nullement en faveur d\u2019une d\u00e9mocratie authentique b\u00e9n\u00e9ficiant au masses travailleuses. Pour sauver la domination de la bourgeoise, ils ont eux-m\u00eames recours \u00e0 l\u2019exercice brutal du pouvoir arm\u00e9e, pour r\u00e9primer les travailleurs en lutte. Et en ce qui concerne les forces politiques ouvertement fascistes, la social-d\u00e9mocratie, au lieu de les combattre de fa\u00e7on cons\u00e9quente, est surtout pr\u00e9occup\u00e9e \u00e0 faire obstacle \u00e0 l\u2019action des communistes. C\u2019est que la social-d\u00e9mocratie est consciente du fait que la seule fa\u00e7on de vaincre le fascisme consiste \u00e0 renverser la dictature de la bourgeoisie ‑ et cela, la social-d\u00e9mocratie ne le veut pas, bien au contraire.<\/p>\n

Introduction<\/span><\/a><\/p>\n

L\u2019enjeu central : l\u2019exercice du pouvoir en faveur de la bourgeoisie<\/span><\/a><\/p>\n

L\u2019orientation du KPD face au renforcement des national-socialistes<\/span><\/a><\/p>\n

La caract\u00e9risation fondamentale du fascisme<\/span><\/a><\/p>\n

Ennemi<\/span><\/a> principal<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>Introduction<\/p>\n

Un des angles d\u2019attaque choisis avec pr\u00e9dilection par les propagandistes anticommunistes est celui de rendre l\u2019Internationale communiste et en particulier le KPD responsables du fait que les national-socialistes<\/span> ont r\u00e9ussi \u00e0 prendre le pouvoir en Allemagne en 1933. En d\u00e9veloppant toutes sortes de raisonnements autour de cette all\u00e9gation, ils partent en premier lieu d\u2019un pr\u00e9suppos\u00e9 id\u00e9ologique qui leur est propre, celui que le KPD aurait d\u00fb, d\u00e8s l\u2019apparition sur la sc\u00e8ne de Hitler et du NSDAP<\/span>, s\u2019allier avec le SPD. Du point de vue du marxisme-l\u00e9ninisme, il \u00e9tait pourtant l\u00e9gitime d\u2019analyser la question de l\u2019attitude \u00e0 adopter vis-\u00e0-vis du SPD sans poser d\u2019office comme principe pseudo-logique qu\u2019il fallait \u00eatre \u201ccontre les national-socialistes<\/span>, donc avec le SPD\u201d.<\/p>\n

En outre, les interpr\u00e9tations hostiles formul\u00e9es r\u00e9trospectivement d\u00e9forment la signification des arguments tels qu\u2019ils \u00e9taient employ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque des \u00e9v\u00e8nements en question. Aujourd\u2019hui, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019histoire de l\u2019Allemagne et de l\u2019Italie, le terme \u201cfascisme\u201d d\u00e9signe un \u00c9tat de dictature dans sa globalit\u00e9 comprenant le gouvernement, les institutions, la force ouverte exerc\u00e9e contre l\u2019ensemble de la population ainsi qu\u2019une certaine id\u00e9ologie qui se d\u00e9finit explicitement en opposition \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise parlementaire. Si l\u2019on se base sur un tel sch\u00e9ma d\u2019interpr\u00e9tation, on peut \u00eatre tent\u00e9 de penser que premi\u00e8rement, lorsqu\u2019on est confront\u00e9 \u00e0 un mouvement fasciste, celui-ci constitue forc\u00e9ment l\u2019ennemi principal; et que deuxi\u00e8mement, dans une telle situation, pour les social-d\u00e9mocrates<\/span> la perspective de participer aux sph\u00e8res du pouvoir s\u2019\u00e9loigne et les communistes pourraient ainsi renoncer \u00e0 les consid\u00e9rer comme des rivaux.<\/p>\n

Or, lorsque le KPD traversait les p\u00e9riodes que nous traitons ici, les \u00e9v\u00e8nements qui pour nous, aujourd\u2019hui, constituent un pass\u00e9 achev\u00e9, \u00e9taient en train de se d\u00e9rouler comme actualit\u00e9 imm\u00e9diate.<\/p>\n

En mars 1919, en Italie, Mussolini participa \u00e0 la cr\u00e9ation des \u201cfaisceaux italiens de combat\u201d (\u201cfasci italiani di combattimento\u201d)<\/span>. En novembre 1921, il transforma ces groupes en \u201cParti national fasciste\u201d (\u201cPartito nazionale fascista\u201d, PNF)<\/span>. En octobre 1922 il fut d\u00e9sign\u00e9 comme premier ministre, en novembre le parlement accorda au gouvernement les pleins pouvoirs jusqu\u2019\u00e0 fin 1923, en juillet 1923 il introduisit une loi \u00e9lectorale assurant au parti majoritaire aux \u00e9lections les deux tiers des si\u00e8ges au parlement. C\u2019est ce qui s\u2019appliqua au PNF en avril 1924. En janvier 1925, Mussolini acheva la liquidation du r\u00e9gime parlementaire, en 1926 fut prononc\u00e9 l\u2019interdiction de tous les partis autres que le PNF.<\/p>\n

En janvier 1919, en Allemagne, fut cr\u00e9\u00e9 le \u201cParti allemand des travailleurs\u201d (\u201cDeutsche Arbeiterpartei\u201d, DAP)<\/span>, lequel en f\u00e9vrier 1920 change son nom en \u201cParti allemand national-socialiste des travailleurs\u201d (\u201cNationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei\u201d, NSDAP)<\/span>. En 1920 \u00e9galement fut constitu\u00e9 la \u201cSection d\u2019assaut\u201d (\u201cSturmabteilung\u201d, SA)<\/span>. Adolf Hitler entra au NSDAP<\/span> en septembre 1919 et fut d\u00e9sign\u00e9 comme pr\u00e9sident du parti en juillet 1921. En novembre 1923 il entreprit une tentative de putsch qui \u00e9choua. En juillet 1932 le NSDAP<\/span> devint le plus fort parti \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale [Reichstag]. En janvier 1933 Hitler fut d\u00e9sign\u00e9 comme chancelier de l\u2019Empire, en juillet le NSDAP<\/span> fut d\u00e9clar\u00e9 seul parti autoris\u00e9.<\/p>\n

Les discussions men\u00e9es au sein du KPD et de l\u2019Internationale communiste autour de la caract\u00e9risation du fascisme et de la social-d\u00e9mocratie jusqu\u2019en 1933 se situaient dans ce contexte. Nous allons en \u00e9voquer quelques aspects, dans la mesure o\u00f9 ils sont directement li\u00e9s \u00e0 la question de la d\u00e9mocratie populaire. Quoi qu\u2019il en soit, en vue de soumettre les orientations du KPD et de l\u2019Internationale communiste sur ce sujet \u00e0 une analyse critique, il faut en tout cas se garder d\u2019interpr\u00e9tations faisant abstraction de la situation r\u00e9elle dans laquelle \u00e9taient plac\u00e9es \u00e0 la fois l\u2019exp\u00e9rience pratique et l\u2019observation th\u00e9orique des militants de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

La bourgeoisie se tourne vers le fascisme, la social-d\u00e9mocratie lui pr\u00eate secours<\/p>\n

Du 5 novembre au 5 d\u00e9cembre 1922 se tient le 4e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste. Grigori Zinoviev, pr\u00e9sident de l\u2019IC depuis sa fondation en 1919, souligne qu\u2019il y a des points de contact entre la social-d\u00e9mocratie et le fascisme. Au sujet du syndicalisme fasciste il note<\/a><\/a>[1]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Un dirigeant des syndicats fascistes, Rossoni<\/span>, dit ce qui suit : "Les classes moyennes ont toujours pay\u00e9 la note, car elles n\u2019ont jamais pu se r\u00e9soudre \u00e0 surmonter toute scrupule et \u00e0 ruiner la nation \u00e0 cause de leurs propres int\u00e9r\u00eats. Les classes moyennes sont le cerveau de la nation, la classe de la culture et du talent. Le syndicalisme national, qui veut \u00eatre un syndicalisme de la \u201cs\u00e9lection\u201d, compte avant tout sur ces classes moyennes qui, alors que la guerre \u00e9tait livr\u00e9e par les paysans et les travailleurs comme masse, fournissaient les cadres de nos admirables officiers. La situation actuelle du gouvernement se caract\u00e9rise par le fait que le nombre des adh\u00e9rents d\u00e9passe un million. Nous avons vaincu, mais la r\u00e9volution n\u2019est pas achev\u00e9e. Notre r\u00e9volution doit \u00eatre compl\u00e8te, afin de pouvoir \u00e9difier l\u2019harmonie nouvelle de la nation au nom du travail, tout en assurant la reconnaissance de la valeur du syndicalisme. Le juste profit doit \u00eatre r\u00e9parti entre les industries et les travailleurs." Ici vous voyez, camarades, l\u2019id\u00e9ologie du syndicalisme fasciste. C\u2019est une id\u00e9ologie petite-bourgeoise qui \u00e0 vrai dire n\u2019est pas aussi \u00e9loign\u00e9e comme on le pense parfois, de celle de la social-d\u00e9mocratie. L\u2019id\u00e9ologie est au fond la m\u00eame sous une autre forme. C\u2019est plut\u00f4t, pourrait-on dire, la forme \u00e0 la Noske de la social-d\u00e9mocratie dans les conditions italiennes. On pourrait assez bien formuler et argumenter cette th\u00e8se. Le fascisme moderne en Italie n\u2019est pas si \u00e9loign\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie de Noske, adapt\u00e9e \u00e0 la situation r\u00e9gnant en Italie. Ce n\u2019est pas un hasard que les r\u00e9formistes, les Noske italiens, fraternisent avec les fascistes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le r\u00f4le jou\u00e9 par les Fasci<\/span> \u00e9tait complexe et fluctuante, suite aux rivalit\u00e9s entre diff\u00e9rents courants du mouvement fasciste au cours des premi\u00e8res ann\u00e9es de son d\u00e9veloppement. En 1919, Mussolini cherchait \u00e0 s\u2019associer ‑ en opposition au Parti socialiste italien (Partito socialista italiano, PSI) <\/span>‑ aux luttes men\u00e9es par les ouvriers : gr\u00e8ves, occupations d\u2019usines, expropriations impos\u00e9es localement. Lorsque le 17 mars des fascistes occup\u00e8rent l\u2019usine \u201cFranci e Gregorini\u201d<\/span> \u00e0 Dalmine<\/span> pr\u00e8s de Bergamo<\/span>, Mussolini se pr\u00e9senta sur les lieux, le 20 mars, et dit entre autre<\/a><\/a>[2]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Vous vous placez sur le terrain de votre classe, mais vous n\u2019avez pas oubli\u00e9 la nation. […] Vous donnez des le\u00e7ons \u00e0 certains industriels, en particulier ceux qui ignorent tout ce qui s\u2019est pass\u00e9 ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es dans le monde, que la figure de l\u2019industriel ancien, avide et exploiteur doit c\u00e9der la place au capitaine d\u2019industrie qui peut exiger le n\u00e9cessaire pour lui mais n\u2019a pas le droit d\u2019imposer la mis\u00e8re aux autres cr\u00e9ateurs des richesses.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En aout-septembre 1919 se d\u00e9roula une gr\u00e8ve importante des ouvriers de la m\u00e9tallurgie. Les Fasci<\/span> adopt\u00e8rent une attitude de soutien. Mussolini exigea la socialisation des usines et le transfert de leur direction aux syndicats, tout en critiquant le PSI et la Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale italienne du travail (Confederazione Generale Italiana del Lavoro, CGIL)<\/span> comme \u00e9tant des freins \u00e0 la lutte de classe. En janvier 1920, Mussolini, en alliance avec d\u2019autres dirigeants fascistes, op\u00e9ra un changement de tactique, se tournant vers l\u2019alliance avec la gauche r\u00e9formiste en vue d\u2019un socialisme national int\u00e9grant l\u2019ensemble des "producteurs". Les \u201cescadrons d\u2019action\u201d (\u201cSquadri d\u2019azione\u201d)<\/span> constitu\u00e9s par les Fasci<\/span> s\u2019attaqu\u00e8rent maintenant par la violence aux travailleurs en lutte et aux militants de gauche. La police et l\u2019administration tol\u00e9raient en g\u00e9n\u00e9ral les agissements des fascistes, consid\u00e9rant qu\u2019ils contribuaient au maintien de l\u2019ordre bourgeois. Finalement, en juin 1921, Mussolini, estimant que la force de la gauche \u00e9tait d\u00e9sormais bris\u00e9e, pr\u00e9conisa des n\u00e9gociations avec le PSI, et le 3 aout les fascistes sign\u00e8rent un accord officiel de r\u00e9conciliation avec ce parti. Par ailleurs, en octobre le PSI et le Parti populaire italien (Partito popolare italiano, PPI)<\/span> constat\u00e8rent leur refus d\u2019une coop\u00e9ration mutuelle, ce qui \u00e9cartait l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une alliance entre eux contre les fascistes.<\/p>\n

Les fronts \u00e9taient clairement \u00e9tablis au moment de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9t\u00e9 1922. Le 1er aout, le PNF annon\u00e7a que, si la gr\u00e8ve ne serait pas termin\u00e9e en 24 heures, les Squadri<\/span> interviendrait pour y mettre fin, et les fascistes pass\u00e8rent effectivement \u00e0 l\u2019action. En janvier, les syndicats li\u00e9s au PFN s\u2019\u00e9taient regroup\u00e9s dans la \u201cConf\u00e9d\u00e9ration nationale des corporations syndicales\u201d (\u201cConfederazione nazionale delle corporazioni sindacali\u201d)<\/span>, dont le programme \u00e9tait bas\u00e9 sur le corporatisme, sur l\u2019id\u00e9e du d\u00e9passement des conflits de classe. Le 16 novembre 1922, Mussolini explique \u00e0 ce sujet dans un discours au parlement<\/a><\/a>[3]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Qui dit travail dit bourgeoisie productive et classes travailleuses des villes et de la campagne. Ni privil\u00e8ges pour la premi\u00e8re, ni privil\u00e8ges pour les derni\u00e8res, mais protection de tous les int\u00e9r\u00eats qui s\u2019harmonisent avec ceux de la production et de la Nation.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

\u00c0 diverses reprises, G. Zinoviev aborde le sujet de la comparaison entre fascistes italiens et social-d\u00e9mocratie allemande. Dans un article publi\u00e9 en d\u00e9cembre 1923 il \u00e9crit<\/a><\/a>[4]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Si on veut parler non pas de d\u00e9tails mais \u00e0 grande \u00e9chelle, c\u2019est \u00e0 dire de la victoire de la bourgeoisie sur la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne m\u00fbrissante en Allemagne et sur la consolidation de la dictature bourgeoise, alors les fascistes, Seeckt et Ebert font une seule et m\u00eame chose, seulement avec un certain partage du travail. Non seulement Seeckt, mais aussi Ebert et Noske sont des variantes du fascisme.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En janvier 1924, au cours des discussions entre le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC et des repr\u00e9sentants du KPD concernant les \u00e9v\u00e8nements d\u2019octobre 1923 (cf. dans le texte "1923‑1932 : r\u00e9action et contre-attaque", les sections "\u201cGouvernements ouvriers\u201d et actions insurrectionnelles" ►<\/span><\/a> et "Hambourg" ►<\/span><\/a>), G. Zinoviev <\/span>s\u2019exprime au sujet du r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie (le 11)<\/a><\/a>[5]<\/span><\/a>.<\/p>\n

La r\u00e9volution bourgeoise est venue contre la volont\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie. Celle-ci \u00e9tait jusqu\u2019au dernier moment pour la monarchie. La r\u00e9volution bourgeoise en Allemagne a eu lieu malgr\u00e9 la social-d\u00e9mocratie et contre elle. […]<\/p>\n

Cinq ann\u00e9es que dure cette d\u00e9mocratie bourgeoise, la social-d\u00e9mocratie a tout fait pour remettre progressivement \u00e0 la bourgeoisie tout le pouvoir ou la plus grand part du pouvoir. En Allemagne gouvernait un bloc. Au sein de celui-ci, maintenant, le rapport des forces a chang\u00e9 un peu. […] Pour parler tout \u00e0 fait pr\u00e9cis\u00e9ment : les choses ne sont pas aussi simples que si le fascisme r\u00e9gnait, mais la social-d\u00e9mocratie participe au r\u00e8gne. […]<\/p>\n

La situation est ainsi. Nous devons exiger de nuancer notre tactique en Allemagne, parce que la social-d\u00e9mocratie, c\u2019est d\u00e9sormais compl\u00e8tement clair, est devenue une aile fasciste. C\u2019est une social-d\u00e9mocratie fasciste. […]<\/p>\n

La social-d\u00e9mocratie internationale est devenue maintenant une aile du fascisme.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

\u00c0 l\u2019issue de ces discussions, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC adopte le 19 janvier une r\u00e9solution, qui entre autre traite aussi de la social-d\u00e9mocratie<\/a><\/a>[6]<\/span><\/a> :<\/p>\n

\u00c0 l\u2019heure actuelle les couches dirigeantes de la social-d\u00e9mocratie allemande ne sont rien d\u2019autre qu\u2019une fraction du fascisme allemand sous un masque socialiste. Elles ont remis le pouvoir d\u2019\u00c9tat aux repr\u00e9sentants de la dictature capitaliste, afin de sauver le capitalisme de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Le ministre de l\u2019int\u00e9rieur Sollmann<\/span> a instaur\u00e9 l\u2019\u00e9tat de si\u00e8ge, le ministre de la justice Radbruch<\/span> a r\u00e9orient\u00e9 la justice \u201cd\u00e9mocratique\u201d vers la justice d\u2019exception contre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire. Le pr\u00e9sident du Reich Ebert a remis y compris formellement le pouvoir gouvernemental \u00e0 Seeckt, le groupe social-d\u00e9mocrate au Reichstag a couvert tous ces actes, il a approuv\u00e9 les lois sur les pleins pouvoirs qui ont suspendu la constitution et remis le pouvoir aux g\u00e9n\u00e9raux blancs. Toute la social-d\u00e9mocratie internationale d\u00e9g\u00e9n\u00e8re progressivement en un bras arm\u00e9 officiel de la dictature capitaliste. Les Turati et Modigliani en Italie, les Sakasov<\/span> en Bulgarie, les Pilsudski en Pologne et les dirigeants du SPD du genre de Severing<\/span> en Allemagne sont des participants directs au pouvoir gouvernemental de la dictature capitaliste. Cinq ann\u00e9es durant les social-d\u00e9mocrates<\/span> allemands de toute tendance ont effectu\u00e9 la descente progressive vers le camp de la contrer\u00e9volution. Maintenant le processus est proche de son ach\u00e8vement. Le successeur l\u00e9gitime du gouvernement "r\u00e9volutionnaire" Scheidemann-Haase est le g\u00e9n\u00e9ral fasciste Seeckt. Certes il y a aussi des diff\u00e9rences au sein du camp de la dictature capitaliste, m\u00eame que peuvent se produire des diff\u00e9rends d\u2019importance telle que nous pouvons les mettre \u00e0 profit dans notre lutte de classe. Entre Ebert, Seeckt et Ludendorff il y a des nuances. Mais les nuances au sein du camp des ennemis ne doivent pas faire oublier aux communistes allemands que la chose principale est de faire prendre clairement conscience \u00e0 la classe ouvri\u00e8re de ce qui est l\u2019aspect essentiel de la chose : que dans la lutte entre capital et travail les dirigeants du SPD sont unis au g\u00e9n\u00e9ral blanc pour la vie et la mort. Ce n\u2019est pas seulement aujourd\u2019hui que ces dirigeants de la social-d\u00e9mocratie allemande sont pass\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 du capital. Au fond ils se sont toujours plac\u00e9s pr\u00e8s des ennemis de classe du prol\u00e9tariat. Seulement maintenant cela s\u2019est av\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on flagrante devant les masses, apr\u00e8s qu\u2019ils ont effectu\u00e9 le passage de la d\u00e9mocratie capitaliste \u00e0 la dictature capitaliste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Cette question prend une place importante dans les discussions au 5e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste, tenu du 17 juin au 8 juillet 1924. G. Zinoviev dit<\/a><\/a>[7]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans les pays europ\u00e9ens les plus importants existe un probl\u00e8me du pouvoir, la bourgeoisie ne peut pas gouverner comme avant. Un pouvoir bourgeois nu, ouvert, pur ‑ c\u2019est-\u00e0-dire au contraire sale ‑, classique, est actuellement impossible. Dans tout un ensemble de pays la bourgeoisie doit avoir recours \u00e0 des combines, de l\u00e0 le "gouvernement ouvrier" en Angleterre, de l\u00e0 le bloc de gauche avec les socialistes en France. […]<\/p>\n

La bourgeoisie en Europe est contrainte \u00e0 s\u2019accrocher tant\u00f4t au fascisme, tant\u00f4t \u00e0 la social-d\u00e9mocratie. Les fascistes sont la main droite, les social-d\u00e9mocrates<\/span> la main gauche de la bourgeoisie. C\u2019est cela le trait nouveau de la situation. […]<\/p>\n

Le plus important dans ce contexte est que la social-d\u00e9mocratie est devenue une aile du fascisme. […] La II. Internationale est l\u2019aile gauche de la bourgeoisie, un parti de la bourgeoisie amen\u00e9 \u00e0 gouverner lui aussi.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et les Th\u00e8ses sur la tactique adopt\u00e9es par le congr\u00e8s expliquent<\/a><\/a>[8]<\/span><\/a> :<\/p>\n

II. Le probl\u00e8me du pouvoir<\/p>\n

1. Le rel\u00e2chement de l\u2019ordre bourgeois.<\/p>\n

Malgr\u00e9 le fait que la premi\u00e8re guerre mondiale imp\u00e9rialiste, dans sa phase finale, a d\u00e9clench\u00e9 une \u00e9ruption \u00e9norme de m\u00e9contentement \u00e9l\u00e9mentaire de la part des masses, l\u2019ordre bourgeois a quand m\u00eame pu maintenir son existence pour un certain laps de temps. Les forces du prol\u00e9tariat international se sont av\u00e9r\u00e9es comme insuffisamment organis\u00e9es, les partis de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne internationale comme insuffisamment forts, par cons\u00e9quent la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne \u00e0 la fin de la guerre imp\u00e9rialiste comme impossible. N\u00e9anmoins la premi\u00e8re guerre mondiale imp\u00e9rialiste a suscit\u00e9 des \u00e9branlements profonds. […]<\/p>\n

2. Deux orientations dans la politique de la bourgeoisie mondiale.<\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es d\u2019apr\u00e8s-guerre et partiellement d\u00e9j\u00e0 avant la guerre ont pris forme avec toute nettet\u00e9 deux orientations de la politique de la bourgeoisie mondiale : une ouvertement r\u00e9actionnaire et une d\u00e9mocratique-r\u00e9formiste. […] D\u00e8s que le sol commence \u00e0 se d\u00e9rober sous les pieds, que les \u00e9poques \u201cnormales\u201d de la domination assur\u00e9e de la bourgeoisie menacent de se clore, que des temp\u00eates r\u00e9volutionnaires s\u2019annoncent visiblement et que les forces prol\u00e9tariennes du renversement du pouvoir rev\u00eatent une dimension mena\u00e7ante, ne peuvent manquer de se faire jour parmi les dirigeants de la classe dominante, deux syst\u00e8mes : une politique qui veut briser et \u00e9craser les forces r\u00e9volutionnaires en les combattant ouvertement, acharnement, avant m\u00eame qu\u2019elles aient pris consistance, et une autre politique con\u00e7ue \u00e0 plus long terme qui s\u2019efforce \u00e0 changer les rapports de forces en faveur de la bourgeoisie par des petites concessions et \u00e0 travers la corruption des groupes se trouvant en t\u00eate de la classe ouvri\u00e8re, bref, par les m\u00e9thodes de la "d\u00e9mocratie", du pacifisme et du r\u00e9formisme.<\/p>\n

3. Entre social-d\u00e9mocratie et fascisme.<\/p>\n

La bourgeoisie ne peut d\u00e9j\u00e0 plus gouverner par les m\u00e9thodes ant\u00e9rieures. En cela se manifeste l\u2019un des sympt\u00f4mes de la croissance lente mais certaine de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. La bourgeoisie se sert tant\u00f4t du fascisme, tant\u00f4t de la social-d\u00e9mocratie. Dans les deux cas elle s\u2019efforce de masquer le caract\u00e8re capitaliste de sa domination, de la rev\u00eatir de traits plus ou moins populaires. Aussi bien les fascistes (la premi\u00e8re p\u00e9riode du r\u00e9giment Mussolini) que les social-d\u00e9mocrates<\/span> (la premi\u00e8re p\u00e9riode du r\u00e9giment Noske) se mettent \u00e0 disposition de la bourgeoisie au moment voulu, comme organisations de combat ouvertes de la contrer\u00e9volution, comme bandes arm\u00e9es, comme gardes-matraqueurs contre l\u2019arm\u00e9e prol\u00e9tarienne de renversement du pouvoir. En m\u00eame temps la bourgeoisie cherche \u00e0 proc\u00e9der, avec l\u2019aide du fascisme et de la social-d\u00e9mocratie, \u00e0 un r\u00e9arrangement des forces sociales, en produisant l\u2019apparence d\u2019une victoire politique de la petite-bourgeoisie et d\u2019une participation du "peuple" \u00e0 l\u2019exercice du pouvoir.<\/p>\n

4. La social-d\u00e9mocratie comme "troisi\u00e8me" parti de la bourgeoisie.<\/p>\n

[…] Depuis un certain nombre d\u2019ann\u00e9es la social-d\u00e9mocratie est engag\u00e9e dans un processus de transformation, d\u2019une aile de droite du mouvement ouvrier vers une aile de la bourgeoisie, par endroits m\u00eame vers une aile du fascisme. […] Le fascisme et la social-d\u00e9mocratie sont (pour autant qu\u2019il s\u2019agisse des couches dirigeantes) la main droite et la main gauche du capitalisme moderne, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9 par la premi\u00e8re guerre imp\u00e9rialiste et les premi\u00e8res luttes de la population travailleuse contre lui.<\/p>\n

5. La social-d\u00e9mocratie de nouveau au pouvoir.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

6. Entre terreur blanche et "gouvernements ouvriers".<\/p>\n

Malgr\u00e9 la consolidation apparente du r\u00e9gime bourgeois son pouvoir en r\u00e9alit\u00e9 se trouve de plus en plus sap\u00e9. La situation d\u2019ensemble est extr\u00eamement incertaine. Le parlementarisme va vers sa fin. De jour en jour croit pour la bourgeoisie la difficult\u00e9 de se cr\u00e9er une position \u00e0 peu pr\u00e8s solide sur les ruines du parlementarisme ancien. […] La bourgeoisie devra forc\u00e9ment jeter tant\u00f4t d\u2019un c\u00f4t\u00e9 tant\u00f4t de l\u2019autre, tant\u00f4t avoir recours \u00e0 la terreur blanche ouverte, tant\u00f4t tenter de s\u2019appuyer sur un soi-disant gouvernement ouvrier. <\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Hermann Remmele<\/span>, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 du KPD au congr\u00e8s (sous le pseudonyme de Freimuth<\/span>), parle dans son intervention de "deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes pour atteindre le m\u00eame objectif"<\/a><\/a>[9]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Social-d\u00e9mocratie et fascisme sont deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes visant \u00e0 obtenir le m\u00eame but. Les deux mouvements, social-d\u00e9mocratie comme fascisme, durant la p\u00e9riode de la dictature capitaliste implacable, ont \u00e0 remplir la m\u00eame t\u00e2che, \u00e0 savoir la sauvegarde et la d\u00e9fense de la dictature de la grande bourgeoisie sur le prol\u00e9tariat, social-d\u00e9mocratie et fascisme sont des moyens de combat de la dictature du grand capital contre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire qui lutte pour le pouvoir politique. Socialisme et fascisme ne sont donc pas des contraires, mais malgr\u00e9 leur dispute apparente ils sont de la m\u00eame chair. […] La nature et le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie, la mission historique qu\u2019elle a \u00e0 remplir dans l\u2019\u00e9poque de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, la force \u00e0 se placer aux c\u00f4t\u00e9s du fascisme. […]<\/p>\n

Ce sont les ministres et pr\u00e9fets de police social-d\u00e9mocrates<\/span>, qui autorisent les manifestations fascistes et interdisent les contremanifestations communistes. Ce sont les Severing<\/span>, Ebert<\/span>, Richter<\/span> [pr\u00e9fet de police de Berlin \u00e0 l\u2019\u00e9poque des affrontements de 1921 en Allemagne centrale], H\u00f6rsing<\/span>, et comme s\u2019appellent tous ces protecteurs social-d\u00e9mocrates<\/span> de la dictature capitaliste, qui mobilisent en grande masse leurs troupes de police, la Reichswehr<\/span> etc. pour r\u00e9primer dans le sang les contremanifestations des travailleurs, prot\u00e9ger les fascistes, manifester ensemble avec les fascistes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La comparaison des textes de G. Zinoviev cit\u00e9s plus haut avec les th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 5e congr\u00e8s peut inspirer quelques remarques. Les analyses figurant dans les th\u00e8ses sont pertinentes, notamment les formulations de synth\u00e8se : "La bourgeoisie se sert tant\u00f4t du fascisme, tant\u00f4t de la social-d\u00e9mocratie"; "Le fascisme et la social-d\u00e9mocratie sont (pour autant qu\u2019il s\u2019agisse des couches dirigeantes) la main droite et la main gauche du capitalisme moderne". Il importe de noter certains points de ces th\u00e8ses, en premier lieu qu\u2019elles mettent en parall\u00e8le les fascistes italiens et les social-d\u00e9mocrates<\/span> allemands en tant que "bandes arm\u00e9es", "gardes-matraqueurs", et non pas comme incarnant un r\u00e9gime \u00e9tatique de dictature fasciste. C\u2019est-\u00e0-dire elles se situent dans le contexte politique du moment, et ne proc\u00e8dent pas \u00e0 une anticipation concernant un aboutissement hypoth\u00e9tique de ce qui n\u2019\u00e9tait encore qu\u2019une \u00e9tape du cheminement des fascistes vers le pouvoir (y compris en Italie, bien que Mussolini ait pris une forte avance sur Hitler). Par ailleurs, le raisonnement vise \u00e0 juste titre \u00e0 mettre en garde contre l\u2019id\u00e9e qu\u2019en tant qu\u2019instrument utilis\u00e9 par la bourgeoisie, le fascisme servirait l\u2019objectif d\u2019\u00e9vincer la social-d\u00e9mocratie. <\/p>\n

Quant \u00e0 G. Zinoviev, il a tendance \u00e0 s\u2019\u00e9garer. "Non seulement Seeckt, mais aussi Ebert et Noske sont des variantes du fascisme." (Article de d\u00e9cembre 1923.) L\u2019affirmation est entach\u00e9e d\u2019un certain manque de clart\u00e9 en ce qu\u2019il n\u2019est pas appropri\u00e9 de caract\u00e9riser Seeckt comme "fasciste" au sens sp\u00e9cifique du terme. Seeckt est l\u2019ex\u00e9cutant ‑ momentan\u00e9ment et partiellement ‑ de la forme ouvertement dictatorial du pouvoir de la bourgeoisie; il ne repr\u00e9sente pas un mouvement fasciste \u00e0 l\u2019instar de Mussolini et de ses semblables. Dans son discours au 5e congr\u00e8s de l\u2019IC, Zinoviev utilise la formulation figurant aussi dans les th\u00e8ses adopt\u00e9es par le congr\u00e8s : "Les fascistes sont la main droite, les social-d\u00e9mocrates<\/span> la main gauche de la bourgeoisie." Mais il dit aussi dans ce m\u00eame discours : "la social-d\u00e9mocratie est devenue une aile du fascisme."<\/p>\n

L\u2019\u00c9tat instaur\u00e9 en Allemagne sur la base de la Constitution adopt\u00e9e le 31 juillet 1919 par l\u2019Assembl\u00e9e si\u00e9geant \u00e0 Weimar et entr\u00e9e en vigueur le 11 aout \u00e9tait une r\u00e9publique bourgeoise parlementaire. Un tel \u00c9tat, bien que r\u00e9put\u00e9 \u201cd\u00e9mocratique\u201d, exerce habituellement une r\u00e9pression plus ou moins accentu\u00e9e, appuy\u00e9e sur les forces de police, voire l\u2019arm\u00e9e, contre la classe ouvri\u00e8re, contre les repr\u00e9sentants politiques de celle-ci, contre ceux qui luttent dans la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des travailleurs. Il serait donc erron\u00e9 d\u2019employer le qualificatif de fasciste d\u00e8s qu\u2019apparait la moindre intervention polici\u00e8re contre des gr\u00e9vistes, manifestants, militants politiques. Cependant, il est certain que la r\u00e9pression mise en oeuvre<\/span> par l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat contre le mouvement ouvrier en Allemagne, dans les ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 la r\u00e9volution de novembre 1918, d\u00e9passe largement ce cadre du \u201cmaintien de l\u2019ordre r\u00e9publicain\u201d tel qu\u2019il est associ\u00e9 \u00e0 la conception couramment admise de la r\u00e9publique bourgeoise parlementaire. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une simple diff\u00e9rence quantitative dans la fr\u00e9quence et l\u2019ampleur des actions r\u00e9pressives. Pour la bourgeoisie le spectre de la r\u00e9volution constitue \u00e0 ce moment-l\u00e0 une menace pr\u00e9cise, concr\u00e8te, \u00e0 court terme, et elle se met en ordre de bataille pour l\u2019affronter en \u00e9tablissant des structures de pouvoir passant outre le r\u00e9gime officiel de la d\u00e9mocratie bourgeoisie. L\u2019utilisation du terme fasciste \u00e0 cet \u00e9gard est tout \u00e0 fait justifi\u00e9e ‑ y compris \u00e0 l\u2019encontre des responsables du SPD qui \u00e9taient \u00e0 la t\u00eate de l\u2019exercice du pouvoir ‑ et ne peut \u00eatre r\u00e9fut\u00e9e en faisant valoir les diff\u00e9rences consid\u00e9rables que pr\u00e9sentait, par comparaison, l\u2019\u00c9tat national-socialiste instaur\u00e9 ult\u00e9rieurement.<\/p>\n

Voici un extrait d\u2019un discours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale d\u2019Ernst Th\u00e4lmann d\u2019aout 1924, qui illustre le contexte de l\u2019\u00e9poque et les aspects qui motivaient concr\u00e8tement les jugements port\u00e9s par le KPD<\/a><\/a>[10]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Je me contenterai d\u2019attirer l\u2019attention sur un cas particulier, quelque chose qui a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de la foire de comm\u00e9moration concernant la constitution de Weimar par un repr\u00e9sentant de la social-d\u00e9mocratie, ‑ de Noir-rouge-or, cet appareil compl\u00e9mentaire bien connu du SPD ‑, et qui signale clairement que maintenant la social-d\u00e9mocratie ne rechigne pas \u00e0 faire alliance avec Noir-blanc-rouge. \u00c0 Breslau se tint r\u00e9cemment une parade du Reichsbanner<\/span> Schwarz-rot-gold, o\u00f9 le colonel de la police Lange, un repr\u00e9sentant de la social-d\u00e9mocratie, autrefois \u00e0 Mecklenburg, s\u2019est exprim\u00e9 comme sui dans son discours sur la bataille de la Marne : […] Le colonel de police Lange dit ensuite encore :<\/p>\n

Je ne me g\u00eane pas \u00e0 dire ouvertement que moi aussi, en tant que r\u00e9publicain fid\u00e8le m\u2019incline devant les drapeaux Noir-blanc-rouge, qui si souvent ont \u00e9t\u00e9 le signe de la libert\u00e9. Quand la patrie nous appelle, alors nous serons pr\u00e9sents, et si nous sommes unis, alors nous ne perdrons pas la prochaine bataille de la Marne. Pour ce qui est des communistes, nous en finirons avec eux. Quelques unit\u00e9s d\u2019intervention de notre Schupo suffisent, pour mettre un terme \u00e0 ce cauchemar.<\/p>\n

Je pense qu\u2019aucun repr\u00e9sentant de la social-d\u00e9mocratie ne peut parler plus clairement. Ce n\u2019est que la preuve de ce que la social-d\u00e9mocratie jouera le m\u00eame r\u00f4le que celui que le fascisme joue d\u00e9j\u00e0 dans l\u2019\u00c9tat capitaliste-bourgeois.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Enfin, en septembre 1924, Josef Staline dans un texte au sujet de la situation internationale traite entre autre des rapports entre la social-d\u00e9mocratie et le fascisme, lesquels sont d\u00e9sign\u00e9s comme "fr\u00e8res jumeaux". Sachant que des r\u00e9f\u00e9rences, plus ou moins fragmentaires, \u00e0 cette formulation reviennent fatalement dans les d\u00e9bats sur la question, nous reproduisons ici l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des passages concern\u00e9s<\/a><\/a>[11]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Plus d\u2019un pense que la bourgeoisie serait venue au \u201cpacifisme\u201d et au \u201cd\u00e9mocratisme\u201d, non pas en ob\u00e9issant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9, mais par une impulsion propre, pour ainsi dire de son propre gr\u00e9. En cela il est suppos\u00e9 que la bourgeoisie, apr\u00e8s avoir battue la classe ouvri\u00e8re dans des luttes d\u00e9cisives (Italie, Allemagne), se sentirait comme vainqueur et pourrait maintenant se permettre le \u201cd\u00e9mocratisme\u201d. En d\u2019autres mots; tant que des luttes d\u00e9cisives \u00e9taient en cours, la bourgeoisie aurait eu besoin d\u2019une organisation de combat, le fascisme, mais maintenant que le prol\u00e9tariat est vaincu, la bourgeoisie n\u2019aurait plus besoin du fascisme et pourrait le remplacer par le \u201cd\u00e9mocratisme\u201d comme la meilleure m\u00e9thode de la consolidation de sa victoire. De l\u00e0 on tire la conclusion que le pouvoir de la bourgeoisie se serait stabilis\u00e9, qu\u2019il faudrait consid\u00e9rer l\u2019\u201c\u00e8re du pacifisme\u201d comme prolong\u00e9, la r\u00e9volution en Europe par contre comme remise aux calendes grecques.<\/p>\n

Cette supposition est compl\u00e8tement erron\u00e9e.<\/p>\n

Premi\u00e8rement il n\u2019est pas exact que le fascisme soit seulement une organisation de combat de la bourgeoisie. Le fascisme n\u2019est pas seulement une cat\u00e9gorie de technique militaire. Le fascisme est une organisation de combat de la bourgeoisie qui s\u2019appuie sur le soutien active de la part de la social-d\u00e9mocratie. Objectivement la social-d\u00e9mocratie est l\u2019aile mod\u00e9r\u00e9e du fascisme. Il n\u2019y a pas de raison pour la supposition que l\u2019organisation de combat de la bourgeoisie pourrait obtenir des succ\u00e8s d\u00e9cisifs dans les luttes ou dans l\u2019administration du pays, sans le soutien active de la part de la social-d\u00e9mocratie. Ces organisations ne s\u2019excluent pas mutuellement, mais se compl\u00e8tent mutuellement. Ce ne sont pas des antipodes, mais des fr\u00e8res jumeaux. Le fascisme est le bloc politique informel de ces deux organisations fondamentales, qui s\u2019est r\u00e9alis\u00e9 dans les conditions de la crise d\u2019apr\u00e8s-guerre de l\u2019imp\u00e9rialisme et est orient\u00e9 vers la lutte contre la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. La bourgeoisie ne peut se maintenir au pouvoir sans la pr\u00e9sence d\u2019un tel bloc. C\u2019est pourquoi ce serait une erreur de croire que le \u201cpacifisme" signifie la suppression du fascisme. \u201cPacifisme\u201d dans les conditions actuelles signifie consolidation du fascisme, tout en pla\u00e7ant \u00e0 l\u2019avant-sc\u00e8ne son aile social-d\u00e9mocrate, mod\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

<\/a>L\u2019enjeu central : l\u2019exercice du pouvoir en faveur de la bourgeoisie<\/p>\n

Rappelons que le 5e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste se tint dans une p\u00e9riode o\u00f9 la bourgeoisie avait r\u00e9ussi \u00e0 mettre un terme relatif aux affrontements de classe ouverts tels qu\u2019ils \u00e9taient survenus p\u00e9riodiquement auparavant. \u00c0 partir de 1928, les manifestations des contradictions s\u2019accentu\u00e8rent de nouveau ‑ confirmant les mises en garde formul\u00e9es par J. Staline dans le texte cit\u00e9 ci-dessus ‑ et le KPD fut amen\u00e9 \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer constamment son orientation \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019\u00e9volution dramatique de la situation. En ce qui concerne la prise en compte du contexte concret quant aux \u00e9v\u00e8nements politiques, signalons que d\u00e9sormais, B. Mussolini avait achev\u00e9 l\u2019instauration de la dictature fasciste en Italie, par l\u2019\u00e9limination du parlement et la mise en place d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 parti unique.<\/p>\n

Le 6e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste se tient du 17 juillet au 1er Septembre 1928. Dans une intervention, Th\u00e4lmann insiste sur les agissements des "commandos" social-d\u00e9mocrates<\/span> contre les communistes<\/a><\/a>[12]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant et caract\u00e9ristique que les contradictions internes et externes de stabilisation capitaliste relative se refl\u00e8tent \u00e9galement dans la nature et l\u2019\u00e9volution de la social-d\u00e9mocratie. L\u2019\u00e9volution du r\u00e9formisme vers le social-fascisme est un ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019on peut illustrer dans diff\u00e9rents pays par diff\u00e9rents exemples. Par exemple en Allemagne, o\u00f9 le r\u00e9formisme est le principal appui de la bourgeoisie et le sera aussi dans les prochaines ann\u00e9es, si le mouvement communiste ne se renforce pas plus encore. Des commandos, des d\u00e9nomm\u00e9es troupes de choc, du Reichsbanner<\/span> sont intervenus quotidiennement au cours de la campagne \u00e9lectorale contre la Ligue rouge des combattants du front et contre les communistes. En Pologne nous pouvons constater le m\u00eame fait. \u00c0 Varsovie le 1er Mai, \u00e0 l\u2019occasion du grand d\u00e9fil\u00e9 h\u00e9ro\u00efque des travailleurs, la police fasciste a \u00e9t\u00e9 soutenue par les troupes de choc du PPS, en tuant et blessant durant cette bataille contre les travailleurs r\u00e9volutionnaires plusieurs centaines de manifestants travailleurs. Selon un article de la \u201cCorrespondance internationale\u201d ils ont m\u00eame vis\u00e9 les cadres r\u00e9volutionnaires de la classe ouvri\u00e8re en faisant irruption dans les usines et l\u00e0 ils ont tabass\u00e9 les communistes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Th\u00e4lmann conclut<\/a><\/a>[13]<\/span><\/a>.<\/p>\n

La bourgeoisie se sert de deux m\u00e9thodes pour l\u2019oppression et l\u2019asservissement de la classe ouvri\u00e8re : du r\u00e9formisme et du fascisme. Avec la croissance du mouvement communiste et l\u2019influence en baisse du r\u00e9formisme les moyens de la d\u00e9mocratie bourgeoise aussi ne suffiront plus pour l\u2019oppression de la classe ouvri\u00e8re. Alors elle emploiera des m\u00e9thodes fascistes renforc\u00e9es.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le programme adopt\u00e9 par le 6e congr\u00e8s analyse les positions respectives du fascisme et de la social-d\u00e9mocratie, et ceci d\u2019une fa\u00e7on qui met en lumi\u00e8re une diff\u00e9rence essentielle entre le contexte politique de l\u2019\u00e9poque et celui auquel nous sommes habitu\u00e9s plus r\u00e9cemment<\/a><\/a>[14]<\/span><\/a>.<\/p>\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie, qui aide la bourgeoisie \u00e0 opprimer la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 endormir la vigilance des prol\u00e9taires, se dresse le fascisme. […] En fonction de la conjoncture politique du moment, la bourgeoisie utilise autant les m\u00e9thodes fascistes que les m\u00e9thodes de la coalition avec la social-d\u00e9mocratie, alors que la social-d\u00e9mocratie elle-m\u00eame joue, en particulier aux heures critiques pour le capitalisme, un r\u00f4le fasciste. Au cours de son d\u00e9veloppement la social-d\u00e9mocratie manifeste des tendances fascistes, ce qui ne l\u2019emp\u00eache pas, en cas de changement de la conjoncture politique, de se poser comme parti d\u2019opposition face au gouvernement bourgeois. Fascisme et coalition avec la social-d\u00e9mocratie sont tous les deux des m\u00e9thodes inusit\u00e9es pour le capitalisme normal. Elles sont des sympt\u00f4mes de l\u2019existence d\u2019une crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme, et sont utilis\u00e9es par la bourgeoisie pour entraver l\u2019avance de la r\u00e9volution.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Si l\u2019on se r\u00e9f\u00e8re aux successeurs actuels des partis social-d\u00e9mocrates<\/span> de l\u2019\u00e9poque, tels que le Parti socialiste en France ou le Labour Party en Grande-Bretagne, un gouvernement de coalition, voire homog\u00e8ne, incluant ces partis n\u2019a \u00e9videmment rien d\u2019inhabituel. C\u2019est qu\u2019aujourd\u2019hui ce sont des partis bourgeois tout court, alors qu\u2019\u00e0 l\u2019origine c\u2019\u00e9taient des partis ouvriers au service de la bourgeoisie, ce qui change les donn\u00e9es du probl\u00e8me. Ce fait motive aussi l\u2019insistance avec laquelle le KPD souligne l\u2019aggravation de l\u2019orientation r\u00e9actionnaire de ces partis et leur implication croissante dans les instances gouvernementales.<\/p>\n

Au 12e congr\u00e8s du KPD tenu du 8 au 15 juin 1929, est adopt\u00e9e une r\u00e9solution "sur la situation politique et les t\u00e2ches du KPD". Voici des extraits d\u2019un passage concernant le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie<\/a><\/a>[15]<\/span><\/a> :<\/p>\n

V. Le r\u00f4le du r\u00e9formisme et la crise du SPD<\/p>\n

18. La social-d\u00e9mocratie en tant que parti dirigeant du gouvernement de coalition joue un r\u00f4le largement plus r\u00e9actionnaire que dans le temps pass\u00e9. En ce qui concerne autant la masse des \u00e9lecteurs que les organisations du parti, son centre de gravit\u00e9 se d\u00e9place de plus en plus du prol\u00e9tariat vers la petite-bourgeoisie, vers l\u2019aristocratie ouvri\u00e8re et la bureaucratie ouvri\u00e8re de ka r\u00e9publique bourgeoise, lesquels d\u00e9terminent le cours du r\u00e9formisme. Sur la base des profits monopolistiques des trusts, des profits extra r\u00e9sultant de l\u2019exportation de capitaux ainsi que de la division du travail chang\u00e9e dans les entreprises rationalis\u00e9es, ces derni\u00e8res ann\u00e9es s\u2019est form\u00e9e une nouvelle aristocratie ouvri\u00e8re. Cette couche sup\u00e9rieure corrompue, embourgeois\u00e9e d\u2019indicateurs, surveillants, fonctionnaires d\u2019\u00c9tat et syndicaux bien pay\u00e9s etc. joue un r\u00f4le hostile \u00e0 la r\u00e9volution important. Dans la mesure o\u00f9 les contradictions de la stabilisation capitaliste s\u2019accentuent, o\u00f9 les luttes de masses prennent de l\u2019ampleur, o\u00f9 le prol\u00e9tariat se radicalise, la politique de la social-d\u00e9mocratie, conform\u00e9ment aux besoins de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste, devient plus hostile aux travailleurs et plus contrer\u00e9volutionnaire. En Allemagne le processus d\u2019imbrication de la direction r\u00e9formiste dans l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat connu des progr\u00e8s plus grands que dans n\u2019importe quel autre pays. Les banques ouvri\u00e8res social-d\u00e9mocrates<\/span> deviennent une partie constitutive des trusts du capital financier. La machine r\u00e9formiste du parti et des syndicats s\u2019est fondue avec l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat bourgeois par des formes de transition innombrables. Les dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span> occupent les postes gouvernementaux les plus divers, manient le syst\u00e8me de conciliation, commandent la police etc. […] La fusion du r\u00e9formisme avec le pouvoir d\u2019\u00c9tat bourgeois trouve son expression supr\u00eame dans la politique du social-imp\u00e9rialisme (programme de d\u00e9fense du SPD qui, sous couvert de la "neutralit\u00e9", de la "d\u00e9fense nationale" et de la "protection des fronti\u00e8res", de la "d\u00e9mocratisation et r\u00e9publicanisation de la Reichswehr<\/span>", de la pr\u00e9vention de guerres au moyen de sentences arbitrales de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, se prononce inconditionnellement en faveur de la Wehrmacht bourgeois-capitaliste et de la guerre d\u2019intervention contre l\u2019Union sovi\u00e9tique) et du social-fascisme (application de m\u00e9thodes de terreur fasciste contre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire, emp\u00eachement de gr\u00e8ves par la violence \u00e0 l\u2019aide de la police et des employeurs, commandos et sections d\u2019assassins du Reichsbanner<\/span>, bain de sang du 1er mai \u00e0 Berlin, mesures d\u2019interdiction de la police et justice de classe).<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et des th\u00e8ses adopt\u00e9es au 10e Plenum du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC tenu en juillet 1929, reprennent une appr\u00e9ciation similaire<\/a><\/a>[16]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Toutes les conqu\u00eates sociales que la classe ouvri\u00e8re a impos\u00e9es par des d\u00e9cennies de lutte et en particulier dans le p\u00e9riode de l\u2019essor de la vague r\u00e9volutionnaire 1918\/20, ont \u00e9t\u00e9 ou bien abolies ou il menace le danger qu\u2019elles soient abolies (la journ\u00e9e de huit heures, l\u2019assurance sociale, les allocations pour les sans-emploi, la l\u00e9gislation de travail, le droit de coalition et de gr\u00e8ve). Dans quelques pays le d\u00e9mant\u00e8lement des conqu\u00eates sociopolitiques du prol\u00e9tariat s\u2019effectue sous le masque hypocrite de nouvelles "r\u00e9formes" […] avec l\u2019aide de la social-d\u00e9mocratie. La politique de la strangulation \u00e9conomique de la classe ouvri\u00e8re va de pair avec le renforcement de la r\u00e9action politique : la fascisation de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat de la bourgeoisie, l\u2019accentuation des repr\u00e9sailles et de la terreur blanche, des coups d\u2019\u00c9tat fascistes avec le soutien du capital mondial […] sont \u00e0 l\u2019ordre du jour. Au vu des contradictions imp\u00e9rialistes qui s\u2019approfondissent et de l\u2019accentuation de la lutte de classe, le fascisme devient dans une mesure croissante une m\u00e9thode de domination toujours plus r\u00e9pandue de la bourgeoisie. Une forme particuli\u00e8re du fascisme dans les pays avec des partis social-d\u00e9mocrates<\/span> forts est le social-fascisme, qui de plus en plus souvent est employ\u00e9 par la bourgeoisie comme moyen de paralyser l\u2019activit\u00e9 des masses dans la lutte contre le r\u00e9gime de la dictature fasciste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au 12e Congr\u00e8s du KPD, E. Th\u00e4lmann d\u00e9veloppe concr\u00e8tement cette question<\/a><\/a>[17]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Il n\u2019y a aucun doute sur la perspective que le gouvernement MacDonald<\/span> continuera la politique du gouvernement conservateur avec d\u2019autres m\u00e9thodes, mais selon la m\u00eame ligne de base. Alors que le premier gouvernement en 1924 n\u2019\u00e9tait \u00e0 la barre que pendant quelques mois et pouvait se constituer une situation relativement favorable gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019absence de grandes luttes \u00e9conomiques et \u00e0 la conclusion du trait\u00e9 avec l\u2019Union sovi\u00e9tique, le gouvernement Labour actuel, comme cons\u00e9quence des contradictions et difficult\u00e9s accrues continuera l\u2019orientation des conservateurs en l\u2019accentuant et se d\u00e9masquera ainsi d\u2019autant plus rapidement aux yeux des masses travailleuses. Par ses mesures r\u00e9actionnaires elle contribuera \u00e0 l\u2019intensification ult\u00e9rieure de la lutte de classe en Angleterre et ouvrira \u00e0 notre Parti communiste la perspective d\u2019une conqu\u00eate s\u00e9rieuse des masses de travailleurs d\u00e9\u00e7ues par la pratique du gouvernement MacDonald<\/span>.<\/p>\n

Le gouvernement de coalition social-d\u00e9mocrate en Allemagne, non seulement continue l\u2019orientation du bloc bourgeois, mais il a renforc\u00e9 encore dans diff\u00e9rents domaines l\u2019activit\u00e9 r\u00e9actionnaire du bloc bourgeois, amplifi\u00e9 encore l\u2019offensive contre le prol\u00e9tariat. L\u2019\u00e9volution en Angleterre se d\u00e9roulera de la m\u00eame fa\u00e7on. Nous pouvons d\u00e9j\u00e0 constater le fait que maintenant plusieurs repr\u00e9sentants du Parti lib\u00e9ral sont pass\u00e9s au Parti travailliste, et naturellement ils l\u2019ont fait parce qu\u2019ils esp\u00e8rent mieux faire aboutir l\u2019oppression du prol\u00e9tariat dans ce parti plut\u00f4t que dans le Parti lib\u00e9ral.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Depuis lors, les rapports \u00e9conomiques se sont d\u00e9cal\u00e9s. Les rapports entre les classes sont \u00e9galement devenus diff\u00e9rents, et ainsi la social-d\u00e9mocratie ne joue plus un r\u00f4le passif comme cela ressortait encore des Th\u00e8ses d\u2019Essen au sujet de la question de la participation de la social-d\u00e9mocratie<\/a>[18]<\/span><\/a>, mais elle constitue la pionni\u00e8re la plus active de l\u2019imp\u00e9rialisme allemand, de sa politique de guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, sa politique d\u2019oppression vis-\u00e0-vis de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Devant le pr\u00e9sidium \u00e9largi du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, en f\u00e9vrier 1930, E. Th\u00e4lmann<\/span> <\/span>r\u00e9sume les positions du SPD de la mani\u00e8re suivante<\/a><\/a>[19]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00c0 chaque accentuation r\u00e9volutionnaire la social-democratie<\/span> entre au gouvernement. En 1919 elle est entr\u00e9e au gouvernement pour r\u00e9primer la r\u00e9volution; en 1923 elle est entr\u00e9e au gouvernement pour mettre en oeuvre<\/span>, par la loi d\u2019habilitation, la r\u00e9pression du prol\u00e9tariat en Saxe, Hambourg et d\u2019autres r\u00e9gions d\u2019Allemagne. Maintenant que le plan Young et sa mise en oeuvre<\/span> sont \u00e0 l\u2019ordre du jour, la social-d\u00e9mocratie constitue le facteur le plus actif de la bourgeoisie dans la lutte contre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire et dans les pr\u00e9paratifs de guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique. Il y a quelques jours le "Vorw\u00e4rts"<\/span> a \u00e9crit qu\u2019on devrait enclencher la rupture des relations diplomatiques entre l\u2019Allemagne et l\u2019Union sovi\u00e9tique. Ces jours-ci une lettre a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 la commission de droit p\u00e9nal du Reichstag allemand, par le ministre de l\u2019int\u00e9rieur du Reich, le social-d\u00e9mocrate Severing<\/span>, dans laquelle il attirait l\u2019attention sur le renforcement des troubles communistes, mentionnait le cassage de vitre chez le "Vorw\u00e4rts"<\/span> et exigeait l\u2019adoption imm\u00e9diate d\u2019une loi de protection de la r\u00e9publique. Je pense, ces deux exemples montrent que la social-d\u00e9mocratie d\u2019un c\u00f4t\u00e9 soutient de la fa\u00e7on la plus v\u00e9h\u00e9mente les nouveaux pr\u00e9paratifs de guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique et d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 tente de r\u00e9primer le front de classe r\u00e9volutionnaire par tous les moyens brutaux.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann, dans l\u2019intervention au 6e congr\u00e8s de l\u2019IC cit\u00e9e plus haut, d\u00e9nonce les prises de positions de certains dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span>, explicitement favorables aux fascistes italiens<\/a><\/a>[20]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Et le dernier fait qui prouve \u00e0 quel point les dirigeants de la social-d\u00e9mocratie s\u2019accommodent du fascisme, est l\u2019apparition de Thomas au congr\u00e8s syndical fasciste en Italie cette ann\u00e9e. Thomas, qui n\u2019est pas n\u2019importe quel un social-d\u00e9mocrate mais une des personnalit\u00e9s les plus repr\u00e9sentatives de la 2nd Internationale et de l\u2019Internationale syndicale d\u2019Amsterdam, et qui en tant que tel est pr\u00e9sident du Bureau international du travail, a dit entre autre que l\u2019Italie fasciste est "un pionnier de la justice vis-\u00e0-vis de tous les ouvriers". De plus il a affirm\u00e9 que le gouvernement fasciste assure aux ouvriers les bienfaits de r\u00e9formes justes" et que les exp\u00e9riences fascistes italiennes "peuvent devenir tr\u00e8s utiles aussi pour les autres pays". En outre il a dit que pour Mussolini "il n\u2019y a qu\u2019une seule passion : assurer du travail aux travailleurs, augmenter leur bien\u00eatre et leur situation morale et spirituelle". Et enfin il affirma que le socialisme et le fascisme se distinguent simplement par la m\u00e9thode, mais que les deux d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats des travailleurs. Ces quelques faits illustrent de la fa\u00e7on la plus nette, \u00e0 quel point ces dirigeants se sont d\u00e9j\u00e0 abaiss\u00e9s.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Dans le m\u00eame sens, E. Th\u00e4lmann dans l\u2019intervention au 12e Congr\u00e8s du KPD cit\u00e9e plus haut, le 10 juin 1929, analyse le Congr\u00e8s du SPD tenu du 26 au 31 mai \u00e0 Magdeburg. Il faut noter que juste avant s\u2019\u00e9taient produits les affrontements \u00e0 l\u2019occasion du 1er mai, \u00e0 Berlin. (Pour le contexte, cf. dans le texte "1922‑1932 : r\u00e9action et contre-attaque", la section "Le KPD cible du SPD" ►<\/span><\/a>.<\/span>) Th\u00e4lmann cite le discours prononc\u00e9 par le pr\u00e9sident du SPD, Otto Wels, \u00e0 l\u2019ouverture du congr\u00e8s. Celui-ci dit<\/a><\/a>[21]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Non, notre t\u00e2che est de renforcer la d\u00e9mocratie et de prot\u00e9ger la r\u00e9publique. Si les ennemis de la r\u00e9publique r\u00e9ussissaient \u00e0 infliger \u00e0 la d\u00e9mocratie en Allemagne des dommages graves \u00e0 tel point qu\u2019un jour il ne resterait plus d\u2019autre issue que la dictature, alors, camarades du Parti, que Stahlhelm<\/span>, que les national-socialistes<\/span>, que leurs fr\u00e8res communistes de Moscou sachent une chose : la social-d\u00e9mocratie et les syndicats en tant que repr\u00e9sentants de la grande masse du peuple allemand, solidement uni dans leurs organisations, conscients de leurs responsabilit\u00e9s dans l\u2019action, et en maintenant une discipline in\u00e9branlable, sauraient aussi manier la dictature malgr\u00e9 leur position fondamentalement d\u00e9mocratique. Le droit \u00e0 la dictature leur incomberait \u00e0 eux seuls, et \u00e0 personne d\u2019autre, et c\u2019est chez eux et eux seuls que se trouverait la garantie pour un retour \u00e0 la d\u00e9mocratie apr\u00e8s avoir surmont\u00e9 des difficult\u00e9s que nous n\u2019appelons pas de nos voeux<\/span>.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Th\u00e4lmann cite \u00e9galement des paroles de Wilhelm Dittmann<\/span>. Il rapporte des propos de celui-ci de la mani\u00e8re suivante<\/a><\/a>[22]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans l\u2019\u00c9tat ancien nous vivions vis-\u00e0-vis de la police dans une guerre de gu\u00e9rilla constante, non pas parce que nous consid\u00e9rions comme r\u00e9volutionnaire d\u2019attaquer la police mais parce que la police \u00e9tait dress\u00e9e en opposition \u00e0 la classe ouvri\u00e8re. Aujourd\u2019hui nous avons des ministres de la police et pr\u00e9fets de police social-d\u00e9mocrates<\/span> et de nombreux fonctionnaires comme membres du Parti. Donc, aujourd\u2019hui, est-ce que la justification est encore valable selon laquelle la police est un instrument de la domination de classe capitaliste?<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Nous ne vivons plus dans le capitalisme pur […] Par cons\u00e9quent la pouvoir d\u2019\u00c9tat \u00e9mane du peuple, et le peuple a toutes les chances, dans la mesure o\u00f9 sa vision soit \u00e9clair\u00e9e, d\u2019emp\u00eacher que l\u2019\u00c9tat ne d\u00e9fende unilat\u00e9ralement que les int\u00e9r\u00eats de la classe capitaliste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et voici comment Th\u00e4lmann commente la signification de ce congr\u00e8s du SPD<\/a><\/a>[23]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Au congr\u00e8s de Magdeburg, les dirigeants de la social-d\u00e9mocratie se sont d\u00e9clar\u00e9s ouvertement en faveur du social-fascisme. […] Chaque ouvrier doit r\u00e9aliser […] que le social-fascisme consiste \u00e0 frayer le chemin \u00e0 la dictature fasciste sous couvert de la soi-disant d\u00e9mocratie pure.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Nous en tant que parti communiste devons donner aux masses prol\u00e9tariennes une r\u00e9ponse claire par rapport \u00e0 cela. Il faut d\u00e9ployer une agitation intensive au plus haut point relative au fait que cette dictature social-fasciste ne sera qu\u2019une dictature de la bourgeoisie contre la classe ouvri\u00e8re aux fins de l\u2019oppression \u00e9conomique et politique la plus accentu\u00e9e des masses travailleuses. Sous la dictature social-fasciste, Wels et la social-d\u00e9mocratie d\u00e9fendront les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie tout comme sous la d\u00e9mocratie bourgeoise, qui n\u2019est rien d\u2019autre que la dictature voil\u00e9e de la bourgeoisie. La diff\u00e9rence r\u00e9sidera seulement en ce qu\u2019ils le feront par les moyens beaucoup plus brutaux du r\u00e9gime fasciste de bourreaux, ce qui cependant ouvrira les yeux aux travailleurs et les poussera \u00e0 renverser sous la direction du Parti communiste la dictature social-fasciste et \u00e0 instaurer leur propre dictature prol\u00e9tarienne, c\u2019est-\u00e0-dire la v\u00e9ritable d\u00e9mocratie prol\u00e9tarienne.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le congr\u00e8s de Magdeburg signifie pour nous une confirmation de la fascisation du Parti social-d\u00e9mocrate. Le trait caract\u00e9ristique du congr\u00e8s de Magdeburg \u00e9tait que pas une seule voix de protestation ne s\u2019est lev\u00e9e contre les assassinats perp\u00e9tr\u00e9s par Z\u00f6rgiebel<\/span> \u00e0 l\u2019encontre de la classe ouvri\u00e8re de Berlin, ni contre l\u2019interdiction du RFB<\/span> et de la presse communiste. Nous devons voir qu\u2019au moment actuel ‑ et particuli\u00e8rement durant l\u2019\u00e9volution prochaine ‑ la social-d\u00e9mocratie n\u2019est pas seulement le plus grand ennemi du communisme dans le mouvement ouvrier, mais le levier le plus fort du mouvement social-fasciste, des mesures r\u00e9actionnaires dans tous les domaines de la vie sociale.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le KPD a raison de d\u00e9noncer le fait que l\u2019orientation du SPD comporte des aspects social-fascistes. Il est juste de consid\u00e9rer que la social-d\u00e9mocratie au gouvernement ne serait pas un \u00e9l\u00e9ment favorable \u00e0 la d\u00e9mocratie, mais un facteur de mise en oeuvre<\/span> de la fascisation. Cependant les analyses du KPD sont parfois marqu\u00e9es par une certaine sur\u00e9valuation de la perspective concernant une \u00e9ventuelle instauration d\u2019un gouvernement de dictature fasciste en alliance avec le SPD. Ainsi la tournure affirmative dans la citation ci-dessus : "Sous la dictature social-fasciste, Wels et la social-d\u00e9mocratie d\u00e9fendront les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie…".<\/p>\n

De l\u2019intervention d\u2019E. Th\u00e4lmann au 12e Congr\u00e8s du KPD, nous avons extrait jusqu\u2019ici quelques passages mettant en lumi\u00e8re certaines caract\u00e9ristiques r\u00e9elles de la situation que devait affronter le KPD. Pris dans son ensemble, l\u2019expos\u00e9 n\u2019est pas exempt de confusions dans l\u2019argumentation. Il inclut par exemple l\u2019affirmation suivante<\/a><\/a>[24]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Partout, la social-d\u00e9mocratie est devenue le levier le plus fort du d\u00e9veloppement fasciste, cela, non seulement, est prouv\u00e9 par la pratique des gouvernements de Severing<\/span> et Z\u00f6rgiebel<\/span> en Allemagne, l\u2019action du gouvernement de MacDonald<\/span> en Angleterre le prouvera aussi.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En toute rigueur la caract\u00e9risation de la social-d\u00e9mocratie comme "plus fort levier" est pour le moins ambig\u00fce, sinon contestable. En Allemagne, il y a bien une tendance de la bourgeoisie \u00e0 s\u2019orienter vers un r\u00e9gime fasciste, et ceci selon le double axe de l\u2019appui sur le mouvement fasciste d\u00e9clar\u00e9, incarn\u00e9 par le NSDAP<\/span>, et du recours \u00e0 la social-d\u00e9mocratie ‑ \u00e0 la fois complice et acteur direct ‑ pour camoufler ses projets. Cependant, il semble que dans l\u2019analyse d\u00e9velopp\u00e9e par Th\u00e4lmann il y ait ici une tendance \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser abusivement le cas pr\u00e9cis de l\u2019Allemagne.<\/p>\n

Toujours est-il qu\u2019E. Th\u00e4lmann a doublement raison quand il r\u00e9it\u00e8re le rejet des positions qu\u2019avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendus au 11e Congr\u00e8s du KPD tenu en mars 1927 et apr\u00e8s, par le groupe d\u00e9sign\u00e9 comme \u201cconciliateurs\u201d [\u201cVers\u00f6hnler\u201d]<\/span><\/a><\/a>[25]<\/span><\/span><\/a> :<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 lors du congr\u00e8s d\u2019Essen nous avons dans diff\u00e9rents documents attir\u00e9 l\u2019attention sur l\u2019\u00e9volution social-fasciste de la social-d\u00e9mocratie. Dans les d\u00e9bats avec les conciliateurs \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9lections de mai, ceux-ci ont soutenu la conception que la social-d\u00e9mocratie au gouvernement fournit une certaine garantie contre le fascisme et qu\u2019au stade actuel la d\u00e9mocratie bourgeoise serait le danger principal. Je cite le document devenu \u201chistorique\u201d, la plateforme des conciliateurs au congr\u00e8s, qu\u2019ils n\u2019ont pas retir\u00e9e jusqu\u2019ici. L\u00e0 il est dit entre autre :<\/p>\n

Le trait caract\u00e9ristique de la situation actuelle consiste \u00e0 ce que la bourgeoisie pour l\u2019instant s\u2019efforce \u00e0 imposer sa politique imp\u00e9rialiste non pas par des m\u00e9thodes fascistes ni dictatoriales, mais en liaison \u00e9troite avec la social-d\u00e9mocratie sur le terrain de la d\u00e9mocratie capitaliste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Une partie importante du rapport d\u2019E. Th\u00e4lmann au Comit\u00e9 central du KPD, au sujet du pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC de f\u00e9vrier 1930, est consacr\u00e9e \u00e0 une critique de ce qu\u2019il d\u00e9crit comme la "tendance de vouloir qualifier tous les ph\u00e9nom\u00e8nes de la vie politique comme \u201csocial-fascisme\u201d", survenue depuis le 12e Congr\u00e8s du KPD de juin 1929<\/a><\/a>[26]<\/span><\/a> :<\/p>\n

[…] Au sujet de cette probl\u00e9matique il est n\u00e9cessaire de faire \u00e9tat de ces exag\u00e9rations ou ‑ je vais un pas plus loin ‑ des \u201cth\u00e9ories\u201d les plus r\u00e9centes sur le social-fascisme, telles qu\u2019elles s\u2019expriment dans le Parti.<\/p>\n

Le congr\u00e8s de Wedding<\/span> du Parti n\u2019a-t-il pas donn\u00e9 sur cette question par ces r\u00e9solutions une formulation claire et pr\u00e9cise? En particulier vis-\u00e0-vis de ceux qui ‑ comme les conciliateurs ‑ \u00e0 l\u2019\u00e9poque niaient encore les tendances fascistes au sein de la social-d\u00e9mocratie et qui contestaient m\u00eame l\u2019\u00e9volution de la social-d\u00e9mocratie vers le social-fascisme. Nous avons le plus s\u00e9v\u00e8rement combattu sur le fond cette th\u00e9orie erron\u00e9e. Malheureusement cette position opportuniste de droite a trouv\u00e9 un pendant dans nos propres rangs, avec la tendance de vouloir qualifier tous les ph\u00e9nom\u00e8nes de la vie politique comme "social-fascisme".<\/p>\n

Certes, le social-fascisme est le fantassin de la dictature fasciste. Or le social-fascisme n\u2019est pas seulement une th\u00e9orie mais correspond aussi \u00e0 une vie politique pratique o\u00f9 aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019une direction contrer\u00e9volutionnaire on peut observer des cadres d\u2019entreprise et des travailleurs social-d\u00e9mocrates<\/span> en tenant compte de sp\u00e9cificit\u00e9s vari\u00e9es du contexte dans l\u2019entreprise, des sans-emploi etc. Un parti qui nie ces faits et mettrait une th\u00e9orie particuli\u00e8re \u00e0 la place des r\u00e9solutions du congr\u00e8s, ne pourra pas remplir sa mission historique de la lutte pour conqu\u00e9rir la majorit\u00e9 du prol\u00e9tariat. Une telle direction aussi devra ult\u00e9rieurement rendre des comptes devant l\u2019ensemble des membres et devant la situation historique.<\/p>\n

Nous sommes contraints de soumettre au Comit\u00e9 central quelques faits, afin de montrer jusqu\u2019o\u00f9 les d\u00e9viations ont d\u00e9j\u00e0 p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans nos propres rangs. Ce dernier temps a paru toute une s\u00e9rie d\u2019articles dans l\u2019ensemble de la presse du Parti, des appels et informations du Parti, des notices etc., qui sont totalement intenables.<\/p>\n

Par exemple dans un article "Nous et les travailleurs social-d\u00e9mocrates<\/span>", qui ces derniers jours a circul\u00e9 dans la presse du Parti, il est dit entre autre ce qui suit :<\/p>\n

"Il est clair que notre confrontation avec le social-fascisme ainsi qu\u2019avec la bourgeoisie, dont il est le valet le plus fid\u00e8le, ne peut terminer \u00e0 une quelconque table de n\u00e9gociation, mais uniquement sur les champs des batailles d\u00e9cisives et devant les tribunaux r\u00e9volutionnaires de la r\u00e9publique allemande. Et naturellement cela vaut du petit membre de conseil d\u2019entreprise qui dans son entreprise d\u00e9nonce \u00e0 l\u2019entrepreneur des travailleurs communistes pour \u00eatre nomm\u00e9 contremaitre \u00e0 titre de r\u00e9compense, exactement pareil que pour ses grands fr\u00e8res Severing<\/span>, Z\u00f6rgiebel<\/span> etc."<\/p>\n

Camarades! La question pour nous n\u2019est quand m\u00eame pas aussi simple que certains camarades se l\u2019imaginent dans leur t\u00eate. Dans cet article les social-d\u00e9mocrates<\/span>, qu\u2019ils soient ministres, pr\u00e9fets de police, directeurs de banque, fonctionnaires communaux, bonzes syndicaux, contremaitres, maitres-artisans et membres de conseils d\u2019entreprises appartenant aux syndicats libres dans l\u2019industrie, etc., forment une couche sociale unifi\u00e9e, homog\u00e8ne. Les modifications des conditions sociales de classe dans la situation actuelle ne sont pas abord\u00e9es; c\u2019est pourquoi aussi il n\u2019y a pas la compr\u00e9hension des d\u00e9calages que subit la structure sociale, et auxquels la social-d\u00e9mocratie non plus n\u2019\u00e9chappe pas. De l\u00e0 aussi la grande impuissance conduisant \u00e0 reporter la "confrontation avec le social-fascisme ainsi qu\u2019avec la bourgeoisie" \u00e0 des batailles d\u00e9cisives ult\u00e9rieures et aux tribunaux r\u00e9volutionnaires. Unr n\u00e9gation de notre travail de masse en direction d\u2019une partie du prol\u00e9tariat aurait fatalement aussi des cons\u00e9quences graves pour notre politique r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Et ensuite il est dit dans un autre article "Des fronts clairs, en bas comme en haut" :<\/p>\n

"Le petit cadre est un \u00e9l\u00e9ment important, voire le plus important, de l\u2019appareil social-d\u00e9mocrate, qui s\u2019est transform\u00e9 en un composant essentiel de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat social-fasciste. Il peste, mais justement en pestant, il aide \u00e0 faire tourner la boutique. […]<\/p>\n

C\u2019est pourquoi notre feu roulant visant les grands Z\u00f6rgiebel<\/span> a du succ\u00e8s seulement s\u2019il est reli\u00e9 en m\u00eame temps \u00e0 une attaque prenant d\u2019assaut les cadres inf\u00e9rieurs embourgeois\u00e9s. Sans la moindre h\u00e9sitation nous devons nettoyer les rangs prol\u00e9tariens dans l\u2019entreprise et dans le syndicat et les autres organisations de masse, de tous les \u00e9l\u00e9ments pourris. Qui est encore au SPD est pourri et doit d\u00e9gager ‑ aussi radical qu\u2019il puisse tenter d\u2019apparaitre."<\/p>\n

Par l\u00e0, toute notre application de la tactique de front uni d\u2019en bas, nos r\u00e9solutions du congr\u00e8s de Wedding<\/span> se trouvent carr\u00e9ment jet\u00e9es par-dessus bord.<\/p>\n

[…] Puis il y avait diff\u00e9rents articles, dans lesquels est pos\u00e9 le slogan : "Chassez les social-fascistes des fonctions dans les entreprises et les syndicats!" Dans l\u2019article suivant la chose \u00e9tait encore accentu\u00e9e et il \u00e9tait dit : "Chassez les social-fascistes des entreprises et des syndicats!" Avant : "Chassez-les des fonctions", et maintenant : "Chassez-les des entreprises et des syndicats", et finalement la "Jeune Garde" trouve le slogan "Chassez les social-fascistes des entreprises, des agences pour l\u2019emploi et des \u00e9coles professionnelles!" Comment voulez-vous les chasser des entreprises et des agences pour l\u2019emploi? Malheureusement la bourgeoisie et tr\u00e8s souvent avec elle, les membres social-fascistes des conseils d\u2019entreprise chassent les communistes des entreprises, quand ceux-ci n\u2019ont pas assez de base de masse et pas assez d\u2019autorit\u00e9 parmi les masses, parmi le personnel.<\/p>\n

Dans un autre article sur les \u00e9lections des conseils d\u2019entreprise, qui a fait le tour de toute la presse, les membres social-d\u00e9mocrates<\/span> des conseils d\u2019entreprise sont assimil\u00e9s \u00e0 Noske, Severing<\/span> et Z\u00f6rgiebel<\/span>.<\/p>\n

Un tel langage est vraiment absurde. Cela signifie faire b\u00e9n\u00e9ficier les Z\u00f6rgiebel<\/span>, Severing<\/span>, Noske gr\u00e2ce \u00e0 nous d\u2019une d\u00e9charge par rapport \u00e0 leurs actes et proc\u00e9d\u00e9s sanguinaires et contrer\u00e9volutionnaires, c\u2019est-\u00e0-dire, donc, dans les questions de la vie pratique, du d\u00e9veloppement politique g\u00e9n\u00e9ral. Cela signifie ignorer tout simplement la diversit\u00e9 des conditions relatives aux diff\u00e9rentes fonctions que les social-d\u00e9mocrates<\/span> ont au sein de l\u2019\u00c9tat, dans les entreprises et les organisations de masse. Aujourd\u2019hui, o\u00f9 cinq millions se trouvent dans les syndicats, des millions dans les organisations sportives et des millions d\u2019hommes dans d\u2019autres organisations, nous devons employer les m\u00e9thodes de mise \u00e0 profit de la l\u00e9galit\u00e9, de la souplesse, de l\u2019approche au cas par cas, d\u2019\u00e9tape en \u00e9tape, selon ce que chacun a dans la t\u00eate, pour gagner les travailleurs \u00e0 nous. La composante de la social-d\u00e9mocratie que nous d\u00e9signons comme aristocratie ouvri\u00e8re sera perdue pour la r\u00e9volution en majeure partie.<\/p>\n

[…] Camarades! Si dans nos r\u00e9solutions, que nous soumettrons, nous reprenons les formulations des d\u00e9cisions du pr\u00e9sidium \u00e9largi du CEIC, c\u2019est parce que des divergences et diff\u00e9rences d\u2019opinion existaient dans nos propres rangs et parce qu\u2019il est de notre devoir de traiter les causes des erreurs ayant \u00e9t\u00e9 commises. Je donnerai lecture de la formulation peut-\u00eatre la plus importante ‑ non pas pour effectuer un nouveau tournant dans notre tactique, mais pour \u00e9tablir la garantie que le tournant du congr\u00e8s de Wedding<\/span> soit mis en oeuvre<\/span> dans la pratique avec des m\u00e9thodes nouvelles et une \u00e9nergie nouvelle :<\/p>\n

"Le pl\u00e9num du CC constate la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019oeuvrer <\/span>beaucoup plus fortement que jusqu\u2019ici pour la r\u00e9alisation du front uni r\u00e9volutionnaire par en bas, pour l\u2019isolement des dirigeants social-fascistes et l\u2019int\u00e9gration \u00e9tendue des travailleurs social-d\u00e9mocrates<\/span> dans le front de lutte r\u00e9volutionnaire. Pour remplir cette t\u00e2che il est requis de faire la distinction entre les dirigeants contrer\u00e9volutionnaires du SPD, les cadres inf\u00e9rieurs dans les entreprises et les simples travailleurs dans les entreprises ainsi que les sans-emploi."<\/p>\n

[…] Je mentionnerai la brochure qui vient de paraitre sous le titre : "Qu\u2019est-ce que le social-fascisme?" Ici la question est formul\u00e9e correctement. Il est dit entre autre dans la brochure :<\/p>\n

"Pour tenir en \u00e9chec les efforts en faveur de la division parmi les travailleurs, les travailleurs ayant une conscience de classe doivent comprendre leur t\u00e2che en tant que dirigeants des masses d\u2019exploit\u00e9s et opprim\u00e9s. Ils ne doivent ni se laisser b\u00e2illonner par les statuts syndicaux r\u00e9actionnaires ni \u00e9luder le combat contre le social-fascisme au sein des syndicats. Ils doivent faire tous les efforts pour int\u00e9grer dans le front de la lutte de classe r\u00e9volutionnaire justement les couches les plus exploit\u00e9es. Contre l\u2019aristocratie ouvri\u00e8re et la bureaucratie corrompues nous exhortons justement les couches inf\u00e9rieures du prol\u00e9tariat qui souffrent le plus sous l\u2019exploitation capitaliste, les travailleuses, jeunes travailleurs, les sans-emploi etc. Les communistes m\u00e8nent une lutte obstin\u00e9e pour chaque position dans les syndicats, afin de s\u2019en servir contre la bureaucratie social-fasciste dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des masses travailleuses."<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

N\u00e9anmoins, il faut bien dire que les "exag\u00e9rations" critiqu\u00e9es par Th\u00e4lmann sont li\u00e9es directement au 12e Congr\u00e8s du KPD, puisqu\u2019elles apparaissent d\u00e9j\u00e0 dans le "Manifeste aux masses travailleuses en Allemagne" adopt\u00e9 \u00e0 cette occasion<\/a><\/a>[27]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Terminez-en avec le parti de la trahison et de l\u2019assassinat envers les travailleurs, avec le SPD! Chassez les agents du social-fascisme de tous les postes de cadre dans les entreprises et les syndicats!<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Ce qui ressemble tout de m\u00eame fortement \u00e0 certaines des formulations que Th\u00e4lmann cite pour les critiquer, par exemple "Chassez les social-fascistes des fonctions dans les entreprises et les syndicats!"<\/p>\n

<\/a>L\u2019orientation du KPD face au renforcement des national-socialistes<\/span><\/p>\n

Les accusations port\u00e9es par le KPD contre le SPD ne rel\u00e8vent nullement d\u2019une vision unilat\u00e9rale de la situation. Ainsi par exemple E. Th\u00e4lmann, en mars 1927, souligne \u00e9galement les agissements accrus des national-socialistes<\/span><\/a><\/a>[28]<\/span><\/span><\/a> :<\/p>\n

Les groupements fascistes se r\u00e9organisent et renforcent et p\u00e9n\u00e8trent dans les entreprises sous les formes les plus diverses de ce qu\u2019on appelle fascisme d\u2019entreprise. Aujourd\u2019hui le Stahlhelm<\/span> ‑ sans parler des diff\u00e9rents autres groupements nationalistes comme par exemple le Kyffh\u00e4userbund<\/span> etc. ‑ comme organisation la plus importante du fascisme, non seulement avance vers la diffusion d\u2019une id\u00e9ologie national-socialiste dans des rassemblements d\u2019agitations, mais il va dans les usines pour atteler les travailleurs au processus de la rationalisation capitaliste, pour les rendre mall\u00e9ables vis-\u00e0-vis de la politique de la bourgeoisie, pour exploiter plus s\u00e9v\u00e8rement les travailleurs avec des m\u00e9thodes fascistes. C\u2019est cela la ligne du fascisme d\u2019entreprise.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et en juin 1929<\/a><\/a>[29]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Nous voyons aussi un mouvement fasciste croissant en Allemagne, un d\u00e9veloppement renforc\u00e9 du fascisme d\u2019usine, des organisations de \u201cd\u00e9fense\u201d fascistes, l\u2019apparition active des national-socialistes<\/span> dans toutes les parties d\u2019Allemagne, leurs succ\u00e8s lors des \u00e9lections en Sachsen. Les formes et m\u00e9thodes comment le fascisme dans les diff\u00e9rentes r\u00e9gions cherche \u00e0 arriver au pouvoir, sont diff\u00e9rentes, mais partout il n\u2019apparait pas seulement comme un instrument puissant au plus haut point de l\u2019oppression des travailleurs, mais aussi comme pr\u00e9curseur pour la guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Parlant du \u201cfascisme d\u2019usine\u201d [\u201cWerkfaschismus\u201d]<\/span>, E. Th\u00e4lmann se r\u00e9f\u00e8re aux efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les national-socialistes<\/span> pour s\u2019implanter dans les entreprises. Dans cet objectif, ils mirent en oeuvre<\/span> la \u201cHiB-Aktion\u201d<\/span> (\u201cHinein in die Betriebe!\u201d<\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire \u201cAllons-y, entrons dans les entreprises\u201d) et cr\u00e9\u00e8rent des groupes dans les entreprises (NSBO<\/span>) pour contrecarrer l\u2019action du mouvement r\u00e9volutionnaire dans les lieux de travail. Parall\u00e8lement les employeurs favoris\u00e8rent dans les entreprises l\u2019action d\u2019autres organisations li\u00e9es \u00e0 de degr\u00e9s divers aux national-socialistes<\/span> (Casque d\u2019acier [Stahlhelm]<\/span>, Secours technique [Technische Nothilfe]<\/span>, etc.).<\/p>\n

N\u00e9anmoins, le KPD met constamment en relation le double aspect de ces tendances r\u00e9actionnaires port\u00e9es parall\u00e8lement par les national-socialistes<\/span> et les social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>\n

Ainsi par exemple E. Th\u00e4lmann en f\u00e9vrier 1930<\/span><\/a><\/a>[30]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Naturellement la bourgeoisie elle aussi ‑ comme la bourgeoisie dans tous les autres pays ‑ de se servir de deux m\u00e9thodes : de la m\u00e9thode du social-fascisme et de la m\u00e9thode du fascisme. Nous constatons que ce tout dernier temps en Allemagne, au c\u00f4t\u00e9 du social-fascisme le national-fascisme s\u2019est accru ‑ le national-fascisme qui fournit des bataillons qui se lancent contre le front de classe r\u00e9volutionnaire avec des armes meurtri\u00e8res, le social-fascisme qui, avec les pr\u00e9fets de police social-d\u00e9mocrates<\/span> et les social-fascistes au gouvernement, au moyen de la police r\u00e9prime dans le sang les sans-emploi et les travailleurs dans les rues. Je pense que nous voyons ici une imbrication \u00e9troite entre le social-fascisme et le fascisme dans le d\u00e9veloppement g\u00e9n\u00e9ral, qui est de la plus haute importance aussi pour les autres pays. Quand par exemple derni\u00e8rement un repr\u00e9sentant du national-fascisme est entr\u00e9 au gouvernement de Th\u00fcringen, cela prouve que progressivement le national-fascisme s\u2019\u00e9carte de son agitation effr\u00e9n\u00e9e d\u2019origine et est charg\u00e9 dans le cadre de la constitution de la r\u00e9publique allemande de t\u00e2ches en vue de la mise en oeuvre<\/span> du plan Young similaires \u00e0 celles imparties au social-fascisme. En particulier l\u2019\u00e9volution la plus r\u00e9cente en Allemagne montre une fusion progressive du social-fascisme avec le national-fascisme. Naturellement le national-fascisme peut gagner du terrain en Allemagne seulement parce que le social-fascisme lui fraye le chemin. Nous avons deux faits caract\u00e9ristiques qu\u2019on pourrait confronter pour prouver cela : l\u2019interdiction de la Ligue rouge des combattants du front et de l\u2019Antifa et le maintien des organisations fascistes en Allemagne. Non seulement le maintien des organisations fascistes en est une preuve, mais aussi le fait que le gouvernement engage des mesures pour consolider sa propre arm\u00e9e de guerre sur la base des organisations fascistes. On peut dire que le social-fascisme est le fantassin de la dictature fasciste. Je pense que notre parti fr\u00e8re autrichien n\u2019a pas du tout suffisamment pr\u00eat\u00e9 attention \u00e0 ce fait dans le d\u00e9veloppement du fascisme. Cette fusion du social-fascisme et du national-fascisme, qui en Autriche montre d\u2019autres formes qu\u2019en Allemagne, rev\u00eatira aussi dans d\u2019autres pays des formes similaires. \u00c0 mesure que se renforcent les actions r\u00e9volutionnaires de masse, qui m\u00e8nent \u00e0 l\u2019aggravation de la crise politique, les m\u00e9thodes de r\u00e9pression social-fascistes contre le prol\u00e9tariat deviennent massives et agressives.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au-del\u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences factuelles, E. Th\u00e4lmann souligne que le r\u00f4le accru jou\u00e9 par les national-socialistes<\/span> repose sur des aspects politiques fondamentaux. Voici l\u2019analyse qu\u2019il d\u00e9veloppe devant le pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD tenu du <\/span>15 au <\/span>17 janvier 1931<\/a><\/a>[31]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Non seulement la politique de la social-d\u00e9mocratie a-t-elle fray\u00e9 le chemin aux nazis, mais le r\u00f4le actuel du social-fascisme est vraiment celui d\u2019une police auxiliaire du fascisme. […] D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, en rapport avec toutes les questions de la politique \u00e9trang\u00e8re mais aussi en partie de la politique int\u00e9rieure, les nazis fournissent la base de masse extraparlementaire d\u00e9cisive pour la bourgeoisie concernant la mise en oeuvre<\/span> de la politique fasciste. […]<\/p>\n

Avec l\u2019aiguisement r\u00e9volutionnaire cro\u00eet l\u2019importance pour la bourgeoisie, de la contrer\u00e9volution arm\u00e9e comme mouvement de masse. Or seulement les nazis peuvent apporter celle-ci dans des proportions d\u00e9terminantes, pas la social-d\u00e9mocratie. En effet m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Noske, la contrer\u00e9volution arm\u00e9e d\u2019alors \u00e9tait certes politiquement d\u00e9ploy\u00e9e et dirig\u00e9e par la social-d\u00e9mocratie, mais mise en oeuvre<\/span> de fait non pas par les organisations social-d\u00e9mocrates<\/span>, mais par les corps francs, ces embryons du parti nazi actuel. Avec l\u2019accentuation de la lutte de classe et d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 avec le recul continu de l\u2019influence de masse du SPD s\u2019accroit donc le r\u00f4le des nazis. […]<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, de l\u2019expos\u00e9 du programme [de l\u2019IC adopt\u00e9 au 6e congr\u00e8s] r\u00e9sultent des indice dans le sens de parler d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui en Allemagne de formes de domination fascistes. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 le programme ne pr\u00e9voit pas un contexte o\u00f9 la bourgeoisie gouverne d\u00e9j\u00e0 avec des m\u00e9thodes fascistes, tandis que le parti de masse fasciste se trouve encore en dehors du gouvernement, m\u00eame dans un faux-semblant d\u2019opposition. Enfin il est clair que dans l\u2019Allemagne industrielle avec sa grande classe ouvri\u00e8re et son Parti communiste fort, des obstacles s\u00e9rieux sont oppos\u00e9s au d\u00e9ploiement plein et entier de la domination fasciste.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

En Allemagne nous avons le contexte d\u2019une dictature fasciste murissante bien que pas encore pleinement murie. Le gouvernement Br\u00fcning, dans sa phase de d\u00e9veloppement actuelle est le gouvernement de la dictature fasciste. Contre lui et contre toutes ses forces auxiliaires nous devons mener la lutte la plus r\u00e9solue des masses.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann, dans le m\u00eame sens, \u00e0 la 3e conf\u00e9rence de parti du KPD tenu en octobre 1932<\/a><\/a> [32]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Nos constats actuels au sujet du gouvernement Papen confirment la perspective adopt\u00e9e jusqu\u2019ici par le Parti et ce qui a \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici notre fa\u00e7on de traiter le probl\u00e8me de la dictature fasciste. Par exemple nous avons effectu\u00e9 un travail d\u2019\u00e9ducation id\u00e9ologique s\u00e9rieux qui se dirigeait contre l\u2019interpr\u00e9tation social-d\u00e9mocrate, que seulement le gouvernement Hitler serait la dictature fasciste. Face \u00e0 cela nous avons soulign\u00e9 qu\u2019on ne doit pas simplement mettre un signe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre gouvernement Hitler et dictature fasciste, qu\u2019au contraire on peut tout \u00e0 fait envisager l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019un gouvernement de dictature fasciste sans participation officielle des national-socialistes<\/span>. La situation actuelle confirme cette interpr\u00e9tation. \u00c0 ce sujet il est clair que le gouvernement Papen-Schleicher, aussi, ne constitue pas forc\u00e9ment l\u2019\u00e9tape ultime et sup\u00e9rieure du fascisme, mais seulement une des formes de la dictature fasciste, cependant qu\u2019il d\u00e9pend de nous si on aboutit \u00e0 une consolidation et d\u00e9veloppement plus pouss\u00e9s de la domination despotique fasciste ou \u00e0 sa d\u00e9composition.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019analyse d\u00e9velopp\u00e9e par le KPD suit de pr\u00e8s l\u2019\u00e9volution de la situation concr\u00e8te. Elle met progressivement en avant le danger que repr\u00e9sentent les national-socialistes<\/span>. Mais ceux qui r\u00e9trospectivement insinuent que, ce faisant, le KPD rectifia tardivement une pr\u00e9tendue sous-estimation ant\u00e9rieure du national-socialisme, propagent en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 partir de positions erron\u00e9es, une attaque indirecte contre ce que devaient \u00eatre \u00e0 l\u2019\u00e9poque les orientations marxistes-l\u00e9ninistes face au double ennemi que constituaient le r\u00e9formisme et le fascisme. Contrairement au pr\u00e9suppos\u00e9 sur lequel repose l\u2019all\u00e9gation en question, il ne d\u00e9coule pas en soi de la reconnaissance du danger que repr\u00e9sentaient les national-socialistes<\/span>, l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019une alliance contre eux avec le SPD.<\/p>\n

La r\u00e9solution adopt\u00e9e par le 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC tenu en avril 1931 insiste sur la responsabilit\u00e9 qui retombe sur les social-d\u00e9mocrates<\/span> en rapport avec l\u2019ascension du national-socialisme<\/a><\/a>[33]<\/span><\/a>.<\/p>\n

La croissance du fascisme au cours de ce dernier temps \u00e9tait possible seulement sur la base du soutien apport\u00e9 \u00e0 la dictature de la bourgeoisie par la social-d\u00e9mocratie internationale durant la p\u00e9riode d\u2019apr\u00e8s-guerre, ind\u00e9pendamment de ses formes. La social-d\u00e9mocratie, qui par la constitution d\u2019une opposition entre la forme \u201cd\u00e9mocratique\u201d de la dictature de la bourgeoisie et le fascisme endort la vigilance des masses dans la lutte contre la r\u00e9action politique montante et contre le fascisme, et qui voile la nature contrer\u00e9volutionnaire de la d\u00e9mocratie bourgeoise comme une forme de la dictature de la bourgeoisie, est le facteur le plus actif et le pr\u00e9curseur de la fascisation des \u00e9tats capitalistes.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

La perspective de mener avec succ\u00e8s la lutte contre le fascisme impose aux partis communistes la mobilisation des masses sur la base du front uni d\u2019en bas contre toutes les formes de la dictature bourgeoise et contre l\u2019ensemble des mesures r\u00e9actionnaires de sa part, qui d\u00e9blayent la voie pour la dictature fasciste ouverte. Cela exige une correction rapide et r\u00e9solue des erreurs qui principalement reviennent \u00e0 la construction lib\u00e9rale d\u2019un opposition entre fascisme et la d\u00e9mocratie bourgeoise, ainsi qu\u2019entre les formes parlementaires de la dictature de la bourgeoisie et les formes ouvertement fascistes, ce qui repr\u00e9sente un reflet de l\u2019influence social-d\u00e9mocrate dans les partis communistes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

\u00c0 ce m\u00eame pl\u00e9num, Dimitri Manuilskij<\/span> analyse en particulier la question de l\u2019attitude de la social-d\u00e9mocratie au sujet du "moindre mal"]<\/span><\/a><\/a>[34]<\/span><\/span><\/a> :<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement ce retard dans la question du fascisme se manifeste dans le fait que nous permettons \u00e0 la social-d\u00e9mocratie de manoeuvrer<\/span> en rapport avec la question des formes de la dictature bourgeoise. Et cela est maintenant leur manoeuvre<\/span> principale pour toute un p\u00e9riode historique. La social-d\u00e9mocratie s\u2019efforce \u00e0 d\u00e9tourner les masses de la question fondamentale de la lutte de classe vers une dispute pol\u00e9mique sur la forme de sa propre oppression – vers les questions quant \u00e0 savoir quelle forme de la dictature de la bourgeoisie serait pr\u00e9f\u00e9rable : celle parlementaire ou celle extraparlementaire. La th\u00e9orie du soi-disant \u201cmoindre mal\u201d, dont aussi bien le camarade Th\u00e4lmann que le camarade Pollitt ont parl\u00e9 dans leurs interventions, est actuellement le principal canal dans lequel se meuvent les illusions parlementaires des masses. La social-d\u00e9mocratie manoeuvrera<\/span> pas seulement aujourd\u2019hui mais au cours de toute une p\u00e9riode, au cours d\u2019un temps prolong\u00e9 \u00e0 travers leur faux-semblant de lutte contre le fascisme et dissimuleront par tous les moyens imaginables ce fait fondamental que fascisme et social-fascisme sont juste deux tendances d\u2019un seule et m\u00eame appui social de la dictature bourgeoise. <\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Dans un article intitul\u00e9 "Quelques erreurs dans notre travail th\u00e9orique et pratique et la voie pour les surmonter"<\/span>, publi\u00e9 en d\u00e9cembre 1931, E. Th\u00e4lmann aussi insiste sur la nocivit\u00e9 de cette th\u00e9orie du <\/span>\u201cmoindre mal\u201d propag\u00e9e notamment par le SPD<\/span><\/a><\/a>[35]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Mais pire encore est le fait que dans nos rangs se sont manifest\u00e9es […] des tendances conformes \u00e0 la conception lib\u00e9rale qui oppose fascisme et d\u00e9mocratie bourgeoise, le parti de Hitler et le social-fascisme. […] Dans les rangs du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire \u00e9galement, non sans notre faute, \u00e9taient pr\u00e9sentes du moins inconsciemment des opinions comme si les Braun-Severing <\/span>seraient peut-\u00eatre quand m\u00eame un \u201cmoindre mal\u201d en face d\u2019un gouvernement Hitler-Goebbels en Prusse.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Dans ce m\u00eame article, Th\u00e4lmann analyse en d\u00e9tail la probl\u00e9matique pos\u00e9e par la mont\u00e9e du mouvement national-socialiste<\/span><\/a><\/a>[36]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Nous tous, le Parti dans son ensemble et sa direction, ne pouvons nous d\u00e9clarer non coupables \u00e0 ce sujet. Commen\u00e7ons par quelques omissions th\u00e9oriques. Nous avons (cela est le cas aussi pour le rapport du Parti allemand, que l\u2019auteur de cet article a pr\u00e9sent\u00e9 au 9e pl\u00e9num. E. Th.) consid\u00e9r\u00e9, de fa\u00e7on trop unilat\u00e9rale et m\u00e9canique, le fascisme et y compris le d\u00e9veloppement croissant du mouvement national-socialiste seulement comme l\u2019antith\u00e8se de l\u2019essor r\u00e9volutionnaire, comme la riposte de la bourgeoisie contre le prol\u00e9tariat. Cette caract\u00e9risation \u00e9tait juste, mais elle n\u2019\u00e9tait pas suffisante \u00e0 elle seule et est devenu un sch\u00e9ma qui ne permettait pas d\u2019appr\u00e9cier tout \u00e0 fait correctement le processus dialectique des rapports respectifs entre les classes. Seulement ce dernier temps ce d\u00e9faut a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 s\u00e9rieusement.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Mais voil\u00e0, cette \u00e9ducation des masses vers la passivit\u00e9 se refl\u00e8te pareillement aussi dans cette th\u00e9orie m\u00e9canique faisant comme si le fascisme n\u2019\u00e9tait qu\u2019un produit de la crise capitaliste et de la d\u00e9composition au sein du camp de la bourgeoisie, contre laquelle le camarade Manuilskij<\/span> pol\u00e9miquait. Si nous tol\u00e9rions donc une telle th\u00e9orie dans nos rangs ‑ et cela s\u2019est produit, du moins partiellement ‑, cela signifierait de c\u00e9der \u00e0 la nouvelle manoeuvre<\/span> de duperie social-d\u00e9mocrate. Et ainsi nous en venons aux erreurs s\u00e9rieuses d\u2019une sous-estimation du fascisme dans nos rangs.<\/p>\n

Dans un article du camarade Kr. dans le num\u00e9ro de septembre 1931 du Propagandist<\/span><\/i> se trouve le passage suivant :<\/p>\n

Un gouvernement de coalition social-d\u00e9mocrate auquel ferait face un prol\u00e9tariat inapte au combat, \u00e9clat\u00e9, d\u00e9sorient\u00e9, serait un mal mille fois plus grand qu\u2019une dictature ouvertement fasciste \u00e0 laquelle s\u2019oppose un prol\u00e9tariat ayant une conscience de classe, et uni dans sa masse.<\/p>\n

Ici se montre une appr\u00e9ciation compl\u00e8tement erron\u00e9e du fascisme et de ce qu\u2019une dictature fasciste signifie dans la pratique. C\u2019est presque le genre d\u2019appel comme chez Breitscheid<\/span>, en faveur d\u2019un gouvernement Hitler qui se laisserait bien vaincre facilement. Chez Breitscheid<\/span> cela sert consciemment \u00e0 endormir les masses. Chez le Propagandist<\/span><\/i> c\u2019est l\u2019expression d\u2019un certain fatalisme sectaire vis-\u00e0-vis du d\u00e9veloppement fasciste, le pendant de l\u2019attitude de panique opportuniste d\u2019autres camarades. Ici, un combat du Parti sur deux fronts est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. D\u00e9j\u00e0 auparavant se trouvait une fois dans le <\/i>Propagandist<\/span><\/i> (num\u00e9ro de d\u00e9cembre 1930, \u00e9ditorial du camarade S.) la formulation : "m\u00eame avant le moment o\u00f9 le fascisme vient au pouvoir, o\u00f9 la dictature fasciste triomphe".<\/p>\n

Donc, on s\u2019accommode d\u00e9j\u00e0 du \u201ctriomphe de la dictature fasciste\u201d comme \u201cin\u00e9luctable\u201d. C\u2019est une prise de position purement d\u00e9faitiste, avec laquelle notre ligne n\u2019a rien en commun.<\/p>\n

Au lieu de cela nous devons constater en toute nettet\u00e9 que ce qui est d\u00e9cisif de fa\u00e7on d\u00e9terminante concernant aussi bien le d\u00e9veloppement fasciste en g\u00e9n\u00e9ral que le d\u00e9veloppement du mouvement national-socialiste en particulier, c\u2019est la lutte r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat.<\/p>\n

Nous devons r\u00e9ussir \u00e0 surmonter totalement les attitudes d\u00e9faitistes dans la classe ouvri\u00e8re, vis-\u00e0-vis du fascisme, telles qu\u2019elles sont cultiv\u00e9es par les dirigeants du SPD. Autrement peut surgir le danger que la bourgeoisie puisse effectuer \u00e0 froid le passage vers la dictature fasciste, sans devoir craindre la r\u00e9sistance r\u00e9volutionnaire r\u00e9solue du prol\u00e9tariat allant jusqu\u2019aux formes de lutte les plus \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n

Indubitablement le KPD a pu engranger quelques succ\u00e8s dans la lutte contre le parti de Hitler. Mais c\u2019est un fait aussi indubitable que le d\u00e9veloppement croissant renouvel\u00e9 de la vague national-socialiste est d\u00fb dans un certain degr\u00e9 \u00e0 la faiblesse de notre riposte. Certainement, \u00e9tant donn\u00e9 la vitesse rapide de la d\u00e9composition des partis bourgeois anciens nous n\u2019aurions pas pu d\u00e9jouer le d\u00e9veloppement croissant rapide du mouvement national-socialiste. Mais le mouvement communiste d\u2019Allemagne est aujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0 suffisamment fort pour pouvoir au moins modifier et influencer le d\u00e9veloppement de fa\u00e7on d\u00e9cisive.<\/p>\n

Toutefois, pour cela implique un renforcement significatif de notre lutte de masse id\u00e9ologique contre le parti de Hitler. Il ne suffit pas de s\u2019occuper de sa terreur meurtri\u00e8re. Au contraire il est n\u00e9cessaire ‑ est c\u2019est l\u00e0 un des enseignements les plus importants que nous devons tirer des \u00e9lections les plus diverses de ce dernier temps ‑ une politique s\u00e9rieuse contre le Parti national-socialiste afin de d\u00e9voiler son caract\u00e8re hostile aux travailleurs en tant que troupe de protection pour la dictature de la bourgeoisie, troupe de protection pour les entrepreneurs. Par notre politique comme unique parti de la lutte contre Versailles et Young et pour la lib\u00e9ration de l\u2019Allemagne travailleuse nous devons au moyen de l\u2019exposition de notre programme de libert\u00e9 aussi d\u00e9masquer et mettre e pi\u00e8ces la d\u00e9magogie "nationale" du parti de Hitler. Nous devons montrer aux masses que dans la question de la lutte de lib\u00e9ration nationale \u00e9galement, les national-socialistes<\/span> se trouvent de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la barricade et sont des ennemis mortels de cette lutte. Cette question est une partie importante de notre lutte de masse contre le national-socialisme et fait partie des questions les plus importantes de notre politique dans son ensemble.<\/p>\n

Cela est le cas dans une mesure encore beaucoup plus grande pour les tentatives des national-socialistes<\/span> d\u00e9marrant actuellement en vue de gagner des positions parmi le prol\u00e9tariat \u00e0 l\u2019aide de leur \u201cHiB-Aktion\u201d<\/span> (\u201cHinein in die Betriebe!\u201d<\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire \u201cAllons-y, entrons dans les entreprises\u201d). S\u2019ajoutant \u00e0 l\u2019accentuation absolument n\u00e9cessaire de notre lutte de principe contre la social-d\u00e9mocratie, qui constitue le coeur<\/span> du probl\u00e8me y compris du point de vue de la lutte contre le fascisme en g\u00e9n\u00e9ral et contre le national-socialisme en particulier, la lutte la plus r\u00e9solue contre la p\u00e9n\u00e9tration des fascistes dans les entreprises et pour l\u2019\u00e9puration des entreprises des cellules fascistes est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. La m\u00eame chose est le cas pour le mouvement des sans-emploi et le travail parmi les employ\u00e9s.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de cela, s\u2019impose au Parti en toute nettet\u00e9 la lutte pour attirer au prol\u00e9tariat les couches travailleuses moyennes, lutte que nous devons am\u00e9liorer et rendre plus vivante, et ceci \u00e9nergiquement et sans tarder. La fa\u00e7on dont nous devons poser ce probl\u00e8me de l\u2019attachement \u00e0 nous d\u2019alli\u00e9s dans la lutte de classe prol\u00e9tarienne, le probl\u00e8me de la r\u00e9volution populaire au sens marxiste-l\u00e9niniste et non pas au sens des d\u00e9viations lib\u00e9rales du Propagandist<\/span><\/i> (qui \u00e0 plusieurs reprises apparurent aussi dans la presse du Parti), cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 dans ce qui pr\u00e9c\u00e8de.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En rapport avec ce texte, on peut en passant relever un exemple particuli\u00e8rement significatif de la fa\u00e7on dont la litt\u00e9rature r\u00e9trospective sur le KPD remplit son r\u00f4le de d\u00e9formation de l\u2019histoire dans l\u2019objectif de d\u00e9nigrer le mouvement communiste. Dans un livre datant de 1960 on trouve la note suivante<\/a><\/a>[37]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Cf. p. ex. Ernst Th\u00e4lmann […] en d\u00e9cembre 1931 (L\u2019Internationale 14, p. 499 et suiv.) : "Un gouvernement de coalition social-d\u00e9mocrate auquel ferait face un prol\u00e9tariat inapte au combat, \u00e9clat\u00e9, d\u00e9sorient\u00e9, serait un mal mille fois plus grand qu\u2019une dictature ouvertement fasciste (!) \u00e0 laquelle s\u2019oppose un prol\u00e9tariat ayant une conscience de classe, et uni dans sa masse."<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019auteur reprend ainsi le texte m\u00eame de Th\u00e4lmann dont un extrait figure plus-haut. Il en extrait le passage que Th\u00e4lmann cite et dont celui-ci critique le contenu. Seulement, l\u2019auteur du livre falsifie le contexte en attribuant la citation \u00e0 Th\u00e4lmann. Peu importe s\u2019il s\u2019agit d\u2019un mensonge d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ou de la b\u00eatise de la part d\u2019un dilettante qui se laisse pi\u00e9ger par son empressement \u00e0 trouver des \u201cpreuves\u201d de \u201cl\u2019\u00e9garement\u201d des communistes. Dans le deux cas l\u2019attitude est symptomatique du caract\u00e8re de toute une s\u00e9rie de productions litt\u00e9raires.<\/p>\n

<\/a>La caract\u00e9risation fondamentale du fascisme<\/p>\n

Au-del\u00e0 des sp\u00e9cificit\u00e9s secondaires de telle ou telle situation, tel ou tel parti de \u201cgauche\u201d ou de \u201cdroite\u201d, la question fondamentale est effectivement celle concernant les caract\u00e9ristiques essentielles des diff\u00e9rents r\u00e9gimes politiques, leur contenu de classe.<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann, dans son intervention au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD en janvier 1931<\/a><\/a> [38]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Qu\u2019en est-il de la question de la dictature fasciste? Quel est le contenu en termes de classe de la notion de dictature fasciste? Quand on examine ce probl\u00e8me il en r\u00e9sulte que le contenu en termes de classe d\u2019une dictature fasciste est sans doute la dictature du capital financier, comme dans la d\u00e9mocratie bourgeoise. Donc ce n\u2019est quand m\u00eame pas le contenu de classe qui se modifie, mais les m\u00e9thodes. Les formes de domination changent, pas le contenu de la domination, pour autant que la d\u00e9mocratie bourgeoise soit remplac\u00e9e par la dictature fasciste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

D. Manuilskij,<\/span> au 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, en avril 1931<\/a><\/a> [39]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Pour surmonter ses luttes intestines la bourgeoisie a recours, face \u00e0 la menace venant des masses travailleuses, \u00e0 la tentative de formation d\u2019un \u201cparti de concentration\u201d ou de l\u2019organisation d\u2019un parti de masse fasciste, qui serve d\u2019organisation de liaison vers les masses petite-bourgeoises tomb\u00e9es dans la mis\u00e8re. La bourgeoisie qui a perdu son ancienne base de masse sociale, est contrainte de cherche un appui dans une nouvelle base sociale, extr\u00eamement floue, fluctuante, instable en rapport avec ses \u00e9tats d\u2019esprit, qu\u2019elle peut dominer seulement par une d\u00e9magogie sociale dangereuse et pleine de cons\u00e9quences graves mena\u00e7antes.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le r\u00e9gime fasciste n\u2019est pas un quelconque nouveau type d\u2019\u00c9tat, c\u2019est une des formes de la dictature bourgeoise de l\u2019\u00e9poque imp\u00e9rialiste. Le fascisme surgit organiquement de la d\u00e9mocratie bourgeoise. […] Une d\u00e9mocratie bourgeoise du type qui \u00e9tait caract\u00e9ristique pour l\u2019\u00e8re de la r\u00e9volution bourgeoise du si\u00e8cle dernier n\u2019existe aujourd\u2019hui nulle part. En r\u00e9alit\u00e9 nous avons une forme bourgeois-d\u00e9mocratique de la dictature capitaliste de l\u2019\u00e9poque de l\u2019imp\u00e9rialisme et de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme, c\u2019est-\u00e0-dire une d\u00e9mocratie bourgeoise en voie de fascisation.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le fascisme n\u2019est pas une nouvelle m\u00e9thode de gouvernement, qui se distinguerait du syst\u00e8me de la dictature de la bourgeoisie. Qui pense ainsi est un lib\u00e9ral.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

D\u2019une autre nature est l\u2019erreur concevable en th\u00e9orie, de \u201cgauche\u201d; ici l\u2019approche aboutirait \u00e0 voir dans le fascisme seulement un produit de la d\u00e9composition du capitalisme. Suivant ce point de vue, le mouvement fasciste serait une sorte d\u2019\u201calli\u00e9\u201d objectif des communistes qui sape la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me capitaliste et la base de masse de la social-d\u00e9mocratie pour ainsi dire \u00e0 partir d\u2019un autre angle. Si les communistes adoptaient une telle position, ils ignoreraient la circonstance la plus importante la circonstance que le fascisme repr\u00e9sente une forme de l\u2019offensive du capital. Ils seraient de l\u2019avis que l\u2019\u00e9mergence du fascisme t\u00e9moignerait de ce que le capital soit devenu plus faible, et le prol\u00e9tariat par contre plus fort. Ils attribueraient au fascisme un r\u00f4le exclusivement r\u00e9volutionnaire. Cela impliquerait que l\u2019arriv\u00e9e du fascisme serait carr\u00e9ment souhaitable, en quelque sorte selon le principe : plus c\u2019est pire, mieux c\u2019est. La croissance du fascisme pr\u00e9parerait le la victoire du communisme. Une telle fa\u00e7on de poser la question du fascisme conduirait \u00e0 la passivit\u00e9 dans la lutte contre le fascisme. Et \u00e9videmment les communistes n\u2019ont pas une telle position et ne peuvent pas l\u2019avoir. En r\u00e9alit\u00e9 le mouvement fasciste est une des formes de l\u2019offensive du capitalisme, dans les conditions de la crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme et de l\u2019effondrement de la classe dominante. Or cela fait du fascisme une forme particuli\u00e8re, inhabituelle de l\u2019offensive du capitalisme. Le fascisme refl\u00e8te la contradiction dialectique du d\u00e9veloppement sociale. Il renferme les deux \u00e9l\u00e9ments, aussi bien l\u2019\u00e9l\u00e9ment de l\u2019offensive de la classe dominante que l\u2019\u00e9l\u00e9ment de sa d\u00e9composition. En d\u2019autres mots ‑ le d\u00e9veloppement fasciste peut conduire aussi bien \u00e0 la victoire du prol\u00e9tariat qu\u2019\u00e0 sa d\u00e9faite. Ce qui tranche ici la question, c\u2019est le facteur subjectif, c\u2019est-\u00e0-dire la lutte de classe du prol\u00e9tariat? Si la classe ouvri\u00e8re m\u00e8ne une lutte active contre le fascisme – alors les \u00e9l\u00e9ments de d\u00e9composition se d\u00e9velopperont s\u2019autant plus rapidement au sein du fascisme.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann,<\/span> au 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, en avril 1931<\/a><\/a> [40]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Nous vivons aujourd\u2019hui en Allemagne la mise en oeuvre<\/span> du r\u00e9gime fasciste de la part du capital financier, alors qu\u2019en m\u00eame temps le parti de masse fasciste est exclu formellement de l\u2019exercice du pouvoir, voire on peut m\u00eame dire, est pouss\u00e9 directement dans un faux-semblant d\u2019opposition.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Aujourd\u2019hui nous avons en Allemagne la situation qu\u2019en rapport avec la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste les dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span> d\u00e9ploient l\u2019activit\u00e9 la plus forte. Dans tous les domaines ils fournissent les acolytes les plus actives du fascisme. Ils sont pour ainsi dire devenus le b\u00e9lier d\u2019attaque de la fascisation de l\u2019Allemagne.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es au 12e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, tenu en septembre 1932 <\/a><\/a>[41]<\/span><\/a> :<\/p>\n

1. La dictature de la bourgeoisie change continuellement dans le sens d\u2019accentuer encore la r\u00e9action politique et la fascisation de l\u2019\u00c9tat, et ce faisant elle r\u00e9v\u00e8le en m\u00eame temps un r\u00e9tr\u00e9cissement de la base de la domination bourgeoise ainsi que l\u2019apparition au grand jour de fissures et manifestations de d\u00e9composition en son sein. Les dissensions au sein du camp de la bourgeoisie rev\u00eatent bien souvent la forme d\u2019une scission entre camps qui se combattent entre eux (Allemagne, Finlande, Yougoslavie), dans quelques cas celle de l\u2019assassinat d\u2019hommes politiques bourgeois (Japon). En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale la bourgeoisie a de plus en plus de mal \u00e0 solutionner les conflits surgissant dans ses rangs. Dans la plupart des pays capitalistes la grande bourgeoisie organise des troupes de guerre civile fascistes, et \u00e9l\u00e8ve au niveau de syst\u00e8me le banditisme politique, la terreur blanche, les tortures inflig\u00e9es aux prisonniers politiques, provocations, falsifications, les gr\u00e9vistes et manifestants abattus, la dissolution et destruction d\u2019organisations ouvri\u00e8res. Ce faisant, la bourgeoisie ne renonce nullement \u00e0 l\u2019utilisation du parlement et le service offert par les partis social-d\u00e9mocrates<\/span> en vue de la duperie envers les masses. En Allemagne a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 par le gouvernement von Papen-Schleicher, sous accentuation des oppositions externes et sous tension extr\u00eame des rapports de classe internes, \u00e0 l\u2019aide de la Reichswehr<\/span>, du Stahlhelm<\/span> et des national-socialistes<\/span>, une des formes de la dictature fasciste \u00e0 laquelle la social-d\u00e9mocratie et le Zentrum<\/span> ont fray\u00e9 le chemin.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

3. Le fascisme de m\u00eame que le social-fascisme (social-d\u00e9mocratisme) prennent fait et cause pour le maintien et la consolidation de capitalisme, de la dictature bourgeoise, mais ils en tirent des cons\u00e9quences tactiques diff\u00e9rentes. Puisque la situation de la bourgeoisie dominante de chacun des pays actuellement est plein \u00e0 l\u2019extr\u00eame de contradictions et la contraint souvent de louvoyer entre le cours vers le d\u00e9chainement r\u00e9solu de la lutte contre ses ennemis externes et internes, et un cours plus prudent, ce caract\u00e8re plein de contradictions se refl\u00e8te aussi dans la vari\u00e9t\u00e9 des attitudes du fascisme et du social-fascisme. Les social-fascistes pr\u00e9f\u00e8rent une application plus mod\u00e9r\u00e9e et \u201cl\u00e9galiste\u201d de la violence de classe, parce qu\u2019ils sont contre la r\u00e9duction de la base de la dictature bourgeoise; ils interviennent en faveur de son camouflage et maintien \u201cd\u00e9mocratiques\u201d, de pr\u00e9f\u00e9rence sous ses formes parlementaires, dont l\u2019absence leur rend plus difficile de remplir leur fonction sp\u00e9ciale de la duperie envers les masses ouvri\u00e8res. En m\u00eame temps les social-fascistes, en emp\u00eachant les travailleurs \u00e0 engager des actions r\u00e9volutionnaires contre l\u2019offensive du capital et le fascisme croissant, forment la couverture sous la protection de laquelle les fascistes ont la possibilit\u00e9 d\u2019organiser leurs forces, et ils frayent le chemin pour la dictature fasciste.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

6. L\u2019influence de masse des social-fascistes a recul\u00e9 dans presque tous les pays, mais d\u2019autant plus fortement et vari\u00e9 s\u2019av\u00e8rent les manoeuvres<\/span> auxquelles ils ont recours (direction de gr\u00e8ves pour les casser, dans quelques cas appel \u00e0 des gr\u00e8ves g\u00e9n\u00e9rales ostensibles, faux-semblant de lutte contre le fascisme, pour la paix, pour la d\u00e9fense de l\u2019Union sovi\u00e9tique, etc.) […] Seulement si les communistes tiennent compte des formes vari\u00e9es de la politique de manoeuvre<\/span> des social-fascistes dans tout leur caract\u00e8re concret, ils peuvent effectivement les d\u00e9masquer et isoler. Seulement si le coup principal est dirig\u00e9 contre la social-democratie<\/span> ‑ cet appui social principal de la bourgeoisie ‑, on peut battre et mettre en pi\u00e8ces l\u2019ennemi de classe principal du prol\u00e9tariat ‑ la bourgeoisie. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Rapport d\u2019Otto Kuusinen<\/span> \u00e0 ce m\u00eame pl\u00e9num<\/a><\/a> [42]<\/span><\/a><\/p>\n

Ainsi on peut observer aujourd\u2019hui en Allemagne, […] L\u00e0-bas, le fascisme a r\u00e9ussi d\u2019avancer d\u2019un grand pas, et ceci non seulement sous la forme de la croissance du mouvement national-fasciste, mais aussi dans l\u2019instauration de la dictature fasciste dans le r\u00e9gime d\u2019\u00c9tat. Durant un certain temps le KPD a sous-estim\u00e9 le mouvement national-socialiste et n\u00e9glig\u00e9 partiellement la lutte contre lui; cependant il serait naturellement inexact d\u2019affirmer que les omissions de la part du KPD aient rendu possible la croissance du fascisme, car cette croissance a eu ces raisons objectives. On ne peut \u00e9videmment pas dire en g\u00e9n\u00e9ral que la dictature fasciste soit une \u00e9tape interm\u00e9diaire n\u00e9cessaire sur la voie vers la r\u00e9volution. Mais ce que nous pouvons constater actuellement en Allemagne sans aucune mise en opposition lib\u00e9rale entre d\u00e9mocratie et dictature, c\u2019est le d\u00e9but de la dictature fasciste. Il ne serait pas exact d\u2019affirmer que le r\u00e9gime actuel en Allemagne soit d\u00e9j\u00e0 une dictature fasciste achev\u00e9e. […] Cette question de l\u2019instauration d\u00e9finitive de la dictature fasciste n\u2019est pas encore tranch\u00e9e en Allemagne. Les luttes d\u00e9cisives n\u2019ont pas encore eu lieu. "La t\u00e2che principale du fascisme", est-il \u00e9crit dans le programme de l\u2019IC, "est la destruction de l\u2019avant-garde r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, c\u2019est-\u00e0-dire des couches communistes du prol\u00e9tariat et de leurs cadres dirigeants." Cela ne s\u2019est pas encore produit en Allemagne, et cela n\u2019arrivera pas sans que le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire d\u2019Allemagne sous la direction du Parti communiste ne se rebelle de toutes ses forces contre cette attaque.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

R\u00e9solution sur le 12e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC et les t\u00e2ches du Parti, adopt\u00e9e par la Conf\u00e9rence du KPD tenue du 15 au 17 octobre 1932<\/a><\/a> [43]<\/span><\/a> :<\/p>\n

IV. La domination du gouvernement Papen-Schleicher en Allemagne, qui a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e \u00e0 l\u2019aide de la Reichswehr<\/span>, du Stahlhelm<\/span> et des national-socialistes<\/span>, et auquel la social-d\u00e9mocratie et le Zentrum<\/span> ont fray\u00e9 le chemin, repr\u00e9sente une des formes de la dictature fasciste. […]<\/p>\n

V. M\u00eame apr\u00e8s que les dirigeants social-fascistes aient \u00e9t\u00e9 quasiment \u00e9vinc\u00e9s des fonctions publiques sup\u00e9rieures (20 juillet) les dirigeants du SPD empruntent actuellement de fa\u00e7on toujours plus r\u00e9solue le cours vers la tol\u00e9rance envers le gouvernement Papen-Schleicher comme \u201cmoindre mal\u201d par rapport \u00e0 un gouvernement Hitler […].<\/p>\n

Le SPD a en Allemagne port\u00e9 le fascisme au pouvoir de m\u00eame que les social-fascistes en Pologne et en Italie, il ne lutte nullement contre le fascisme, mais au contraire a entrav\u00e9 et entrave activement la lutte des masses contre la dictature fasciste (20 juillet). […]<\/p>\n

Tous ces faits confirment le constat du 12e plenum que la social-d\u00e9mocratie remplit sans limit\u00e9s son r\u00f4le comme agence de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvri\u00e8re, qu\u2019elle repr\u00e9sente tout comme avant l\u2019appui social principal de la bourgeoisie.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann dans son intervention \u00e0 la 3e Conf\u00e9rence du KPD, tenue en octobre 1932<\/a><\/a> [44]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Concernant le rapport entre le fascisme et le social-fascisme le 11e pl\u00e9num a effectu\u00e9 une charge contre toute position lib\u00e9rale opposant ces deux appuis du syst\u00e8me capitaliste. En Allemagne, dans le cadre de l\u2019offensive id\u00e9ologique du Comit\u00e9 central envers quelques conceptions divergentes et confuses, nous avons fait pr\u00e9valoir la conception correcte correspondant \u00e0 la d\u00e9finition de Staline, des jumeaux. On peut dire que tout le d\u00e9veloppement politique en Allemagne au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es constitue vraiment un enseignement parlant pour la justesse de cette th\u00e8se de Staline selon laquelle fascisme et social-fascisme ne sont pas des adversaires, mais des jumeaux, qui ne s\u2019excluent pas mutuellement mais se compl\u00e8tent.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Toute tendance d\u2019un affaiblissement de notre lutte de principe contre les dirigeants du SPD, ou d\u2019une position lib\u00e9rale qui oppose fascisme et social-fascisme est donc compl\u00e8tement inadmissible. Mais pas plus nous devons admettre une position mettant un signe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre ces deux ailes du fascisme, comme elle arrivait occasionnellement dans la pratique au cours de la mise en oeuvre<\/span> de notre ligne g\u00e9n\u00e9rale correcte. Mettre de fa\u00e7on simpliste et sch\u00e9matique un signe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre Hitler et Severing<\/span>, gouvernement de Papen et gouvernement de Br\u00fcning, social-d\u00e9mocratie et national-socialisme, est erron\u00e9 et rend plus difficile la lutte aussi bien contre les nazis que contre le SPD.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 13e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC tenu en d\u00e9cembre 1933<\/a><\/a> [45]<\/span><\/a> :<\/p>\n

I. Le fascisme et le murissement de la crise r\u00e9volutionnaire<\/p>\n

1. Le fascisme est la dictature terroriste ouverte des \u00e9l\u00e9ments le plus r\u00e9actionnaires, chauvins et imp\u00e9rialistes du capital financier. Le fascisme tente d\u2019assurer au capital monopoliste la base de masse parmi la petite bourgeoisie et s\u2019adresse en cela aux paysans, artisans, employ\u00e9s, fonctionnaires d\u00e9boussol\u00e9s et en particulier aux \u00e9l\u00e9ments d\u00e9class\u00e9s dans les grandes villes. Il s\u2019efforce \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer aussi parmi la classe ouvri\u00e8re. La croissance du fascisme et sa prise du pouvoir en Allemagne et une s\u00e9rie d\u2019autres pays capitalistes signifient que<\/p>\n

[…]<\/p>\n

d) le capital est par cons\u00e9quent contraint de passer \u00e0 la dictature terroriste, ouverte dans le pays et au chauvinisme sans limites en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re qui est une pr\u00e9paration directe \u00e0 des guerres imp\u00e9rialistes. Dans le fascisme, qui surgit de l\u2019organisme-m\u00eame de la d\u00e9mocratie bourgeoisie, les capitalistes voient un moyen de sauvetage du capitalisme devant la d\u00e9sint\u00e9gration. Juste pour tromper et d\u00e9sarmer les travailleurs, la social-d\u00e9mocratie nie la fascisation de la d\u00e9mocratie bourgeoise et met les pays de la d\u00e9mocratie en opposition \u00e0 la dictature fasciste. D\u2019autre part la dictature fasciste ne constitue pas une \u00e9tape in\u00e9vitable de la dictature de la bourgeoisie dans tous les pays. La possibilit\u00e9 de la pr\u00e9venir d\u00e9pend des forces du prol\u00e9tariat en lutte, lesquelles sont paralys\u00e9s avant tout par l\u2019influence sapant de la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n

2. […]<\/p>\n

3. L\u2019instauration de la dictature fasciste en Allemagne a exhib\u00e9 devant le monde entier le visage de la social-d\u00e9mocratie allemande. […] La social-d\u00e9mocratie continue \u00e0 jouer le r\u00f4le de l\u2019appui social principal de la bourgeoisie, y compris dans les pays de la dictature fasciste ouverte, en luttant contre l\u2019unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat de m\u00eame que contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, et en aidant la bourgeoisie de prolonger l\u2019existence du capitalisme du fait de la scission de la classe ouvri\u00e8re. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019un des arguments fr\u00e9quemment mis en avant pour all\u00e9guer qu\u2019il aurait fallu opposer aux forces fascistes une alliance des partis \u201cde gauche\u201d, voire des partis \u201cd\u00e9mocratiques\u201d, consiste \u00e0 consid\u00e9rer que les national-socialistes<\/span> risquaient de s\u2019imposer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par une volont\u00e9 et une force propres suivant une dynamique autonome. Ce serait donc en dehors de tout rapport de classe qu\u2019ils auraient constitu\u00e9 le principal danger. Or, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Nous n\u2019examinerons pas les liens entre les repr\u00e9sentants du capital et le mouvement national-socialiste, mais nous citerons n\u00e9anmoins un fait significatif. Le 20 f\u00e9vrier 1933 H. G\u00f6ring re\u00e7oit dans son bureau de pr\u00e9sident de l\u2019assembl\u00e9e nationale des repr\u00e9sentants de l\u2019industrie et de la banque. A. Hitler pr\u00e9sente un discours. H. G\u00f6ring fait miroiter aux invit\u00e9s la perspective que selon l\u2019intention des national-socialistes<\/span>, les \u00e9lections \u00e0 venir en mars seront les derni\u00e8res pour une longue p\u00e9riode. Comme r\u00e9sultat de cette rencontre, le NSDAP<\/span> re\u00e7oit dans les jours qui suivent des fonds importants. Ce m\u00eame jour Joseph Goebbels note dans son Journal : "Pour les \u00e9lections nous d\u00e9gotons une somme toute \u00e0 fait \u00e9lev\u00e9e, qui d\u2019un seul coup nous d\u00e9barrasse de tout souci d\u2019argent. J\u2019alerte aussit\u00f4t tout l\u2019appareil de propagande, et une heure plus tard d\u00e9j\u00e0, p\u00e9taradent les rotatives. Maintenant nous allons passer au r\u00e9gime maximum." [Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>]<\/p>\n

<\/a>Ennemi principal<\/p>\n

Parall\u00e8lement \u00e0 l\u2019analyse du r\u00f4le jou\u00e9 par le SPD en rapport avec les national-socialistes<\/span>, le KPD devait d\u00e9terminer sa propre attitude face aux social-d\u00e9mocrates<\/span>. De la caract\u00e9risation qu\u2019il faisait du SPD, \u00e9voqu\u00e9e dans ce qui pr\u00e9c\u00e8de, d\u00e9coulaient les \u00e9l\u00e9ments principaux \u00e0 cet \u00e9gard. Mais des aspects compl\u00e9mentaires n\u00e9cessitaient des appr\u00e9ciations particuli\u00e8res. Le point qui principalement fait l\u2019objet des critiques r\u00e9trospectives, r\u00e9side dans le fait que le KPD refusait de d\u00e9signer les national-socialistes<\/span> comme \u201cennemi principal\u201d. Nous allons donner ci-dessous quelques indications \u00e0 cet \u00e9gard. Il faut en tout cas noter qu\u2019aujourd\u2019hui les anticommunistes appuient fr\u00e9quemment leurs critiques sur une pr\u00e9sentation mensong\u00e8re selon laquelle pr\u00e9tendument le KPD aurait vu dans le SPD cet \u201cennemi principal\u201d. Ce qui motive ces attaques, c\u2019est que le KPD, en premier lieu, d\u00e9non\u00e7ait le SPD comme force politique soutenant la domination de la bourgeoisie.<\/p>\n

C\u2019est ce que fait par exemple E. Th\u00e4lmann au 11e Congr\u00e8s du KPD, tenu du 2 au 7 mars 1927<\/a><\/a>[46]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Un appui principal pour la politique \u00e9trang\u00e8re et int\u00e9rieure de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste allemande est sans doute le SPD. D\u00e9j\u00e0 au d\u00e9but de mon expos\u00e9 sur le probl\u00e8me du danger de guerre j\u2019ai mentionn\u00e9 que la social-d\u00e9mocratie allemande dans sa politique \u00e9trang\u00e8re, dans sa position \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, dans sa position au sujet du danger de guerre, de la politique coloniale, le mouvement national-r\u00e9volutionnaire allemand chinois, l\u2019Union sovi\u00e9tique et l\u2019unit\u00e9 syndicale internationale, co\u00efncide compl\u00e8tement avec la bourgeoisie. Parall\u00e8lement \u00e0 cela la social-d\u00e9mocratie allemande soutient aussi la consolidation du pouvoir capitaliste en Allemagne. Le SPD est le parti de la stabilisation capitaliste, et le KPD est le parti de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. C\u2019est pourquoi dans toutes les questions nous devons mener la lutte la plus r\u00e9solue contre la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Concr\u00e8tement, le KPD d\u00e9nonce la disponibilit\u00e9 du SPD de servir d\u2019appui \u00e0 la bourgeoisie \u00e0 travers la participation \u00e0 des gouvernements de coalition. Ainsi les Th\u00e8ses de ce m\u00eame congr\u00e8s "sur le SPD sous domination du bloc bourgeois" indiquent<\/a><\/a>[47]<\/span><\/a> :<\/p>\n

VI. Le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie<\/p>\n

15. Actuellement la social-d\u00e9mocratie est devenue superflue pour la bourgeoisie en tant que parti gouvernemental actif, apr\u00e8s qu\u2019elle a r\u00e9prim\u00e9e dans le sang la premi\u00e8re vague de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne allemande (1918 \u00e0 1920) et son dernier assaut en automne 1923. Malgr\u00e9 son passage forc\u00e9 \u00e0 un faux-semblant d\u2019opposition la social-d\u00e9mocratie reste un des principaux appuis du r\u00e9gime bourgeois. Elle joue le r\u00f4le d\u2019un parti gouvernemental passif, d\u2019une garantie suppl\u00e9mentaire pour la domination du bloc bourgeois, auquel elle se r\u00e9signe, en \u00e9tant pr\u00eate \u00e0 chaque instant d\u2019entrer de nouveau dans une coalition \u00e0 l\u2019appel de la bourgeoisie, en cas de luttes de classes accentu\u00e9es et de difficult\u00e9s r\u00e9volutionnaires. D\u2019autre part encore aujourd\u2019hui la bourgeoisie ne renonce pas compl\u00e8tement aux services de la social-d\u00e9mocratie, mais continue \u00e0 leur donner la possibilit\u00e9 […] <\/p>\n

16. La social-d\u00e9mocratie ‑ l\u2019ennemi principal du Parti communiste dans le mouvement ouvrier ‑ est un parti ouvrier bourgeois, et en correspondance avec la situation caract\u00e9ris\u00e9e par l\u2019imp\u00e9rialisme allemand renaissant, imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La mention du grand industriel Paul Silverberg<\/span> se r\u00e9f\u00e8re au rapport pr\u00e9sent\u00e9 par celui-ci aux assises de l\u2019Union nationale de l\u2019industrie allemande (Reichsverband der Deutschen Industrie<\/span>, RDI), tenus les 3‑4 septembre 1926. [Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>]<\/p>\n

De m\u00eame E. Th\u00e4lmann, en juillet 1928, au 6e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste<\/a><\/a>[48]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Les tendances les plus r\u00e9actionnaires, qu\u2019incarne la social-d\u00e9mocratie, se renforcent et se r\u00e9unissent dans la politique de coalition. L\u00e0 o\u00f9 elle met en oeuvre<\/span> r\u00e9solument la politique de la bourgeoisie dans le gouvernement social-d\u00e9mocrate, elle est menac\u00e9e par la rupture avec les masses prol\u00e9tariennes et les autres masses travailleuses, qui s\u2019en vont vers le communisme. L\u00e0 o\u00f9 elle met en oeuvre<\/span> la politique imp\u00e9rialiste de fa\u00e7on vacillante, elle se trouve chass\u00e9e au diable \u00e0 coups de pied par le capital financier. La lutte contre la politique de coalition de la social-d\u00e9mocratie est une de nos t\u00e2ches principales dans la lutte contre le r\u00e9formisme. Les gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> dans tous les pays mettent en oeuvre<\/span> sur le plan de la politique int\u00e9rieure l\u2019oppression et la maitrise du prol\u00e9tariat. Dans la politique \u00e9trang\u00e8re elles soutiennent les actes de guerre de l\u2019imp\u00e9rialisme dans les gouvernements sous couvert de pacifisme hypocrite.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann \u00e0 la 3e Conf\u00e9rence du KPD, tenue en octobre 1932<\/a><\/a> [49]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans la politique de la bourgeoisie allemande nous avions une mise \u00e0 profit alternative de la social-d\u00e9mocratie et des national-socialistes<\/span>, le centre de gravit\u00e9 sous le gouvernement Br\u00fcning ayant \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du SPD tandis que maintenant sous le gouvernement Papen-Schleicher est intervenu une certaine modification en ce qui concerne la forme selon laquelle les deux appuis sont utilis\u00e9s. Par le coup d\u2019\u00c9tat du 20 juillet la social-d\u00e9mocratie, dans une mesure consid\u00e9rable, a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e de la fonction d\u2019une participation gouvernementale ouverte. Devant les masses elle simule une opposition pseudo-radicale contre le gouvernement Papen. Mais cela est aussi frauduleux que la clameur d\u2019opposition des national-socialistes<\/span>, sans le soutien active desquels le gouvernement n\u2019aurait pas pu acc\u00e9der au gouvernail.<\/p>\n

Tout comme avant la social-d\u00e9mocratie reste l\u2019appui principal de la bourgeoisie. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la direction du SPD, le KPD d\u00e9non\u00e7ait \u00e0 juste titre l\u2019influence nocive exerc\u00e9e par les militants qui se situaient \u00e0 son aile gauche. La seule perspective valable \u00e9tait leur passage au KPD. Faute de franchir ce pas, ils favorisaient ‑ intentionnellement ou malgr\u00e9 eux ‑ la ligne contrer\u00e9volutionnaire appliqu\u00e9e par les dirigeants et le parti en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

J. Staline aborde cette question notamment en avril 1929<\/a><\/a> [50]<\/span><\/a> :<\/p>\n

La deuxi\u00e8me question est celle de la lutte contre la social-d\u00e9mocratie. Les th\u00e8ses de Boukharine disaient que la lutte contre la social-d\u00e9mocratie \u00e9tait une des t\u00e2ches fondamentales des sections de l\u2019IC. Certes, cela est exact, mais insuffisant. Pour mener avec succ\u00e8s la lutte contre la social-d\u00e9mocratie, il faut aiguiller son attention sur le probl\u00e8me de la lutte contre l\u2019aile dite de \u201cgauche\u201d de la social-d\u00e9mocratie; contre cette aile \u201cgauche\u201d qui, jouant avec des phrases radicales pour duper habilement les ouvriers, entrave l\u2019abandon par ces derniers de la social-d\u00e9mocratie. Il est \u00e9vident que sans porter un coup aux social-d\u00e9mocrates<\/span> de \u201cgauche\u201d, il sera impossible de vaincre la social-d\u00e9mocratie. Or, dans les th\u00e8ses de Boukharine, la question de l\u2019aile \u201cgauche\u201d est enti\u00e8rement \u00e9lud\u00e9e. C\u2019est l\u00e0, bien entendu, une grosse lacune. Voil\u00e0 pourquoi la d\u00e9l\u00e9gation du P.C. de l\u2019U.R.S.S. a d\u00fb apporter un amendement aux th\u00e8ses de Boukharine, que le congr\u00e8s a ensuite adopt\u00e9.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann traite ce probl\u00e8me au 6e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste<\/a><\/a>[51]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Par leur activit\u00e9 de trahison ils [les gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> dans tous les pays] et par l\u2019intervention et le travail des Partis communistes et du mouvement r\u00e9volutionnaire les partisans social-d\u00e9mocrates<\/span> aussi deviennent vacillants et peu \u00e0 peu se tournent vers le communisme. Dans cette situation la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d entre en sc\u00e8ne pour emp\u00eacher que les travailleurs social-d\u00e9mocrates<\/span> ne s\u2019en aillent vers le Parti communiste. La politique de coalition de la social-d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 rendu possible seulement par la prise de position des social-d\u00e9mocrates<\/span> \u201cde gauche\u201d dans les diff\u00e9rents pays. Le fait est connu qu\u2019au congr\u00e8s de Kiel en Allemagne, o\u00f9 Hilferding avan\u00e7ait cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale \u201cHeran an den Staat\u201d<\/span> (\u201c<\/span>Allons-y, c\u00f4toyons l\u2019\u00c9tat, \u201d)<\/span> en lien avec la politique de coalition, les dirigeants \u201cde gauche\u201d n\u2019ont pas offert de r\u00e9sistance. […] Plus la guerre approche, le SPD \u201cde gauche\u201d apparaitra de fa\u00e7on plus dangereuse. […] Justement parce qu\u2019ils travaillent avec des phrases r\u00e9volutionnaires toutes faites, avec des m\u00e9thodes d\u2019agitation radicales hypocrites, ‑ dans une situation de contradictions s\u2019intensifiant, o\u00f9 le mouvement communiste aussi apparaitra plus fortement ‑ avec leur phras\u00e9ologie \u201cde gauche\u201d ils servent la politique de coalition et de guerre de la droite. Ce faisant dans toute leur politique ils appuient la lutte contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, la lutte contre le communisme et aident \u00e0 l\u2019oppression de la classe ouvri\u00e8re. C\u2019est pourquoi notre position \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d dans la p\u00e9riode actuelle est d\u2019une grande importance de principe. Toute vacillation, toute h\u00e9sitation concernant l\u2019objectif de d\u00e9masquer la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d doit \u00eatre combattue dans nos rangs avec la plus grande nettet\u00e9. Dans le Parti allemand nous avions avec le groupe de droite des controverses \u00e0 cause de leur attitude penchant vers le compromis envers la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d. Le congr\u00e8s d\u2019Essen a adopt\u00e9 une formulation selon laquelle la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d est d\u00e9sign\u00e9e comme l\u2019ennemi le plus dangereux du communisme dans le mouvement ouvrier.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Dans le m\u00eame discours, Th\u00e4lmann critique certains arguments employ\u00e9s \u00e0 ce sujet au sein m\u00eame du KPD<\/a><\/a>[52]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans l\u2019organe pour cadres de Th\u00fcringen, Der Bolschewist<\/span><\/i>, est \u00e9crit sur le SPD \u201cde gauche\u201d entre autre ce qui suit :<\/p>\n

Les arguments du SPD \u201cde gauche\u201d d\u2019Ostth\u00fcringen<\/span> rencontreront dans de tels domaines une plus grande compr\u00e9hension de la part des travailleurs SPD, que si dans ces domaines nous exposons aux travailleurs la position communiste \u201cabstraite\u201d. Naturellement nous devrons faire cela, mais les arguments de la \u201cgauche\u201d sont les meilleurs points de d\u00e9part pour inciter les travailleurs SPD \u00e0 la r\u00e9flexion et les amener \u00e0 bouger contre les politiciens de coalition.<\/p>\n

Donc premi\u00e8rement diff\u00e9renciation au sein du SPD, pour utiliser leurs arguments, et ce faisant nous devrions omettre de mettre en avant le "point de vue communiste \u201cabstrait\u201d". Une confusion compl\u00e8te! Plus la social-d\u00e9mocratie se d\u00e9veloppe vers la droite, plus grave sont les dangers de telles d\u00e9viations.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Th\u00e4lmann signale d\u2019ailleurs au congr\u00e8s que "la d\u00e9l\u00e9gation allemande a pr\u00e9sent\u00e9 une demande de modification particuli\u00e8re [concernant la r\u00e9solution soumise au congr\u00e8s], afin d\u2019attirer d\u00e8s aujourd\u2019hui l\u2019attention sur ce danger de la social-d\u00e9mocratie \u201cde gauche\u201d, puis il annonce que "la d\u00e9l\u00e9gation du PCUS(b), entretemps, a de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 une demande de compl\u00e9ment dans cette question" et que "la majorit\u00e9 de la d\u00e9l\u00e9gation allemande est d\u2019accord avec cette demande"<\/a>. [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.] Voici ce texte (extrait)<\/a><\/a>[53]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Le Parti communiste d\u2019Allemagne, qui est une des meilleures sections de l\u2019arm\u00e9e prol\u00e9tarienne internationale, se trouve en m\u00eame temps place en face de la social-d\u00e9mocratie la meilleure organis\u00e9e, qui a encore des racines extraordinairement fortes dans le pays, ce par quoi un terrain favorable et cr\u00e9\u00e9 pour des d\u00e9viations de droite au sein du mouvement communiste lui-m\u00eame. Par cons\u00e9quent les t\u00e2ches actuelles du parti sont : la lutte cons\u00e9quente contre les d\u00e9viations de droite contre les d\u00e9viations de droite (mot d\u2019ordre du contr\u00f4le de production au moment actuel, opposition contre les r\u00e9solutions du 4e congr\u00e8s de l\u2019ISR, position de compromis vis-\u00e0-vis de la social-d\u00e9mocratie de gauche etc.); surmonter le courant qui adopte une position conciliatrice vis-\u00e0-vis de ces d\u00e9viations; recours pour le travail de responsabilit\u00e9 aux meilleures forces du parti qui se placent sur la terrain des r\u00e9solutions de l\u2019IC et du congr\u00e8s d\u2019Essen du KPD, cours r\u00e9solu vers la consolidation du parti, rassemblement de toutes les forces de la pr\u00e9sente direction et renforcement de son caract\u00e8re collectif – avec la subordination inconditionnelle de la minorit\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et les Th\u00e8ses adopt\u00e9es \u00e0 ce 6e Congr\u00e8s de l\u2019IC contiennent finalement le passage suivant<\/a><\/a>[54]<\/span><\/a> :<\/p>\n

21. Au moment actuel la politique de division de classe \u00e0 grande \u00e9chelle des dirigeants r\u00e9formistes qui suivant le diktat de la bourgeoisie excluent des organisations de masse prol\u00e9tariennes les meilleurs \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires, est un composant ins\u00e9parable de leur politique de groupe de travail et de coalition avec la bourgeoisie, afin de paralyser de cette mani\u00e8re \u00e0 priori l\u2019unit\u00e9 interne des rangs de lutte prol\u00e9tariens et leur capacit\u00e9 de r\u00e9sistance contre les attaques du capital. Elle est maillon n\u00e9cessaire de leur politique social-imp\u00e9rialiste, leur politique d\u2019armement, leur politique anti-soviet et leur politique rapace dans les colonies. Face \u00e0 ces tentatives des r\u00e9formistes de d\u00e9composer le front de classe prol\u00e9tarien de l\u2019int\u00e9rieur, nous communistes devons, en particulier au moment actuel, engager et d\u00e9velopper la contre-offensive la plus s\u00e9v\u00e8re, afin d\u2019opposer \u00e0 la politique r\u00e9formiste de la division des organisations de masse du prol\u00e9tariat (syndicats, coop\u00e9ratives, organisations culturelles et sportives) la lutte des masses pour l\u2019unit\u00e9 de classe. Un r\u00f4le particuli\u00e8rement ignoble dans la campagne de division de la part r\u00e9formisme jouent les dirigeants soi-disant "de gauche" de la social-d\u00e9mocratie, qui certes en paroles jurent sur l\u2019unit\u00e9, mais en r\u00e9alit\u00e9 soutiennent toujours en permanence, de fa\u00e7on inconditionnelle les m\u00e9thodes criminelles de division de la IIe Internationale et de l\u2019Internationale syndicale d\u2019Amsterdam.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La r\u00e9solution du Comit\u00e9 central du KPD adopt\u00e9e en mai 1931, au sujet des d\u00e9cisions du 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC s\u2019exprime \u00e9galement dans ce sens<\/a><\/a>[55]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Actuellement de nouveau les social-d\u00e9mocrates<\/span> \u201cde gauche\u201d jouent un r\u00f4le particuli\u00e8rement raffin\u00e9 dans la duperie de masse social-d\u00e9mocrate. Afin de retenir aupr\u00e8s du SPD les masses indign\u00e9s envers la politique de trahison de classe de ce parti et qui se d\u00e9tachant de lui, ils mettent en oeuvre<\/span> une opposition d\u00e9magogique sans aucune cons\u00e9quence politique […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Dans les d\u00e9bats autour de ces questions revient souvent l\u2019accusation vis-\u00e0-vis du KPD que celui-ci aurait sabot\u00e9 le combat contre les national-socialistes<\/span> en \u00e9cartant toute concr\u00e9tisation d\u2019un front uni avec le SPD. \u00c0 cet argument, on peut l\u00e9gitimement opposer les multiples faits qui montrent que le SPD lui-m\u00eame a toujours refus\u00e9 dans la pratique un tel rapprochement entre les deux partis. Cependant, sur le fond, ces aspects du probl\u00e8me sont secondaires. La raison principale pour laquelle l\u2019accusation en question n\u2019est pas valable, c\u2019est qu\u2019elle repose sur l\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019une \u00e9ventuelle alliance avec le SPD aurait pu \u00eatre dirig\u00e9e contre le pouvoir de la bourgeoisie. Or compte tenu des orientations du SPD, elle n\u2019aurait pu incarner rien d\u2019autre qu\u2019une alternative au recours aux national-socialistes<\/span> en vue du maintien du pouvoir de la bourgeoisie. Le KPD avait raison de ne pas s\u2019engager dans cette orientation.<\/p>\n

C\u2019est en ce sens que par exemple E. Th\u00e4lmann, dans l\u2019article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 de d\u00e9cembre 1931, d\u00e9clare<\/a><\/a>[56]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Et pourtant la lutte en premier lieu contre toutes les illusions d\u00e9mocratiques, en particulier contre l\u2019id\u00e9e que la social-d\u00e9mocratie serait un \u201cappui dans la lutte contre le fascisme\u201d, est une condition pr\u00e9alable pour la mobilisation des masses pour la lutte contre les mesures fascistes de la dictature Br\u00fcning-Severing<\/span> et au-del\u00e0 pour le renversement du capitalisme.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et E. Th\u00e4lmann \u00e9galement, dans son intervention \u00e0 la 3e conf\u00e9rence du Parti en octobre 1932<\/a><\/a> [57]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Malgr\u00e9 les manoeuvres<\/span> d\u2019opposition du SPD parmi les travailleurs nous devons susciter la compr\u00e9hension au sujet du r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie comme "aile mod\u00e9r\u00e9e du fascisme", comme "appui social principale de la bourgeoisie".<\/p>\n

Nous voulons conduire les masses prol\u00e9tariennes \u00e0 la lutte contre la dictature de la bourgeoisie, qui aujourd\u2019hui est exerc\u00e9e toujours plus nettement dans les formes et les m\u00e9thodes de la dictature fasciste. Est-ce que nous pourrions r\u00e9ussir cela par un affaiblissement de la lutte contre le SPD, avec une \u201cpolitique de bloc\u201d vis-\u00e0-vis du SPD, avec un \u201caccord de neutralit\u00e9\u201d vis-\u00e0-vis des dirigeants social-fascistes, comme le proposent aux travailleurs r\u00e9volutionnaires les filiales \u201cde gauche\u201d du social-fascisme, SAP et Brandleriens, ou avant tout le contrer\u00e9volutionnaire L\u00e9on Trotsky<\/span>?<\/p>\n

Cela est impossible. Justement pour pouvoir conduire les masses vers la lutte contre la dictature fasciste, nous devons faire les plus grands efforts pour tenter de briser l\u2019influence du SPD sur des parties d\u00e9cisives du prol\u00e9tariat. Sans mener en m\u00eame temps la lutte la plus s\u00e9v\u00e8re contre la social-d\u00e9mocratie, il ne peut y avoir d\u2019inclusion des travailleurs SPD dans les rangs du front de lutte antifasciste et donc pas non plus de lutte couronn\u00e9e de succ\u00e8s contre la dictature fasciste et ses organisations de terreur, contre le fascisme hitl\u00e9rien.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au cours de la r\u00e9union \u00e9largie du pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC tenu en f\u00e9vrier 1930, E. Th\u00e4lmann d\u00e9veloppe l\u2019analyse du danger qu\u2019implique la conjonction entre le renforcement des <\/span>national-socialistes<\/span> et la complicit\u00e9 que leur offrent les <\/span>social-d\u00e9mocrates<\/span><\/span><\/a><\/a>[58]<\/span><\/span><\/a> :<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui nous pouvons faire un certain bilan de l\u2019activit\u00e9 du gouvernement de coalition social-d\u00e9mocrate. Pour le gouvernement de coalition social-d\u00e9mocrate on peut mentionner pour l\u2019essentiel les trois t\u00e2ches strat\u00e9giques suivantes dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la bourgeoisie allemande :<\/p>\n

1. Mise en oeuvre<\/span> de l\u2019offensive des entrepreneurs selon la ligne trac\u00e9e par le plan Young;<\/p>\n

2. les pr\u00e9paratifs de guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique;<\/p>\n

3. la r\u00e9pression violente du mouvement r\u00e9volutionnaire en Allemagne.<\/p>\n

Il est aussi indiqu\u00e9 de montrer en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces trois points strat\u00e9giques principaux de la politique des gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> dans toute l\u2019Internationale, comment l\u2019\u00e9volution social-fasciste en Allemagne, la nature du social-fascisme, trouve son expression dans le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie. Aujourd\u2019hui, nous exprimant d\u2019ici, nous pouvons affirmer \u00e0 juste titre que l\u2019Allemagne fournira en quelque sorte le champ exp\u00e9rimental du social-fascisme pour beaucoup d\u2019autres pays capitalistes.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

De cela r\u00e9sulte aussi la nature diff\u00e9rente de la position des national-socialistes<\/span>. Par exemple ils sont entr\u00e9s au gouvernement en Th\u00fcringen et ont d\u00e9clar\u00e9 mettre en oeuvre<\/span> dans le cadre de la constitution le plan Young ensemble avec les social-fascistes et la bourgeoisie. C\u2019est la raison pour laquelle aussi nous n\u2019entendons plus aucun mot de la part des national-socialistes<\/span> au sujet de l\u2019oppression nationale en Tyrol du Sud, c\u2019est la raison pour laquelle aussi nous n\u2019entendons plus aucun mot au sujet de guerre de revanche contre la France qui \u00e9tait propag\u00e9e par les fascistes encore il y a quelques ann\u00e9es ‑ c\u2019est oubli\u00e9 depuis longtemps. Pour cela aussi l\u2019int\u00e9gration absolue ‑ avec les social-fascistes et la bourgeoisie ‑dans le front de guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique et l\u2019int\u00e9gration dans la politique int\u00e9rieure men\u00e9e dans le cadre de la constitution et des lois r\u00e9publicaines, parce que les fascistes eux-m\u00eames dans la situation actuelle ne sont de toute fa\u00e7on en mesure de rench\u00e9rir sur les attaques r\u00e9actionnaires des social-fascistes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au cours du pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD tenu en mars 1930, E. Th\u00e4lmann reprend ces consid\u00e9rations de la mani\u00e8re suivante<\/span><\/a><\/a>[59]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

En Allemagne nous voyons une double imbrication du national-fascisme et du social-fascisme avec l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Naturellement elle rev\u00eat diff\u00e9rentes formes. Cela permet \u00e0 la bourgeoisie de mettre en sc\u00e8ne diff\u00e9rentes manoeuvres<\/span> et coups et de les faire aboutir selon son int\u00e9r\u00eat. Par exemple le fait que Frick<\/span> est ministre de l\u2019int\u00e9rieur en Th\u00fcringen, que dans la direction national-socialiste ‑ en particulier par Hitler dans ces derni\u00e8res d\u00e9clarations ‑ s\u2019est manifest\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises un revirement quant au soutien et la reconnaissance de la forme d\u2019\u00c9tat r\u00e9publicaine ‑ ce fait ainsi que d\u2019autres ph\u00e9nom\u00e8nes dans l\u2019\u00e9volution du parti national-socialiste montre une imbrication croissante du national-fascisme avec l\u2019\u00c9tat bourgeois. La raison pourquoi je pose cette question de l\u2019imbrication du social-fascisme et du national-fascisme avec l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat r\u00e9publicain, c\u2019est que la concentration de la r\u00e9action constitue le danger le plus grave. Si la concentration dans ce domaine venait \u00e0 s\u2019imposer plus nettement avec une vitesse croissante, alors c\u2019est une \u00e9volution grave \u00e0 laquelle nous devons pr\u00eater la plus grande attention.<\/p>\n

[…] Pourquoi le national-fascisme peut-il gagner du terrain en Allemagne? Parce que le social-fascisme lui fraye le chemin, parce qu\u2019en Allemagne ‑ en Prusse et dans le Reich ‑ diff\u00e9rentes repr\u00e9sailles de la part des gouvernements social-d\u00e9mocrates<\/span> contre le mouvement r\u00e9volutionnaire \u00e9taient fortes \u00e0 tel point que sur le moment les national-fascistes ne pouvaient rench\u00e9rir \u00e0 cet \u00e9gard. Naturellement nous devons voir que le social-fascisme a aussi des possibilit\u00e9s pour manoeuvrer<\/span>. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 les raison pourquoi il \u00e9tait possible que Severing<\/span> a fait emprisonner maintenant deux officiers national-socialistes<\/span> de la Reichswehr<\/span>, que deuxi\u00e8mement il a entrepris une intervention contre Frick<\/span> et troisi\u00e8mement en Prusse a fait lever l\u2019interdiction de manifester. Je me permettrai de mentionner deux causes principales pour cela.<\/p>\n

La premi\u00e8re cause est que nous sous-estimons dans nos propres rangs la r\u00e9bellion au sein du parti social-d\u00e9mocrate. Le gouvernement social-d\u00e9mocrate \u00e9tait contraint d\u2019effectuer des manoeuvres<\/span>, d\u2019ouvrir certaines soupapes pour combattre temporairement la r\u00e9bellion dans les cercles social-d\u00e9mocrates<\/span> ‑ je ne dis pas pour les \u00e9touffer. La deuxi\u00e8me cause est qu\u2019en lien avec l\u2019accentuation g\u00e9n\u00e9rale et le murissement de la crise \u00e9conomique mondiale d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et la construction du socialisme sous la dictature prol\u00e9tarienne de l\u2019autre, de telles soupapes sont ouvertes par le parti du social-fascisme et le gouvernement, afin de pousser les masses encore plus fortement vers le front contrer\u00e9volutionnaire de la guerre contre l\u2019Union sovi\u00e9tique. Ce sont les deux causes principales. Une troisi\u00e8me cause peut encore s\u2019y rajouter, \u00e0 savoir que la crise serait plus forte que nous m\u00eame le supposons ‑ ce qui est vraisemblable ‑, et que par notre activit\u00e9 r\u00e9volutionnaire nous contribuons \u00e0 ce que de telles manoeuvres<\/span> soient mises en sc\u00e8ne. N\u2019avons-nous pas vu qu\u2019\u00e0 chaque accentuation r\u00e9volutionnaire la social-d\u00e9mocratie est entr\u00e9e au gouvernement, comme en 1919 et 1923? Et n\u2019a-t-elle pas toujours masqu\u00e9 ses actes contrer\u00e9volutionnaires par des manoeuvres<\/span> feintes contre la r\u00e9action?<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et dans le m\u00eame sens, E. Th\u00e4lmann dans son intervention au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD en janvier 1931<\/a><\/a> <\/span>[60]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

D\u2019importance d\u00e9cisive pour l\u2019\u00e9volution fasciste de l\u2019Allemagne est le r\u00f4le diff\u00e9rent que jouent d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le social-fascisme, de l\u2019autre le fascisme, ainsi que leur rapport mutuel.<\/p>\n

Nous voyons d\u2019abord l\u2019utilisation alternative des deux forces de la part du capital financier, tel qu\u2019elle se manifeste d\u2019une part dans le gouvernement de Prusse avec la social-d\u00e9mocratie, d\u2019autre part avec le gouvernement de Th\u00fcringen et celui de Braunschweig avec les nazis. Non seulement la politique de la social-d\u00e9mocratie a fray\u00e9 le chemin aux nazis, mais le r\u00f4le actuel du social-fascisme est vraiment celui d\u2019une police auxiliaire du fascisme. Quand par exemple la social-d\u00e9mocratie est l\u2019appui du gouvernement Br\u00fcning, c\u2019est justement par ce soutien \u00e0 Br\u00fcning qui pr\u00e9tendument devrait contrarier la perspective d\u2019un gouvernement Hitler, qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 elle offre aux nazis une marge de manoeuvre<\/span> de sorte que ces derniers tout en maintenant un certain faux-semblant d\u2019opposition peuvent d\u2019autant plus se procurer une base de masse plus large. Le plus important dans le r\u00f4le actuel du social-fascisme est son appui extraparlementaire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la dictature Br\u00fcning \u00e0 l\u2019aide des syndicats r\u00e9formistes, dans la mise en oeuvre<\/span> de la spoliation en mati\u00e8re de salaires et du d\u00e9mant\u00e8lement des prestations sociales.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019article d\u00e9j\u00e0 cite d\u2019E. Th\u00e4lmann, de d\u00e9cembre 1931 traite de fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e certains aspects importants, et nous en donnons ci-dessous quelques extraits<\/a><\/a>[61]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Cette prise de position politique, par rapport \u00e0 laquelle quelques formulations d\u00e9fectueuses ont \u00e9t\u00e9 rapidement corrig\u00e9es apr\u00e8s analyse, ont permis au Parti \u00e0 ouvrir avec un certain succ\u00e8s l\u2019offensive contre le syst\u00e8me Br\u00fcning et ses appuis social-d\u00e9mocrates<\/span>. Dans ce contexte le r\u00f4le du mouvement national-socialiste a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 correctement comme celui d\u2019un appui extraparlementaire suppl\u00e9mentaire de la dictature bourgeoise, dont la bourgeoisie se sert alternativement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie. Nos r\u00e9solutions dans cette question \u00e0 la session du pl\u00e9num du comit\u00e9 central du KPD en janvier ont \u00e9t\u00e9 sans doute confirm\u00e9es par l\u2019\u00e9volution ult\u00e9rieure.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le Zentrum<\/span>, qui lui-m\u00eame de par sa structure sociale particuli\u00e8re dispose, seul parmi les partis grand-bourgeois, d\u2019une masse de partisans relativement stable, tente de cr\u00e9er une base de masse large pour sa politique \u00e0 travers des institutions comme le conseil \u00e9conomique consultatif et le groupement central de travail, dans lesquelles elle r\u00e9alise son principe "corporatiste" (communaut\u00e9 du peuple) similaire \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie fasciste et un coop\u00e9ration allant du SPD jusqu\u2019aux nazis.<\/p>\n

Le contenu de classe de la politique de Br\u00fcning consiste ainsi \u00e0 affaiblir, \u00e0 \u00e9puiser \u00e0 l\u2019aide des national-socialistes<\/span>, le SPD, cet appui principal du capitalisme parmi les masses et \u00e0 l\u2019utiliser ainsi d\u2019autant plus sans limites (Prusse), d\u2019autre part \u00e0 l\u2019inverse \u00e0 mettre un frein aux national-socialistes<\/span> par certaines manoeuvres<\/span> et de les mettre dans une plus grande mesure au service de la dictature du capital financier (Hessen!).<\/p>\n

L\u2019utilisation alternative du SPD et des national-socialistes<\/span> pour la dictature de la bourgeoisie, la mise en application croissante de formes fascistes dans l\u2019exercice de cette dictature par les gouvernements Br\u00fcning-Severing<\/span> et le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie comme appui social principal de la bourgeoisie, reconnu et utilis\u00e9 tout comme avant par la bourgeoisie ‑ ce sont l\u00e0 les faits les plus importants, qui r\u00e9sultent de l\u2019examen concret de l\u2019\u00e9volution en Allemagne depuis le XIe pl\u00e9num. Ces faits ne confirme-t-ils pas totalement les enseignements et r\u00e9solutions du XIe pl\u00e9num? Cela est incontestablement le cas.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En apparence, certains indices tendent \u00e0 montrer que le SPD envisageait favorablement un rapprochement vis-\u00e0-vis du KPD, et m\u00eame le sollicitait. Le KPD r\u00e9agit n\u00e9gativement, non par un quelconque \u201csectarisme\u201d, mais parce qu\u2019il avait de bonnes raisons de juger cette option comme \u00e9tant contraire aux int\u00e9r\u00eats de la r\u00e9volution. C\u2019est pourquoi le KPD avait raison de r\u00e9futer la pr\u00e9tendue \u201copposition\u201d du SPD.<\/p>\n

Toujours dans le m\u00eame article, E. Th\u00e4lmann d\u00e9nonce notamment les discours d\u00e9magogiques du SPD en faveur d\u2019un rapprochement avec le KPD<\/a><\/a>[62]<\/span><\/a> :<\/p>\n

\u00c0 quel point le danger est grand, cela r\u00e9sulte entre autre actuellement des manoeuvres<\/span> les plus r\u00e9centes du social-fascisme. Le SPD qui, en rapport avec les nouveaux succ\u00e8s \u00e9lectoraux du parti de Hitler et compte tenu de sa connaissance des n\u00e9gociations du centre avec les nazis en vue d\u2019une coalition qui bien s\u00fbr n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 interrompues pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9, craint pour ses si\u00e8ges de ministres prussiens, veut d\u2019une part garder attach\u00e9es les masses de partisans qui se rebellent, d\u2019autre part d\u00e9montrer \u00e0 la bourgeoise qu\u2019elle est indispensable. Pour cette raison elle effectue une nouvelle manoeuvre<\/span> d\u00e9magogique. Elle \u201cmenace\u201d de faire \u201cfront uni avec le Parti communiste\u201d. Le discours de Breitscheid<\/span> \u00e0 Darmstadt \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9lections de Hessen et les commentaires sur ce discours dans le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i> montrent qu\u2019avec cette manoeuvre<\/span> la social-d\u00e9mocratie joue les oiseaux de mauvais augure invoquant le fascisme hitl\u00e9rien, pour d\u00e9tourner les masses de la lutte v\u00e9ritable contre la dictature du capital financier. Et ce morceau de duperie qui en fait ne constitue qu\u2019une variant de la politique adopt\u00e9e par ailleurs du "moindre mal", elle veut maintenant l\u2019agr\u00e9menter de la sauce d\u2019une pr\u00e9tendue aimable attention soudaine en direction des communistes (\u201ccontre l\u2019interdiction du KPD\u201d) et le faire plus app\u00e9tissant pour les masses.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et Th\u00e4lmann formule quelques observations au sujet de l\u2019\u00e9volution de la situation en rapport avec le gouvernement Br\u00fcning, telle qu\u2019elle montre concr\u00e8tement cette probl\u00e9matique<\/a><\/a>[63]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Autour de fin 1930, d\u00e9but 1931, lorsque se manifestait dans les mesures du gouvernement Br\u00fcning sur le plan politique et \u00e9conomique une accentuation extraordinaire de la r\u00e9action politique et de l\u2019attaque sur les conditions de vie des masses travailleuses, le Parti communiste d\u2019Allemagne a stigmatis\u00e9 le caract\u00e8re du gouvernement Br\u00fcning devant les masses du prol\u00e9tariat allemand et de tous les actifs comme un gouvernement de la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste.<\/p>\n

Quel \u00e9tait le sens de notre politique d\u2019alors? La social-d\u00e9mocratie qui, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9ject\u00e9e du gouvernement du Reich au printemps 1930, avait jusqu\u2019aux \u00e9lections au Reichstag du 14 septembre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re men\u00e9 une opposition \u201cradicale\u201d feinte, avait pris apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection au Reichstag un tournant ouvert vers le front de Br\u00fcning. Elle couvrait, permettait, et mettait elle-m\u00eame le plus activement en oeuvre<\/span> toutes les mesures r\u00e9actionnaires et hostiles au peuple qui \u00e9taient initi\u00e9es de la part de la bourgeoisie au gouvernement. Pour masquer devant les masses le caract\u00e8re fasciste, le contenu de trahison de classe de sa politique de tol\u00e9rance en faveur de Br\u00fcning, la social-d\u00e9mocratie a invent\u00e9 la th\u00e9orie du soi-disant \u201cmoindre mal\u201d. Le gouvernement Br\u00fcning serait ‑ ainsi l\u2019assuraient les dirigeants SPD aux masses ‑ un moindre mal compar\u00e9 \u00e0 un gouvernement Hitler-Hugenberg<\/span>, un rempart contre le fascisme. Par cons\u00e9quent on devrait le soutenir.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le KPD a mis en pi\u00e8ces le tissu de mensonges social-d\u00e9mocrate au sujet du r\u00f4le du gouvernement Br\u00fcning comme \u201cdernier rempart de la d\u00e9mocratie\u201d, a d\u00e9voil\u00e9 devant les masses le fait que ce gouvernement Br\u00fcning, et en accord complet avec lui le gouvernement Braun-Severing<\/span>, effectuent eux-m\u00eames la transition vers des formes de domination fascistes concernant l\u2019exercice de la dictature de la bourgeoisie, et a stigmatis\u00e9 par l\u00e0 en m\u00eame temps comme la politique de tol\u00e9rance du SPD et de l\u2019ADGB<\/span> en faveur de Br\u00fcning.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le SPD se rend compte que la bourgeoisie ne renoncera pas \u00e0 son concours concernant l\u2019exercice de la dictature de la bourgeoisie m\u00eame si \u00e0 un moment ult\u00e9rieur elle laissera participer les national-socialistes<\/span> \u00e0 la mise en oeuvre<\/span> des formes de domination fascistes. Ainsi elle se pr\u00e9pare peu \u00e0 peu au soutien m\u00eame d\u2019un gouvernement Br\u00fcning-Hitler \u00e0 la place du gouvernement actuel Br\u00fcning-Groener<\/span>.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019affirmation que "le SPD se rend compte que la bourgeoisie ne renoncera pas \u00e0 son concours concernant l\u2019exercice de la dictature de la bourgeoisie m\u00eame si \u00e0 un moment ult\u00e9rieur elle laissera participer les national-socialistes<\/span> \u00e0 la mise en oeuvre<\/span> des formes de domination fascistes", n\u2019est pas pertinente en deux points.<\/p>\n

D\u2019une part, il n\u2019est pas appropri\u00e9 d\u2019attribuer une certaine attitude \u00e0 la bourgeoisie en g\u00e9n\u00e9ral, comme un tout. Il existe toujours \u00e0 des degr\u00e9s vari\u00e9s des nuances, voire des divergences au sein de la bourgeoisie, o\u00f9 se distinguent des fractions selon leur place sp\u00e9cifique dans la structure \u00e9conomique du pays consid\u00e9r\u00e9. Le cours des \u00e9v\u00e8nements en Allemagne l\u2019a montr\u00e9 concr\u00e8tement, avant et apr\u00e8s la prise du pouvoir par les national-socialistes<\/span>. Notamment les tentatives conduits entre autre par Kurt von Schleicher<\/span>, d\u2019inclure les syndicats en m\u00eame temps que l\u2019aile du NSDAP<\/span> autour de Gregor Strasser<\/span> en un front transversal semblait une id\u00e9e convenable \u00e0 certains repr\u00e9sentants de la grande industrie, tandis que d\u2019autres consid\u00e9raient une telle tactique comme trop aventuri\u00e8re.<\/p>\n

D\u2019autre part, abstraitement parlant il est certes vrai que logiquement \u201cla bourgeoisie\u201d pr\u00e9f\u00e8re globalement ‑ toutes choses \u00e9gales par ailleurs ‑ de b\u00e9n\u00e9ficier de la collaboration de la part de la social-d\u00e9mocratie, plut\u00f4t que de la voir adopter une attitude d\u2019opposition tranch\u00e9e. Mais en pratique la situation telle qu\u2019elle se pr\u00e9sentait \u00e0 un certain stade ne laissait pas \u00e0 la bourgeoisie la facult\u00e9 de manoeuvrer<\/span> dans le cadre d\u2019une libert\u00e9 totale de d\u00e9cider selon ses pr\u00e9f\u00e9rences : le choix d\u2019un recours du moins partiel aux national-socialistes<\/span> produisit comme r\u00e9sultat que ces derniers \u00e9ject\u00e8rent les social-d\u00e9mocrates<\/span> de l\u2019\u00e9ventail des alli\u00e9s possibles.<\/p>\n

Le texte de Th\u00e4lmann cit\u00e9 ci-dessus poursuit<\/a><\/a>[64]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Pendant que d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le SPD effectue des \u201cmanoeuvres<\/span> de gauche\u201d par la \u201cmenace" de faire alliance avec le KPD, elle invente de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 une nouvelle \u00e9dition de la th\u00e9orie du "moindre mal". Suivant cela, un gouvernement Br\u00fcning-Hitler serait quand-m\u00eame encore un "moindre mal" compar\u00e9 \u00e0 un gouvernement Hitler pur. C\u2019est ni plus ni moins que cette th\u00e9orie fameuse que monsieur Breitscheid<\/span> a d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 une manifestation publique \u00e0 Emden, quelques semaines avant sa nouvelle \u201cprofession de foi" de Darmstadt. Les nazis au gouvernement du Reich ‑ cela ne serait pas une trag\u00e9die, car d\u2019autant plus rapidement cela leur ferait passer leurs b\u00eatises.<\/p>\n

Avec cette th\u00e9orie, de laisser les national-socialistes<\/span> au gouvernement \u201ccourir \u00e0 leur d\u00e9confiture" le SPD veut paralyser la volont\u00e9 de lutte antifasciste des masses et pr\u00e9parer d\u2019avance aussi la voie pour un gouvernement Br\u00fcning-Hitler se profilant \u00e9ventuellement, de m\u00eame qu\u2019elle l\u2019a fait jusqu\u2019ici avec le gouvernement Br\u00fcning.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La fa\u00e7on dont Th\u00e4lmann attribue \u00e0 Rudolf Breitscheid<\/span> une certaine position, ne permet pas de juger du bien-fond\u00e9 de l\u2019interpr\u00e9tation qu\u2019il en fait. N\u00e9anmoins il visait juste sur le fond, comme le montre l\u2019attitude du SPD le 31 janvier 1933. (Cf. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/span>) Et il est vrai aussi que certains dirigeants du SPD, dont Breitscheid, <\/span>ont eu des contacts avec K. v. Schleicher en vue d\u2019une \u00e9ventuelle participation gouvernementale ou du moins une politique de tol\u00e9rance \u00e0 son \u00e9gard, alors qu\u2019il \u00e9tait bien connu que Schleicher tentait de mettre en place un gouvernement pouvant compter sur une position favorable \u00e0 la fois des sociaux-d\u00e9mocrates que des national-socialistes<\/span>. (Cf. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a> <\/span>►<\/span><\/a>.<\/span>) Par ailleurs d\u00e8s 1930 des dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span> se montraient pr\u00e9occup\u00e9s justement par le fait que "autour de nous, plus qu\u2019on ne le pourrait supposer, l\u2019opinion est r\u00e9pandue qu\u2019on devrait laisser arriver la droite au gouvernement, afin qu\u2019elle se retrouve en faillite, y compris les national-socialistes<\/span>." (Cf. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/span>) <\/p>\n

Les auteurs bourgeois utilisent parfois des bribes de textes du KPD pour critiquer celui-ci sur ce m\u00eame point du \u201ccourir \u00e0 leur d\u00e9confiture\u201d [\u201cAbwirtschaften\u201d]<\/span>. Prenons \u00e0 titre d\u2019illustration un exemple d\u2019\u00e9poque qui se trouve pr\u00e9cis\u00e9ment dans un article de L. Trotsky<\/span>. Il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une intervention de H. Remmele<\/span> \u00e0 la session de l\u2019Assembl\u00e9e nationale du 14 octobre 1931. Trotsky<\/span> \u00e9crit<\/a><\/a>[65]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Le 14 octobre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Remmele<\/span>, l\u2019un des trois chefs officiels du Parti communiste, d\u00e9clarait au Reichstag : "C\u2019est M. Br\u00fcning lui-m\u00eame qui a dit tr\u00e8s clairement : quand ils (les fascistes) seront au pouvoir, le front unique du prol\u00e9tariat se r\u00e9alisera et balayera tout" (bruyants applaudissements sur les bancs communistes). Que Br\u00fcning cherche \u00e0 effrayer la bourgeoisie et la social-d\u00e9mocratie par une telle perspective, c\u2019est compr\u00e9hensible : il d\u00e9fend son pouvoir. Que Remmele<\/span> console les ouvriers avec cette perspective, c\u2019est une honte : il pr\u00e9pare le pouvoir de Hitler, car toute cette perspective est radicalement fausse et t\u00e9moigne d\u2019une incompr\u00e9hension totale de la psychologie des masses et de la dialectique de la lutte r\u00e9volutionnaire. Si le prol\u00e9tariat d\u2019Allemagne, qui est aujourd\u2019hui le t\u00e9moin direct de tous les \u00e9v\u00e8nements, laisse les fascistes acc\u00e9der au pouvoir, c\u2019est-\u00e0-dire fait preuve d\u2019un aveuglement et d\u2019une passivit\u00e9 absolument criminelles, il n\u2019y a d\u00e9cid\u00e9ment aucune raison de compter sur le fait qu\u2019apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e des fascistes au pouvoir, le m\u00eame prol\u00e9tariat secouera sa passivit\u00e9 et "balayera tout" : […] Le front unique du prol\u00e9tariat, pour Remmele<\/span>, n\u2019est r\u00e9alisable, nous l\u2019avons vu, qu\u2019apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de Hitler au pouvoir. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le contenu de l\u2019intervention de H. Remmele<\/span> est ici fortement d\u00e9form\u00e9. Voici ce qu\u2019il dit entre autre<\/a><\/a>[66]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Ainsi toutes les mesures auxquelles vous [le gouvernement] voulez avoir recours, montrent qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019issue. \u00c0 la bourgeoisie nous d\u00e9clarons : ce sera encore moins une issu, si l\u00e0 vous laissez arriver au pouvoir les hordes fascistes. Voil\u00e0 ce que Monsieur Br\u00fcning a dit tr\u00e8s clairement : Une fois qu\u2019ils [les fascistes] sont au pouvoir, le front uni du prol\u00e9tariat se r\u00e9alisera et balayera tout. Cela sera donc pas plus un salut. Aujourd\u2019hui c\u2019est certain : le monde capitaliste mourant, sombrant n\u2019a plus de moyen pour se sauver et maintenir. Plus aucun emploi de la force ne peut l\u2019aider pour y parvenir. Nous sommes les vainqueurs de demain, et la question ne se pose plus dans les termes : qui gagne contre qui? Cette question est d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e. La question ne se pose plus qu\u2019ainsi : \u00c0 quel moment nous ferons tomber la bourgeoisie? Ce moment sera venu quand la classe ouvri\u00e8re aura \u00e9tabli le front uni. […] Si ce pouvoir capitaliste a pu encore \u00eatre sauv\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 maintenant, alors c\u2019est le cas seulement gr\u00e2ce au moratoire accord\u00e9 par le SPD. C\u2019est pourquoi le front uni ne peut se r\u00e9aliser dans la lutte la plus s\u00e9v\u00e8re contre tous sans exception, des social-d\u00e9mocrates<\/span> jusqu\u2019aux fascistes. Le pouvoir fasciste, le gouvernement fasciste ne nous effraient pas. Il est en d\u00e9confiture plus rapidement que tout autre gouvernement. […] Aujourd\u2019hui les social-d\u00e9mocrates<\/span> annoncent qu\u2019il ne reste qu\u2019une issue, \u00e0 savoir d\u2019appuyer le gouvernement Br\u00fcning, pour que Hitler n\u2019arrive pas au pouvoir. Inversement nous pensons que justement le cabinet actuel Br\u00fcning est le stade pr\u00e9liminaire imm\u00e9diat du cabinet Hitler, et que pour cette raison notre lutte vise \u00e0 l\u2019objectif de forger le front uni de l\u2019ensemble du prol\u00e9tariat en Allemagne, pour faire tomber le pouvoir capitaliste et \u00e9riger une Allemagne sovi\u00e9tique.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

L\u2019objectif exprim\u00e9 le plus directement est bien celui de construire le front uni contre le gouvernement Br\u00fcning pour combattre celui-ci et par l\u00e0-m\u00eame emp\u00eacher la mise en place d\u2019un gouvernement incluant A. Hitler. C\u2019est donc nullement le tour de passe-passe que L. Trotsky insinue pour le d\u00e9noncer ‑ qui consisterait \u00e0 laisser le fascisme s\u2019installer pour provoquer ainsi la formation du front uni que les communistes seraient incapables de r\u00e9aliser autrement. Et H. Remmele<\/span> ne sugg\u00e8re pas non plus de laisser venir intentionnellement les national-socialistes<\/span> au pouvoir, avec l\u2019arri\u00e8re-pens\u00e9e qu\u2019ensuite ils se trouveraient d\u00e9masqu\u00e9s par leur propre incapacit\u00e9 hypoth\u00e9tique de gouverner. Quand il parle de la d\u00e9confiture rapide d\u2019un tel gouvernement, il fait cette pr\u00e9vision non pas en fonction d\u2019une hypoth\u00e9tique innocuit\u00e9 intrins\u00e8que qui caract\u00e9riserait les fascistes mais en rapport avec la force que lui opposerait le prol\u00e9tariat. Cela dit, c\u2019est effectivement ce triomphalisme tonitruant qu\u2019exhibe Remmele<\/span> en affirmant l\u2019invincibilit\u00e9 du prol\u00e9tariat, qui constitue l\u2019aspect sur lequel ses explications m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre critiqu\u00e9es.<\/p>\n

C\u2019est sur la base de ces positions que le KPD d\u00e9cida d\u2019appeler \u00e0 voter contre le gouvernement Braun-Severing<\/span> en Prusse, comme l\u2019explique Th\u00e4lmann dans l\u2019article de d\u00e9cembre 1931<\/a><\/a> [67]<\/span><\/a> :<\/p>\n

N\u2019est-ce pas un fait que seulement \u00e0 l\u2019occasion du r\u00e9f\u00e9rendum le Parti est finalement arriv\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir avec une telle nettet\u00e9 la position frontale vis-\u00e0-vis du gouvernement de Prusse, une preuve de ce que jusque-l\u00e0 nous avions n\u00e9glig\u00e9 la lutte de principe contre cet appui le plus solide du gouvernement Br\u00fcning, ce b\u00e9lier d\u2019attaque de la bourgeoisie pour la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste? Une telle n\u00e9gligence est particuli\u00e8rement nuisible du point de vue des \u00e9lections \u00e0 venir en Prusse. Au-del\u00e0 de cela, il faut aller plus loin jusqu\u2019au constat que dans les rangs du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire aussi ‑ et nous n\u2019en sommes pas exempts de responsabilit\u00e9 ‑, \u00e9taient pr\u00e9sentes des opinions du moins subconscientes comme si les Braun-Severing<\/span> seraient peut-\u00eatre quand-m\u00eame un \u201cmoindre mal\u201d en comparaison avec un gouvernement Hitler-Goebbels en Prusse. Que l\u2019id\u00e9ologie social-d\u00e9mocrate mensong\u00e8re influence ainsi les travailleurs r\u00e9volutionnaires, que de tels vestiges de la pens\u00e9e social-d\u00e9mocrate existent dans nos rangs, sont cependant, comme nous devons le dire en conformit\u00e9 compl\u00e8te avec les r\u00e9solutions du XIe pl\u00e9num, le danger le plus grave pour le Parti communiste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La question de la caract\u00e9risation des forces politiques qui constituent \u00e0 diff\u00e9rents titres des ennemis est trait\u00e9e avec attention.<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD en janvier 1931<\/a><\/a> [68]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Avec l\u2019accentuation de la situation de classe, la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u2019une crise r\u00e9volutionnaire, nous devons r\u00e9fl\u00e9chir pour savoir o\u00f9 nous devons faire porter nos efforts pour faire avancer le d\u00e9veloppement r\u00e9volutionnaire. Camarades! \u00c0 cet \u00e9gard il est clair que, certes, l\u2019ennemi principal du prol\u00e9tariat dans le cadre de la lutte de classe contre la bourgeoisie, contre le capitalisme en Allemagne aujourd\u2019hui est le fascisme, mais qu\u2019en m\u00eame temps l\u2019obstacle principal pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dans le camp de la classe ouvri\u00e8re est repr\u00e9sent\u00e9 par le SPD. C\u2019est pourquoi, pour solliciter et gagner des travailleurs dans le camp adverse, nous devons concentrer l\u2019impact principal de notre force justement sur cet obstacle principal, ce qui naturellement ne signifie pas, que nous pourrions nous permettre de n\u00e9gliger notre travail en particulier parmi les non organis\u00e9s, de m\u00eame parmi les travailleurs chr\u00e9tiens et les travailleurs anticapitalistes partisans des nazis.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

D. Manuilskij<\/span> au 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mars-avril 1931<\/a><\/a> [69]<\/span><\/a> :<\/p>\n

L\u2019ennemi principal de la classe ouvri\u00e8re a \u00e9t\u00e9, est et restera toujours la bourgeoisie. Nous n\u2019avons pas besoin d\u2019inventer des formules nouvelles. Dans les d\u00e9mocraties bourgeoises en voie de fascisation, dans les \u00e9tats fascistes, partout, dans toutes les \u00e9tapes de la fascisation de l\u2019\u00c9tat capitaliste, l\u2019ennemi principal de la classe ouvri\u00e8re est ‑ la dictature du capital, ind\u00e9pendamment de sa forme d\u00e9mocratique ou fasciste. […]<\/p>\n

Or cela signifie […] qu\u2019en Allemagne aujourd\u2019hui l\u2019ennemi principal est le gouvernement Br\u00fcning soutenu par la social-d\u00e9mocratie, le gouvernement de la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste, qui aujourd\u2019hui incarne toute la pression de la dictature bourgeoise sur la classe ouvri\u00e8re. Selon le choix que fait la bourgeoisie pour s\u2019appuyer sur telle ou telle aile dans la lutte contre le prol\u00e9tariat, nous aussi devons d\u00e9terminer vers quel c\u00f4t\u00e9 le coup principal des communistes doit \u00eatre port\u00e9. […] Le gouvernement Br\u00fcning est maintenant l\u2019ennemi principal aussi, en outre, parce qu\u2019\u00e0 une arriv\u00e9e au pouvoir de Hitler s\u2019opposent maintenant des r\u00e9sistances accrues. C\u2019est justement une telle fa\u00e7on de poser la question qui nous permet au mieux de d\u00e9masquer la th\u00e9orie du "moindre mal". Justement parce qu\u2019en Allemagne les communistes luttent contre la dictature bourgeoise comme leur ennemi principal incarn\u00e9 aujourd\u2019hui par le gouvernement Br\u00fcning, ils d\u00e9masquent la manouevre <\/span>de la social-d\u00e9mocratie, qui pr\u00e9sente le gouvernement Br\u00fcning comme le "moindre mal" en comparaison au fascisme de couleur hitl\u00e9rienne. C\u2019est que toute la th\u00e9orie du "moindre mal" repose sur l\u2019hypoth\u00e8se que le fascisme de couleur serait l\u2019ennemi principal, en en partant de cette hypoth\u00e8se on ne peut pas sans identifier totalement le gouvernement Br\u00fcning \u00e0 un \u00e9ventuel gouvernement Hitler, d\u00e9montrer aux travailleurs que le gouvernement Br\u00fcning n\u2019est pas un moindre mal. Or nous n\u2019identifions pourtant pas Br\u00fcning \u00e0 Hitler, ni le social-fascisme qui appuie Br\u00fcning, au fascisme hitl\u00e9rien.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

D. Manuilskij<\/span> au 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mars-avril 1931<\/a><\/a> [70]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Derri\u00e8re tous ces efforts th\u00e9oriques obstin\u00e9s qui ne font qu\u2019embrouiller la question, voire s\u00e8ment la confusion dans leur propre esprit et ce qui est pire, s\u00e8ment la confusion chez d\u2019autres, se cache en r\u00e9alit\u00e9 une fa\u00e7on de pr\u00e9senter le fascisme comme \u201ctype nouveau\u201d de l\u2019\u00c9tat bourgeois par opposition \u00e0 l\u2019ancien type d\u00e9mocratique, de ce dernier. Toute l\u2019accentuation de la lutte de classe t\u00e9moigne de ce que la diff\u00e9rence des m\u00e9thodes de domination de classe entre la soi-disant d\u00e9mocratie bourgeoise et le fascisme s\u2019estompera de plus en plus, respectivement s\u2019est d\u00e9j\u00e0 estomp\u00e9e en pratique. […] Pour duper consciemment les masses, la social-d\u00e9mocratie annonce que l\u2019ennemi principal de la classe ouvri\u00e8re serait le fascisme, afin de retirer ainsi de l\u2019ordre du jour la question de la lutte contre la dictature du capital en tant que telle.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le SPD n\u2019est donc pas d\u00e9fini comme la force qui serait, de fa\u00e7on exclusive, l\u2019ennemi principal tout court. Mais compte tenu du r\u00f4le d\u2019auxiliaire de la bourgeoisie qu\u2019elle joue, tout en \u00e9tant fortement implant\u00e9e dans la classe ouvri\u00e8re, elle constitue l\u2019obstacle qu\u2019il est primordial d\u2019\u00e9liminer.<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 12e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, tenu en aout-septembre 1932<\/a><\/a> [71]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Seulement si le coup principal est dirig\u00e9 contre la social-d\u00e9mocratie, cet appui social principal de la bourgeoisie, on peut battre et briser avec succ\u00e8s l\u2019ennemi de classe principal du prol\u00e9tariat, la bourgeoisie.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Kommunistische Internationale<\/span><\/i> (Heft 25\/26 1931)<\/span><\/a><\/a>[72]<\/span><\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Toutes les forces du parti doivent \u00eatre engag\u00e9es dans la lutte contre la social-d\u00e9mocratie. Dans aucun pays autre que l\u2019Allemagne, le tempo du d\u00e9veloppement de la crise r\u00e9volutionnaire d\u00e9pend d\u2019une telle mesure du tempo de la destruction de la base de masse de la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Sym\u00e9triquement, les national-socialistes<\/span> ne sont pas non plus consid\u00e9r\u00e9s comme ennemi principal, mais il n\u2019en d\u00e9coule pas pour autant que le KPD sous-estime le danger \u00e9manant d\u2019eux. Derri\u00e8re les particularit\u00e9s du SPD et du NSDAP<\/span>, le KPD voit \u00e0 juste titre le m\u00eame ennemi qu\u2019ils repr\u00e9sentent chacun \u00e0 sa mani\u00e8re.<\/p>\n

R\u00e9solution du Comit\u00e9 central du KPD adopt\u00e9e en mai 1931, au sujet des d\u00e9cisions du 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC<\/a><\/a>[73]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans la p\u00e9riode actuelle la bourgeoisie passe \u00e0 employer de fa\u00e7on toujours renforc\u00e9e des m\u00e9thodes de pouvoir fascistes. Or il est inexact de supposer que la dictature fasciste devienne dans toutes les circonstances et dans tous les pays, in\u00e9vitablement, l\u2019unique forme du pouvoir capitaliste. La dictature fasciste ne repr\u00e9sente nullement une opposition de principe vis-\u00e0-vis de la d\u00e9mocratie bourgeoisie, sous laquelle est mise en oeuvre<\/span> aussi la dictature du capital financier. Dans la transition des m\u00e9thodes de pouvoir d\u00e9mocratiques vers celles fascistes s\u2019exprime plut\u00f4t juste une transformation dans les forme, une transition organique de la dictature voil\u00e9e et cach\u00e9e vers celle ouverte et non voil\u00e9e, non pas un changement de son contenu de classe.<\/p>\n

En Allemagne le SPD, en tant qu\u2019appui social principal de la bourgeoisie, tente de pr\u00e9senter le gouvernement de la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste, le cabinet Br\u00fcning, comme un "moindre mal" vis-\u00e0-vis du gouvernement nazi, pour dissimuler par l\u00e0 le caract\u00e8re fasciste des m\u00e9thodes de pouvoir du gouvernement Br\u00fcning. Ici toute tendance vers une mise en opposition lib\u00e9rale de fascisme et de d\u00e9mocratie bourgeoise, en tant que syst\u00e8mes par principe oppos\u00e9s, signifierait dans une mesure particuli\u00e8re un soutien \u00e0 la duperie social-d\u00e9mocrate envers les masses ouvriers et un affaiblissement de la lutte de masse contre la mise en oeuvre<\/span> de la dictature fasciste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann, dans son article de d\u00e9cembre 1931<\/a><\/a> <\/span>[74]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

La conclusion d\u00e9cisive qui devait r\u00e9sulter des r\u00e9solutions du XIe pl\u00e9num pour la Parti allemand \u00e9tait, comme nous l\u2019avons vu : diriger l\u2019impact principal contre la social-d\u00e9mocratie en tant qu\u2019appui principal de la bourgeoisie!<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Vis-\u00e0-vis de ces positions erron\u00e9es nous devons donc constater avec toute nettet\u00e9 : les fascistes ne peuvent en aucun cas \u00eatre battus autrement qu\u2019en d\u00e9masquant devant les masses de travailleurs le SPD, son alliance avec le fascisme, ses services pour l\u2019ennemi de classe, et en d\u00e9tachant les travailleurs des dirigeants du SPD. Battre le SPD sur le fond, dans les entreprises et les syndicats de l\u2019ADGB<\/span>, de m\u00eame que parmi les millions de sans-emploi, d\u00e9masquer leur politique hostile aux travailleurs ‑ on ne peut le faire en vocif\u00e9rant et en pestant (comme cela est devenu la mode parfois ce dernier temps chez nous), mais seulement par les faits de notre politique r\u00e9volutionnaire. En r\u00e9alisant la politique de front uni pour la lutte pour leurs propres int\u00e9r\u00eats de classe, nous cr\u00e9ons chez les travailleurs social-d\u00e9mocrates<\/span> et la jeunesse prol\u00e9tarienne une confiance nouvelle envers notre Parti comme le seul dirigeant du prol\u00e9tariat.<\/p>\n

[…] Or quelle d\u00e9duction en r\u00e9sulte?<\/p>\n

La cons\u00e9quence absolue que, ne serait-ce qu\u2019n vue de gagner la majorit\u00e9 prol\u00e9tarienne, nous devons diriger l\u2019impact principal contre ce parti qui aujourd\u2019hui encore poss\u00e8de dans le prol\u00e9tariat la base de masse d\u00e9cisive pour la dictature de la bourgeoisie. Ce n\u2019est pas le parti de Hitler, mais la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Sans \u00eatre victorieux dans la lutte contre la social-d\u00e9mocratie nous ne pouvons pas vaincre le fascisme, c\u2019est-\u00e0-dire lutter avec succ\u00e8s contre la dictature de la bourgeoisie exerc\u00e9e avec des m\u00e9thodes fascistes. Sans faire un perc\u00e9e d\u00e9cisive dans la lutte avec le SPD, il est aussi impossible pour nous de venir \u00e0 bout de t\u00e2ches consistant \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer de fa\u00e7on d\u00e9cisive dans la base de masse du Zentrum<\/span> ainsi qu\u2019\u00e0 prendre d\u2019assaut et \u00e0 vaincre l\u2019autre appui de la dictature de la bourgeoisie \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du SPD, le parti de Hitler, dont la base de masse est fournie avant tout par les couches moyennes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Compte tenu des discours anticommunistes tenus par les dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span>, ce n\u2019est pas sans raisons que Th\u00e4lmann affirme que le mouvement ouvrier se trouvait ainsi confront\u00e9 \u00e0 un travail de sape men\u00e9 conjointement par la droite et les social-d\u00e9mocrates<\/span> et dont le danger particulier r\u00e9sidait dans le fait que ces actions contrer\u00e9volutionnaires intervenaient au coeur<\/span> du mouvement ouvrier. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette situation que vise \u00e0 caract\u00e9riser l\u2019emploi du terme de social-fascisme.<\/p>\n

Reprenons globalement cette probl\u00e9matique pos\u00e9e en termes d\u2019\u201cennemi principal\u201d. [\u201cHauptfeind\u201d]<\/span>. Fondamentalement, ce qui est commun \u00e0 toutes les positions erron\u00e9es en la mati\u00e8re, c\u2019est qu\u2019elles \u00e9manent de raisonnements sch\u00e9matiques, faussement \u201c\u00e9vidents\u201d, non dialectiques. Dans le cadre de ces conceptions, il y a un et un seul ennemi \u00e0 combattre ‑ l\u2019ennemi principal justement ‑, toutes les autres forces en pr\u00e9sence devraient faire cause commune, \u00e0 part peut-\u00eatre certaines qui seraient simplement hors-jeu. Pour ce qui est de la notion d\u2019\u201cappui principal\u201d [\u201cHauptst\u00fctze\u201d]<\/span>, les critiques hostiles, dans le but pr\u00e9\u00e9tabli de combattre le marxisme-l\u00e9ninisme, ne se r\u00e9f\u00e8rent pas au contenu v\u00e9ritable des analyses d\u00e9velopp\u00e9es par le KPD, mais prennent pour objet de leurs arguments une interpr\u00e9tation fictive du terme, interpr\u00e9tation conforme \u00e0 cette m\u00eame fa\u00e7on de raisonner mentionn\u00e9e ci-dessus concernant l\u2019\u201cennemi principal\u201d. Dans leur pr\u00e9sentation des choses, parler au sujet du SPD d\u2019appui principal de la bourgeoisie, reviendrait \u00e0 attribuer au SPD le r\u00f4le dominant, situant les social-d\u00e9mocrates<\/span> au-dessus m\u00eame des capitalistes, ceci dans un sch\u00e9ma o\u00f9 ces derniers seraient en position subordonn\u00e9e vis-\u00e0-vis des forces politiques. En r\u00e9alit\u00e9, les rapports entre la bourgeoisie d\u2019une part, et les forces politiques ‑ notamment les social-d\u00e9mocrates<\/span> ‑ d\u2019autre part, ne sont pas ainsi, unilat\u00e9raux. La bourgeoisie domine de toute fa\u00e7on dans le cadre des rapports sociaux de production. Elle dispose aussi de forces politiques directement li\u00e9es et contr\u00f4l\u00e9es par elle. Par ailleurs diverses forces politiques d\u00e9fendent des int\u00e9r\u00eats particuliers, plus ou moins li\u00e9es, o\u00f9 \u00e9loign\u00e9es, des int\u00e9r\u00eats des capitalistes. Les fractions du grand capital qui dominent pour l\u2019essentiel l\u2019\u00c9tat capitaliste, s\u2019appuient [st\u00fctzen sich]<\/span> \u00e0 de degr\u00e9s divers sur certaines de ces forces politiques. Et \u00e0 leur tour les unes et les autres parmi ces forces politiques, \u00e0 de degr\u00e9s divers, appuient [st\u00fctzen] <\/span>les d\u00e9tenteurs du pouvoir d\u2019\u00c9tat, c\u2019est-\u00e0-dire permettent \u00e0 ceux-ci de se servir d\u2019elles comme appui [St\u00fctze]<\/span>. Voil\u00e0 ce qui constitue le fond des d\u00e9nonciations formul\u00e9es par le KPD \u00e0 l\u2019\u00e9gard des social-d\u00e9mocrates<\/span> : leur influence dans la classe ouvri\u00e8re les met dans une position cruciale pour la bourgeoisie pour laquelle il est vital de maintenir le contr\u00f4le sur les masses de travailleurs, et l\u2019orientation de trahison des int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re adopt\u00e9e par le SPD permet \u00e0 la bourgeoisie de s\u2019appuyer effectivement sur la social-d\u00e9mocratie, c\u2019est-\u00e0-dire de se servir d\u2019elle comme appui ‑ comme b\u00e9quille.<\/p>\n

D\u00e8s lors, pour faire chanceler l\u2019ennemi qu\u2019est la bourgeoisie, il est tout \u00e0 fait sens\u00e9 de t\u00e2cher \u00e0 le priver de sa b\u00e9quille.<\/p>\n

Rappelons quelques extraits, clairs et pertinents, des textes cit\u00e9s tout au long de cet expos\u00e9 :<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 11e congr\u00e8s KPD, mars 1927 :<\/p>\n

La social-d\u00e9mocratie ‑ l\u2019ennemi principal du Parti communiste dans le mouvement ouvrier<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD, janvier 1931 :<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard il est clair que, certes, l\u2019ennemi principal du prol\u00e9tariat dans le cadre de la lutte de classe contre la bourgeoisie, contre le capitalisme en Allemagne aujourd\u2019hui est le fascisme, mais qu\u2019en m\u00eame temps l\u2019obstacle principal pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dans le camp de la classe ouvri\u00e8re est repr\u00e9sent\u00e9 par le SPD.<\/p>\n

D. Manuilskij<\/span> au 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mars-avril 1931 :<\/p>\n

L\u2019ennemi principal de la classe ouvri\u00e8re a \u00e9t\u00e9, est et restera toujours la bourgeoisie. Nous n\u2019avons pas besoin d\u2019inventer des formules nouvelles. Dans les d\u00e9mocraties bourgeoises en voie de fascisation, dans les \u00e9tats fascistes, partout, dans toutes les \u00e9tapes de la fascisation de l\u2019\u00c9tat capitaliste, l\u2019ennemi principal de la classe ouvri\u00e8re est ‑ la dictature du capital, ind\u00e9pendamment de sa forme d\u00e9mocratique ou fasciste.<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 12e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, septembre 1932 :<\/p>\n

Seulement si le coup principal est dirig\u00e9 contre la social-democratie<\/span> ‑ cet appui social principal de la bourgeoisie ‑, on peut battre et mettre en pi\u00e8ces l\u2019ennemi de classe principal du prol\u00e9tariat ‑ la bourgeoisie.<\/p>\n

Th\u00e8ses adopt\u00e9es par le 13e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, d\u00e9cembre 1933 :<\/p>\n

La social-d\u00e9mocratie continue \u00e0 jouer le r\u00f4le de l\u2019appui social principal de la bourgeoisie, y compris dans les pays de la dictature fasciste ouverte, en luttant contre l\u2019unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat de m\u00eame que contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, et en aidant la bourgeoisie de prolonger l\u2019existence du capitalisme du fait de la scission de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Notes<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

<\/a>[1]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Vierter Weltkongress (5. November‑5. Dezember 1922) – Protokoll<\/span>, p. 920 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[2]<\/span><\/span><\/a>. G. Scheuer : Genosse Mussolini – Wurzeln und Wege des Ur-Fascismus<\/i><\/span>, p. 63 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[3]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>P. Gorgolini (Hg.) : Benito Mussolini – La rivoluzione fascista<\/span>, p. 97 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

B. Mussolini : I discorsi della rivolvzione<\/span>, p. 92 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[4]<\/span><\/span><\/a>. G. Zinoviev, "Der deutsche Koltschak"<\/span>. In : Inprekorr<\/span><\/i> 3\/48 (22.12.1923), pp. 1123‑1124.<\/p>\n

Cf. B. Timmermann : Die Faschismus-Diskussion in der Kommunistischen Internationale (1920‑1935)<\/i><\/span>, p. 114 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[5]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Pr\u00e4sidium des Exekutivkomitee : Die Lehren der deutschen Ereignisse<\/i> – Januar 1924<\/span>, p. 67 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[6]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Pr\u00e4sidium des Exekutivkomitee : Die Lehren…<\/i><\/span>, p. 95-109 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 105.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[7]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – F\u00fcnfter Weltkongre\u00df (17. Juni‑8. Juli 1924) – Protokoll<\/span>, S. 64‑67 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[8]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – F\u00fcnfter Weltkongre\u00df (17. Juni‑8. Juli 1924) – Thesen und Resolutionen<\/span>, S. 16‑18 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[9]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – F\u00fcnfter Weltkongre\u00df (17. Juni‑8. Juli 1924) – Protokoll<\/span>, S. 767‑769 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[10]<\/span><\/span><\/a>. "Gegen den Dawesplan"<\/span>, discours au Reichstag, 28 aout 1924. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Band 1 – Auswahl aus den Jahren Juni 1919 bis November 1928, pp. 85‑116 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 97.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-016.shtml<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[11]<\/span><\/span><\/a>. J. Staline : "Zur internationalen Lage", Bolschewik<\/i> Nr. 11, <\/span>20 septembre 1924. In :<\/p>\n

J. W. Stalin : Werke – Band 6 – 1924 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.stalinwerke.de\/band06\/b06-028.html<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[12]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung der Kommunistischen Internationale – f\u00fcr den Sieg des Proletariats!",<\/span> intervention au 6e Congr\u00e8s de l\u2019IC, 26 juillet 1928. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1, pp. <\/span>599‑624 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 602.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[13]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>), ici p. 605.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[14]<\/span><\/span><\/a>. Programme de l\u2019Internationale communiste, adopt\u00e9 au 6e Congr\u00e8s de l\u2019IC, le 1er septembre 1928 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 22‑24.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Dokumente\/1928_09_01_Programm_Internationale.pdf<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[15]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i>, Reihe 2, Band 8 – Januar 1924‑Oktober 1929<\/i>, <\/span>p. 822 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[16]<\/span><\/span><\/a>. "Die internationale Lage und die n\u00e4chsten Aufgaben der Kommunistischen Internationale"<\/span> (th\u00e8ses concernant les rapports de O. Kuusinen<\/span> et de D. Manuilskij<\/span> au 10e Pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC). In :<\/p>\n

Kommunistischen Internationale – Exekutivkomitee – Zehntes Plenum<\/span> (3‑19 juillet 1929), pp. 887‑902 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 890‑891.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[17]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage und die Aufgaben der Partei"<\/span>, intervention au 12e Congr\u00e8s du KPD, 10 juin 1929. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 – Auswahl aus den Jahren November 1928 bis September 1930, pp. <\/span>44‑128 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 53.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[18]<\/span><\/span><\/a>. Il s\u2019agit du congr\u00e8s du SPD tenu en 1907 \u00e0 Essen. Cf. notamment les r\u00e9solutions concernant "les \u00e9lections et la situation politique" :<\/p>\n

SPD (Hg.) : Sozialdemokratischer Parteitag 1907 (15.‑21. September) – Protokoll, <\/span>S. 167 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1907.pdf<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[19]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "\u00dcber Probleme der Kommunistischen Partei Deutschlands"<\/span>, intervention au Pr\u00e9sidium \u00e9largi du CEIC, f\u00e9vrier 1930. Extraits in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2, pp. <\/span>305‑324 (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 313.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-019.shtml<\/p>\n

Cf. tous les extraits ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[20]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 604.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[21]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1929.pdf [p. 14].<\/p>\n

Cf. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[22]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…", <\/span>12e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 87.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

SPD (Hg.) : Sozialdemokratischer Parteitag 1929 (26.‑31. Mai) – Protokoll,<\/span> S. 109-110 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/library.fes.de\/parteitage\/pdf\/pt-jahr\/pt-1929.pdf<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[23]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…", <\/span>12e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 85.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[24]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…", <\/span>12e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 52.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[25]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…", <\/span>12e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 83.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[26]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Vorw\u00e4rts zur Eroberung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 379‑395.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-021.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[27]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands<\/i>, <\/span>pp. 263‑265 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

Kurt Gossweiler se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ce texte en donnant la citation suivante<\/a> : "Fascisme et social-fascisme, le NSDAP<\/span> et votre parti, sont juste deux tendances d\u2019un seule et m\u00eame appui de la bourgeoisie, sont des jumeaux. Terminez-en…".<\/p>\n

(Cf. http:\/\/www.kurt-gossweiler.de\/index.php\/zur-deutschen-und-zur-geschichte-der-sowjetunion\/51-zur-strategie-und-taktik-der-spd-und-kpd-in-der-weimarer-republik-april-bis-juni-1957.)<\/p>\n

Hermann Weber fait figurer le "Manifeste du 12e congr\u00e8s" dans son recueil Der deutsche Kommunismus : Dokumente 1915-1945<\/span><\/i> (p. 104, Bibliographie ►<\/span><\/a>). En outre, dans son ouvrage Ulbricht f\u00e4lscht Geschichte<\/span><\/i> (p. 80, Bibliographie ►<\/span><\/a>), il cite la phrase "Terminez-en…".<\/p>\n

Mais dans les deux cas, la phrase concernant les "deux tendances d\u2019un seule et m\u00eame appui de la bourgeoisie" ne figure pas. [Citations dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Nous prenons comme r\u00e9f\u00e9rence la 2e \u00e9dition du recueil Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands<\/span><\/i>, qui est une \u00e9dition "revue" ("durchgesehen") <\/span>par rapport \u00e0 la 1re, datant de 1954. Nous n\u2019avons pas pu v\u00e9rifier si la phrase en question figure dans cette premi\u00e8re \u00e9dition.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[28]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage und die Aufgaben der Partei"<\/span>, intervention au 11e Congr\u00e8s du KPD, 2 mars 1927. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1, pp. 438‑489 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 461.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-054.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[29]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…", <\/span>12e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 52.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[30]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "\u00dcber Probleme…"<\/span>. Extraits in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 312.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-019.shtml<\/p>\n

Cf. tous les extraits ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[31]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Volksrevolution \u00fcber Deutschland"<\/span>, intervention au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du KPD, 15‑17 janvier 1931. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1 – September 1930 bis Februar 1932, S. 83 <\/span>(Bibliographie ►<\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[32]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Im Kampf gegen die faschistische Diktatur"<\/span>, intervention \u00e0 la 3e conf\u00e9rence de parti du KPD, octobre 1932. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 2, S. 300 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band4\/thaelmann-band4-022.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[33]<\/span><\/span><\/a>. R\u00e9solution du Comit\u00e9 central du KPD, au sujet des d\u00e9cisions du 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mai 1931. Cit\u00e9e in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 227‑228 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-020.shtml<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[34]<\/span><\/span><\/a>. Intervention de cl\u00f4ture suite \u00e0 son rapport. In :<\/p>\n

D. Manuilskij : "Die kommunistischen Parteien und die Krise des Kapitalismus"<\/span>, rapport au 11e pl\u00e9num du CEIC (26 mars – 11 avril 1931) (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 121.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[35]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs dans notre travail th\u00e9orique et pratique et la voie pour les surmonter", "Die Internationale\u201c, Nov.-Dez.1931, Heft 11\/12. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 301 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[36]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 312‑315 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[37]<\/span><\/span><\/a>. K.‑D. Bracher : Die Aufl\u00f6sung der Weimarer Republik – eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie<\/i> – Teil 2, <\/span>p. 585 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[38]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Volksrevolution…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 84 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[39]<\/span><\/span><\/a>. D. Manuilskij : "Die kommunistischen Parteien und die Krise des Kapitalismus"…<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[40]<\/span><\/span><\/a> . E. Th\u00e4lmann : "Die Lage in Deutschland und die Aufgaben der KPD"<\/span>, intervention au 11e pl\u00e9num du CEIC, avril 1931. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-016.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[41]<\/span><\/span><\/a>. "\u00dcber die internationale Lage und die Aufgaben der Sektionen der Kommunistischen Internationale" <\/span>(th\u00e8ses concernant le rapport de O. Kuusinen<\/span> au 12e Pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC). In :<\/p>\n

Kommunistischen Internationale – Exekutivkomitee – Zw\u00f6lftes Plenum (27. August – 15. September 1932) – Thesen und Resolutionen<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[42]<\/span><\/span><\/a>. "Die internationale Lage und die Aufgaben der Sektionen der Kommunistischen Internationale" <\/span>(rapport de O. Kuusinen<\/span> au 12e Pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC). In :<\/p>\n

Kommunistischen Internationale – Exekutivkomitee – Zw\u00f6lftes Plenum (27. August – 15. September 1932) – O. Kuusinen<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 71.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[43]<\/span><\/span><\/a>. O. K. Flechtheim : Die Kommunistische Partei Deutschlands in der Weimarer Republik<\/i>, pp. 285‑294 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 286‑288, p. 291.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[44]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Im Kampf…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 2, S. 303, 305 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band4\/thaelmann-band4-022.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[45]<\/span><\/span><\/a> . Extrait in : Kommunistischen Internationale (Hg.) : Der Faschismus in Deutschland, p. 277 et suiv.<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 277‑279.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[46]<\/span><\/span><\/a> . E. Th\u00e4lmann : "Die politische Lage…"<\/span>, 11e Congr\u00e8s du KPD. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 462.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-054.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[47]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i>, Reihe 2, Band 8, <\/span>p. 457 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[48]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 605.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[49]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Im Kampf…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 2, S. 303 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band4\/thaelmann-band4-022.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[50]<\/span><\/span><\/a>. "\u00dcber die rechte Abweichung in der KPdSU"<\/span>, discours au pl\u00e9num du Comit\u00e9 central du PCUS(b), avril 1929, in :<\/p>\n

J. W. Stalin : Werke – Band 12 – April 1929 – Juni 1930 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.stalinwerke.de\/band12\/b12-005.html<\/p>\n

J. W. Staline : Les Questions du L\u00e9ninisme – Tome 2 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[51]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 606.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml.<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[52]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>E. Th\u00e4lmann : "Unter der F\u00fchrung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 1 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 619.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band1\/thaelmann-band1-073.shtml.<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[53]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Sechster Weltkongre\u00df (17. Juli‑1. September 1928) – Protokoll – Band 1, p. 315 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[54]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Sechster Weltkongre\u00df (17. Juli‑1. September 1928) – Thesen, Resolutionen, Programm, Statuten, p. 22 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[55]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>R\u00e9solution du Comit\u00e9 central du KPD, au sujet des d\u00e9cisions du 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mai 1931. Cit\u00e9e in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 321 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[56]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 303 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[57]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Im Kampf…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 2, S. 304 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band4\/thaelmann-band4-022.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[58]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "\u00dcber Probleme…"<\/span>. Extraits in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2  <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 311.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-019.shtml<\/p>\n

Cf. tous les extraits ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[59]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Vorw\u00e4rts zur Eroberung…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze zur Geschichte… – Band 2 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici pp. 395.<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band2\/thaelmann-band2-021.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[60]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Volksrevolution…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 83 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[61]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 300 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[62]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 302 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[63]<\/span><\/span><\/a> . E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 295, S. 296 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[64]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 313 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[65]<\/span><\/span><\/a>. L. Trotsky : Portr\u00e4t des Nationalsozialismus – Ausgew\u00e4hlte Schriften 1930‑1934 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.marxists.org\/francais\/trotsky\/oeuvres\/1932\/01\/320127e.htm<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[66]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000130_00034.html<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[67]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 301 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[68]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Volksrevolution…"<\/span>. In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 91 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-008.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[69]<\/span><\/span><\/a>. D. Manuilskij : "Die kommunistischen Parteien und die Krise des Kapitalismus"<\/span>… (Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 123.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[70]<\/span><\/span><\/a>. D. Manuilskij : "Die kommunistischen Parteien und die Krise des Kapitalismus"<\/span>…, ici p. 122.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[71]<\/span><\/span><\/a>. "\u00dcber die internationale Lage und die Aufgaben der Sektionen der Kommunistischen Internationale" <\/span>(th\u00e8ses concernant le rapport de O. Kuusinen<\/span> au 12e Pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC)… (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[72]<\/span><\/span><\/a>. Cf. http:\/\/www.kurt-gossweiler.de\/index.php\/spd-und-kpd\/128-zur-strategie-und-taktik-der-spd-und-kpd-in-der-weimarer-republik-april-bis-juni-1957-2<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[73]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>R\u00e9solution du Comit\u00e9 central du KPD, au sujet des d\u00e9cisions du 11e pl\u00e9num du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, mai 1931. Cit\u00e9e in :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 320 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[74]<\/span><\/span><\/a>. E. Th\u00e4lmann : "Quelques erreurs…". In :<\/p>\n

E. Th\u00e4lmann : Reden und Aufs\u00e4tze 1930‑1933 – Band 1, S. 303, S. 304, S. 308 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

http:\/\/www.deutsche-kommunisten.de\/Ernst_Thaelmann\/Band3\/thaelmann-band3-026.shtml<\/p>\n

Cf. le texte complet ►<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n

\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  1933 1945 : Le KPD dans la lutte contre la dictature national-socialiste 1918 1933 : SPD et fascisme   Retour \u00e0 la Pr\u00e9sentation ► Tout au long de la p\u00e9riode allant de l\u2019\u00e9clatement du mouvement insurrectionnel en novembre 1918 jusqu\u2019\u00e0 la prise du pouvoir par les national-socialistes, les sociaux-d\u00e9mocrates n\u2019agissent nullement en faveur d\u2019une d\u00e9mocratie authentique b\u00e9n\u00e9ficiant […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,31],"tags":[],"class_list":["post-730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-histoire","category-francais-histoire","category-kpd-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}