{"id":739,"date":"2024-11-13T16:52:38","date_gmt":"2024-11-13T15:52:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/?p=739"},"modified":"2025-02-14T21:36:26","modified_gmt":"2025-02-14T20:36:26","slug":"kpd-1933-1945-1923-1932-reaction-contre-attaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/kpd-1933-1945-1923-1932-reaction-contre-attaque\/","title":{"rendered":"KPD 1933-1945 – 1923-1932, r\u00e9action et contre-attaque"},"content":{"rendered":"\n
\n

 <\/p>\n

\n\n\n\n
\n

1933 1945 : Le KPD dans la lutte contre la dictature national-socialiste<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1923‑1932 : R\u00e9action et contre-attaque<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n

 <\/p>\n

Retour \u00e0 la Pr\u00e9sentation <\/span>►<\/span><\/a><\/p>\n

De 1923 \u00e0 1932 : Le SPD s\u2019efforce de maintenir jusqu\u2019au bout une politique de coalition avec les autres partis bourgeois. Le KPD, en 1923 entreprend une tentative d\u2019insurrection dans le but de renverser le pouvoir de la bourgeoisie; il \u00e9choue. La pr\u00e9tention du SPD de rester le parti dominant sur l\u2019\u00e9chiquier parlementaire est progressivement contrari\u00e9e par les modifications qui s\u2019op\u00e8rent parmi les forces politiques en pr\u00e9sence. Pour rester fid\u00e8le \u00e0 son r\u00f4le de soutien \u00e0 la bourgeoisie, la social-d\u00e9mocratie s\u2019engage \u00e0 partir de 1930 dans une attitude d\u2019accompagnement de la transition vers un r\u00e9gime de plus en plus ouvertement dictatorial, s\u2019acheminant vers l\u2019association du NSDAP au gouvernement.<\/p>\n

Coalition gouvernementale : sc\u00e9nario par intermittence<\/span><\/a><\/p>\n

1922‑1923 : Persistance des clivages au sein du KPD<\/span><\/a><\/p>\n

"Gouvernements ouvriers" et actions insurrectionnelles<\/span><\/a><\/p>\n

Hambourg<\/span><\/a><\/p>\n

Les gouvernements bourgeois imposent leur "normalisation"<\/span><\/a><\/p>\n

KPD : luttes d\u2019orientation<\/span><\/a><\/p>\n

Le KPD cible du SPD<\/span><\/a><\/p>\n

Br\u00fcning – Papen – Schleicher – Hitler<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>Coalition gouvernementale : sc\u00e9nario par intermittence<\/p>\n

Depuis la constitution, le 13 f\u00e9vrier 1919, du gouvernement dirig\u00e9 par Philippe Scheidemann (SPD)<\/span> qui avait pris la rel\u00e8ve du Conseil des mandat\u00e9s du peuple, le SPD maintient une politique de coalition avec la droite. Seul le gouvernement dirig\u00e9 par Konstantin Fehrenbach<\/span> en place de juin 1920 \u00e0 mai 1921 faisait exception.<\/p>\n

Face aux menaces du gouvernement fran\u00e7ais d\u2019occuper la r\u00e9gion de la Ruhr en rapport avec le litige touchant \u00e0 la question des r\u00e9parations, le capital monopoliste allemand vise au renforcement de son influence sur la politique, par une participation plus large du Parti populaire allemand (Deutsche Volkspartei<\/span>, DVP<\/span>) au gouvernement. Puisque la direction du SPD, pour des raisons tactiques et malgr\u00e9 la r\u00e9solution en faveur d\u2019une coalition, prise au congr\u00e8s de G\u00f6rlitz en septembre 1921 <\/a>[1]<\/span><\/a>, ne peut pas d\u2019embl\u00e9e adh\u00e9rer \u00e0 une telle perspective, le gouvernement Joseph Wirth<\/span> (Parti du centre ‑ Zentrumspartei<\/span>) d\u00e9missionne le 14 novembre 1922. Le 22 novembre, est constitu\u00e9 un nouveau gouvernement avec Wilhelm Cuno<\/span>, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la compagnie de navigation la plus importante d\u2019Allemagne, la Hapag (Hamburg-Amerika-Linie)<\/span>, en tant que nouveau chancelier. Le SPD ne participe pas au gouvernement; mais sa direction dans son ensemble le tol\u00e8re.<\/p>\n

Fin 1922 le gouvernement de W. Cuno<\/span> fait trainer les livraisons venues \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance \u00e0 titre de r\u00e9parations, et se conforme en cela aux intentions provocatrices de Hugo Stinnes et August Thyssen, repr\u00e9sentants du capital de l\u2019industrie lourde. Le 11 janvier 1923 des troupes fran\u00e7aises et belges entrent dans la r\u00e9gion de la Ruhr. Le gouvernement r\u00e9agit par la politique de la "r\u00e9sistance passive" [Chronologie ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Il ordonne la cessation de toutes les contributions \u00e0 titre de r\u00e9parations, \u00e0 la France et la Belgique, et appelle les ouvriers, employ\u00e9s et fonctionnaires \u00e0 ne pas suivre les ordres des puissances d\u2019occupation. L\u2019\u00e9tat de si\u00e8ge renforc\u00e9 est d\u00e9clar\u00e9 dans la r\u00e9gion de la Ruhr.<\/p>\n

Globalement la direction du SPD consent \u00e0 une politique de tr\u00eave avec la grande bourgeoisie, n\u00e9anmoins la question fait surgir quelques dissensions au sein du groupe \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e nationale<\/a>[2]<\/span><\/a>. Lors du vote \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e nationale du 13 janvier 1923, Hermann M\u00fcller et Otto Wels, les deux pr\u00e9sidents du parti, approuvent du point de vue de principe les intentions du gouvernement. Cependant, le 26, Rudolf Breitscheid<\/span>, un des pr\u00e9sidents du groupe, d\u00e9clare<\/a>[3]<\/span><\/a> : "Nous nous gardons de laisser resurgir de nouveau d\u2019une mani\u00e8re quelconque l\u2019id\u00e9e de la tr\u00eave, car tr\u00eave ne signifie rien d\u2019autre que silence d\u2019\u00e9glise." D\u2019ailleurs, tout en prenant cette pr\u00e9caution de pure forme, il laisse apparaitre implicitement la proximit\u00e9 des positions de la social-d\u00e9mocratie par rapport aux partis bourgeois puisqu\u2019en s\u2019adressant \u00e0 ceux-ci il indique : "Nous ne savons pas si nos objectifs ultimes dans cette riposte sont les m\u00eames que les v\u00f4tres".<\/span> Le comit\u00e9 directeur de la Conf\u00e9d\u00e9ration syndicale g\u00e9n\u00e9rale allemande (Allgemeiner deutscher Gewerkschaftsbund, ADGB<\/span>), dans un appel en commun avec les unions patronales, lance une grande collecte ‑ l\u2019\u201caide \u00e0 la Ruhr\u201c (\u201cRuhrhilfe\u201d)<\/span>; mais la r\u00e9alisation pratique \u00e9choue \u00e0 cause de r\u00e9ticences consid\u00e9rables de la part des organisations syndicales locales [Chronologie ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Cependant les forces situ\u00e9es le plus \u00e0 droite, au sein du SPD, ne se contentent pas de simplement tol\u00e9rer le gouvernement de W. Cuno<\/span>. Carl Severing<\/span> demande la constitution d\u2019un gouvernement de grande coalition afin de, selon ses mots<\/a><\/a>[4]<\/span><\/a> : "r\u00e9aliser l\u2019unit\u00e9 du peuple tout entier contre l\u2019occupation de la r\u00e9gion du Ruhr" [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>]. Le pr\u00e9sident Friedrich Ebert (SPD) d\u00e9clare dans le m\u00eame esprit<\/a>[5]<\/span><\/a> : "Dans ces journ\u00e9es, o\u00f9 une force \u00e9trang\u00e8re a fait irruption dans notre pays, tout ce qui nous s\u00e9pare sur le plan de la conception du monde et de l\u2019opinion politique, doit passer au second plan."<\/p>\n

Parmi les d\u00e9fenseurs les plus influents d\u2019une grande coalition au sein du SPD comptent Rudolf Hilferding, Otto Braun, Wilhelm Sollmann<\/a>[6]<\/span><\/a><\/span>. D\u00e9j\u00e0 en 1922 \u00e9tait parue une brochure intitul\u00e9e <\/a>"\u201cGrande coalition\u201d et Social-d\u00e9mocratie", de Hugo Sinzheimer<\/span>. Il expose les "n\u00e9cessit\u00e9s vitales pour la classe ouvri\u00e8re" [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>], parmi lesquelles il mentionne la stabilisation du Mark, un accroissement de la production et la solution de la question des r\u00e9parations. Dans cette perspective il consid\u00e8re comme in\u00e9luctable le recours \u00e0 une participation gouvernementale des cercles li\u00e9s au DVP<\/span>.<\/p>\n

Le KPD s\u2019oppose de front au gouvernement Cuno<\/span>. La question des gouvernements ouvriers et de l\u2019armement des travailleurs apparait fr\u00e9quemment dans le cadre des efforts, impuls\u00e9s par le KPD, de radicalisation et de structuration du mouvement ouvrier<\/a>[7]<\/span><\/a>. C\u2019est le cas au Congr\u00e8s national des Conseils d\u2019entreprise r\u00e9volutionnaires tenu du 23 au 25 novembre 1922, de m\u00eame qu\u2019\u00e0 une Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re \u00e0 Berlin des Conseils d\u2019entreprise r\u00e9volutionnaires tenue le 11 janvier 1923. Des initiatives semblables se produisent au cours des mois suivants. Le 3 mai le Comit\u00e9 national [Reichsausschu\u00df]<\/span> des Conseils d\u2019entreprises allemands publie un appel \u00e0 la formation d\u2019unit\u00e9s de d\u00e9fense prol\u00e9tariennes [proletarische Abwehrhundertschaften]<\/span> et de comit\u00e9s de contr\u00f4le [Kontrollaussch\u00fcsse]<\/a>[8]<\/span><\/a> <\/span>. Le 11 aout la Centrale du Parti ensemble avec le Comit\u00e9 national des conseils d\u2019entreprise allemands [Reichsausschu\u00df der Deutschen Betriebsr\u00e4te]<\/span> d\u00e9cide de lancer un appel \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale<\/a>[9]<\/span><\/a>. Les exigences formul\u00e9es comprennent notamment le renversement du gouvernement, la formation d\u2019un gouvernement ouvrier et paysan, la reconnaissance des comit\u00e9s de contr\u00f4le prol\u00e9tariens [proletarische Kontrollaussch\u00fcsse]<\/span>, la lev\u00e9e de l\u2019interdiction frappant les unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes [proletarische Hundertschaften]<\/span>, la dissolution de l\u2019assembl\u00e9e nationale, la r\u00e9quisition de vivres pour assurer l\u2019alimentation, un salaire minimal, la r\u00e9embauche des ch\u00f4meurs, la lev\u00e9e de l\u2019\u00e9tat d\u2019exception et des interdictions de manifester, la lib\u00e9ration imm\u00e9diate des prisonniers politiques. Un tract en ce sens est diffus\u00e9 le 12 [Documents ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Le 12 aout 1923, le gouvernement Cuno<\/span> donne sa d\u00e9mission. Le 13, un nouveau gouvernement est constitu\u00e9. Gustav Stresemann, issu de l\u2019Union d\u2019Industriels de Saxe (Verband S\u00e4chsischer Industrieller<\/span>) et pr\u00e9sident du DVP<\/span>, devient chancelier. Il forme un gouvernement auquel appartiennent des repr\u00e9sentants du DVP<\/span>, du Zentrum<\/span>, du Parti d\u00e9mocratique allemand (Deutsche Demokratische Partei, DDP<\/span>) et du SPD. Stresemann occupe le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Le SPD est repr\u00e9sent\u00e9 par quatre ministres : Robert Schmidt devient ministre de la reconstruction ainsi que vice-chancelier, R. Hilferding<\/span> ministre des Finances, W. Sollmann<\/span> ministre de l\u2019Int\u00e9rieur et Gustav Radbruch<\/span> ministre de la Justice. Stresemann ne sera chancelier que quelques mois \u00e0 peine, mais il d\u00e9tiendra le portefeuille des Affaires \u00e9trang\u00e8res dans tous les gouvernements qui se succ\u00e8deront jusqu\u2019\u00e0 sa mort, en 1929.<\/p>\n

La social-d\u00e9mocratie se conforme ainsi au principe suivant formul\u00e9 par Karl Kautsky<\/a><\/a>[10]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Dans son c\u00e9l\u00e8bre article "Au sujet de la critique du programme du Parti social-d\u00e9mocrate Marx dit : "Entre la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et la soci\u00e9t\u00e9 communiste, se place la p\u00e9riode de transformation r\u00e9volutionnaire de celle-l\u00e0 en celle-ci. \u00c0 quoi correspond une p\u00e9riode de transition politique o\u00f9 l\u2019\u00c9tat ne saurait \u00eatre autre chose que la dictature r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat." Aujourd\u2019hui, sur la base des exp\u00e9riences de ces derni\u00e8res ann\u00e9es relatives \u00e0 la question du gouvernement, nous pouvons varier cette phrase en ce sens que nous disons : "Entre les \u00e9poques de l\u2019\u00c9tat gouvern\u00e9 sur des bases, respectivement purement bourgeoises et purement prol\u00e9tariennes, se situe une p\u00e9riode de transformation de l\u2019un en l\u2019autre. \u00c0 cela correspond aussi une p\u00e9riode de transition politique, dont le gouvernement sera constitu\u00e9 en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale sous la forme d\u2019un gouvernement de coalition." Cela sera valable partout o\u00f9 la conqu\u00eate du pouvoir politique par le prol\u00e9tariat s\u2019accomplit sur la voie de la d\u00e9mocratie, et cela est, apr\u00e8s l\u2019\u00e9croulement des grandes monarchies militaires, la voie normale \u00e0 cette fin. Qui aujourd\u2019hui encore rejette par principe la politique de coalition, celui-l\u00e0 est aveugle vis-\u00e0-vis des signes du temps. Il est incapable de r\u00e9pondre aux t\u00e2ches de celui-ci.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

K. Kautsky soigne ici son image de th\u00e9oricien marxiste, en ayant recours \u00e0 un rappel d\u2019un des textes fondamentaux du marxisme. La ressemblance formelle entre les deux passages ne peut \u00e9videmment pas cacher que, quant au contenu, ils n\u2019ont absolument rien en commun. Cependant, ce proc\u00e9d\u00e9 de faire passer frauduleusement un glissement de sens est utilis\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement par les r\u00e9visionnistes qui s\u2019emploient \u00e0 remplacer le marxisme-l\u00e9ninisme par l\u2019id\u00e9ologie bourgeoise sous sa forme social-d\u00e9mocrate, r\u00e9formiste. Toutefois, ce qui distingue le cas de K. Kautsky (ainsi que ses consorts de l\u2019\u00e9poque) de leurs avatars ult\u00e9rieurs, c\u2019est qu\u2019ils ont le privil\u00e8ge de r\u00e9aliser la d\u00e9naturation originelle du marxisme-l\u00e9ninisme, alors qu\u2019\u00e0 tous leurs successeurs, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, il ne reste plus qu\u2019\u00e0 plonger de plus en plus profond\u00e9ment dans le bourbier de la phras\u00e9ologie purement bourgeoise.<\/p>\n

<\/a>1922‑1923 : Persistance des clivages au sein du KPD<\/p>\n

Au printemps de 1923, le KPD s\u2019engage en Saxe et Th\u00fcringen dans une tentative de front uni avec des repr\u00e9sentants du SPD, dans le cadre de gouvernements caract\u00e9ris\u00e9s comme "gouvernement ouvrier" (cf. la section suivante "\u201cGouvernements ouvriers\u201d et actions insurrectionnelles" ►<\/span><\/a>). Toute la p\u00e9riode qui pr\u00e9c\u00e8de cette exp\u00e9rience depuis les \u00e9v\u00e8nements de mars 1922 (cf. dans le texte "1918‑1922 : r\u00e9volution et contrer\u00e9volution", la section "L\u2019offensive de mars 1921" ►<\/span><\/a>) est travers\u00e9e par des d\u00e9bats d\u2019orientation, tournant plus largement autour de la question des luttes et revendications partielles.<\/p>\n

Voici \u00e0 ce sujet un extrait du document  "Th\u00e8ses sur la tactique" adopt\u00e9 le 12 juillet 1921 au cours du 3e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste<\/a><\/a>[11]<\/span><\/a> :<\/p>\n

V. Combats et revendications partielles<\/p>\n

[…]  Si ces revendications r\u00e9pondent aux besoins vitaux des larges masses prol\u00e9tariennes, si ces masses sont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9es du sentiment que sans la r\u00e9alisation de ces revendications leur existence est impossible, alors la lutte pour ces revendications deviendra le point de d\u00e9part de la lutte pour le pouvoir. A la place du programme minimum des r\u00e9formistes et des centristes, l\u2019Internationale Communiste met la lutte pour les besoins concrets du prol\u00e9tariat, pour un syst\u00e8me de revendications qui dans leur ensemble d\u00e9molissent la puissance de la bourgeoisie, organisent le prol\u00e9tariat et constituent les \u00e9tapes de la lutte pour la dictature prol\u00e9tarienne et dont chacune en particulier donne son expression \u00e0 un besoin des larges masses, m\u00eame si ces masses ne se placent pas encore consciemment sur le terrain de la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 la lutte pour ces revendications embrasse et mobilise des masses de plus en plus grandes, dans la mesure o\u00f9 cette lutte oppose les besoins vitaux des masses aux besoins vitaux de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, la classe ouvri\u00e8re prendra conscience de cette v\u00e9rit\u00e9 que si elle veut vivre, le capitalisme doit mourir. Cette constatation fera naitre en elle la volont\u00e9 de combattre pour la dictature. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Un document intitul\u00e9 "Lignes directrices sur le Front uni des travailleurs et sur les relations avec les travailleurs qui sont membres de la 2e Internationale, de l\u2019Internationale 2 1\/2 et de l\u2019Internationale d\u2019Amsterdam, ainsi qu\u2019avec les travailleurs qui soutiennent les organisations anarchosyndicalistes" est adopt\u00e9 par le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale communiste, le 28 d\u00e9cembre 1921. Voici un extrait<\/a><\/a>[12]<\/span><\/a> :<\/p>\n

9. En Allemagne, le Parti Communiste, \u00e0 la derni\u00e8re session de son Conseil National, s\u2019est prononc\u00e9 pour l\u2019unit\u00e9 du front prol\u00e9tarien et a reconnu possible d\u2019appuyer un \u00ab gouvernement ouvrier unitaire \u00bb qui serait dispos\u00e9 \u00e0 combattre s\u00e9rieusement le pouvoir capitaliste. L\u2019Ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale Communiste approuve sans r\u00e9serve cette d\u00e9cision, persuad\u00e9 que le Parti Communiste Allemand, tout en sauvegardant son ind\u00e9pendance politique, pourra ainsi p\u00e9n\u00e9trer dans de plus larges couches prol\u00e9tariennes et y fortifier l\u2019influence communiste. En Allemagne plus que partout ailleurs, les grandes masses comprennent de mieux en mieux que leur avant-garde communiste avait raison de se refuser \u00e0 d\u00e9poser les armes dans les moments les plus difficiles et de d\u00e9noncer l\u2019inanit\u00e9 absolue des rem\u00e8des r\u00e9formistes \u00e0 une situation que la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne seule peut d\u00e9nouer. En pers\u00e9v\u00e9rant dans cette voie, le Parti Allemand ne tardera pas \u00e0 rallier \u00e0 lui tous les \u00e9l\u00e9ments anarchistes et syndicalistes qui sont rest\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent en dehors de la lutte des masses.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Du 7 au 11 juin 1922 se tient le 2e pl\u00e9num, \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale communiste (le 1er pl\u00e9num, \u00e9largi, s\u2019\u00e9tait tenu du 21 f\u00e9vrier au 4 mars)<\/a>[13]<\/span><\/a> . Il forme une commission charg\u00e9e d\u2019\u00e9laborer un projet de programme pour l\u2019IC. Le KPD d\u00e9l\u00e8gue August Thalheimer <\/span>pour y participer, et constitue par ailleurs en automne de 1922 une commission en vue de l\u2019\u00e9laboration d\u2019un programme pour le Parti<\/a>[14]<\/span><\/a>. Cette derni\u00e8re est dirig\u00e9e par Thalheimer<\/span> et comprend Heinrich Brandler<\/span>, Edwin Hoernle<\/span>, Wilhelm Koenen<\/span>, Emil Ludwig<\/span>, Clara Zetkin<\/span>.<\/p>\n

En ce qui concerne la question des gouvernements ouvriers, certains aspects significatifs de la controverse ressortent d\u2019un texte \u00e9crit par E. Hoernle<\/span> dans le cadre de la discussion au sujet du projet de programme. Voici un extrait<\/a><\/a>[15]<\/span><\/a> :<\/p>\n

[…] Nous posons donc la question : Est-ce qu\u2019il y a des stades dans lesquels le prol\u00e9tariat, certes, ne poss\u00e8de pas encore le pouvoir mais o\u00f9 la bourgeoisie n\u2019en dispose plus enti\u00e8rement? L\u2019histoire de la r\u00e9volution russe r\u00e9pond par un oui clair. Dans la r\u00e9volution allemande aussi nous avions cette p\u00e9riode; elle s\u2019est termin\u00e9e par l\u2019\u00e9crasement de l\u2019insurrection de Spartakus, par le d\u00e9sarmement du prol\u00e9tariat et l\u2019\u00e9tranglement des conseils d\u2019ouvriers. De cette p\u00e9riode a surgi le programme de Spartakus, et doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es ses revendications de transition. D\u2019ailleurs en termes purement conceptuels, consid\u00e9r\u00e9 du point de vue de la pens\u00e9e dialectique, aucune autre voie n\u2019est possible. Pour prendre le pouvoir, le prol\u00e9tariat n\u00e9cessite une conscience du pouvoir tout \u00e0 fait d\u00e9termin\u00e9e et des organes de pouvoir tout \u00e0 fait d\u00e9termin\u00e9s, et il ne peut d\u00e9velopper ces deux \u00e9l\u00e9ments dans le vide en dehors de la d\u00e9mocratie bourgeoise, ce qui voudrait dire en dehors de l\u2019histoire, mais uniquement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette d\u00e9mocratie, c\u2019est-\u00e0-dire dans une lutte acharn\u00e9e avec cette d\u00e9mocratie.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le concept m\u00eame de d\u00e9mocratie change. Des mesures dictatoriales, telles que des lois d\u2019exception, des mesures de r\u00e9pression polici\u00e8res et militaires en deviennent des composants essentiels. En m\u00eame temps elle se trouve contrainte \u00e0 tol\u00e9rer dans son cadre des organes de classe des masses travailleuses r\u00e9volutionnaires qui sont destin\u00e9s \u00e0 faire \u00e9clater son cadre. Elle tente de les restreindre, les limiter dans leur effet, les neutraliser politiquement, mais elle ne peut pas les emp\u00eacher des reprendre conscience, dans les moments d\u00e9cisifs, de leur t\u00e2che de classe, de d\u00e9ferler pardessus les barrages l\u00e9gaux et de se retourner contre la d\u00e9mocratie. Le corps entier de la d\u00e9mocratie bourgeoise est maintenant rempli avec la fermentation des forces sociales, avec le conflit entre bourgeoisie et prol\u00e9tariat et les hauts et bas agit\u00e9s, les avanc\u00e9es et revers d\u2019une lutte de classe tournant \u00e0 la guerre civile ouverte. Et dans le cadre de cette d\u00e9mocratie, de cette p\u00e9riode de transition, des moments peuvent se produire o\u00f9 effectivement "le prol\u00e9tariat, certes, ne poss\u00e8de pas encore le pouvoir mais o\u00f9 la bourgeoisie n\u2019en dispose plus enti\u00e8rement".<\/p>\n

[…]<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 le prol\u00e9tariat en lutte, dans un assaut foudroyant, met \u00e0 terre les organisations ill\u00e9gales et des mesures dictatoriales de la d\u00e9mocratie bourgeoise, d\u00e9compos\u00e9e, mourante, o\u00f9 dans cette lutte il s\u2019empare des moyens de pouvoir d\u2019\u00c9tat, l\u00e0 \u00e9videmment il est possible – et personne ne dit plus que cela – que dans un premier temps les masses, auxquelles on a servi durant des d\u00e9cennies des phrases socialo-r\u00e9formistes, recule une fois de plus devant l\u2019acte final, se contentent des succ\u00e8s provisoires et s\u2019adonnent \u00e0 l\u2019espoir qu\u2019il suffise de reprendre simplement l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat bourgeois, de jeter dehors les gardes blancs et de mettre \u00e0 leur place des travailleurs. C\u2019est cela le moment o\u00f9 un gouvernement ouvrier, auquel participent aussi des communistes, est possible – \u00e0 savoir en tant que fait tr\u00e8s concret, historique.<\/p>\n

Mais \u00e0 ce moment-l\u00e0 commence aussi d\u00e9j\u00e0 la lutte pour le d\u00e9passement de ce gouvernement ouvrier, pour son \u00e9puration de socialo-r\u00e9formistes chancelants, pour sa consolidation par des organes de classe prol\u00e9tariens en dehors du parlement, une lutte qui nous est impos\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire les organisations ill\u00e9gales de la bourgeoisie, de briser le sabotage des entrepreneurs et bureaucrates et d\u2019obtenir la satisfaction des plus importantes parmi ces revendications de transition dont le Manifeste communiste dit qu\u2019en elles-m\u00eames elles paraissent \u00e9conomiquement insuffisantes et intenables, mais poussent n\u00e9cessairement, au cours du mouvement, au-del\u00e0 d\u2019elles-m\u00eames.<\/p>\n

La lutte pour le gouvernement ouvrier tourne donc \u00e0 la lutte pour le capitalisme d\u2019\u00c9tat prol\u00e9tarien. Dans cette deuxi\u00e8me partie de la lutte, dans la lutte pour l\u2019activit\u00e9 fonctionnelle du gouvernement ouvrier, les masses travailleuses se d\u00e9barrassent de leurs derni\u00e8res illusions d\u00e9mocratiques et social-pacifistes. On termine le d\u00e9sarmement de la contrer\u00e9volution par l\u2019armement organis\u00e9 du prol\u00e9tariat. Le contr\u00f4le prol\u00e9tarien de l\u2019armement et des actes l\u00e9gislatifs donne vie \u00e0 l\u2019organe des conseils d\u2019ouvriers, pousse les germes d\u00e9j\u00e0 existants \u00e0 un d\u00e9veloppement rapide. Le contr\u00f4le de la production et la tentative d\u2019un recensement des biens aboutit finalement \u00e0 l\u2019expropriation des capitalistes, \u00e0 la socialisation r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le projet est publi\u00e9 le 7 octobre 1922. La Centrale du KPD d\u00e9cide, par 29 voix contre 23, de le soumettre au 4e Congr\u00e8s de l\u2019IC<\/a>[16]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Le 4e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste se tient du 5 novembre au 5 d\u00e9cembre 1922. A. Thalheimer <\/span>intervient en tant que membre de la commission de programme qui avait \u00e9t\u00e9 form\u00e9e par le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC<\/a>[17]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Ruth Fischer expose la position qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e au cours des d\u00e9bats ant\u00e9rieurs au sein du KPD. Elle r\u00e9cuse l\u2019id\u00e9e d\u2019un gouvernement ouvrier comme type particulier de gouvernement, distinct de la dictature du prol\u00e9tariat<\/a><\/a>[18]<\/span><\/a> :<\/p>\n

la formulation d\u2019un gouvernement ouvrier comme revendication de transition entre d\u00e9mocratie et dictature de conseils signifierait la supposition d\u2019un d\u00e9veloppement dans lequel des changements radicaux de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste seraient possible dans le cadre de la d\u00e9mocratie. Donc une r\u00e9vision pure et simple de ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 jusqu\u2019ici.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Un texte adopt\u00e9 par le congr\u00e8s intitul\u00e9 "Th\u00e8ses sur la tactique de l\u2019Internationale communiste", concernant le rapport de Grigori Zinoviev, comporte une partie traitant du gouvernement ouvrier [Documents ►<\/span><\/a>]. Voici des extraits<\/a> :<\/p>\n

Le gouvernement ouvrier (\u00e9ventuellement le gouvernement paysan) devra partout \u00eatre employ\u00e9 comme un mot d\u2019ordre de propagande g\u00e9n\u00e9ral. Mais, comme mot d\u2019ordre de politique actuelle, le gouvernement ouvrier pr\u00e9sente la plus grande importance dans les pays o\u00f9 la situation de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise est particuli\u00e8rement peu s\u00fbre, o\u00f9 le rapport des forces entre les partis ouvriers et la bourgeoisie met la solution de la question du gouvernement ouvrier \u00e0 l\u2019ordre du jour comme une n\u00e9cessit\u00e9 politique.<\/p>\n

Dans ces pays, le mot d\u2019ordre du " gouvernement ouvrier" est une cons\u00e9quence in\u00e9vitable de toute la tactique du front unique.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Le programme le plus \u00e9l\u00e9mentaire d\u2019un gouvernement ouvrier doit consister \u00e0 armer le prol\u00e9tariat, \u00e0 d\u00e9sarmer les organisations bourgeoises contre-r\u00e9volutionnaires, \u00e0 instaurer le contr\u00f4le de la production, \u00e0 faire tomber sur les riches le principal fardeau des imp\u00f4ts et \u00e0 briser la r\u00e9sistance de la bourgeoisie contre-r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

[…] Un gouvernement ouvrier r\u00e9sultant d\u2019une combinaison parlementaire, peut aussi fournir l\u2019occasion de ranimer le mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire. Mais il va de soi que la naissance d\u2019un gouvernement v\u00e9ritablement ouvrier et le maintien d\u2019un gouvernement faisant une politique r\u00e9volutionnaire doivent mener \u00e0 la lutte la plus acharn\u00e9e et, \u00e9ventuellement, \u00e0 la guerre civile contre la bourgeoisie. La seule tentative du prol\u00e9tariat de former un gouvernement ouvrier se heurtera d\u00e8s le d\u00e9but \u00e0 la r\u00e9sistance la plus violente de la bourgeoisie. Le mot d\u2019ordre du gouvernement ouvrier est donc susceptible de concentrer et de d\u00e9cha\u00eener des luttes r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le congr\u00e8s d\u00e9cide de ne pas adopter de programme lui-m\u00eame et renvoie la question au congr\u00e8s suivant. (Cependant, le 5e congr\u00e8s de l\u2019IC, en juin 1924, ne tranchera pas non plus la question du programme<\/a>[19]<\/span><\/a>; finalement, un programme sera adopt\u00e9 au 6e congr\u00e8s en juillet-septembre 1928.) \u00c0 ce sujet, la d\u00e9l\u00e9gation russe pr\u00e9sente la d\u00e9claration suivante, sign\u00e9e par Vladimir I. L\u00e9nine, L\u00e9on Trotsky<\/span>, G. Zinoviev, Karl Radek<\/span>, Nikola\u00ef Boukharine<\/a><\/a>[20]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Au vu du fait que la controverse sur la question quelle formulation doit \u00eatre donn\u00e9e aux revendications de transition et dans quelle partie du programme elles doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es, a de fa\u00e7on compl\u00e8tement erron\u00e9e donn\u00e9 l\u2019impression d\u2019une opposition de principe, la d\u00e9l\u00e9gation russe confirme \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 que l\u2019\u00e9tablissement des revendications de transition dans les programmes des sections nationales ainsi que leur formulation g\u00e9n\u00e9rale et leur justification th\u00e9orique dans la partie g\u00e9n\u00e9rale du programme ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme de l\u2019opportunisme.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Est \u00e9galement adopt\u00e9 une r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9e par le pr\u00e9sidium, qui apporte des pr\u00e9cisions de principe concernant la question de ce qui est d\u00e9sign\u00e9 comme "revendications de transition". Elle stipule notamment<\/a><\/a>[21]<\/span><\/a> :<\/p>\n

R\u00e9solution sur le programme de l\u2019Internationale Communiste<\/p>\n

[…]<\/p>\n

3. Dans le programme des sections nationales, la n\u00e9cessit\u00e9 de la lutte pour les revendications transitoires doit \u00eatre motiv\u00e9e avec pr\u00e9cision et nettet\u00e9; les r\u00e9serves sur les rapports de ces revendications avec les conditions concr\u00e8tes de temps et de lieu doivent \u00eatre mentionn\u00e9es.<\/p>\n

4. Les fondements th\u00e9oriques de toutes les revendications transitoires et partielles doivent absolument \u00eatre formul\u00e9es dans le programme g\u00e9n\u00e9ral. Le 4e Congr\u00e8s se prononce tout aussi r\u00e9solument contre la tentative de repr\u00e9senter l\u2019introduction de revendications transitoires dans le programme comme de l\u2019opportunisme, que contre toute tentative d\u2019att\u00e9nuer ou de remplacer les objectifs r\u00e9volutionnaires fondamentaux par des revendications partielles.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le congr\u00e8s constitue un Comit\u00e9 ex\u00e9cutif compos\u00e9 de la fa\u00e7on suivante<\/a>[22]<\/span><\/a>. Comme pr\u00e9sident : G. Zinoviev (Russie sovi\u00e9tique); comme membres : W. Andrews<\/span> (Afrique du Sud), N. Boukharine (Russie sovi\u00e9tique), L.‑O. Frossard (France), J. Garden<\/span> (Australie), E. Gennari<\/span> (Italie), A. Gramsci<\/span> (Italie), E. Hoernle<\/span> (Allemagne), Z. H\u00f6glund<\/span> (Scandinavie), S. Katayama<\/span> (Orient), L. E. Katterfeld <\/span>(pseudonyme J. Carr<\/span>) (USA), V. Kolarov<\/span> (Balkans), O. Kuusinen<\/span> (Finlande), A. MacManus<\/span> (Grande Bretagne), A. Neurath<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), E. Pr\u00f3chniak<\/span> (Pologne), K. Radek<\/span> (Russie sovi\u00e9tique), G. Safarov<\/span> (Orient), O. <\/span><\/i>Scheflo<\/span> (Scandinavie), B. \u0160meral<\/i><\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), B. Souvarine<\/span> (France), E. Woog<\/span>, alias A. Stirner<\/span> (Am\u00e9rique du Sud); C. Zetkin<\/span> (Allemagne), L. Chatskine<\/span> (Internationale communiste des Jeunes), R. Sch\u00fcller <\/span>(Internationale communiste des Jeunes), comme candidats : A. Bordiga<\/span> (Italie), P. B\u00f6ttcher<\/span> (Allemagne), F. Koral<\/span> (pseudonyme J. Duret) (France), V. I. L\u00e9nine (Russie sovi\u00e9tique), M. Macavei<\/span> (Balkans), A. Muna<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), W. Newbold<\/span> (Grande Bretagne), M. N. Roy<\/span> (Orient), C. E. Ruthenberg <\/span>(pseudonyme D. Damon<\/span>) (USA), L. Trotsky<\/span> (Russie sovi\u00e9tique).<\/p>\n

Du 28 janvier au 1er f\u00e9vrier 1923 se tient \u00e0 Leipzig le 8e Congr\u00e8s du KPD. (Pour les congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents du KPD, cf. le texte "1918‑1921 : r\u00e9volution et contrer\u00e9volution", \u00e0 commencer par la section "Cr\u00e9ation du Parti communiste" ►<\/span><\/a>.) Une r\u00e9solution, "Lignes directrices sur la tactique du front uni et du gouvernement ouvrier", pr\u00e9sent\u00e9e par H. Brandler<\/span>, est adopt\u00e9e par 118 voix contre 59 <\/a>[23]<\/span><\/a> [Documents ►<\/span><\/a>]. Elle stipule<\/a> :<\/p>\n

Le gouvernement ouvrier n\u2019est ni la dictature du prol\u00e9tariat ni une ascension pacifique vers elle. Elle est une tentative de la part de la classe ouvri\u00e8re de mener une politique ouvri\u00e8re, dans le cadre et dans un premier temps avec les moyens de la d\u00e9mocratie bourgeoisie, appuy\u00e9 sur des organes prol\u00e9tariens et des mouvements de masse.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Un certain nombre de membres du Parti autour de R. Fischer, Arkadij Maslow, Werner Scholem, Ernst Th\u00e4lmann<\/span>, s\u2019opposent \u00e0 cette orientation<\/a>[24]<\/span><\/a>. Ils disposent d\u2019une base majoritaire dans les districts Berlin et Wasserkante<\/span> (qui ensemble comprennent pr\u00e8s d\u2019un quart des membres du Parti) et dans les districts Mittelrhein (K\u00f6ln) und Hessen-Frankfurt. <\/span>Un texte alternatif <\/a>"Th\u00e8ses sur le front uni et le gouvernement ouvrier" [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>] est soumis au congr\u00e8s par les districts Berlin-Brandenbourg, Wasserkante<\/span>– Hambourg, Mittelrhein, Hessen-Frankfurt, Lausitz. Cependant, le congr\u00e8s \u00e9lit \u00e0 la Centrale principalement des repr\u00e9sentants en accord avec l\u2019orientation propos\u00e9e, comme H. Brandler<\/span>, Hugo Eberlein<\/span>, Paul Fr\u00f6lich<\/span>, A. Thalheimer<\/span>, Jakob Walcher<\/span>, C. Zetkin, ainsi que quelques membres se situant sur des positions interm\u00e9diaires comme Wilhelm Pieck<\/span> et Walter Ulbricht<\/a>[25]<\/span><\/a><\/span>. Les candidats de l\u2019opposition, R. Fischer<\/span>, Ottomar Geschke<\/span>, Iwan Katz<\/span> et Arthur K\u00f6nig<\/span>, ne sont pas \u00e9lus. Les seuls repr\u00e9sentants \u00e0 la Centrale proche de l\u2019opposition sont Rudolf Lindau<\/span>, Hans Pfeiffer<\/span> et Arthur Ewert <\/span>qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s sur la liste de la majorit\u00e9.<\/p>\n

La Centrale \u00e9lue est compos\u00e9e comme suit<\/a>[26]<\/span><\/a> : Karl Becker, Paul B\u00f6ttcher, <\/span>H. Brandler, H. Eberlein, A. Ewert, P. Fr\u00f6lich, Fritz Heckert, E. Hoernle, August Kleine (Guralski), W. Koenen, R. Lindau, H. Pfeiffer, W. Pieck, Hermann Remmele, <\/span>Felix Schmidt<\/a>[27]<\/span><\/a>, Georg Schumann, Walter Stoecker, <\/span>A. Thalheimer, W. Ulbricht, J. Walcher, <\/span>C. Zetkin.<\/span><\/p>\n

En mai, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des deux tendances du KPD se rendent \u00e0 Moscou pour discuter avec le Bureau de l\u2019Internationale communiste. Les th\u00e8ses du congr\u00e8s sont condamn\u00e9es. Le 17 mai, R. Fischer<\/span>, O. Geschke<\/span>, A. K\u00f6nig<\/span> et E. Th\u00e4lmann<\/span> sont coopt\u00e9s \u00e0 la Centrale comme repr\u00e9sentants de l\u2019orientation divergente au sujet de la question des gouvernements ouvriers<\/a>[28]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 la prise du pouvoir par les national-socialistes<\/span> le KPD tiendra encore quatre congr\u00e8s qui seront \u00e9voqu\u00e9s plus loin : du 7 au 10 avril 1924 (section "Hambourg" ►<\/span><\/a>); du 12 au 17 juillet 1925 (section "KPD : luttes d\u2019orientation" ►<\/span><\/a>); du 2 au 7 mars 1927 (section "KPD : luttes d\u2019orientation" ►<\/span><\/a>); du 8 au 15 juin 1929 (section "Le KPD cible du SPD" ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

<\/a>"Gouvernements ouvriers" et actions insurrectionnelles<\/p>\n

En Saxe, en d\u00e9cembre 1922, le KPD d\u00e9cide de tol\u00e9rer la constitution d\u2019un gouvernement minoritaire dirig\u00e9 par Wilhelm Buck<\/span> (SPD)<\/a>[29]<\/span><\/a> . En janvier 1923, le Parti d\u00e9pose une motion de censure contre le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur r\u00e9gional, Richard Lipinski<\/span> (SPD). La police de Leipzig avait prot\u00e9g\u00e9 une manifestation du Parti populaire allemand de la libert\u00e9 (Deutschv\u00f6lkische<\/a>[30]<\/span><\/a> Freiheitspartei, DVFP<\/span> ‑ parti d\u2019extr\u00eame droite fond\u00e9 en d\u00e9cembre 1922), et Lipinski<\/span> avait justifi\u00e9 l\u2019intervention. La motion est vot\u00e9e par une majorit\u00e9 incluant des d\u00e9put\u00e9s de la droite et le 30 janvier, le gouvernement d\u00e9missionne. Parall\u00e8lement, le 29 janvier, la direction du KPD au niveau r\u00e9gional adresse au gouvernement encore en exercice ainsi qu\u2019\u00e0 la direction du SPD au niveau r\u00e9gional une proposition en vue de la constitution d\u2019un gouvernement ouvrier. Depuis les \u00e9lections qui avaient eu lieu en novembre 1922, avec 40 d\u00e9put\u00e9s du SPD et 10 du KPD sur un total de 96, les deux partis disposent ensemble de la majorit\u00e9. Au niveau national, la direction du SPD est favorable \u00e0 la constitution, en Saxe, d\u2019un gouvernement de coalition entre SPD et DDP lequel, \u00e9tant minoritaire, devrait s\u2019appuyer sur le soutien du DVP<\/span>. Au cours de mars, SPD et KPD, au niveau r\u00e9gional, se mettent d\u2019accord sur la formation d\u2019unit\u00e9s de d\u00e9fense contre l\u2019extr\u00eame droite et sur la constitution d\u2019un gouvernement minoritaire du SPD tol\u00e9r\u00e9 par le KPD. Le 21 mars Erich Zeigner<\/span> (SPD) est d\u00e9sign\u00e9 comme premier ministre.<\/p>\n

En Th\u00fcringen \u00e9galement, le KPD oeuvre<\/span> dans une perspective similaire. En mai, la direction du district Grand-Th\u00fcringen adopte un texte qui formule les <\/a>"Conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019entr\u00e9e des communistes \u00e0 un gouvernement ouvrier en Th\u00fcringen"<\/a>[31]<\/span><\/a> [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>]. Il postule les exigences suivantes : convocation en commun d\u2019un Congr\u00e8s de Conseils d\u2019entreprises charg\u00e9 de d\u00e9finir le programme du gouvernement et investi de la capacit\u00e9 de proposer des lois; formation en commun d\u2019unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes dans les entreprises; effort en commun en vue du d\u00e9veloppement des comit\u00e9s de contr\u00f4le et de l\u2019\u00e9largissement de leurs comp\u00e9tences; combat en commun contre les gouvernements de coalition entre la social-d\u00e9mocratie et la bourgeoisie, aux niveaux national et r\u00e9gional; lutte en commun en vue du renversement du gouvernement Cuno<\/span>, pour la constitution d\u2019un gouvernement ouvrier au niveau national \u00e9galement. Le KPD fait connaitre publiquement cette position. Sur cette base il entame des n\u00e9gociations avec la direction du SPD au niveau r\u00e9gional, laquelle rejette la proposition.<\/p>\n

Les causes qui, en aout, am\u00e8nent les puissantes actions de combat de la classe ouvri\u00e8re et la chute de Cuno<\/span> (cf. plus haut), persistent aussi pendant le gouvernement Stresemann<\/a>[32]<\/span><\/a>. Apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9marrent des repr\u00e9sailles contre les participants \u00e0 la gr\u00e8ve. C. Severing<\/span> (SPD), ministre de l\u2019Int\u00e9rieur de Prusse, en prend l\u2019initiative, avec l\u2019interdiction du Comit\u00e9 national des Conseils d\u2019Entreprise allemands, l\u2019organisateur le plus important du mouvement de gr\u00e8ve. Le 4 septembre le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur du Reich W. Sollmann<\/span> (SPD) interdit la parution de l\u2019organe central du KPD et de quelques autres journaux communistes.<\/p>\n

En Bavi\u00e8re, depuis le putsch Kapp, l\u2019extr\u00eame-droite a pris racine. Lorsque le 21 juillet 1922 l\u2019Assembl\u00e9e nationale vote une loi sur la protection de la R\u00e9publique, la Bavi\u00e8re y voit une atteinte \u00e0 sa souverainet\u00e9 et applique un d\u00e9cret, de teneur similaire mais \u00e9dict\u00e9 de fa\u00e7on ind\u00e9pendante. Les organisations d\u2019extr\u00eame droite Casque d\u2019acier (Stahlhelm<\/span>), Union pangermanique (Alldeutscher Verband<\/span>), Ordre des Jeunes-Allemands (Jungdeutscher Orden, Jungdo<\/span>) n\u2019y sont pas interdites. D\u2019ailleurs malgr\u00e9 l\u2019insistance des puissances vainqueurs de la guerre et du gouvernement national, les milices d\u2019autod\u00e9fense locale [Einwohnerwehren]<\/span> continuent de d\u00e9tenir des armes, d\u2019organiser des tirs publics, etc.<\/p>\n

Le 26 septembre 1923 le gouvernement de Bavi\u00e8re, agitant le spectre d\u2019un renforcement des forces de la gauche radicale au niveau national, et pouvant s\u2019appuyer sur le d\u00e9veloppement des organisations d\u2019extr\u00eame droite au niveau r\u00e9gional, instaure l\u2019\u00e9tat d\u2019exception<\/a>[33]<\/span><\/a>. Le pouvoir ex\u00e9cutif est conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Gustav von Kahr<\/span>, du Parti bavarois du peuple (Bayerische Volkspartei, BVP<\/span>), nomm\u00e9 maintenant commissaire g\u00e9n\u00e9ral au niveau r\u00e9gional (il avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 premier ministre le 29 f\u00e9vrier 1920, mais avait d\u00e9missionn\u00e9 le 11 septembre 1921). Le gouvernement national craint alors un putsch bavarois dirig\u00e9 contre Berlin et le pr\u00e9sident instaure l\u2019\u00e9tat d\u2019exception au niveau national. Ainsi les querelles de comp\u00e9tences entre le Reich et la Bavi\u00e8re se poursuivent. Cependant, Kahr<\/span>, constatant que l\u2019arm\u00e9e fait de toute fa\u00e7on du bon travail au service de la r\u00e9action, ne brusque pas les \u00e9v\u00e8nements. Sur la base de l\u2019\u00e9tat d\u2019exception, le pouvoir ex\u00e9cutif national incombe au ministre de la d\u00e9fense Otto Ge\u00dfler<\/span>. Les unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes sont interdites, de m\u00eame que les comit\u00e9s de contr\u00f4le.<\/p>\n

Au d\u00e9but d\u2019octobre, le DVP<\/span> exige la d\u00e9mission du ministre des finances R. Hilferding et avant tout le d\u00e9mant\u00e8lement de la journ\u00e9e de huit heures. Cela occasionne une controverse au sein de la direction du SPD, mais elle concerne simplement les modalit\u00e9s de mise en oeuvre<\/span> de ce processus : soit dans le cadre d\u2019une loi accordant les pleins pouvoirs, soit par la voie parlementaire habituelle. Les adversaires d\u2019un r\u00e8glement au moyen d\u2019une loi accordant les pleins pouvoirs emportent la majorit\u00e9 de justesse. Le gouvernement Stresemann d\u00e9missionne et trois jours plus tard, le 6 octobre, Stresemann pr\u00e9sente un gouvernement l\u00e9g\u00e8rement remani\u00e9, avec Hans Luther aux Finances. Le SPD accepte le largage de Hilferding et en outre, capitule \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la journ\u00e9e de huit heures. La discipline obligatoire au sein de la fraction du SPD concourt \u00e0 assurer \u00e0 la <\/a>loi accordant les pleins pouvoirs [Erm\u00e4chtigungsgesetz]<\/span> l\u2019assentiment des d\u00e9put\u00e9s du SPD, le 13 octobre<\/a>[34]<\/span><\/a>. Ainsi le gouvernement est autoris\u00e9 \u00e0 mettre en oeuvre<\/span> "toutes les mesures requises contre des situations d\u2019urgence dans les domaines des finances, de l\u2019\u00e9conomie et de l\u2019assistance sociale" [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

\u00c0 partir de la fin d\u2019aout 1923, \u00e9merge une tendance port\u00e9e conjointement par certains dirigeants du KPD ainsi que de l\u2019Internationale communiste, consid\u00e9rant que les conditions en Allemagne sont propices \u00e0 mettre en oeuvre<\/span> une insurrection arm\u00e9e. Parall\u00e8lement le KPD intensifie ses efforts pour concr\u00e9tiser les plans d\u2019\u00e9tablir des gouvernements ouvriers. En Th\u00fcringen, le 11 septembre, il d\u00e9cide de retirer sa confiance au gouvernement minoritaire form\u00e9 par le SPD et l\u2019USPD<\/span>, dirig\u00e9 par August Fr\u00f6lich<\/a>[35]<\/span><\/a><\/span>. En m\u00eame temps, la direction du district de Grand-Th\u00fcringen du KPD, la fraction du KPD \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e r\u00e9gionale et le Comit\u00e9 r\u00e9gional [Landesausschu\u00df]<\/span> des Conseils d\u2019entreprises et des comit\u00e9s de contr\u00f4le de Th\u00fcringen publient en commun un programme de lutte proposant la formation d\u2019un gouvernement ouvrier<\/a>[36]<\/span><\/a> [Documents ►<\/span><\/a>]. Les grandes lignes sont les suivantes : formation d\u2019un gouvernement ouvrier et petit-paysan; convocation du congr\u00e8s des conseils d\u2019entreprise de Th\u00fcringen en y associant des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des petits paysan; ce congr\u00e8s \u00e9tablit le programme du gouvernement et les groupes du SPD et du KPD \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e r\u00e9gionale doivent s\u2019engager de fa\u00e7on ferme \u00e0 le mettre en oeuvre<\/span>; constitution d\u2019unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes [proletarische Hundertschaften]<\/span> communes; comit\u00e9s de contr\u00f4le de travailleurs, petits paysans et petits commer\u00e7ants; abolition de tous les d\u00e9crets d\u2019exception qui entravent le mouvement prol\u00e9tarien. Le KPD en Saxe, le 29 septembre, formule des propositions similaires<\/a>[37]<\/span><\/a> [Documents ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Le 4 octobre, la Centrale du KPD publie un <\/a>"appel \u00e0 la lutte contre l\u2019offensive de la dictature militaire, pour la pr\u00e9paration de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale et la constitution de comit\u00e9s d\u2019action"<\/a>[38]<\/span><\/a> [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>], et le 6 elle adopte une r\u00e9solution proclamant la disponibilit\u00e9 du KPD pour participer \u00e0 des gouvernements ouvriers en Saxe et en Th\u00fcringen<\/a>[39]<\/span><\/a>. Le 7, le comit\u00e9 national [Reichsausschu\u00df]<\/span> des Comit\u00e9s d\u2019entreprises allemands et le congr\u00e8s des Conseils d\u2019entreprises de Grand-Th\u00fcringen publient un appel commun en vue de la pr\u00e9paration de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, de la formation de comit\u00e9s d\u2019action et de la consolidation des unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes<\/a>[40]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Le 10 octobre en Saxe, le premier ministre E. Zeigner<\/span> fait entrer au gouvernement trois communistes : le dirigeant du KPD de Saxe de l\u2019Ouest et pr\u00e9sident du groupe communiste \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e r\u00e9gionale P. B\u00f6ttcher<\/span> comme ministre des Finances, F. Heckert<\/span> comme ministre de l\u2019\u00e9conomie ainsi que H. Brandler<\/span> comme chef de la chancellerie [Staatskanzlei]<\/a>[41]<\/span><\/a><\/span> [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Le 13, le commandant des troupes de l\u2019arm\u00e9e en Saxe, le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Alfred M\u00fcller, interdit les unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes et toutes les unit\u00e9s similaires<\/a>[42]<\/span><\/a>. Le ministre de l\u2019\u00e9conomie B\u00f6ttcher<\/span> appelle au contraire \u00e0 l\u2019armement de ces formations<\/a>[43]<\/span><\/a>. Le 16, M\u00fcller informe le gouvernement r\u00e9gional qu\u2019il place avec effet imm\u00e9diat la police de Saxe directement sous les ordres de l\u2019arm\u00e9e. Le m\u00eame jour en Th\u00fcringen, le premier ministre A. Fr\u00f6lich<\/span> fait entrer trois communistes dans le gouvernement social-d\u00e9mocrate : Karl Korsch <\/span>comme ministre de la Justice, Albin Tenner<\/span> comme ministre de l\u2019\u00e9conomie ainsi que Theodor Neubauer<\/span> comme conseiller r\u00e9gional [Staatsrat]<\/span>. Dans les assembl\u00e9es de ces deux r\u00e9gions, KPD et SPD d\u00e9tiennent la majorit\u00e9 absolue.<\/p>\n

Le gouvernement national ordonne la r\u00e9vocation des ministres communistes. Le gouvernement de Saxe ignore l\u2019ordre de m\u00eame que la dissolution des unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes, et le 20 octobre, sur ordre d\u2019O. Ge\u00dfler<\/span>, des troupes de l\u2019arm\u00e9e se pr\u00e9parent \u00e0 entrer dans Saxe<\/a>[44]<\/span><\/a>. Ce jour-l\u00e0, A. M\u00fcller informe E. Zeigner<\/a><\/a>[45]<\/span><\/a><\/span> :<\/p>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 charg\u00e9, avec les moyens de pouvoir dont je dispose ainsi que ceux qui m\u2019ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 titre de renforcement, de r\u00e9tablir et maintenir une situation d\u2019ordre conforme \u00e0 la constitution.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le KPD maintient sa position, formul\u00e9e par exemple dans un appel par la direction de Saxe du Parti et la fraction du KPD \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e r\u00e9gionale, publi\u00e9 le 26<\/a><\/a>[46]<\/span><\/a> :<\/span><\/p>\n

Nous communistes d\u00e9clarons : Nous nous en fichons de l\u2019interdiction des unit\u00e9s d\u2019intervention par monsieur le g\u00e9n\u00e9ral, nous nous en fichons de toutes les interdictions et d\u00e9crets encore \u00e0 venir. Nous sommes entr\u00e9es au gouvernement pour mobiliser, ensemble avec les social-d\u00e9mocrates<\/span>, les masses travailleuses pour la lutte contre le gouvernement militaire, le fascisme, et contre la situation o\u00f9 nous sommes r\u00e9duits \u00e0 la famine. Nous mobiliserons les masses, quelque soient les performances du g\u00e9n\u00e9ral pour danser au son du sifflet de l\u2019industrie lourde, des Junker, des sp\u00e9culateurs et des fascistes. Nous  appelons les travailleurs \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019interdiction des unit\u00e9s d\u2019intervention par la formation d\u2019innombrables unit\u00e9s d\u2019intervention nouvelles, \u00e0 l\u2019interdiction des comit\u00e9s d\u2019action par la formation de comit\u00e9s d\u2019action dans chaque entreprise. Les travailleurs de Saxe en lien avec le reste des travailleurs allemands sont assez forts pour terrasser tous leurs ennemis et de conqu\u00e9rir le pain et les pommes de terres suffisants pour simplement exister. Aux travailleurs de Saxe et d\u2019Allemagne nous adressons l\u2019appel \u00e0 \u00eatre en alerte. Il est possible que demain ou apr\u00e8s-demain il soit n\u00e9cessaire de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019action de la dictature militaire par la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale en Saxe, Th\u00fcringen et dans le pays. Les travailleurs d\u2019Allemagne et de Saxe ne se rendront pas sans r\u00e9sistance aux g\u00e9n\u00e9raux; si les g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019industrie lourde veulent jouer un air pour danser, eh bien, les travailleurs allemands sont pr\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 29 octobre le gouvernement national a recours, \u00e0 l\u2019encontre de Saxe, \u00e0 un dispositif pr\u00e9vu par la constitution (article 48), qui autorise le pr\u00e9sident \u00e0 suspendre temporairement certains droits fondamentaux et \u00e0 utiliser la force arm\u00e9e<\/a>[47]<\/span><\/a>. C\u2019est ce qu\u2019on appelle commun\u00e9ment une \u201cReichsexekution\u201d<\/span>. Des troupes de l\u2019arm\u00e9e entrent dans Dresde et Weimar. Des affrontements entre soldats et manifestants ont pour r\u00e9sultat plusieurs dizaines de morts et de bless\u00e9s. Le 1er novembre est form\u00e9 un gouvernement minoritaire SPD sous Alfred Fellisch<\/span> tol\u00e9r\u00e9 par le DDP<\/a>[48]<\/span><\/a>. Le 2, les repr\u00e9sentants du SPD au sein du gouvernement national d\u00e9missionnent en signe de protestation contre l\u2019intervention de l\u2019arm\u00e9e en Saxe et Th\u00fcringen<\/a>[49]<\/span><\/a>. Des mesures contraignantes sont \u00e9galement appliqu\u00e9es en Th\u00fcringen, le 6 novembre [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Le 12, le KPD quitte le gouvernement de Th\u00fcringen. Dans un premier temps, le gouvernement dirig\u00e9 par A. Fr\u00f6lich<\/span> reste en place, mais pour \u00e9viter une application directe de l\u2019article 48 comme en Saxe, il est contraint d\u2019accepter l\u2019intervention d\u2019une commission nationale d\u2019enqu\u00eate, ce qui ne lui laisse que peu d\u2019autonomie<\/a>[50]<\/span><\/a>. Des \u00e9lections auront lieu le 10 f\u00e9vrier 1924, et le 21, un gouvernement sera form\u00e9 par les partis autrefois dans l\u2019opposition, avec Richard Leutheu\u00dfer<\/span> (DVP<\/span>) comme premier ministre occupant \u00e9galement les fonctions de la Justice et de l\u2019\u00e9ducation<\/a>[51]<\/span><\/a>.<\/p>\n

<\/a>Hambourg<\/p>\n

Le 20 octobre 1923, compte tenu de la situation en Saxe, la Centrale du KPD d\u00e9cide <\/a>"que sur la base des informations sur une entr\u00e9e de l\u2019arm\u00e9e doit \u00eatre \u00e9mise la consigne de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, qui inclut la lutte arm\u00e9e"<\/a>[52]<\/span><\/a> [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>]. Pour le lendemain, \u00e0 Chemnitz, \u00e9tait convoqu\u00e9e depuis plusieurs jours par le gouvernement r\u00e9gional une conf\u00e9rence des conseils d\u2019entreprise, \u00e0 laquelle les ministres Georg Graupe<\/span> (SPD), F. Heckert<\/span> et P. B\u00f6ttcher<\/span> (tous les deux KPD) comptent discuter des \u00e9v\u00e8nements avec les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de diverses organisations ouvri\u00e8res. La Centrale d\u00e9cide d\u2019utiliser cette conf\u00e9rence, au cas o\u00f9 l\u2019\u00e9tat esprit r\u00e9gnant s\u2019y pr\u00e9senterait favorablement, pour d\u00e9clencher l\u2019action. \u00c0 cette conf\u00e9rence participent des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de Saxe et Th\u00fcringen, en partie aussi d\u2019autres r\u00e9gions : 66 repr\u00e9sentants du KPD, 140 membres de conseils d\u2019entreprise, 122 syndicalistes, 79 membres de comit\u00e9s de contr\u00f4le et 15 membres de comit\u00e9s d\u2019action, 20 repr\u00e9sentants de l\u2019ADGB<\/span> de Saxe, 16 repr\u00e9sentants des organisations de sans emploi, 26 repr\u00e9sentants de coop\u00e9ratives ouvri\u00e8res, 7 repr\u00e9sentants du SPD, 1 de l\u2019USPD<\/a>[53]<\/span><\/a>. <\/span>Quelques participants interviennent effectivement en faveur de l\u2019appel \u00e0 une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, et H. Brandler<\/span> demande alors un vote sur cette question. La proposition ne rencontre pas d\u2019\u00e9cho favorable, par contre Graupe<\/span> r\u00e9plique que les participants social-d\u00e9mocrates<\/span> quitteraient imm\u00e9diatement la conf\u00e9rence si le KPD insiste sur sa proposition. Les communistes pr\u00e9sents, apr\u00e8s discussion, se plient \u00e0 cet \u00e9tat des choses.<\/p>\n

\u00c0 Hambourg, d\u00e8s le 20 octobre, se produisent des heurts entre les travailleurs et la police<\/a>[54]<\/span><\/a>. Le 22, lorsqu\u2019est connue la nouvelle de l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019arm\u00e9e en Saxe, les travailleurs du port et des chantiers navals entament la gr\u00e8ve. Durant la nuit du 22 au 23, un texte \u00e9manant du comit\u00e9 national des conseils d\u2019entreprise [Reichsbetriebsr\u00e4teausschu\u00df]<\/span>, transmis par la Centrale du KPD, est diffus\u00e9<\/a><\/a>[55]<\/span><\/a>. Il explique :<\/p>\n

[…] que tout \u00e9l\u00e9ment retardant \u00e9quivaut la mort et qu\u2019il est absolument n\u00e9cessaire d\u2019engager la lutte simultan\u00e9ment dans tout le pays, parce que la lutte isol\u00e9e des travailleurs en Allemagne du Centre peut conduire \u00e0 la d\u00e9faite. Ce ne sera pas la r\u00e9p\u00e9tition de la r\u00e9volution de novembre 1918. L\u2019heure d\u00e9cisive est venue. De deux choses l\u2019une : Ou bien le peuple travailleur sauve l\u2019Allemagne du Centre, transforme l\u2019Allemagne en une r\u00e9publique des ouvriers et des paysans, qui conclut une alliance avec l\u2019Union sovi\u00e9tique, ou viendra une terrible d\u00e9tresse.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

De nombreuses entreprises sont paralys\u00e9es. Des manifestations se d\u00e9roulent, la situation est tendue notamment dans le quartier ouvrier de Barmbeck<\/span>. La direction du district Wasserkante<\/span> du KPD d\u00e9cide de d\u00e9clencher l\u2019insurrection le matin du 23. L\u2019action d\u00e9bute par la proclamation de la gr\u00e8ve des cheminots. Des unit\u00e9s du Parti bloquent des routes principales importantes. Elles r\u00e9ussissent \u00e0 investir 17 postes de police. La gr\u00e8ve des ouvriers des chantiers navals d\u00e9marr\u00e9e le 20 avait aussi d\u00e9clench\u00e9 des manifestations de ch\u00f4meurs. Le matin du 22, les moyens de transport sont paralys\u00e9s. Cependant les combats restent circonscrits aux quartiers du Nord et de l\u2019Est : Barmbek<\/span>, Eimsb\u00fcttel<\/span> et Schiffbek<\/span>. Le 23, la police re\u00e7oit des renforts, comprenant des navires de guerre. Cependant une des unit\u00e9s de matelots refuse d\u2019intervenir. \u00c0 Barmbeck<\/span>, 300 combattants ouvriers affrontent un effectif de 6000 policiers et militaires \u00e9quip\u00e9s d\u2019armement lourd. La nuit du 23 au 24 se passe sans combats notables. Le KPD met un terme \u00e0 l\u2019action dans la nuit du 24 au 25 octobre. On compte 24 morts parmi les insurg\u00e9s et 17 parmi la police<\/a>[56]<\/span><\/a>.<\/p>\n

La tentative d\u2019insurrection produit aussi des r\u00e9percussions dans la r\u00e9gion de Br\u00eame, entre autre aux aci\u00e9ries Stahlwerk Augustfehn<\/span>, ainsi qu\u2019\u00e0 Varel<\/span> et \u00e0 R\u00fcstringen\/Wilhelmshaven<\/a>[57]<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n

Suite aux \u00e9v\u00e8nements de Hambourg ainsi que de Saxe et Th\u00fcringen (cf. plus haut) le KPD sera interdit entre le 23 novembre 1923 et le 1er mars 1924<\/a>[58]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Dans les mois qui suivent, la tentative d\u2019insurrection d\u2019octobre fait l\u2019objet de discussions prolong\u00e9es de la part du KPD et de la direction de l\u2019Internationale communiste<\/a>[59]<\/span><\/a>. La Centrale se r\u00e9unit clandestinement \u00e0 Berlin les 3 et 4 novembre et, par 40 voix contre 13, adopte des th\u00e8ses, r\u00e9dig\u00e9es par H. Brandler<\/span> et K. Radek<\/a>[60]<\/span><\/a><\/span>. En d\u00e9cembre, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC adresse au KPD une lettre tr\u00e8s critique, point de d\u00e9part de la remise en question de la r\u00e9solution du 4 novembre. Par la suite, trois textes s\u2019opposent les uns aux autres devant la Centrale, celui de R. Fischer et ses partisans, qui se d\u00e9clarent d\u2019accord avec la lettre du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif<\/a>[61]<\/span><\/a>, celui de Brandler<\/span> et A. Thalheimer<\/span>, qui repoussent fermement ses critiques<\/a>[62]<\/span><\/a>, et celui du groupe autour de H. Remmele<\/span>, W. Koenen<\/span>, H. Eberlein<\/span> et A. Kleine<\/span>, qui tient compte des critiques de l\u2019IC sans pour autant reprendre l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la position formul\u00e9e par Fischer<\/a>[63]<\/span><\/a>. Fischer obtient six voix, Brandler<\/span> et Thalheimer<\/span> deux ‑ les leurs, en l\u2019absence de C. Zetkin<\/span> ‑ et la troisi\u00e8me position rallie le reste de l\u2019ancienne majorit\u00e9 de la Centrale, dix-sept voix<\/a>[64]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Les dirigeants du KPD sollicitent alors le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC pour une m\u00e9diation<\/a>[65]<\/span><\/a>. Des discussions ont lieu entre le pr\u00e9sidium et des repr\u00e9sentants du KPD, du 8 au 21 janvier 1924. Parmi les participants figurent, pour le pr\u00e9sidium : Vasil Kolarov<\/span>, Otto Kuusinen<\/span>, Osip Pjatnitskij<\/span>, K. Radek,<\/span> Robert Stewart, Umberto Terracini<\/span>, C. Zetkin, G. Zinoviev<\/a>[66]<\/span><\/a>. W. Pieck<\/span> et J. Walcher<\/span> \u00e9taient arriv\u00e9s \u00e0 Moscou au d\u00e9but de d\u00e9cembre et consid\u00e8rent qu\u2019ils repr\u00e9sentent la Centrale dans son ensemble; pour le KPD participent en outre<\/a>[67]<\/span><\/a> : H. Brandler, Joseph Eisenberger, R. Fischer, Max Hammer, Max Hesse, Karl Jannack, A. Kleine, W. Koenen, A. K\u00f6nig, A. Maslow, Wilhelm M\u00fcnzenberg, H. Remmele, W. Scholem, E. Th\u00e4lmann<\/span>. Le 11, comme base pour la discussion, Radek<\/span>, Brandler<\/span>, Remmele<\/span> et Fischer<\/span> pr\u00e9sentent chacun un rapport sur la question de l\u2019Allemagne, Zinoviev intervient ensuite<\/a>[68]<\/span><\/a>. Pour \u00e9laborer une r\u00e9solution politique, l\u2019assembl\u00e9e d\u00e9signe une commission comprenant Kuusinen<\/span> (qui la pr\u00e9side), Koenen<\/span>, Maslow<\/span>, Pieck<\/span>, Remmele<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>. Celle-ci, le 19 janvier pr\u00e9sente son rapport devant le pr\u00e9sidium. Celui-ci adopte le rapport contre deux voix, celles de Zetkin<\/span> et de Radek<\/a>[69]<\/span><\/a><\/span>. De la d\u00e9l\u00e9gation allemande, votent pour : Fischer, Hesse, Koenen, K\u00f6nig, Maslow, Remmele, Th\u00e4lmann<\/span>; votent contre : Brandler, Eisenberger, Hammer, Jannack, Pieck, Walcher.<\/span> Les r\u00e9unions reprennent le 21, et finalement les partisans de Brandler<\/span> d\u00e9clarent accepter le r\u00e9sultat des discussions. Cependant Brandler, Eisenberger, Hammer, Jannack, Pieck, Welcher, Zetkin,<\/span> remettent \u00e0 Zinoviev, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, une d\u00e9claration dans laquelle ils exposent les arguments fondant leur d\u00e9saccord avec les th\u00e8ses du comit\u00e9 ex\u00e9cutif<\/a>[70]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Il convient de mentionner deux prises de position de J. Staline concernant les \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n

Le 7 aout il \u00e9crit, dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 G. Zinoviev <\/a> :<\/p>\n

Est-ce que les communistes (au moment actuel) devraient s\u2019efforcer \u00e0 aller vers la prise du pouvoir sans les social-d\u00e9mocrates<\/span>. Est-ce qu\u2019ils sont d\u00e9j\u00e0 m\u00fbrs pour cela? Voil\u00e0 ce qui est, \u00e0 mon avis, la question. […] Il ne s\u2019agit pas de ce que Brandler<\/span> veut "\u00e9duquer les masses", mais de ce que la bourgeoisie plus les social-d\u00e9mocrates<\/span> de droite transformerait la pi\u00e8ce \u00e9ducative en une contre-attaque et les d\u00e9truiraient au sol (ce pour quoi ils ont pour l\u2019instant toutes les possibilit\u00e9s). […] \u00c0 mon avis il faut retenir les Allemands, pas les encourager.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Et r\u00e9trospectivement (en aout 1927), il aborde la question de la mani\u00e8re suivante <\/a> :<\/p>\n

Dans la lettre a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e avant tout la question de la prise du pouvoir imm\u00e9diate par les communistes. En juillet ou d\u00e9but aout 1923 n\u2019\u00e9tait pas encore pr\u00e9sent en Allemagne cette crise r\u00e9volutionnaire profonde, qui mobilise des masses par millions, d\u00e9masque la coutume de pactiser de la social-d\u00e9mocratie, d\u00e9sorganise totalement la bourgeoisie et met \u00e0 l\u2019ordre du jour la question de la prise du pouvoir imm\u00e9diate. \u00c9videmment, \u00e9tant donn\u00e9e la situation en juillet-aout en Allemagne il ne pouvait pas \u00eatre question d\u2019une prise de pouvoir imm\u00e9diate par les communistes, lesquels, qui plus est, \u00e9taient en minorit\u00e9 dans les rangs de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Une telle position est-elle correcte? Je pense qu\u2019elle est correcte. C\u2019est la m\u00eame position que d\u00e9fendait le bureau politique \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

|…]<\/p>\n

Or deux mois plus tard s\u2019effectue en Allemagne un changement brusque de la situation dans le sens que la crise r\u00e9volutionnaire s\u2019accentue. Poincar\u00e9 entreprend une attaque militaire contre l\u2019Allemagne; la crise financi\u00e8re en Allemagne rev\u00eat un caract\u00e8re catastrophique, au sein du gouvernement allemand d\u00e9butent d\u00e9composition et changement continu de ministres; la vague r\u00e9volutionnaire monte et menace de faire \u00e9clater la social-d\u00e9mocratie; commence un passage en masse des travailleurs de la social-d\u00e9mocratie vers les communistes; la question de la prise du pouvoir par les communistes vient \u00e0 l\u2019ordre du jour. Dans cette situation je me pronon\u00e7ais, de m\u00eame que les autres membres de la commission du Komintern, r\u00e9solument et fermement pour la prise du pouvoir imm\u00e9diate par les communistes.<\/p>\n

Comme on sait, il y avait au sein de la commission allemande, cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00e0 laquelle appartenaient Zinoviev, Boukharine, Staline, Trotsky<\/span>, Radek<\/span> et une s\u00e9rie de camarades allemands, un certain nombre de d\u00e9cisions concr\u00e8tes sur l\u2019aide directe pour les camarades allemands en vue de la prise du pouvoir. Est-ce qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque les membres de cette commission \u00e9taient d\u2019accord sur tout? Non, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Les diff\u00e9rences d\u2019opinion tournaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque autour de la question de l\u2019organisation de soviets en Allemagne. Moi-m\u00eame et Boukharine, nous affirmions que les conseils d\u2019entreprise ne pouvaient pas remplacer les soviets, et proposions l\u2019organisation imm\u00e9diate de soviets prol\u00e9tariens en Allemagne. Trotsky<\/span> et Radek<\/span> ainsi que quelques camarades allemands, \u00e9taient contre l\u2019organisation de soviets, parce qu\u2019ils croyaient que les conseils d\u2019entreprise suffiraient pour la prise du pouvoir. Zinoviev h\u00e9sitait entre ces deux groupes.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

(Pour des r\u00e9flexions r\u00e9trospectives formul\u00e9es par E. Th\u00e4lmann en octobre 1925, cf. Documents ►<\/span><\/a>.)<\/p>\n

Le 19 f\u00e9vrier se tient une r\u00e9union de la Centrale du KPD<\/a>[71]<\/span><\/a>. Elle approuve la r\u00e9solution du 21 janvier, et d\u00e9cide de modifier la distribution des responsabilit\u00e9s de direction. La nouvelle Centrale comprend cinq membres de la majorit\u00e9, ainsi que R. Fischer<\/span> et E. Th\u00e4lmann<\/span>. H. Remmele<\/span> prend la place de H. Brandler<\/span>, avec E. Th\u00e4lmann<\/span> comme suppl\u00e9ant.<\/p>\n

Du 7 au 10 avril 1924, se r\u00e9unit clandestinement le 9e Congr\u00e8s du KPD, \u00e0 Francfort-sur-le-Main<\/a>[72]<\/span><\/a>. Le groupe autour de R. Fischer<\/span> et A. Maslow<\/span> obtient qu\u2019E. Hoernle<\/span>, W. Koenen<\/span>, W. Stoecker<\/span>, W. Ulbricht<\/span> et C. Zetkin<\/span> ne sont pas r\u00e9\u00e9lus \u00e0 la Centrale. La nouvelle Centrale est compos\u00e9e de 15 membres<\/a>[73]<\/span><\/a> : H. Eberlein, R. Fischer, Wilhelm Florin, O. Geschke, F. Heckert, I. Katz, A. K\u00f6nig, Maslow, W. Pieck, H. Remmele, Arthur Rosenberg, Ernst Schneller, W. Scholem, Max Sch\u00fctz, E. Th\u00e4lmann. Dimitrij Manuilskij<\/span>, repr\u00e9sentant du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale communiste, est pr\u00e9occup\u00e9 par le manque d\u2019unit\u00e9 du Parti et pr\u00e9conise ‑ sans succ\u00e8s ‑ l\u2019inclusion dans la nouvelle Centrale de quelques dirigeants \u00e9cart\u00e9s<\/a>[74]<\/span><\/a>. Fischer est d\u00e9sign\u00e9e comme Pr\u00e9sidente du Bureau politique du Comit\u00e9 central, qui comprend en outre Katz, Maslow, Rosenberg, Paul Schlecht<\/a>[75]<\/span><\/a>, Scholem, Sch\u00fctz, Th\u00e4lmann<\/span>. Le Secr\u00e9tariat est compos\u00e9 de Fischer<\/span>, Maslow<\/span> et Scholem<\/span>. Apr\u00e8s l\u2019arrestation de Maslow<\/span> le 20 mai, Remmele<\/span>, qui avait \u00e9t\u00e9 inclus \u00e0 la Centrale comme repr\u00e9sentant du groupe interm\u00e9diaire mais s\u2019\u00e9tait ensuite rapproch\u00e9 des positions du groupe autour de Fischer, est coopt\u00e9 au bureau politique<\/a>[76]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Dans le cadre des r\u00e9flexions entam\u00e9es apr\u00e8s la tentative d\u2019insurrection d\u2019octobre 1923, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC avait adopt\u00e9 le 21 janvier 1924 une r\u00e9solution au sujet de l\u2019organisation des cellules d\u2019entreprises. Elle stipule notamment<\/a><\/a>[77]<\/span><\/a> :<\/p>\n

La base des organisations du Parti, ce sont les cellules de Parti \u00e9tablies par entreprise, qui la forment. Tous les communistes qui travaillent dans une entreprise d\u00e9termin\u00e9e doivent appartenir \u00e0 la cellule d\u2019entreprise de celle-ci.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Au sein du KPD des discussions dans le m\u00eame sens sont men\u00e9es<\/a>[78]<\/span><\/a>. En d\u00e9cembre 1923, des lignes directrices relatives \u00e0 l\u2019organisation avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies, puis avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 un projet de nouveaux statuts pour le parti. Mais dans le contexte de divergences traversant le parti, aucune d\u00e9cision pr\u00e9cise n\u2019est prise au cours du 9e congr\u00e8s.<\/p>\n

Du 17 juin au 8 juillet 1924 se tient \u00e0 Moscou le 5e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste. La repr\u00e9sentation du KPD au Comit\u00e9 ex\u00e9cutif est modifi\u00e9e. C. Zetkin<\/span>, E. Hoernle<\/span> et P. B\u00f6ttcher<\/span> sont remplac\u00e9s par O. Geschke<\/span>, P. Schlecht<\/span> et A. Rosenberg<\/span> comme membres, R. Fischer<\/span> et E. Th\u00e4lmann<\/span> comme candidats (Zetkin garde un mandat individuel)<\/a>[79]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

(Pour l\u2019intervention d\u2019E. Th\u00e4lmann au congr\u00e8s, cf. Documents ►<\/span><\/a>.)<\/p>\n

La composition compl\u00e8te du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif \u00e9lu par le congr\u00e8s est la suivante<\/a>[80]<\/span><\/a>. Comme pr\u00e9sident : G. Zinoviev (Russie sovi\u00e9tique); comme membres : A. Bordiga<\/span> (Italie), N. Boukharine (Russie sovi\u00e9tique), Chen Tu-hsiu<\/span> (ou Tschin Du-liu<\/span>) (Chine), G. Cristescu<\/span> (Roumanie), G. Fiala<\/span> (Autriche); F. Filipovič <\/span>(pseudonyme B. Bo\u0161kovič<\/span>) (Yougoslavie), W. Z. Foster <\/span>(USA), M. Frunze<\/span> (Ukraine), O. Geschke<\/span> (Allemagne), F. Grzelszczak <\/span>(pseudonyme M. Grzegorzewski<\/span>) (Pologne), K. H\u00f6glund<\/span> (Su\u00e8de), J. Jaquemotte<\/span> (Belgique), T. Kaclerovič <\/span>(pseudonyme Marinovič<\/span>) (Yougoslavie), L. Kamenev (Russie sovi\u00e9tique), S. Katayama<\/span> (Japon), K. Kilbom<\/span> (Su\u00e8de), V. Kolarov<\/span> (Bulgarie), O. Kuusinen <\/span>(Finlande), A. MacManus<\/span> (Grande-Bretagne), D. Manuilskij <\/span>(Ukraine), A. Muna<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), A. Neurath<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), J. Penel\u00f3n<\/span> (Am\u00e9rique du Sud), O. Perez Solis<\/span> (Espagne), H. Pollitt <\/span>(Grande-Bretagne), M. N. Roy<\/span> (Inde), A. Rosenberg<\/span> (Allemagne), C. E. Ruthenberg<\/span> (USA), A. Rykov (Russie sovi\u00e9tique), O. Scheflo<\/span> (Norv\u00e8ge), P. Schlecht<\/span> (Allemagne), L. Sellier (France), Semaoen<\/span> (Java), P. S\u00e9mard (France), J. Staline (Russie sovi\u00e9tique), B. \u0160meral<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), P. Togliatti <\/span>(pseudonyme Ercoli<\/span>) (Italie), A. Treint<\/span> (France), D. Wijnkoop<\/span> (Pays-Bas), C. Zetkin<\/span> (mandat individuel); comme candidats : P. Bogucki<\/span> (Pologne), G. Brilliant<\/span> (pseudonyme G. Sokolnikov<\/span>) (Russie sovi\u00e9tique), G. Dimitrov (Bulgarie), F. Dobrovoln\u00fd<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), J. Doriot (France), W. Dunne<\/span> (USA), R. Fischer<\/span> (Allemagne), W. Gallacher<\/span> (Grande-Bretagne), S. Girault (France), A. Hansen<\/span> (Norv\u00e8ge), G. Jerram<\/span> (France), B. Kun<\/span> (mandat individuel), P. Ladan<\/span> (pseudonyme Niedobyty<\/span>) (Pologne), J. Larkin<\/span> (Irlande), A. Lozovskij<\/span> (Russie sovi\u00e9tique), F. Maffi<\/span> (Italie), S. Markovič<\/span> (pseudonyme Simič<\/span>) (Yougoslavie), V. Mickiewicz-Kapsukas<\/span> (Finlande et \u00c9tats baltes), O. Pjatnitskij<\/span> (Russie sovi\u00e9tique), Karl Volk <\/span>(pseudonyme Robert) (Allemagne), O. Samuelson (Su\u00e8de), M. Scoccimarro<\/span> (pseudonyme Marco<\/span>) (Italie), R. Stewart<\/span> (Grande-Bretagne), A. Tasca<\/span> (pseudonyme Rienzi<\/span>) (Italie), E. Th\u00e4lmann<\/span> (Allemagne), L. Trotsky<\/span> (Russie sovi\u00e9tique), J. Vercik<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), A. Z\u00e1potock\u00fd<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie).<\/p>\n

Le pr\u00e9sidium \u00e9lu par le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif lors du 4e pl\u00e9num, \u00e9largi, tenu \u00e0 l\u2019issue du congr\u00e8s, les 12‑13 juillet (le 3e pl\u00e9num, \u00e9largi, s\u2019\u00e9tait tenu du 12 au 23 juin 1923), est compos\u00e9 de la mani\u00e8re suivante. Comme membres : Boukharine, Geschke<\/span>, Katayama<\/span>, Kolarov<\/span>, Kuusinen<\/span>, MacManus<\/span>, Manuilskij<\/span>, Pollitt<\/span>, Scheflo<\/span>, S\u00e9mard, Staline, \u0160meral<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>, Togliatti<\/span>, V. Vujovič<\/span>, Zinoviev; comme candidats : Fischer<\/span>, Frunze<\/span>, Hansen<\/span>, S. Hessen<\/span>, Kamenev, Muna<\/span>, Neurath<\/span>, Rienzi<\/span>, Roy<\/span>, Rykov, Schlecht<\/span>, Sokolnikov<\/span>, Treint<\/span>, Zetkin<\/span>, et un repr\u00e9sentant du American Workers\u2019 Party<\/span>. Le secr\u00e9tariat est form\u00e9 par Geschke<\/span>, J. Humbert-Droz, Kuusinen<\/span>, Pjatnitskij<\/span>, Treint<\/span>, avec MacManus<\/span> et Neurath<\/span> comme candidats.<\/p>\n

<\/a>Les gouvernements bourgeois imposent leur "normalisation"<\/p>\n

Le 8 novembre 1923, Adolf Hitler entreprend une tentative de putsch \u00e0 Munich, visant \u00e0 pousser G. v. Kahr<\/span> \u00e0 accaparer le pouvoir central, au niveau national [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Parmi les participants \u00e0 ce putsch, on trouve en premier lieu des repr\u00e9sentants du NSDAP<\/span>. En outre on y trouve le dirigeant de corps- franc Gerhard Rossbach<\/span>, ainsi que Friedrich Weber<\/span>, dirigeant de l\u2019organisation \u201cBund Oberland\u201d<\/span>. Le 9 novembre, la police de Bavi\u00e8re met en \u00e9chec cette entreprise. Le pr\u00e9sident F. Ebert charge le commandant de l\u2019arm\u00e9e, le g\u00e9n\u00e9ral Hans von Seeckt<\/span>, des pouvoirs ex\u00e9cutifs. Le 23 novembre, Seeckt<\/span> d\u00e9cr\u00e8te l\u2019interdiction, au niveau national, du NSDAP<\/span>, du DVFP<\/span> et du KPD. Toutes les organisations communistes sont dissoutes. La mesure restera en vigueur jusqu\u2019\u00e0 la lev\u00e9e de l\u2019\u00e9tat d\u2019exception par Ebert, le 28 f\u00e9vrier 1924 (en Bavi\u00e8re le KPD reste interdit entre le 11 novembre 1923 et le 14 f\u00e9vrier 1925), mais les unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes resteront interdites aussi apr\u00e8s cette date.<\/p>\n

Afin d\u2019emp\u00eacher que son influence de masse recule davantage, le 2 novembre la direction du SPD d\u00e9cide de retirer ses ministres du gouvernement discr\u00e9dit\u00e9 [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Le 23 novembre, l\u2019Assembl\u00e9e nationale refuse la confiance au gouvernement dirig\u00e9 par G. Stresemann, celui-ci d\u00e9missionne. Le 28, a lieu la constitution du premier gouvernement dirig\u00e9 par Wilhelm Marx (d\u00e9put\u00e9 depuis 1899, depuis 1920 pr\u00e9sident du Zentrum<\/span>), minoritaire form\u00e9 de Zentrum<\/span>, DVP<\/span>, DDP. Le 3 d\u00e9cembre, le nouveau chancelier r\u00e9unit les dirigeants des partis pour obtenir du SPD qu\u2019il vote la loi des pleins pouvoirs. Aussi ce compromis n\u2019est-il pas accept\u00e9 sans r\u00e9sistances : le groupe parlementaire du SPD ne d\u00e9cide de voter les pleins pouvoirs, le 8 d\u00e9cembre, que par 73 voix contre 53.<\/p>\n

En novembre 1918, le conseil des mandat\u00e9s du peuple avait d\u00e9clar\u00e9 la mise en oeuvre<\/span> de la dur\u00e9e journali\u00e8re du travail de huit heures, puis cette disposition avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l\u2019accord sur le Groupe central de travail constitu\u00e9 en d\u00e9cembre 1918. Des d\u00e9crets avaient mat\u00e9rialis\u00e9 ce principe, mais dans le cadre de dispositions transitoires venant \u00e0 expiration en novembre 1923. \u00c0 l\u2019approche de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance, employeurs et syndicats n\u00e9gocient des accords [Chronologie ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Le 29 novembre un accord est conclu dans le secteur des mines : la dur\u00e9e des \u00e9quipes de 7 heures est prolong\u00e9e \u00e0 8 heures. Les 13 et 14 d\u00e9cembre, des n\u00e9gociations aboutissent entre les syndicats de la m\u00e9tallurgie et le Groupe Nord-Ouest de l\u2019Association d\u2019industriels du fer et de l\u2019acier allemands : la dur\u00e9e hebdomadaire du travail ‑ pour une semaine de six jours ‑ dans l\u2019industrie sid\u00e9rurgique, en excluant les pauses, est fix\u00e9e \u00e0 59 heures en moyenne, dans les entreprises de transformation \u00e0 57 heures 1\/2. Sur la base de la loi des pleins pouvoirs, le ministre du travail Heinrich Braun, le 21 d\u00e9cembre, \u00e9dicte un d\u00e9cret sur le temps de travail. La dur\u00e9e journali\u00e8re de huit heures est maintenue, mais de fa\u00e7on purement formelle : elle est assortie de diverses dispositions sur les heures suppl\u00e9mentaires, le d\u00e9passement peut aller jusqu\u2019\u00e0 une limite de 10 heures journali\u00e8res. Sur cette base une partie importante des conventions collectives inclura des dispositions concernant des heures suppl\u00e9mentaires de 6 heures, voire de 12 <\/a>[81]<\/span><\/a>. Une \u00e9tude men\u00e9e par les syndicats en mai 1924 constate que pr\u00e8s de 55 % des employeurs recens\u00e9s ont instaur\u00e9 une dur\u00e9e du travail sup\u00e9rieure \u00e0 48 heures, 13 % sup\u00e9rieure \u00e0 54 heures.<\/p>\n

Le 18 f\u00e9vrier 1924, un accord intervient entre H. v. Seeckt<\/span> et l\u2019arm\u00e9e bavaroise. Le 19, l\u2019\u00e9tat de si\u00e8ge est lev\u00e9. Le proc\u00e8s des responsables du putsch du 8 novembre 1923 commence le 26 f\u00e9vrier [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Il est clos le 1er avril par la condamnation d\u2019A. Hitler \u00e0 5 ans de prison; il sera cependant rel\u00e2ch\u00e9 apr\u00e8s huit mois.<\/p>\n

En avril 1925 se tiennent des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, le deuxi\u00e8me tour a lieu le 26. P. v. Hindenburg est \u00e9lu. La direction du SPD n\u2019avait fait aucune offre de n\u00e9gociation au KPD. Avant m\u00eame que le KPD, conform\u00e9ment \u00e0 une recommandation du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC de d\u00e9but avril, ait pu soumettre au SPD la proposition de pr\u00e9senter en commun un candidat appartenant au SPD ou aux syndicats, la d\u00e9cision de soutenir la candidature de Wilhelm Marx (Zentrum<\/span>) avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prise par la direction du SPD<\/a>[82]<\/span><\/a>. Le candidat du KPD, E. Th\u00e4lmann, obtient 6,4 % des voix.<\/p>\n

Ainsi, ce fut au bout de 5 ans environ que la bourgeoisie allemande aura r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9tablir les assises de son pouvoir, momentan\u00e9ment \u00e9branl\u00e9es par la situation de guerre et ses cons\u00e9quences. Cette p\u00e9riode sera la pr\u00e9misse de celle qui lui succ\u00e8dera, et qui sera caract\u00e9ris\u00e9e par un d\u00e9veloppement du capitalisme allemand dans un cadre relativement stable. Mais en m\u00eame temps, les bases auront \u00e9t\u00e9 jet\u00e9es sur le plan politique, des facteurs qui se conjugueront ult\u00e9rieurement avec la situation de crise \u00e9conomique apparaissant en 1929. En ce qui concerne le sujet dont nous traitons ici, il s\u2019agit essentiellement du fait que les forces politiques d\u2019extr\u00eame-droite ont pu tirer profit de circonstances favorables pour traverser une p\u00e9riode de gestation, leur permettant de se structurer en vue de la prise du pouvoir. En r\u00e9sum\u00e9, non seulement la social-d\u00e9mocratie aura fait le lit du fascisme : sans vergogne, elle aura couch\u00e9 avec.<\/p>\n

Le 31 mai 1924 se tient \u00e0 Halle une r\u00e9union de la Centrale du KPD<\/a>[83]<\/span><\/a>. Le 11 mai les unit\u00e9s de d\u00e9fense li\u00e9es au DVFP<\/span> et au NSDAP<\/span> avaient mobilis\u00e9 pour une \u201cJourn\u00e9e allemande\u201d dans cette ville. Les communistes avaient entrepris de perturber la marche, la police avait ouvert le feu, causant 8 morts et 16 bless\u00e9s graves. La Centrale aboutit \u00e0 la conclusion de constituer des unit\u00e9s de d\u00e9fense propres, capables de prot\u00e9ger le mouvement ouvrier contre des attaques de la part de la police ou de l\u2019extr\u00eame droite. Il est d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une telle organisation sous le nom de \u201cLigue rouge de combattants du Front\u201d (\u201cRoter Frontk\u00e4mpferbund\u201d, RFB<\/span>)<\/a>[84]<\/span><\/a>. C\u2019est ainsi que s\u2019intitul\u00e8rent \u00e0 Halle les unit\u00e9s d\u2019intervention prol\u00e9tariennes, interdites<\/a>[85]<\/span><\/a>. Afin de mettre en oeuvre<\/span> l\u2019\u00e9dification du RFB<\/span> de fa\u00e7on progressive, sont choisies d\u2019abord les r\u00e9gions de Halle-Merseburg et Grand-Th\u00fcringen. Le premier groupe du RFB<\/span> est form\u00e9 en juillet 1924 \u00e0 Hildburghausen<\/span>, en Th\u00fcringen, puis \u00e0 Halle le m\u00eame mois, ensuite en aout \u00e0 Chemnitz et \u00e0 Dresde, en septembre \u00e0 Leipzig. Le 1er f\u00e9vrier 1925 se tient \u00e0 Berlin la 1e conf\u00e9rence nationale du RFB<\/a>[86]<\/span><\/a><\/span>. Elle d\u00e9signe E. Th\u00e4lmann comme pr\u00e9sident, avec Willi Leow<\/span> comme adjoint. Le 21 mai se tient \u00e0 Berlin la 2e Conf\u00e9rence nationale, puis le 3 juin 1927 la 3e<\/a>[87]<\/span><\/a>. Une r\u00e9union pour \u00e9tablir le RFB<\/span> en Bavi\u00e8re est convoqu\u00e9e \u00e0 N\u00fcrnberg en juillet 1925, mais elle est interdite par les autorit\u00e9s<\/a>[88]<\/span><\/a>. Ce n\u2019est que le 2 avril 1928 que l\u2019interdiction du groupe local de Dortmund sera lev\u00e9e et que des unit\u00e9s du RFB <\/span>pourront \u00eatre cr\u00e9\u00e9es en Bavi\u00e8re.<\/p>\n

<\/a>KPD : luttes d\u2019orientation<\/p>\n

Du 12 au 17 juillet 1925 se tient le 10e Congr\u00e8s du KPD \u00e0 Berlin. Depuis le printemps une partie du groupe autour de R. Fischer<\/span> et A. Maslow<\/span>, notamment W. Scholem<\/span>, I. Katz<\/span> et A. Rosenberg<\/span> avaient form\u00e9 une nouvelle opposition<\/a>[89]<\/span><\/a>. Au congr\u00e8s Fischer<\/span>, soutenue par E. Th\u00e4lmann<\/span>, E. Schneller<\/span> et H. Remmele<\/span>, les critiquent. Une nouvelle direction, appel\u00e9e maintenant Comit\u00e9 central, est \u00e9lue<\/a>[90]<\/span><\/a>. Sont membres Konrad Blenkle<\/span>, Philipp Dengel<\/span>, H. Eberlein<\/span>, Fischer<\/span>, W. Florin<\/span>, O. Geschke<\/span>, A. Gohlke<\/span>, F. Heckert<\/span>, Maslow<\/span>, W. Pieck<\/span>, Remmele<\/span>, Fritz Schimanski<\/span>, Joseph Schlaffer<\/span>, P. Schlecht<\/span>, F. Schmidt, Schneller<\/span>, Scholem<\/span>, Wilhelm Schwan<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>, Hugo Urbahns<\/span>; et candidats : Paul Bertz<\/span>, A. Ewert<\/span>, Otto K\u00fchne<\/span>, Josef Lenz<\/span> (pseudonyme Joseph Winternitz<\/span>), John Schehr<\/span>, Max Str\u00f6tzel<\/span>, Jean Winterich<\/a>[91]<\/span><\/a><\/span>. D. Manuilskij<\/span>, pr\u00e9sent au congr\u00e8s au nom de l\u2019Internationale communiste, avait demand\u00e9 en vain que la direction ne soit pas compos\u00e9e exclusivement de membres du groupe autour de Fischer, mais que soient repr\u00e9sent\u00e9es \u00e9galement les deux autres orientations. En novembre 1925 le bureau politique est compos\u00e9 comme suit : Blenkle<\/span>, Dengel<\/span>, Ewert<\/span>, Geschke<\/span>, Schneller<\/span>, Schwan<\/span>, Remmele, Th\u00e4lmann<\/span>. <\/p>\n

[Interventions de E. Th\u00e4lmann au congr\u00e8s : Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Du 12 au 14 aout 1925, des discussions ont lieu entre le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC et des repr\u00e9sentants du Comit\u00e9 central du KPD<\/a>[92]<\/span><\/a>. Il en r\u00e9sulte une Lettre ouverte du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale communiste critiquant la situation qui pr\u00e9vaut au sein du KPD [Documents ►<\/span><\/a>]. Le 20 aout une majorit\u00e9 du Comit\u00e9 central approuve la lettre ouverte contre la voix de J. Lenz (Winternitz<\/span>); font partie de cette majorit\u00e9 entre autre K. Blenkle<\/span>, Ph. Dengel<\/span>, H. Eberlein<\/span>, A. Ewert<\/span>, W. Florin<\/span>, O. Geschke<\/span>, F. Heckert<\/span>, W. Pieck<\/span>, H. Remmele<\/span>, E. Th\u00e4lmann<\/span>, J. Schehr<\/span>, E. Schneller<\/span>, J. Winterich<\/span>. Les 31 octobre et 1er novembre se tient la 1e Conf\u00e9rence nationale du KPD<\/a>[93]<\/span><\/a>. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s sur la base de cellules d\u2019entreprise. Le 11 novembre, E. Th\u00e4lmann devient pr\u00e9sident du Bureau politique. La direction comprend notamment Dengel<\/span>, Schneller<\/span>, Ernst Meyer, Ewert<\/span>. R. Fischer<\/span>, A. Maslow<\/span> et W. Scholem <\/span>sont exclus du Comit\u00e9 central, puis le seront du Parti (Fischer<\/span> et Maslow<\/span> en aout 1926, Scholem <\/span>en novembre 1926)<\/a>[94]<\/span><\/a>. Seront \u00e9galement exclus I. Katz<\/span> (en janvier 1926) et H. Urbahns<\/span> (en novembre 1926); A. Rosenberg<\/span> quittera le Parti en avril 1927.<\/p>\n

Dans le domaine syndical, le 3e congr\u00e8s de l\u2019Internationale syndicale rouge (ISR) en juillet 1924, puis le congr\u00e8s du KPD de juillet 1925 avaient adopt\u00e9 des r\u00e9solutions en vue de l\u2019int\u00e9gration de toutes les organisations particuli\u00e8res dans les unions correspondantes de l\u2019ADGB<\/a>[95]<\/span><\/a><\/span>. En septembre 1921 avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e l\u2019\u201cUnion des travailleurs manuels et intellectuels\u201d (\u201cVerband der Hand- und Kopfarbeiter<\/span>\u201d), par la fusion de trois syndicats n\u2019appartenant pas \u00e0 l\u2019ADGB<\/span>, qui s\u2019\u00e9taient constitu\u00e9s apr\u00e8s novembre 1918 : l\u2019Union des travailleurs manuels et intellectuels ayant son si\u00e8ge \u00e0 Berlin, l\u2019Union libre de travailleurs tendance Gelsenkirchen (Freie Arbeiter-Union Richtung Gelsenkirchen, FAU-Gelsenkirchen<\/span>) ‑ distincte de l\u2019Union libre de travailleurs d\u2019Allemagne (Freie Arbeiter-Union Deutschlands, FAUD<\/span>), anarchosyndicaliste ‑, et l\u2019Union de travailleurs agricoles (Landarbeiterverband<\/span>) ayant son si\u00e8ge \u00e0 Braunschweig<\/a>[96]<\/span><\/a>. Au niveau international, l\u2019Union ainsi cr\u00e9\u00e9e avait adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019ISR. Suite \u00e0 la r\u00e9\u00e9valuation de la situation op\u00e9r\u00e9e en 1924-1925, la dissolution de l\u2019Union des travailleurs manuels et intellectuels est mise en oeuvre<\/span>. Le processus est achev\u00e9 pour l\u2019essentiel en automne 1925; des restes de l\u2019Union dissoute existeront encore jusqu\u2019en 1929.<\/p>\n

Le 25 novembre 1925, le KPD publie un projet de loi pr\u00e9voyant l\u2019expropriation sans d\u00e9dommagement des dynasties princi\u00e8res au pouvoir jusqu\u2019en 1918<\/a>[97]<\/span><\/a>. Le 4 d\u00e9cembre le Rote Fahne<\/span><\/i> publie une lettre ouverte du Comit\u00e9 central du KPD au SPD et aux syndicats libres les appelant \u00e0 exiger en commun avec le KPD un r\u00e9f\u00e9rendum (Volksentscheid<\/span>)<\/a>[98]<\/span><\/a> sur cette question. Le 23 janvier 1926, KPD, SPD et ADGB<\/span> d\u00e9posent officiellement le projet de loi. Un pl\u00e9biscite (Volksbegehren<\/span>) pour appuyer la d\u00e9marche a lieu du 14 au 17 mars et obtient plus de 12 millions de voix, mais le 6 mai le Parlement rejette le projet de loi. Le 20 juin est organis\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum correspondant, qui en cas de succ\u00e8s conf\u00e8rerait force de loi au texte. La proc\u00e9dure obtient plus de 14 millions de voix favorables, mais le seuil n\u00e9cessaire (situ\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 20 millions) n\u2019est pas atteint.<\/p>\n

Du 17 f\u00e9vrier au 15 mars 1926 se tient le 6e pl\u00e9num, \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC (le 5e pl\u00e9num, \u00e9largi, s\u2019\u00e9tait tenu du 21 mars au 6 avril 1925)<\/a>[99]<\/span><\/a>. Pour le KPD, H. Remmele<\/span>, E. Th\u00e4lmann<\/span> et C. Zetkin<\/span> sont \u00e9lus comme membres du Pr\u00e9sidium (et pas de candidat). Th\u00e4lmann est d\u00e9sign\u00e9 comme adjoint du pr\u00e9sident du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif, O. Geschke<\/span> comme membre du secr\u00e9tariat. Les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la situation au sein du KPD occupent une place importante dans les discussions. Th\u00e4lmann intervient \u00e0 plusieurs reprises [Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. On peut encore citer un certain nombre de discours de Th\u00e4lmann dans les mois cons\u00e9cutifs [Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Th\u00e4lmann intervient \u00e9galement au 7e pl\u00e9num, \u00e9largi, tenu du 22 novembre au 16 d\u00e9cembre 1926 [Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. \u00c0 ce dernier pl\u00e9num, la d\u00e9cision est prise d\u2019\u00e9carter G. Zinoviev de la direction de l\u2019IC<\/a>[100]<\/span><\/a>; pour le KPD, outre les membres du pr\u00e9sidium \u00e9lus au 6e pl\u00e9num, Geschke<\/span> est d\u00e9sign\u00e9 comme candidat, et Remmele<\/span> entre au secr\u00e9tariat.<\/p>\n

Du 2 au 7 mars 1927 se tient \u00e0 Essen le 11e Congr\u00e8s du KPD. E. Th\u00e4lmann intervient \u00e0 plusieurs reprises [Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Le congr\u00e8s adopte de nouveaux statuts du Parti. Le Comit\u00e9 central d\u00e9sign\u00e9 comprend K. Becker<\/span>, Adolf Betz<\/span>, K. Blenkle<\/span>, Franz Dahlem<\/span>, Ph. Dengel<\/span>, Paul Dietrich<\/span>, H. Eberlein<\/span>, A. Ewert<\/span>, Leo Flieg<\/span>, W. Florin<\/span>, Max Gerbig<\/span>, O. Geschke<\/span>, Arthur Golke<\/span>, Walter H\u00e4hnel<\/span>, F. Heckert<\/span>, Wilhelm Hein<\/span>, Paul Merker<\/span>, E. Meyer<\/span>, W. M\u00fcnzenberg<\/span>, Michael Niederkirchner<\/span>, Helene Overlach<\/span>, W. Pieck<\/span>, H. Remmele<\/span>, J. Schlaffer<\/span>, E. Schneller<\/span>, Hans Schr\u00f6ter<\/span>, Fritz Schulte<\/span>, G. Schumann<\/span>, W. Stoecker<\/span>, E. Th\u00e4lmann<\/span>, W. Ulbricht<\/span>, J. Winterich<\/span>, John Wittorf<\/span>, C. Zetkin<\/span>, Julius Biefang<\/a>[101]<\/span><\/a><\/span>. \u00c0 cela s\u2019ajoutent comme candidats : Albert Bass\u00fcner<\/span>, Franz Bellemann<\/span>, Gerhart Eisler<\/span>, Karl Fischer<\/span>, Heinrich Galm<\/span>, Paul Grasse<\/span>, Ernst Grube<\/span>, Joseph Hark<\/span>, Erich Hausen<\/span>, Hans Kollwitz<\/span>, W. Leow<\/span>, Heinz Neumann<\/span>, Paul Maslowski<\/span>, Alfred Noll<\/span>, J. Schehr<\/span>, Heinrich S\u00fc\u00dfkind<\/span>, Heinrich Wesche<\/span>, J. Lenz (Winternitz)<\/span>. Le Bureau politique est compos\u00e9 de Th\u00e4lmann<\/span> comme pr\u00e9sident, Dengel<\/span>, Eberlein<\/span>, Ewert<\/span>, Heckert<\/span>, Merker<\/span>, Meyer<\/span>, Remmele<\/span> et Schneller<\/span> comme membres ainsi qu\u2019Eisler<\/span>, Pieck<\/span> et S\u00fc\u00dfkind <\/span><\/span>comme candidats; en outre Flieg <\/span>occupe la fonction de secr\u00e9taire du Bureau politique. Le Secr\u00e9tariat politique est form\u00e9 de Dengel<\/span>, Ewert<\/span>, Meyer<\/span> et Th\u00e4lmann<\/span>.<\/p>\n

Du 9 au 25 f\u00e9vrier 1928, se tient le 9e pl\u00e9num, non \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC. (Le 8e pl\u00e9num, non \u00e9largi, s\u2019\u00e9tait tenu du 18 au 30 mai 1927.) Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du PCUS(b) et du KPD adoptent une r\u00e9solution commune relative \u00e0 la situation du KPD<\/a>[102]<\/span><\/a> [Documents ►<\/span><\/a>]. Les signataires pour le KPD sont Ph. Dengel<\/span>, G. Eisler<\/span>, A. Ewert<\/span>, H. Neumann<\/span>, H. Remmele<\/span> et E. Th\u00e4lmann<\/span>. La d\u00e9l\u00e9gation du KPD au pr\u00e9sidium reste inchang\u00e9e.<\/p>\n

Du 17 juillet au 1er septembre 1928 se tient le 6e Congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste. Il adopte un Programme de l\u2019IC, commun \u00e0 l\u2019ensemble des sections nationales. Th\u00e4lmann<\/span> intervient \u00e0 plusieurs reprises [Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Apr\u00e8s le congr\u00e8s, il en rend compte dans un article publi\u00e9 par le Rote Fahne<\/span><\/i> [Documents ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC d\u00e9sign\u00e9 par le congr\u00e8s comprend pour le KPD : Ph. Dengel<\/span>, W. Pieck<\/span>, H. Remmele<\/span>, E. Th\u00e4lmann, C. Zetkin<\/span> comme membres; A. Ewert<\/span>, F. Heckert<\/span>, E. Schneller<\/span>, W. Ulbricht<\/span> comme candidats<\/a>[103]<\/span><\/a>. Remmele<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>, Zetkin<\/span> sont \u00e9lus comme membres du Pr\u00e9sidium (et pas de candidat).<\/p>\n

La composition compl\u00e8te du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif est la suivante.<\/p>\n

Les membres sont : H. Barb\u00e9 (France), Th. Bell<\/span> (Grande-Bretagne), N. Boukharine (URSS), J. Campbell<\/span> (Grande-Bretagne), R. Carillo <\/span>(Mexique), Chatterji <\/span>(Inde), Chung‑fa Hsiang<\/span> (Hsiang<\/span>) (Chine), Ch\u00fc Chiu‑pai\/Qu Qiubai <\/span>(pseudonyme Tsiu Vito) (Chine), Ph. Dengel<\/span> (Allemagne), H. Ferdi <\/span>(Turquie), Fermin-Araja <\/span>(Chili), F. Filipovič <\/span>(pseudonyme B. Bo\u0161kovič<\/span>) (Yougoslavie), W. Foster <\/span>(USA), P. Furubotn <\/span>(Norv\u00e8ge), R. Ghioldi <\/span>(Argentine), E. G\u00f3mez<\/span> (Uruguay), K. Gottwald<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), J. Jaquemotte<\/span> (Belgique), B. Jilek<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), S. Manabu<\/span> (pseudonyme Kato) <\/span>(Japon), K. Kilbom <\/span>(Su\u00e8de), V. Kolarov<\/span> (Bulgarie), B. Kun<\/span> (Hongrie), J. Koplenig <\/span>(Autriche), F. Lacerda (pseudonyme Amerigo Ledo)<\/span> (Br\u00e9sil), J. Leszczyński <\/span>(pseudonyme Leński<\/span>) (Pologne), J. Lovestone <\/span>(USA), A. Lozovskij<\/span> (URSS), K. Manner <\/span>(Finlande), D. Manuilskij<\/span> (URSS), V. Mickiewicz-Kapsukas <\/span>(Pays Baltes), V. Molotov<\/span> (URSS), Musso <\/span>(Indon\u00e9sie), M. Pauker (pseudonyme Popescu)<\/span> (Roumanie), W. Pieck <\/span>(Allemagne), O. Pjatnitskij<\/span> (URSS), E. Pr\u00f3chniak<\/span> (Pologne), H. Remmele<\/span> (Allemagne), A. Rykov (URSS), O. Samuelson <\/span>(Su\u00e8de), P. S\u00e9mard (France), N. Skrypnik<\/span> (URSS), B. \u0160meral<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), M. Spector <\/span>(Canada), J. Staline (URSS), Su Chao‑cheng\/Su Zhaozheng <\/span>(pseudonyme Li‑Kuang<\/span>) (Chine), Syphneios <\/span>(Gr\u00e8ce), A. Tasca<\/span> (pseudonyme Serra) (Italie), E. Th\u00e4lmann<\/span> (Allemagne), M. Thorez (France), P. Togliatti <\/span>(pseudonyme Ercoli<\/span>) (Italie), F. Wieser<\/span> (Suisse); pour l\u2019International communiste des Jeunes : C. Blenkle<\/span>, R. Chitarov<\/span>, W. Rust<\/span>; mandat individuel : J. Humbert-Droz, S. Katayama<\/span>, O. Kuusinen<\/span>, C. Zetkin<\/span>.<\/p>\n

Les candidats sont : Chang Kuo‑tau (pseudonyme Chang Piao) (Chine), Chou En‑lai <\/span>(pseudonyme Chen Kuang<\/span>) (Chine), Darsono<\/span> (Indon\u00e9sie), G. Dimitrov (Bulgarie), D. Djaković <\/span>(pseudonyme Bosnić<\/span>) (Yougoslavie), J. Doriot (France), I. Drabkin <\/span>(pseudonyme S. Gusev<\/span>) (URSS), A. Ewert<\/span> (Allemagne), B. Frachon (France), B. Gitlow <\/span>(USA), S. Gopner<\/span> (URSS), R. Grieco <\/span>(pseudonyme Garlandi<\/span>) (Italie), A. Hansen <\/span>(Norv\u00e8ge), F. Heckert<\/span> (Allemagne), A. Horner<\/span> (Grande-Bretagne), M. Hubelmann <\/span>(pseudonyme E. Jaroslavskij<\/span>) (URSS), O. Huiswoud <\/span>(USA), J. Kavanagh <\/span>(Australie), G. Knorin <\/span>(pseudonyme Sokolik<\/span>) (Pologne), L\u00f3pez <\/span>(Cuba), T. Malaka <\/span>(Afrique du Sud), V. Mojrova<\/span> (URSS), G. Monmousseau <\/span>(France), D. Naoradji <\/span>(Inde), Pascal <\/span>(Espagne), H. Pollitt<\/span> (Grande-Bretagne), N. Popov <\/span>(pseudonyme Lovickij<\/span>) (Pologne), L. Purman<\/span> (Pologne), P. Reiman<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), Riasco‑Giulio <\/span>(Colombie, \u00c9quateur), E. Schneller <\/span>(Allemagne), Shauki\/\u0160auki (\u00c9gypte, Palestine, Syrie), H. Sillen <\/span>(Su\u00e8de), Th. Th\u00f6gersen <\/span>(Danemark), Turini <\/span>(Italie), W. Ulbricht<\/span> (Allemagne), J. Vercik<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie), L. de Visser<\/span> (Pays-Bas), M. Watanabe <\/span>(pseudonyme Asano<\/span>) (Japon), A. Z\u00e1potock\u00fd<\/span> (Tch\u00e9coslovaquie); pour l\u2019International communiste des Jeunes : F. Billoux<\/span>, Hwan Li\/Guan‑li; mandat individuel : J. Varga.<\/span><\/p>\n

Un pr\u00e9sidium est d\u00e9sign\u00e9 compos\u00e9 de la mani\u00e8re suivante. Les membres sont : Barb\u00e9, S\u00e9mard, Bell, Boukharine, Lozovskij<\/span>, Manuilskij<\/span>, Molotov, Pjatnitskij<\/span>, Staline, Jilek<\/span>, \u0160meral<\/span>, Remmele<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>, Manabu<\/span>, Kolarov<\/span>, Kun, Pr\u00f3chniak<\/span>, Ch\u00fc Chiu‑pai, Gitlow<\/span>, Musso<\/span>, Kilbom<\/span>, Tasca<\/span>, Togliatti<\/span>, Katayama<\/span>, Kuusinen<\/span>, Zetkin<\/span>, Humbert-Droz; pour l\u2019International communiste des Jeunes : Chitarov<\/span>. Les candidats sont : Pollitt, Heckert<\/span>, Leszczyński<\/span>, Purman<\/span>, Chang Kuo‑tau, Foster, Hansen<\/span>; pour l\u2019International communiste des Jeunes : Rust.<\/p>\n

Le pr\u00e9sidium d\u00e9signe un secr\u00e9tariat politique. Sont membres Barb\u00e9, Bell<\/span>, Boukharine, Kuusinen<\/span>, Molotov<\/span>, Pjatnitskij<\/span>, Remmele<\/span>, Tasca<\/span>, Ch\u00fc Chiu‑pai, \u0160meral<\/span>, Humbert-Droz; sont candidats Manuilskij<\/span>, <\/i>Lozovskij<\/span>, Chitarov<\/span>.<\/p>\n

En septembre, E. Th\u00e4lmann fait l\u2019objet d\u2019une controverse<\/a>[104]<\/span><\/a>. Au printemps de l\u2019ann\u00e9e, John Wittorf<\/span>, membre du Comit\u00e9 central du KPD et secr\u00e9taire politique de la direction du district Wasserkante<\/span> ainsi que candidat du Parti pour les \u00e9lections \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale qui s\u2019\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9es en mai, avait d\u00e9tourn\u00e9 des sommes d\u2019argent collect\u00e9es pour la campagne \u00e9lectorale. E. Th\u00e4lmann ainsi que quelques autres dirigeants \u00e9taient inform\u00e9s des faits. Compte tenu de la campagne \u00e9lectorale en cours, ils consid\u00e9raient pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas donner de la r\u00e9sonance \u00e0 ce probl\u00e8me dans l\u2019imm\u00e9diat. Cependant, durant l\u2019absence de Th\u00e4lmann du fait de sa participation au congr\u00e8s de l\u2019IC, l\u2019affaire fut d\u00e9voil\u00e9e. Le 26 septembre, le Comit\u00e9 central d\u00e9cide de suspendre Th\u00e4lmann dans l\u2019exercice de ses fonctions et de saisir le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC conform\u00e9ment aux statuts de celui-ci, Th\u00e4lmann en \u00e9tant membre. Or, au-del\u00e0 de cette mesure interne au Parti, toute la question est expos\u00e9e publiquement le lendemain dans le Rote Fahne<\/span><\/i>. Le 6 octobre le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC adopte une r\u00e9solution critiquant la mesure prise \u00e0 l\u2019encontre de Th\u00e4lmann. Le 18, le Comit\u00e9 central du KPD d\u00e9lib\u00e8re de nouveau et cette fois-ci annule la suspension de Th\u00e4lmann, par un vote de 26 voix pour et 6 contre (9 pour et 3 contre chez les candidats).<\/p>\n

\u00c0 la suite du 6e congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste, se tient les 3 et 4 novembre 1928 \u00e0 Berlin la 2e Conf\u00e9rence du KPD. Elle adopte deux r\u00e9solutions relatives au congr\u00e8s de l\u2019IC.<\/p>\n

Extraits de la r\u00e9solution sur le 6e congr\u00e8s de l\u2019IC<\/a><\/a>[105]<\/span><\/a> :<\/p>\n

IX.<\/p>\n

Le 6e Congr\u00e8s mondial a attir\u00e9 l\u2019attention de tous les communistes sur l\u2019importance accrue du danger opportuniste de droite dans notre propre camp. […] La fraction de droite dans le KPD (groupe Brandler-Thalheimer-Walcher-Fr\u00f6lich-Hausen<\/span>) […] tente de pousser le Parti de la voie de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne vers la voie du r\u00e9formisme d\u00e9mocratique, et d\u2019effectuer, \u00e0 la place de la lutte contre la social-d\u00e9mocratie contrer\u00e9volutionnaire, un rapprochement \u00e0 la social-d\u00e9mocratie, en particulier \u00e0 leurs dirigeants \u201cde gauche\u201d, ces agents les plus dangereux de la bourgeoisie dans la classe ouvri\u00e8re. […] La fraction de droite a rompu id\u00e9ologiquement et politiquement avec les principes du communisme et se trouve dans un m\u00eame front avec les ennemis de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>\n

X.<\/p>\n

Le 6e Congr\u00e8s mondial engage tous les communistes \u00e0 mener, simultan\u00e9ment avec la lutte contre le danger opportuniste de droite, la lutte "syst\u00e9matique" contre la position conciliatrice envers les courants de droite; il a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de cette lutte syst\u00e9matique en particulier pour le KPD. Les groupes conciliatrices dans le KPD sous la direction des camarades Ewert et Gerhart a commenc\u00e9 d\u00e9j\u00e0 avant le 6e Congr\u00e8s mondial, […] de r\u00e9viser le cours \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti en faveur des \u00e9l\u00e9ments opportunistes, de droite.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Extraits de la r\u00e9solution au sujet du programme de l\u2019IC <\/a><\/a> [106]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Le CC du KPD voit dans le programme du Komintern adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 par le 6e congr\u00e8s mondial un expos\u00e9 clair, cons\u00e9quent, des principes du marxisme-l\u00e9ninisme et leur application correcte \u00e0 notre \u00e9poque, l\u2019\u00e9poque de la r\u00e9volution mondiale. Le CC salue la cr\u00e9ation de ce document de signification historique mondiale comme un signe de la maturit\u00e9 et l\u2019unit\u00e9 du Parti communiste mondial. Le CC d\u00e9clare que ce programme doit former la base de l\u2019ensemble de l\u2019activit\u00e9 du KPD ainsi que de toutes les autres sections du Komintern.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 19 d\u00e9cembre 1928, le pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019Internationale communiste adopte une Lettre ouverte \u00e0 tous les membres du KPD sur le danger de droite dans le Parti communiste d\u2019Allemagne<\/a>[107]<\/span><\/a>. Le 21, le Bureau politique du KPD approuve la lettre, en son sein seul E. Meyer vote contre<\/a>[108]<\/span><\/a>. Le Bureau politique exclut du Parti J. Walcher<\/span>, P. Fr\u00f6lich<\/span>, August Enderle<\/span>, Max K\u00f6hler<\/span>, Albert Schreiner<\/span>, Hans Tittel<\/span>, Alfred Schmidt<\/a>[109]<\/span><\/a> et Karl Rehbein<\/span>. H. Brandler<\/span> et A. Thalheimer<\/span>, formellement membres du PCUS(b), sont exclus de leur c\u00f4t\u00e9 en janvier 1929. Finalement, le Comit\u00e9 central du KPD adopte une r\u00e9solution au sujet de la lettre ouverte, durant une r\u00e9union tenue les 24-25 janvier 1929<\/a>[110]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Le 29 d\u00e9cembre un certain nombre de ces exclus du KPD ensemble avec des opposants encore membres de celui-ci, forment le \u201cParti communiste d\u2019Allemagne (Opposition)\u201d (\u201cKommunistischen Partei Deutschlands (Opposition)\u201d, KPO)<\/span>. Parmi les fondateurs figurent des anciens membres du Comit\u00e9 central<\/a>[111]<\/span><\/a> : A. Thalheimer<\/span> 1919\u20131924, P. Fr\u00f6lich<\/span> 1919\u20131923, H. Brandler<\/span> 1919\u20131924, J. Walcher<\/span> 1920\u20131924, Rosi Wolfstein<\/span> 1920\u20131923, Heinrich Galm<\/span> 1927\u20131928, Erich Hausen<\/span> 1927\u201328. Venant du KPD, participent \u00e9galement Otto Engert<\/span>, Dagobert Lubinski<\/span>, Irmgard Rasch<\/span>, Robert Siewert<\/span>. Un rapprochement s\u2019op\u00e8re entre le KPO<\/span> et une autre organisation fond\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment par un groupe d\u2019exclus du KPD, la Ligue L\u00e9nine (Leninbund)<\/span>. Cette derni\u00e8re s\u2019\u00e9tait constitu\u00e9e les 8 et 9 avril, avec H. Urbahns<\/span> comme pr\u00e9sident<\/a><\/a> [112]<\/span><\/a>. Au d\u00e9part, elle s\u2019\u00e9tait fix\u00e9 comme objectif le "regroupement organisationnel de tous les communistes au sein et en dehors du Parti communiste d\u2019Allemagne qui, en rejetant le stalinisme, sur le terrain des principes l\u00e9ninistes, luttent pour la r\u00e9unification de tous les communistes en Allemagne et dans l\u2019Internationale communiste" [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>]. Mais rapidement elle avait modifi\u00e9 son orientation en se dirigeant vers la constitution d\u2019un parti communiste comme alternative au KPD. Il en r\u00e9sulta la d\u00e9fection d\u2019un certain nombre de membres fondateurs, \u00e0 savoir W. Scholem<\/span>, M. Hesse<\/span>, R. Fischer<\/span>, A. Maslow<\/span>, P. Schlecht<\/span>, F. Schimanski<\/span> et Bruno M\u00e4tzchen<\/span>. Bien qu\u2019ayant des points communs avec les positions propag\u00e9es par L. Trotsky<\/span>, la Ligue L\u00e9nine divergeait de la perspective envisag\u00e9e par celui-ci, de r\u00e9orienter de l\u2019int\u00e9rieur l\u2019Internationale communiste et ses partis membres. Ainsi les militants trotskistes proprement dits seront exclus de la Ligue L\u00e9nine en 1930.<\/p>\n

<\/a>Le KPD cible du SPD<\/p>\n

Le 13 d\u00e9cembre 1928, le pr\u00e9fet de police de Berlin Karl Z\u00f6rgiebel<\/span> (SPD) interdit pour un temps ind\u00e9termin\u00e9 les manifestations et rassemblements en plein air. Sous une forme modifi\u00e9e, la mesure restera en vigueur jusqu\u2019au 3 juin 1929. Le 21 mars 1929, le ministre de l\u2019int\u00e9rieur de Prusse Albert Grzesinski<\/span> (SPD) \u00e9tend cette interdiction \u00e0 toute la Prusse. Il compl\u00e8te cette d\u00e9cision par une campagne de menaces. Ainsi, dans un appel diffus\u00e9 le 23 par voie de presse ‑ le texte parait notamment le 24 dans l\u2019organe du SPD, le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i> ‑, il pr\u00e9cise<\/a>[113]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Je r\u00e9it\u00e8re donc aujourd\u2019hui une fois de plus tr\u00e8s s\u00e9rieusement ma mise en garde \u00e0 toutes les organisations politiques, unions et aux dirigeants des partis politiques qui leur sont proches […]. Au cas o\u00f9 il se trouverait que cette ultime tentative […] se perde sans \u00eatre entendue, alors, pour le bien de la population pacifique et d\u00e9sireuse de paix, je proc\u00e8derai impitoyablement contre les organisations radicales par tous les moyens \u00e0 ma disposition. Ce faisant, je ne reculerai pas devant la dissolution d\u2019unions et associations qui en m\u00eame temps ont la forme de partis politiques. […]<\/p>\n

Le 12 avril, le KPD adopte un appel \u00e0 manifester le 1er mai qui indique notamment<\/a> : "La social-d\u00e9mocratie est la meilleure troupe de protection pour la bourgeoisie allemande, est le large b\u00e9lier d\u2019attaque du fascisme et de l\u2019imp\u00e9rialisme." [Documents ►<\/span><\/a>.] [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.] Pour pr\u00e9parer la manifestation du 1er mai, des comit\u00e9s sont constitu\u00e9s dans de nombreux quartiers de Berlin<\/a>[114]<\/span><\/a>. Le premier est organis\u00e9 le 26 mars \u00e0 l\u2019usine de turbines d\u2019AEG; le 12 avril est form\u00e9 le Comit\u00e9 de Grand-Berlin, le \u201cComit\u00e9 de Mai des travailleurs berlinois\u201d [\u201cMaikomitee der Berliner Arbeiterschaft\u201d]<\/span>, avec 60 membres venant de plus de 600 organisations, notamment de syndicats d\u2019entreprises.<\/p>\n

Le 26 avril, le Comit\u00e9 de Grand-Berlin publie un appel \u00e0 manifester le 1er mai malgr\u00e9 l\u2019interdiction <\/a>[Documents ►<\/span><\/a>] :<\/span><\/p>\n

Dans toutes les entreprises les travailleurs berlinois ont d\u00e9cid\u00e9 de cesser le travail le 1er Mai et de manifester en toutes circonstances. Cette ann\u00e9e encore, malgr\u00e9 Z\u00f6rgiebel<\/span>, les travailleurs berlinois resteront fid\u00e8les \u00e0 la tradition du d\u00e9fil\u00e9 de lutte le 1er Mai.<\/p>\n

Le pr\u00e9fet de police social-d\u00e9mocrate Z\u00f6rgiebel<\/span> proc\u00e8de f\u00e9brilement \u00e0 des pr\u00e9paratifs, pour faire intervenir sa police contre les masses des travailleurs en manifestation. Selon l\u2019aveu de journaux sociaux-d\u00e9mocrates eux-m\u00eames Z\u00f6rgiebel<\/span> pr\u00e9pare "de sang-froid l\u2019assassinat de travailleurs pour le 1er Mai" et proc\u00e8de \u00e0 des pr\u00e9paratifs pour "faire du 1er mai une journ\u00e9e de morts". Le comit\u00e9 de mai des travailleurs berlinois, \u00e9lu par les repr\u00e9sentants des principales grandes entreprises et de nombreuses organisations ouvri\u00e8res, met en garde le pr\u00e9fet de police. M\u00eame \u00e0 Munich r\u00e9actionnaire, m\u00eame \u00e0 Hambourg, \u00e0 Kiel, en Schleswig-Holstein ‑ partout les interdictions de manifester ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es pour le 1er mai. Seul le pr\u00e9fet Z\u00f6rgiebel<\/span> veut provoquer le 1er mai un bain de sang parmi la manifestation non arm\u00e9e des travailleurs berlinois. Le comit\u00e9 de mai berlinois d\u00e9clare au nom des travailleurs berlinois, que le personnel des entreprises r\u00e9pondra par la gr\u00e8ve politique de masse le 2 mai, si Z\u00f6rgiebel<\/span> ose faire couler du sang d\u2019ouvrier le 1er mai.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 27 avril, K. Z\u00f6rgiebel<\/span> confirme l\u2019interdiction des manifestations et rassemblements, en mena\u00e7ant ceux qui pourraient passer outre<\/a>[115]<\/span><\/a> : "Car je suis d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 imposer l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 Berlin par tous les moyens \u00e0 ma disposition." Ces d\u00e9clarations visent pr\u00e9cis\u00e9ment les organisations communistes qui affirment leur volont\u00e9 de manifester \u00e0 l\u2019occasion de la journ\u00e9e du 1er mai. Ainsi Z\u00f6rgiebel<\/span>, dans l\u2019article cit\u00e9, appelle la population \u00e0 ne pas suivre les appels du KPD, puisque celui-ci agit selon les orientations de Moscou et : "Ainsi selon la volont\u00e9 des communistes, le 1er mai dans les rues de Berlin le sang doit couler!". Le Vorw\u00e4rts<\/span><\/i> aussi formule ce type d\u2019accusations<\/a>[116]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Le 30 avril, le Rote Fahne<\/span><\/i> publie un appel s\u2019adressant aux membres des forces de police<\/a><\/a> [117]<\/span><\/a> : <\/p>\n

Nous, les communistes, vous disons \u00e0 vous, les fonctionnaires, que les travailleurs ayant une conscience de classe, qui demain sortiront dans la rue sous les drapeaux du Parti communiste, n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 des affrontements; c\u2019est pourquoi ils marcheront sans armes; il vous appartient de montrer que vous n\u2019\u00eates pas des instruments sans volont\u00e9, des officiers. […] Ne matraquez pas, ne tirez pas sur vos fr\u00e8res de classe marchant sans armes!<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 1er mai, d\u00e8s le matin, se forment des cort\u00e8ges dans diff\u00e9rents lieux de la ville, pour se rendre des quartiers p\u00e9riph\u00e9riques vers le centre. La police intervient, utilisant matraques, canons \u00e0 eau, et aussi armes \u00e0 feu. Les manifestants rejoignent les participants des r\u00e9unions syndicales \u00e0 la sortie des salles. Ils se comptent par dizaines de milliers; selon des estimations, jusqu\u2019\u00e0 200 000 manifestants se trouvent ainsi entre Alexanderplatz<\/span> et Potsdamer Platz<\/span>, \u00e0 un moment ou un autre de la journ\u00e9e. En milieu de journ\u00e9e, en faisant l\u2019usage des armes, la police investit l\u2019une des principales salles de r\u00e9union (Kliems Fests\u00e4le)<\/span> o\u00f9 sont rassembl\u00e9s 3000 participants. \u00c0 diff\u00e9rents endroits des affrontements violents ont lieu entre manifestants et police. La police fait intervenir des v\u00e9hicules blind\u00e9s. L\u2019apr\u00e8s-midi, dans les quartiers Wedding<\/span> et Neuk\u00f6lln<\/span>, des manifestants passent \u00e0 l\u2019offensive, \u00e9rigeant des barricades.<\/p>\n

Le 2 mai, le KPD lance un appel \u00e0 la gr\u00e8ve avec notamment les consignes : <\/a>"D\u00e9cidez la gr\u00e8ve politique de masse contre les assassins de travailleurs!", "\u00c0 bas la social-d\u00e9mocratie, le parti d\u2019assassins tach\u00e9 de sang!" [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>]. [Documents ►<\/span><\/a>.] Les affrontements se prolongent jusque dans la nuit du 3 au 4 mai. Le matin du 3, l\u2019\u00e9tat d\u2019exception est d\u00e9clar\u00e9 dans les quartiers Wedding<\/span> et Neuk\u00f6lln<\/a>[118]<\/span><\/a><\/span> : "Des personnes qui se d\u00e9placent dans la rue sans destination d\u00e9termin\u00e9e seront arr\u00eat\u00e9es. Il est interdit que trois personnes ou plus se d\u00e9placent ensemble. […] Les personnes qui ne respectent pas ces dispositions risquent leur vie." Cette mesure restera en vigueur jusqu\u2019au 6. Le bilan des affrontements est de plus de 30 morts, et plus de 1200 personnes arr\u00eat\u00e9es<\/a>[119]<\/span><\/a>. Pour protester contre le massacre, 25 000 travailleurs \u00e0 Berlin et 50 000 dans toute l\u2019Allemagne se mettent en gr\u00e8ve. Le 2 mai, le gouvernement de Prusse interdit l\u2019organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>; la mesure restera en vigueur sept semaines. La Ligue rouge de combattants du Front (RFB<\/span>) et les organisations associ\u00e9es ‑ Front rouge de la jeunesse (Rote Jungfront)<\/span>, Marine rouge (Rote Marine)<\/span> ‑ seront interdites en Prusse et en Bavi\u00e8re le 6, les jours suivants \u00e9galement en Saxe, Hambourg, Lippe-Detmold, Mecklenburg-Strelitz, Baden et Th\u00fcringen. A. Grzesinski<\/span> pr\u00e9conise \u00e9galement l\u2019interdiction du KPD mais C. Severing<\/span>, devenu ministre de l\u2019int\u00e9rieur du Reich l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, consid\u00e8re la mesure difficile \u00e0 mettre en oeuvre<\/a>[120]<\/span><\/a><\/span>. Ainsi, le RFB<\/span> sera contraint \u00e0 se maintenir dans la clandestinit\u00e9, et ceci jusqu\u2019\u00e0 la prise du pouvoir par les national-socialistes<\/span>. L\u2019existence de structures organisationnelles sera d\u00e9sormais fortement limit\u00e9e. N\u00e9anmoins, par exemple, le 27 novembre, des groupes du RFB<\/span> en uniforme d\u00e9filent \u00e0 N\u00fcrnberg<\/a>[121]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Apr\u00e8s les \u00e9v\u00e8nements de d\u00e9but de mai, le SPD poursuit sa campagne de propagande contre le KPD. Il diffuse une brochure intitul\u00e9e "Der Mai-Putsch ‑ Die Schuld der Kommunisten an den blutigen Maivorg\u00e4ngen 1929 in Berlin"<\/span>. Voici des extraits<\/a><\/a> [122]<\/span><\/a> :<\/p>\n

La direction centrale du Parti communiste a profan\u00e9 la grande id\u00e9e de la journ\u00e9e de f\u00eate mondiale prol\u00e9tarienne, par une campagne de d\u00e9nigrement d\u00e9pourvue de sens et de dignit\u00e9, de travailleurs contre travailleurs, il a train\u00e9 l\u2019id\u00e9e de lutte puissante du 1er mai dans la boue d\u2019une com\u00e9die de barricades criminelle, dans la folie d\u2019une "action arm\u00e9e".<\/p>\n

Or, plus gravement encore que notre accusation p\u00e8se la responsabilit\u00e9 et le crime de ceux qui portent la responsabilit\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements sanglants. La culpabilit\u00e9 et la responsabilit\u00e9 pour ce qui est arriv\u00e9 et arrivera encore, doivent \u00eatre \u00e9tablies de fa\u00e7on claire et implacable dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019unit\u00e9 et de la puret\u00e9 du mouvement ouvrier. Car ici il s\u2019agit d\u2019un crime envers l\u2019ensemble des travailleurs allemands. Les \u00e9v\u00e8nements des premiers journ\u00e9es de mai n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 l\u2019\u00e9ruption spontan\u00e9e d\u2019une volont\u00e9 de masse unifi\u00e9e, ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 le signe avant-coureur ni la cons\u00e9quence de grands \u00e9v\u00e8nements se d\u00e9roulant inexorablement. Plut\u00f4t, la trag\u00e9die sanglante du 1er Mai a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat, pr\u00e9par\u00e9 de fa\u00e7on planifi\u00e9 et voulu consciemment, d\u2019un travail d\u2019excitation marqu\u00e9 de rage aveugle, dont la raison plus profonde est l\u2019impuissance, devenant toujours plus clair, de l\u2019Internationale communiste, et dont l\u2019objectif est la destruction de la social-d\u00e9mocratie et l\u2019instauration de la dictature communiste.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Du 8 au 15 juin 1929 se tient \u00e0 Berlin-Wedding<\/span> le 12e congr\u00e8s du KPD. Il publie un manifeste, qui se r\u00e9f\u00e8re notamment aux \u00e9v\u00e8nements du 1er mai<\/a>  :<\/p>\n

Le social-d\u00e9mocrate Grzesinski<\/span> menace de prononcer l\u2019interdiction du KPD et du RFB<\/span>. Sur Berlin et Hambourg est d\u00e9j\u00e0 instaur\u00e9 l\u2019\u00e9tat de si\u00e8ge. Des interdictions de manifester de la part des pr\u00e9fets de police social-d\u00e9mocrates<\/span> sont d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9es pour une s\u00e9rie d\u2019autres villes. Le pr\u00e9fet de police social-d\u00e9mocrate de Berlin, Z\u00f6rgiebel<\/span>, s\u2019allie avec les dirigeants de l\u2019ADGB<\/span> en vue de l\u2019interdiction du 1er mai. Ce qui n\u2019a pas r\u00e9ussi avec l\u2019Allemagne de Guillaume, ce que Jagow<\/a>[123]<\/span><\/a><\/span> et Keudell<\/a>[124]<\/span><\/a><\/span> n\u2019ont pas accompli ‑ les laquais social-d\u00e9mocrates<\/span> de la bourgeoisie des trusts veulent l\u2019accomplir.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le congr\u00e8s adopte \u00e9galement une r\u00e9solution, dont voici un extrait<\/a> :<\/p>\n

La bourgeoisie a de plus en plus recours, de plus en plus sciemment, de plus en plus rapidement, \u00e0 des m\u00e9thodes fascistes et dictatoriales de d\u00e9fense de sa domination de classe contre le prol\u00e9tariat. La liquidation des vestiges de la pseudo-d\u00e9mocratie bourgeoisie a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e. L\u2019instauration de la dictature ouverte du capital financier, d\u00e9barrass\u00e9e des limites de la d\u00e9mocratie formelle a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le Comit\u00e9 central [Zenralkomitee]<\/span> \u00e9lu par le congr\u00e8s est compos\u00e9 de la mani\u00e8re suivante<\/a>[125]<\/span><\/a> : sont membres Joseph B\u00fcser, F. Dahlem, Ph. Dengel, L. Flieg, W. Florin, O. Geschke, Ernst Grube, A. Golke, Walter H\u00e4bich, Margarete Hahne, Fritz Hastenreiter, F. Heckert, W. Hein, Wilhelm Kasper, Robert Klausmann, W. Koenen, Karl K\u00fcll, J. Lenz, Willy Leow, Friedrich Lux, P. Merker, W. M\u00fcnzenberg, Heinz Neumann, M. Niederkirchner, Gustav Nitsche, H. Overlach, W. Pieck, Gustav P\u00f6tsch, H. Remmele, Rudolf Renner, Helene Rosenhainer, J. Schlaffer, F. Schulte, W. Stoecker, E. Th\u00e4lmann, W. Ulbricht, Karl Winter, J. Winterich;<\/span> sont candidats Paul Bertz, Klara Blinn, Philipp Daub, Karl Fischer, Walter Kassner, Hans Kippenberger, Willi Koska, Frida Kr\u00fcger, Karl K\u00fcbler, Albert Kuntz, Kurt M\u00fcller, Alfred Noll, Max Opitz, H. Pfeiffer, Siegfried R\u00e4del, J. Schehr, Albert Schettkat, Heinrich Schmidt<\/a>[126]<\/span><\/a>, Hermann Schubert, Fritz Schuldt, Franz Stenzer, Arthur Ullrich, Otto Voigt, Willi Voigt, Erna Weber<\/span>.<\/p>\n

Le Bureau politique est compos\u00e9 comme suit. Comme pr\u00e9sident : E. Th\u00e4lmann<\/span>; comme secr\u00e9taire : L. Flieg<\/span>; comme membres : F. Dahlem, W. Florin, F. Heckert, P. Merker, W. Pieck, H. Remmele, F. Schulte, W. Ulbricht, J. Winterich<\/span>; comme candidats : W. Hein, W. Kasper, H. Neumann, H. Overlach<\/span>. Le secr\u00e9tariat politique est compos\u00e9 de Th\u00e4lmann, Remmele et Neumann<\/span>.<\/p>\n

Pour les interventions d\u2019E. Thaelmann, cf. Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>.<\/p>\n

En juillet 1929 Thaelmann participe au 10e plenum du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC : Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>. En octobre se tient un plenum du Comit\u00e9 central du KPD : Documents ►<\/span><\/a>. Le 12 congr\u00e8s est le dernier avant la prise du pouvoir par les national-socialistes<\/span>. Ce n\u2019est qu\u2019en octobre 1935 que se tiendra la d\u00e9nomm\u00e9e Conf\u00e9rence de Bruxelles du KPD, consid\u00e9r\u00e9e comme 13e congr\u00e8s.<\/p>\n

La confrontation avec les agissements des dirigeants social-d\u00e9mocrates<\/span> se manifeste en particulier dans le domaine de l\u2019activit\u00e9 syndicale. Du 17 mars au 3 avril 1928 se tient le 4e congr\u00e8s de l\u2019Internationale syndicale rouge qui discute de cette probl\u00e9matique, laquelle est trait\u00e9e \u00e9galement au 6e congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste qui se tient du 17 juillet au 1er septembre<\/a>[127]<\/span><\/a>. L\u2019accent est mis sur la n\u00e9cessit\u00e9 de contrer plus efficacement l\u2019emprise des r\u00e9formistes sur la conduite des luttes pour des revendications \u00e9conomiques, et de lever notamment l\u2019obstacle consid\u00e9rable que constitue la ligne de conduite r\u00e9pandue selon laquelle il faut respecter aussi bien la l\u00e9galit\u00e9 que la discipline vis-\u00e0-vis des consignes \u00e9manant des directions syndicales. Concernant ce dernier aspect, la modification de la tactique revient \u00e0 abandonner la position ant\u00e9rieure, formul\u00e9e par exemple dans une r\u00e9solution adopt\u00e9e en mars 1926 par le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC en relation avec la formation par le Parti de fractions au sein des organisations syndicales<\/a>[128]<\/span><\/a>. En effet il \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9<\/a><\/a> [129]<\/span><\/a> : "Ce travail syndical communiste s\u2019effectue dans le cadre des statuts et des d\u00e9cisions des syndicats concern\u00e9s." [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Comme \u00e9l\u00e9ment important pour aller dans le sens voulu, les d\u00e9cisions adopt\u00e9es par l\u2019IC, l\u2019ISR ainsi que le KPD insistent d\u00e9sormais sur le besoin, en cas de conflit revendicatif, de mettre en place des directions de gr\u00e8ve \u00e9lus comprenant des travailleurs de la base, ind\u00e9pendamment de leur appartenance politique ou syndicale, y compris des inorganis\u00e9s. Ult\u00e9rieurement, cette approche du probl\u00e8me m\u00e8nera dans une certaine mesure \u00e0 la constitution d\u2019une structure d\u2019\u201cOpposition syndicale r\u00e9volutionnaire\u201d (\u201cRevolution\u00e4re Gewerkschafts-Opposition\u201d, RGO)<\/span> destin\u00e9e \u00e0 regrouper<\/span> les militants communistes exclus des syndicats domin\u00e9s par les social-d\u00e9mocrates<\/span>.<\/p>\n

Ainsi le 9e pl\u00e9num, non \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, tenu du 9 au 28 f\u00e9vrier 1928, adopte une r\u00e9solution sur la question syndicale (25 f\u00e9vrier). Voici des extraits<\/a><\/a> [130]<\/span><\/a> :<\/p>\n

Avec la centralisation particuli\u00e8rement rapide du capital durant la p\u00e9riode actuelle de la croissance des organisations capitalistes (Trusts, groupes etc.) et l\u2019imbrication de ces organisations avec l\u2019appareil du pouvoir d\u2019\u00c9tat bourgeois, les gr\u00e8ves ont tendance \u00e0 rev\u00eatir rapidement un caract\u00e8re politique, faisant entrechoquer les forces du prol\u00e9tariat avec les forces de l\u2019\u00c9tat bourgeois. Dans ces circonstances la t\u00e2che des communistes consiste \u00e0 \u00e9clairer les masses sur les perspectives de la lutte, de mobiliser des couches aussi large que possible des travailleurs, de promouvoir de toute force leur regroupement r\u00e9volutionnaire et de porter toute la lutte sur une \u00e9chelle plus \u00e9lev\u00e9e. […]<\/p>\n

C\u2019est pourquoi les communistes ont la t\u00e2che de prendre la voie d\u2019une tactique qui rend possible d\u2019arracher aux r\u00e9formistes la direction des gr\u00e8ves. On doit faire tout pour prendre en main l\u2019initiative en vue de la formation de directions de gr\u00e8ve et pour se placer \u00e0 leur t\u00eate. […]<\/p>\n

Chaque gr\u00e8ve doit devenir une ar\u00e8ne de la lutte pour la direction, entre communistes et r\u00e9formistes. En cons\u00e9quence de cela, l\u2019attitude des communistes doit viser \u00e0 assurer aux communistes la direction dans la gr\u00e8ve. Il est n\u00e9cessaire de mobiliser les masses sous des mots d\u2019ordre communistes et de travailler \u00e0 ce que par les organisations syndicales la propre tactique soit mise en oeuvre<\/span>, \u00e0 ce que l\u2019attitude traitre des r\u00e9formistes soit d\u00e9masqu\u00e9e sur le plan de la lutte, et \u00e0 ce que dans des moments propices soit organis\u00e9 des gr\u00e8ves contre la volont\u00e9 de la bureaucratie syndicale; \u00e0 cette fin on doit former des directions de gr\u00e8ve, se saisir de la direction des comit\u00e9s de gr\u00e8ve et par l\u00e0 la direction de l\u2019ensemble de la gr\u00e8ve. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 6e congr\u00e8s de l\u2019IC (juillet-septembre 1928), adopte une r\u00e9solution "sur la situation internationale et les t\u00e2ches de l\u2019Internationale communiste" qui aborde aussi la question syndicale<\/a><\/a> [131]<\/span><\/a> :<\/p>\n

35. Dans les pays capitalistes " avanc\u00e9s " o\u00f9 se d\u00e9rouleront les combats les plus d\u00e9cisifs pour la dictature prol\u00e9tarienne et pour le socialisme, la tactique g\u00e9n\u00e9rale des partis communistes doit \u00eatre orient\u00e9e contre toute " int\u00e9gration " des organisations ouvri\u00e8res dans les organisations capitalistes priv\u00e9es ou \u00e9tatiques, contre l\u2019union des syndicats avec les trusts, contre la " Paix industrielle ", contre l\u2019arbitrage obligatoire, contre le pouvoir gouvernemental de la bourgeoisie et contre les trusts. […]<\/p>\n

36. \u00c9tant donn\u00e9es la trustification intense de l\u2019industrie, les tendances au capitalisme d\u2019Etat, l\u2019interp\u00e9n\u00e9tration des organisations de l\u2019\u00c9tat et des trusts et de l\u2019appareil des syndicats r\u00e9formistes, \u00e9tant donn\u00e9e la nouvelle id\u00e9ologie compl\u00e8tement bourgeoise et activement imp\u00e9rialiste de la social-d\u00e9mocratie, il faut \u00e9galement intensifier la lutte contre ces "partis ouvriers de la bourgeoisie". […]<\/p>\n

38. Dans le domaine du mouvement syndical, le congr\u00e8s fait le plus \u00e9nergique appel \u00e0 tous les partis pour intensifier au maximum le travail, pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce secteur du front. La lutte pour l\u2019influence des communistes dans les syndicats doit actuellement se faire d\u2019autant plus \u00e9nergique que, dans plusieurs pays, les r\u00e9formistes poussent \u00e0 l\u2019exclusion des communistes (et des \u00e9l\u00e9ments de gauche en g\u00e9n\u00e9ral) des organisations syndicales. […] Dans ces luttes, les partis communistes, l\u2019opposition syndicale r\u00e9volutionnaire et les syndicats r\u00e9volutionnaires ne pourront conqu\u00e9rir le r\u00f4le dirigeant que par une lutte acharn\u00e9e contre la social-d\u00e9mocratie et la bureaucratie syndicale politiquement corrompue. […]<\/p>\n

Devant le front unique de l\u2019\u00c9tat bourgeois, des organisations patronales et de la bureaucratie syndicale r\u00e9formiste qui, ensemble, s\u2019efforcent d\u2019\u00e9touffer les mouvements de gr\u00e8ve par l\u2019arbitrage obligatoire, la t\u00e2che essentielle consiste \u00e0 donner libre cours \u00e0 l\u2019\u00e9nergie et \u00e0 l\u2019initiative des masses et, si la situation s\u2019y pr\u00eate, \u00e0 d\u00e9clencher un mouvement de gr\u00e8ve, m\u00eame contre la volont\u00e9 de la bureaucratie syndicale r\u00e9formiste. […] Organiser les inorganis\u00e9s, conqu\u00e9rir les syndicats r\u00e9formistes, organiser les exclus, rattacher \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration syndicale r\u00e9volutionnaire, si les conditions sont propices (dans les pays o\u00f9 le mouvement syndical est scind\u00e9), les organisations locales qui auront \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9es au mouvement syndical r\u00e9volutionnaire, telles sont les t\u00e2ches qui sont \u00e0 l\u2019ordre du jour. […] Par suite de l\u2019aggravation de la lutte entre le communisme et le r\u00e9formisme, il est de toute importance de d\u00e9velopper l\u2019action des fractions syndicales communistes, de l\u2019opposition syndicale, des syndicats r\u00e9volutionnaires et de renforcer par tous les moyens le travail et l\u2019activit\u00e9 de l\u2019Internationale Syndicale Rouge.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

En d\u00e9cembre 1928, J. Staline aborde ce sujet de la mani\u00e8re suivante<\/a> :<\/p>\n

Le m\u00e9rite des communistes allemands consiste justement en ce qu\u2019ils ne se sont pas laisser intimider par le bavardage au sujet du "cadre syndical" et qu\u2019ils ont d\u00e9pass\u00e9 ce cadre, en organisant contre la volont\u00e9 des bureaucrates syndicaux la lutte des travailleurs inorganis\u00e9s. Le m\u00e9rite des communistes allemands consiste justement en ce qu\u2019ils ont cherch\u00e9 et trouv\u00e9 des formes nouvelles de la lutte et de l\u2019organisation des travailleurs inorganis\u00e9s. Il est possible qu\u2019en cela ils ont commis une s\u00e9rie d\u2019erreurs non essentielles. Mais une chose nouvelle ne se passe jamais sans erreur. Du constat que nous devons travailler dans les syndicats r\u00e9formistes ‑ en supposant que ces syndicats soient des organisations de masse ‑, ne d\u00e9coule cependant nullement que nous devrions r\u00e9duire notre travaille de masse \u00e0 l\u2019activit\u00e9 dans les syndicats r\u00e9formistes, que nous devrions devenir des esclaves des normes et exigences de ces unions. Si la direction r\u00e9formiste fusionne avec le capitalisme (cf. la r\u00e9solution du 6e congr\u00e8s de l\u2019Internationale communiste et du 4e congr\u00e8s de l\u2019Internationale syndicale rouge), tandis que la classe ouvri\u00e8re lutte contre le capitalisme, est-ce qu\u2019alors on peut pr\u00e9tendre que la classe ouvri\u00e8re, avec \u00e0 sa t\u00eate le Parti communiste, puisse mener la lutte sans faire \u00e9clater jusqu\u2019\u00e0 un certain point le cadre r\u00e9formiste existant? Il est clair qu\u2019on ne peut pas pr\u00e9tendre cela sans verser dans l\u2019opportunisme. On pourrait donc imaginer tr\u00e8s bien une situation qui rende n\u00e9cessaire de cr\u00e9er des associations de masse parall\u00e8les de la classe ouvri\u00e8re, contre la volont\u00e9 des bonzes syndicaux qui se sont vendus aux capitalistes. Une telle situation, nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 en Am\u00e9rique. Il est tout \u00e0 fait possible qu\u2019en Allemagne \u00e9galement, le d\u00e9veloppement s\u2019orientera dans cette direction.<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

La conf\u00e9rence convoqu\u00e9e par l\u2019Internationale syndicale rouge, \u00e0 Strasbourg, fin de janvier 1929, adopte une r\u00e9solution sur la question de la tactique de gr\u00e8ve, dont voici des extraits<\/a><\/a> [132]<\/span><\/a> :<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Il est hors de doute qu\u2019en rapport avec la rationalisation progressive, l\u2019offensive du capital et l\u2019activit\u00e9 croissante des masses de travailleurs, nous nous trouvons au d\u00e9but d\u2019une vague montante d\u2019affrontements politiques et \u00e9conomiques entre travail et capital, et que seulement une direction v\u00e9ritablement r\u00e9volutionnaire de ces luttes peut amener la r\u00e9ussite dans l\u2019\u00e9preuve de force. Cette circonstance engage les partisans de l\u2019ISR \u00e0 mettre tout en oeuvre<\/span> pour arracher aux traitres r\u00e9formistes la direction de la lutte et pour reprendre la direction autonome des luttes \u00e9conomiques.<\/p>\n

[…] Ces d\u00e9viations et tendances opportunistes sont :<\/p>\n

– l\u00e9galisme syndicale (la peur d\u2019outrepasser les dispositions statutaires, la soumission sous les prescriptions de la bureaucratie syndicale r\u00e9formiste etc.)<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Dans le cas d\u2019une situation propice \u00e0 la gr\u00e8ve et de la pr\u00e9sence d\u2019une motivation pour la lutte parmi les masses il faut mettre \u00e0 l\u2019avant-plan la cr\u00e9ation de la direction de gr\u00e8ve \u00e9lu par l\u2019ensemble du personnel (y compris quand la gr\u00e8ve est dirig\u00e9e par un syndicat r\u00e9volutionnaire). \u00c0 ces \u00e9lections doivent participer les travailleurs de toutes les tendances, et ce qu\u2019ils soient organis\u00e9s ou inorganis\u00e9s.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

En tant qu\u2019organe \u00e9lu par toute la masse, la direction de gr\u00e8ve consiste forc\u00e9ment de travailleurs de diff\u00e9rentes tendances.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

C\u2019est pourquoi il est n\u00e9cessaire de veiller tout particuli\u00e8rement \u00e0 ce que les directions de gr\u00e8ve soient prot\u00e9g\u00e9es contre l\u2019influence exerc\u00e9e par la social-d\u00e9mocratie et la bureaucratie syndicale r\u00e9formiste, ce en quoi on doit lutter de mani\u00e8re d\u00e9cid\u00e9e contre l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 que des repr\u00e9sentants officiels des f\u00e9d\u00e9rations r\u00e9formistes soient coopt\u00e9s aux directions de gr\u00e8ve. \u00c0 toutes les tentatives des r\u00e9formistes de s\u2019introduire dans les directions de gr\u00e8ve, les partisans de la RGI doivent opposer l\u2019exigence que la totalit\u00e9 des membres de la direction de gr\u00e8ve soient \u00e9lus par l\u2019ensemble des travailleurs organis\u00e9s et non organis\u00e9s. De m\u00eame les tentatives des r\u00e9formistes de faire \u00e9lire les directions de gr\u00e8ve uniquement par des membres de f\u00e9d\u00e9ration, doivent \u00eatre combattues.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Dans la totalit\u00e9 des organes \u00e9ligibles doivent \u00eatre \u00e9lu les travailleurs les meilleurs et les plus aguerris de toutes les directions : communistes, social-d\u00e9mocrates<\/span>, chr\u00e9tiens, non organis\u00e9s etc.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

La politique du r\u00e9formisme international, qui est orient\u00e9 vers un r\u00e8glement \u201cpacifique\u201d de toutes les luttes \u00e9conomiques par la proc\u00e9dure de conciliation imp\u00e9rative, vers un sabotage syst\u00e9matique et l\u2019\u00e9touffement des revendications des travailleurs par l\u2019appareil f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9formiste, pose devant les larges masses de travailleurs le probl\u00e8me de la lutte pour les revendications les plus \u00e9l\u00e9mentaires, sans et contre la volont\u00e9 de la bureaucratie syndicale r\u00e9formiste. Les gr\u00e8ves dites \u201csauvages\u201d et non officielles, c\u2019est-\u00e0-dire des gr\u00e8ves telles qu\u2019elles sont proclam\u00e9es par les travailleurs sans l\u2019aval et contre la volont\u00e9 des organes centraux officiels de la f\u00e9d\u00e9ration concern\u00e9e, des gr\u00e8ves qui autrefois enfreignaient de temps en temps les r\u00e8gles syndicales, constituent maintenant la seule issue pour agir contre l\u2019exploitation toujours plus intense et la pression croissante de la part des entrepreneurs. Des gr\u00e8ves sans l\u2019aval et contre la volont\u00e9 de la f\u00e9d\u00e9ration deviennent de plus en plus fr\u00e9quentes. Elles sont d\u00e9j\u00e0 devenues un ph\u00e9nom\u00e8ne de masse et le deviendront encore plus dans l\u2019avenir. \u00c0 cet \u00e9gard r\u00e9sulte la t\u00e2che de reconnaitre les gr\u00e8ves dites \u201csauvages\u201d et \u201cnon officielles\u201d, tandis que la bureaucratie syndicale s\u2019oriente vers le renoncement aux gr\u00e8ves. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

Le 10e pl\u00e9num, non \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC, tenu du 13 au 19 juillet 1929, adopte des th\u00e8ses intitul\u00e9es "La lutte \u00e9conomique et les t\u00e2ches des Partis communistes", relatives aux rapports pr\u00e9sent\u00e9s par Th\u00e4lmann et Lozovskij<\/a><\/a> [133]<\/span><\/a><\/span>, dont voici des extraits :<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Les exp\u00e9riences de la lutte de gr\u00e8ve depuis le 6e Congr\u00e8s du Komintern ont justifi\u00e9 pleinement et enti\u00e8rement l\u2019orientation vers une direction autonome des luttes \u00e9conomiques, par les communistes. Une direction autonome de la lutte de gr\u00e8ve et l\u2019implication des non organis\u00e9s dans la lutte est en premier lieu possible par la formation de directions de lutte sur une base large (directions de gr\u00e8ve, comit\u00e9s pour la lutte contre les lockouts etc.), et qui doivent \u00eatre \u00e9lus par l\u2019ensemble du personnel, autant par les travailleurs et travailleuses organis\u00e9s que par ceux et celles non organis\u00e9s. Aux temps de conflits \u00e9conomiques les directions de gr\u00e8ve sont les organes principaux de la direction afin de rassembler autour d\u2019eux les larges masses de travailleurs sur la base d\u2019une plateforme de lutte politique et \u00e9conomique. […] Les directions de lutte qui m\u00e8nent les masses dans leurs actions \u00e9conomiques et politiques, doivent \u00eatre des organisations de masse larges, sans parti, puisqu\u2019ils ont vocation \u00e0 unir des travailleurs appartenant \u00e0 diff\u00e9rents partis et \u00e0 diff\u00e9rents syndicats, ainsi que des non organis\u00e9s. En tant qu\u2019organisations de masse sans parti elles ne peuvent pourtant pas \u00eatre politiquement neutres, indiff\u00e9rentes ou apolitiques. […] La plateforme politique des directions de lutte est form\u00e9e \u00e0 partir des mots d\u2019ordre politiques tels que les formulent les masses de travailleurs dans leurs actions. (p. ex. : lutte contre la rationalisation capitaliste, lutte contre le syst\u00e8me de conciliation imp\u00e9rative, lutte contre les formations de blocs bourgeois et bourgeois-d\u00e9mocratiques etc.). En cela les directions de lutte doivent relier ces mots d\u2019ordre politiques le plus \u00e9troitement possible avec la lutte contre la d\u00e9tresse \u00e9conomique imm\u00e9diate de la classe ouvri\u00e8re. Dans les directions de lutte seront \u00e9lus des travailleurs et travailleuses tels qu\u2019ils se placent sur cette plateforme politique.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Les directions de lutte sont des organes de l\u2019action de masse prol\u00e9tarienne. En cela r\u00e9side leur valeur principale pour la classe ouvri\u00e8re. Dans les directions de lutte doivent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 les masses de travailleurs touch\u00e9s par le conflit respectif, sans distinction d\u2019appartenance de Parti et de syndicat, autant des travailleurs et travailleuses organis\u00e9s que ceux et celles non organis\u00e9s. […]<\/p>\n

[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.]<\/p>\n

\u00c0 Berlin entre autre, la situation est conflictuelle entre la direction locale de la F\u00e9d\u00e9ration allemande de travailleurs de la m\u00e9tallurgie (Deutscher Metallarbeiter-Verband, DMV)<\/span> et les directions des branches des installateurs [Rohrleger]<\/span> et des tourneurs [Dreher]<\/a>[134]<\/span><\/a><\/span>. En mars 1929 le DMV<\/span> de Berlin exclut le dirigeant de la branche des installateurs, Michael Niederkirchner<\/span>. Une partie des syndiqu\u00e9s de cette branche se rallient \u00e0 l\u2019orientation oppositionnelle, de m\u00eame que les tourneurs sur machine \u00e0 revolver [Eisen- und Revolverdreher]<\/span> ainsi que les serruriers du b\u00e2timent et de coffres-forts [Bau- und Geldschrankschlosser]<\/span>. Le 10 mars le KPD, dans la Ruhr, appelle \u00e0 une conf\u00e9rence de l\u2019opposition. Le 14, le Comit\u00e9 central d\u00e9cide de registrer l\u2019ensemble des militants syndicaux subissant des mesures d\u2019exclusion, pour assurer une coop\u00e9ration avec les directions de fractions. Niederkirchner<\/span> constitue une \u201cOrganisation d\u2019aide pour les exclus\u201d (\u201cHilfsorganisation f\u00fcr Ausgeschlossene\u201d)<\/span> qui se consid\u00e8re comme un \u201ccomit\u00e9 de d\u00e9fense\u201d (\u201cAbwehrkomitee\u201d)<\/span>. Durant avril, \u00e0 Berlin et dans la Ruhr, de tels comit\u00e9s organisent des conf\u00e9rences de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s. Le comit\u00e9 de Berlin est pr\u00e9side par Niederkirchner<\/span> et Paul Peschke<\/span>, celui de la Ruhr par Willi Agatz<\/span> qui est pr\u00e9sident du conseil d\u2019entreprise de la mine K\u00f6nig Ludwig<\/span>. Ils appellent \u00e0 des actions de gr\u00e8ve. En aout une assembl\u00e9e des militants organis\u00e9s autour de Niederkirchner<\/span> d\u00e9cide de ne plus verser les cotisations au DMV<\/span> et d\u2019\u00e9mettre des cartes d\u2019adh\u00e9rents propres. Cette structure s\u2019appelle \u201cUnion des installateurs et assistants\u201d (\u201cVereinigung der Rohrleger und Helfer\u201d)<\/span>. Les branches des serruriers du b\u00e2timent et de coffres-forts ainsi que des tourneurs du DMV<\/span> de Berlin suivent majoritairement la m\u00eame d\u00e9marche. Au m\u00eame moment la f\u00e9d\u00e9ration des charpentiers [Zimmerer]<\/span> exclut le comit\u00e9 ex\u00e9cutif de la section de Berlin, en ayant recours aux tribunaux. Jusqu\u2019en automne, s\u2019y ajoutent quelques autres sections domin\u00e9es par les communistes, comme les charpentiers \u00e0 Duisburg et D\u00fcsseldorf, le DMV<\/span> \u00e0 Limbach<\/span> en Saxe, la f\u00e9d\u00e9ration des mineurs (Bergarbeiterverband, BAV)<\/span> \u00e0 Essen. \u00c0 partir d\u2019octobre, se constituent des comit\u00e9s de district de l\u2019opposition syndicale r\u00e9volutionnaire, notamment dans la r\u00e9gion de Rh\u00e9nanie-Palatinat et \u00e0 Br\u00eame.<\/p>\n

Les 30 novembre se r\u00e9unit un congr\u00e8s syndical national convoqu\u00e9 au nom d\u2019un Comit\u00e9 national de l\u2019opposition syndicale r\u00e9volutionnaire [Reichskomitee <\/span> der revolution\u00e4ren Gewerkschaftsopposition]<\/span>, pr\u00e9sid\u00e9 par  <\/span>P. Merker<\/a>[135]<\/span><\/a><\/span>. Il compte 1117 participants, dont les deux tiers membres du KPD ou de l\u2019Union des jeunesses communiste d\u2019Allemagne (Kommunistischer Jugendverband Deutschlands, KJVD)<\/span>; 759 sont organis\u00e9s dans les syndicats traditionnels. Le congr\u00e8s maintient le principe que l\u2019opposition syndicale doit se structurer au sein des syndicats existants, autour des fractions communistes, en lien avec la cr\u00e9ation de \u201ccomit\u00e9s de promotion de l\u2019opposition syndicale r\u00e9volutionnaire\u201d (\u201cAussch\u00fcsse zur F\u00f6rderung der revolution\u00e4ren Gewerkschaftsopposition\u201d)<\/span> locaux. Il \u00e9lit un Comit\u00e9 national [Reichskomitee]<\/span> correspondant destin\u00e9 \u00e0 regrouper les comit\u00e9s locaux. Durant le d\u00e9but de 1930 la question des militants syndicaux inorganis\u00e9s continue \u00e0 \u00eatre discut\u00e9e<\/a>[136]<\/span><\/a>. L\u2019id\u00e9e de les organiser explicitement est \u00e9cart\u00e9e, mais dans la pratique ils sont associ\u00e9s puisque les structures mises en place incluent les conseils d\u2019entreprise oppositionnels et les travailleurs qui les ont \u00e9lus. En aout se r\u00e9unit le 5e congr\u00e8s de l\u2019ISR \u00e0 Moscou<\/a>[137]<\/span><\/a>. Il d\u00e9cide de consolider les groupes syndicaux oppositionnels comme unit\u00e9s autonomes. En octobre, des gr\u00e8ves ont lieu dans la m\u00e9tallurgie \u00e0 Berlin. Confront\u00e9s \u00e0 l\u2019obstruction de la part de la direction syndicale officielle, les syndicats oppositionnels constituent la \u201cF\u00e9d\u00e9ration unitaire des travailleurs de la m\u00e9tallurgie de Berlin\u201d (\u201cEinheitsverband der Metallarbeiter Berlins\u201d)<\/span>. Les 15‑16 novembre, la RGO<\/span> tient son 2e congr\u00e8s national, avec 340 participants. Il est d\u00e9cid\u00e9 de transformer la RGO<\/span> en une organisation ind\u00e9pendante r\u00e9unissant aussi bien des membres des syndicats que des travailleurs en dehors des syndicats existants. L\u2019importance de la poursuite de l\u2019activit\u00e9 au sein des syndicats libres est r\u00e9affirm\u00e9e. Le 11 janvier 1931 <\/span>la RGO<\/span> constitue la \u201cF\u00e9d\u00e9ration unitaire des travailleurs des mines d\u2019Allemagne\u201d (\u201cEinheitsverband der Bergarbeiter Deutschlands\u201d)<\/a>[138]<\/span><\/a><\/span>, et le 18 janvier la \u201cF\u00e9d\u00e9ration unitaire des travailleurs des ports et des marins\u201d (\u201cEinheitsverbandes der Hafenarbeiter und der Seeleute\u201d) <\/span>issu de la F\u00e9d\u00e9ration allemande des transports\u201d (\u201cDeutscher Verkehrsbund\u201d, DVB)<\/a>[139]<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/a>Br\u00fcning – Papen – Schleicher – Hitler<\/p>\n

Le 28 juin 1928 avait \u00e9t\u00e9 form\u00e9 un gouvernement de grande coalition, sous la direction de H. M\u00fcller (SPD), avec des repr\u00e9sentants du SPD, du DDP, du Zentrum<\/span>, du BVP et du DVP<\/span>. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, la derni\u00e8re participation du SPD au gouvernement du Reich datait de 1923 lorsque ce parti participait au gouvernement Gustav Stresemann (DVP<\/span>), qu\u2019il avait cependant quitt\u00e9 le 23 novembre 1923. Le 31 mars 1930 le gouvernement dirig\u00e9 par M\u00fcller est remplac\u00e9. Heinrich Br\u00fcning comme chancelier constitue un gouvernement se situant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en dehors d\u2019une coalition parlementaire fig\u00e9e. En Prusse est toujours en place le gouvernement de coalition entre SPD, Zentrum<\/span>, DDP, DStP, avec O. Braun (SPD) comme premier ministre. C. Severing<\/span> (SPD) avait occup\u00e9 le poste de ministre de l\u2019int\u00e9rieur de Prusse de 1920 \u00e0 1926 puis avait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par A. Grzesinski<\/span> (SPD) le 6 octobre 1926; il reprendra la fonction le 21 octobre 1930.<\/p>\n

Avec H. Br\u00fcning s\u2019ouvre ainsi la p\u00e9riode des d\u00e9nomm\u00e9s \u201cgouvernements pr\u00e9sidiaux\u201d [\u201cPr\u00e4sidialkabinette\u201d]<\/span>.<\/p>\n

Le 18 juillet 1930, le gouvernement fait en sorte que les mesures qu\u2019il propose, faute d\u2019\u00eatre approuv\u00e9es par l\u2019Assembl\u00e9e nationale, soient \u00e9dict\u00e9es par voie de d\u00e9crets d\u2019urgence [Notverordnung]<\/span> du pr\u00e9sident du Reich (il s\u2019agit d\u2019un dispositif pr\u00e9vu par l\u2019article 48 de la constitution)<\/a>[140]<\/span><\/a>. Mais suite \u00e0 des motions pr\u00e9sent\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment par le SPD et le KPD, l\u2019Assembl\u00e9e nationale annule imm\u00e9diatement ces d\u00e9crets par 236 voix contre 222, ce qui impose au pr\u00e9sident l\u2019obligation de signer lui-m\u00eame un d\u00e9cret d\u2019annulation. Or H. Br\u00fcning pr\u00e9sente alors des d\u00e9crets sign\u00e9s d\u2019avance par P. v. Hindenburg, un qui dissout le Parlement, et un qui annonce la tenue d\u2019\u00e9lections \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale \u00e0 la date du 14 septembre. \u00c0 ces \u00e9lections, le SPD obtient 143 si\u00e8ges sur un total de 577, le NSDAP<\/span> 107, le KPD 77, le Zentrum<\/span> 68. Le gouvernement dirig\u00e9 par Br\u00fcning reste en place.<\/p>\n

Le KPD adopte une position d\u2019opposition ouverte. E. Th\u00e4lmann en janvier 1931<\/a> : "Le gouvernement Br\u00fcning dans sa phase de d\u00e9veloppement actuelle est le gouvernement de la mise en <\/span>oeuvre<\/span> du fascisme." <\/span>[Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>.] [<\/span>Documents ►<\/span><\/a>.]<\/span> (L\u2019analyse du KPD au sujet du fascisme est expos\u00e9e plus en d\u00e9tail dans le texte "SPD et fascisme " ►<\/span><\/a>.) Le SPD, dans un premier temps, avait soumis \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale une motion de censure contre le gouvernement constitu\u00e9 en mars. Mais par la suite il choisit une politique de tol\u00e9rance, s\u2019abstenant de participer \u00e0 des votes susceptibles d\u2019aboutir \u00e0 un renversement du gouvernement<\/a>[141]<\/span><\/a>. Ainsi les 18‑19 octobre, le groupe social-d\u00e9mocrate \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale aide \u00e0 repousser des motions de censure contre H. Br\u00fcning et des motions demandant l\u2019abrogation des d\u00e9crets-lois, d\u00e9pos\u00e9es par le groupe du KPD<\/a>[142]<\/span><\/a>.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s sont \u00e9videmment hostiles au KPD, au niveau national et \u00e9galement en Prusse. Vis-\u00e0-vis du NSDAP<\/span> leur position est fluctuante. Des diff\u00e9rences d\u2019approche existent parmi les repr\u00e9sentants de la bourgeoisie, qu\u2019il s\u2019agisse des personnalit\u00e9s politiques ou des dirigeants \u00e9conomiques. Plus ou moins selon les cas, ils consid\u00e8rent le NSDAP<\/span> comme un partenaire potentiellement utile mais certainement incommode. Tout en cherchant une alliance avec lui, ils tentent de le faire d\u2019une fa\u00e7on leur permettant de garder la maitrise des \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n

Ainsi des mesures dirig\u00e9es dans une certaine mesure contre le NSDAP<\/span> sont appliqu\u00e9es. Ce qui les caract\u00e9rise en g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est qu\u2019elles se situent dans un double jeu intentionnel, visant en m\u00eame temps le KPD qui au fond est le seul et v\u00e9ritable ennemi. Ainsi par exemple le minist\u00e8re d\u2019\u00c9tat prussien interdit \u00e0 tous les fonctionnaires prussien l\u2019appartenance au KPD et au NSDAP<\/span>, en formulant le motif suivant : "Selon le d\u00e9veloppement qu\u2019ont emprunt\u00e9 le Parti ouvrier national-socialiste allemand et le Parti communiste d\u2019Allemagne, les deux partis sont \u00e0 consid\u00e9rer comme organisations dont l\u2019objectif est le renversement par la force de l\u2019ordre \u00e9tatique existant."<\/a>[143]<\/span><\/a>. Le 29 janvier 1931 le ministre de la d\u00e9fense Wilhelm Groener (sans parti) \u00e9dicte un d\u00e9cret selon lequel le service dans l\u2019arm\u00e9e est interdit aux "membres de partis et groupements qui selon leur programme ou leur attitude effective sont dispos\u00e9s \u00e0 modifier la constitution par des mesures de force"<\/a>[144]<\/span><\/a>.<\/span> <\/span>Le KPD est d\u00e9sign\u00e9 nomm\u00e9ment en ce sens puisqu\u2019il s\u2019agit "des partis qui, comme le Parti communiste, ont fait dans leur programme de l\u2019esprit r\u00e9volutionnaire et l\u2019hostilit\u00e9 envers l\u2019\u00c9tat le fondement permanent de leur parti".<\/span><\/p>\n

Le 9 novembre 1930, l\u2019organe du KPD, Rote Fahne<\/span><\/i>, est interdit de parution. Ensuite ce type de mesure sera prononc\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e jusqu\u2019au passage dans la clandestinit\u00e9 du KPD en 1933.<\/p>\n

Le 5 octobre 1930, le chancelier H. Br\u00fcning<\/span> rencontre A. Hitler<\/span> et W. Frick<\/span> [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Au cours de l\u2019ann\u00e9e 1931, \u00e0 diverses occasions, des dirigeants \u00e9conomiques rencontreront des repr\u00e9sentants du NSDAP<\/span> : en janvier Hjalmar Schacht<\/span> et Fritz Thyssen<\/span> rencontrent Hitler<\/span>, Hermann G\u00f6ring<\/span> et Joseph Goebbels<\/span>; le 11 septembre, Hitler<\/span> est re\u00e7u par Emil Kirdorf<\/span> en pr\u00e9sence d\u2019Albert V\u00f6gler<\/span>, Ernst Brandi<\/span>, Friedrich Springorum jr.<\/span>, Ernst Poensgen<\/span> et Friedrich Thyssen<\/span>; le 9 d\u00e9cembre Thyssen<\/span> et V\u00f6gler<\/span> rencontrent Hitler<\/span> [Chronologie ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>]. Par ailleurs Hitler<\/span> est aussi re\u00e7u par des responsables politiques : le 10 octobre 1931, le pr\u00e9sident P. v. Hindenburg<\/span> re\u00e7oit Hitler<\/span> et G\u00f6ring<\/span>; le m\u00eame jour, Kurt von Schleicher<\/span>, qui occupe le principal poste de direction au sein du minist\u00e8re de l\u2019arm\u00e9e, rencontre Hitler<\/span>, avec lequel il s\u2019entretiendra de nouveau vers le 22 octobre [Chronologie ►<\/span><\/a>]. De multiples rencontres des principaux acteurs politiques et \u00e9conomiques avec Hitler<\/span> suivront tout au long de la p\u00e9riode jusqu\u2019en janvier 1933, dans le but de trouver d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre une formule l\u2019associant au gouvernement.<\/p>\n

Des \u00e9lections pour la pr\u00e9sidence du Reich ont lieu en mars-avril 1932. P. v. Hindenburg est candidat, A. Hitler \u00e9galement; le KPD pr\u00e9sente E. Th\u00e4lmann. Hindenburg est \u00e9lu. Le 1er juin est constitu\u00e9 un gouvernement dirig\u00e9 par Franz von Papen<\/span>. Le gouvernement d\u00e9clare explicitement ne pas \u00eatre une \u00e9manation des partis. Le 20 juillet, il destitue le gouvernement de Prusse, le chancelier du Reich assume la fonction de commissaire du Reich pour la Prusse [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Le 31 juillet ont lieu de nouvelles \u00e9lections \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Le NSDAP<\/span> obtient 230 si\u00e8ges sur un total de 608, le SPD 133, le KPD 89, le Zentrum<\/span> 75. Puis encore des \u00e9lections le 6 novembre. Cette fois le NSDAP<\/span> obtient 196 si\u00e8ges sur un total de 584, le SPD 121, le KPD 100, le Zentrum<\/span> 70.<\/p>\n

F. v. Papen songe \u00e0 \u00e9carter encore plus fondamentalement le Reichstag et \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9vision de la constitution. Mais K. v. Schleicher consid\u00e8re que les mesures r\u00e9pressives n\u00e9cessaires pour face \u00e0 un \u00e9ventuel mouvement de r\u00e9sistance populaire risqueraient de d\u00e9passer les capacit\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e. Le 2 d\u00e9cembre, Schleicher remplace Papen et constitue un nouveau gouvernement. Il tente de trouver une solution au fait que le r\u00e9gime souffre du manque d\u2019une base de masse. Il s\u2019efforce \u00e0 \u00e9tablir une alliance regroupant les national-socialistes<\/span>, mais aussi les syndicats et les social-d\u00e9mocrates<\/span>. Il \u00e9choue dans sa d\u00e9marche, et n\u2019obtenant pas de P. v. Hindenburg la dissolution, une fois de plus, du Reichstag, il d\u00e9missionne le 28 janvier 1933.<\/p>\n

Parall\u00e8lement aux tractations qui ont lieu \u00e0 la fin de 1932 et le d\u00e9but de 1933 autour de la formation d\u2019un gouvernement, les attaques des national-socialistes<\/span> contre le KPD s\u2019accentuent. En t\u00e9moigne par exemple une action contre le si\u00e8ge du KPD \u00e0 Berlin, le 22 janvier : une manifestation de la SA ‑ Section d\u2019assaut (Sturmabteilung)<\/span>, formation paramilitaire du NSDAP<\/span> ‑ r\u00e9unissant 16 000 participants se d\u00e9roule sur les lieux sous la protection de la police.<\/p>\n

Des mouvements de gr\u00e8ve importants marquent cette p\u00e9riode : en juillet 1930, jusqu\u2019\u00e0 25 000 gr\u00e9vistes dans la r\u00e9gion mini\u00e8re de Mansfeld; en octobre la quasi-totalit\u00e9 des entreprises de la m\u00e9tallurgie est en gr\u00e8ve, on compte environ 140 000 gr\u00e9vistes. En janvier 1931, des gr\u00e8ves \u00e9clatent dans la Ruhr, sans le soutien de l\u2019ADGB<\/span>. La situation conflictuelle se prolonge jusqu\u2019en octobre. La gr\u00e8ve qui se d\u00e9roule du 3 au 8 novembre 1932 \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des transports de Berlin (Berliner Verkehrsgesellschaft, BVG)<\/span> est marqu\u00e9e par un contexte particulier [Chronologie ►<\/span><\/a>]. Apr\u00e8s une d\u00e9cision de baisse de salaires annonc\u00e9e par la direction, la f\u00e9d\u00e9ration concern\u00e9e (Gesamtverband der Arbeitnehmer der \u00f6ffentlichen Betriebe und des Personen- und Warenverkehrs)<\/span> proc\u00e8de \u00e0 une consultation de la base, qui n\u2019obtient pas le r\u00e9sultat officiellement n\u00e9cessaire de 75 %. Le syndicat n\u2019appelle donc pas \u00e0 l\u2019action, mais le 3 novembre la gr\u00e8ve \u00e9clate malgr\u00e9 lui. Une direction de gr\u00e8ve est constitu\u00e9e avec la participation notamment du KPD \u00e0 travers la RGO<\/span>, mais aussi l\u2019organisation de cellules d\u2019entreprise national-socialiste (Nationalsozialistische Betriebszellenorganisation)<\/span>. Au point culminant la paralysie des transports publics urbains est quasi totale, mais finalement le mouvement \u00e9choue.<\/p>\n

Enfin il faut noter que de fin janvier \u00e0 d\u00e9but f\u00e9vrier 1933, face \u00e0 l\u2019accaparement du pouvoir par les national-socialistes<\/span>, des actions de r\u00e9sistance ont lieu malgr\u00e9 l\u2019attitude du SPD et de l\u2019ADGB<\/span>. (Cf. dans le texte "Dictature et lib\u00e9ration", la section "Les national-socialistes<\/span> accaparent le pouvoir" ►<\/span><\/a>.)<\/p>\n

Le KPD identifie clairement le danger que le NSDAP<\/span> repr\u00e9sente en tant que force politique au niveau du Reich. Certes, passag\u00e8rement apparaissent des appr\u00e9ciations sous-estimant la capacit\u00e9 des national-socialistes<\/span> d\u2019imposer durablement leur \u00e9ventuelle domination. (Cf. le texte "SPD et fascisme" ►<\/span><\/a>.) Mais dans tous les cas le KPD affirme sa d\u00e9termination de combattre ces forces visant \u00e0 instaurer la dictature. Concernant l\u2019orientation politique face \u00e0 la menace que repr\u00e9sentait l\u2019influence croissant du NSDAP<\/span> parmi les travailleurs, le KPD s\u2019efforce \u00e0 formuler un programme appropri\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 servir de base \u00e0 la propagande. Une des principales manifestations de cet effort est la "D\u00e9claration de programme au sujet de la lib\u00e9ration nationale et sociale du peuple allemand" publi\u00e9 le 24 aout 1930 [Documents ►<\/span><\/a>]. Par ailleurs le KPD publie aussi, le 29 mai 1931 un <\/a>"plan de cr\u00e9ation d\u2019emplois" portant le sous-titre "Contre le programme de rapine et la politique de catastrophe du capital financier – Travail et pain pour des millions"<\/a>[145]<\/span><\/a> [citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Apr\u00e8s les mesures d\u2019interdiction frappant le RFB <\/span>en mai 1929, le KPD cherche \u00e0 maintenir des organisations d\u2019autod\u00e9fense pour faire face aux national-socialistes<\/a>[146]<\/span><\/a><\/span>. Le 24 aout 1930, il adopte une <\/a>"ligne directrice au sujet du travail de politique de d\u00e9fense" [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a>], puis le 28 septembre, il fonde la \u201cLigue de combat contre le fascisme\u201d (\u201cKampfbund gegen den Faschismus\u201d)<\/span>, H. Remmele<\/span> \u00e9tant d\u00e9sign\u00e9 comme pr\u00e9sident. En 1931 sont \u00e9galement constitu\u00e9 des unit\u00e9s d\u2019autod\u00e9fense du Parti au niveau des directions de district, mais la tentative sera abandonn\u00e9e l\u2019ann\u00e9e suivante. Une r\u00e9solution adopt\u00e9e par le Comit\u00e9 central le 10 novembre 1931 vise \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019attitude du KPD face \u00e0 la violence exerc\u00e9e par les national-socialistes<\/span> [Documents ►<\/span><\/a>]. \u00c0 la fin de mai 1932, le KPD appelle \u00e0 la formation d\u2019un rassemblement large sans structure d\u2019adh\u00e9sion formelle, nomm\u00e9 \u201cAction antifasciste\u201d (\u201cAntifaschistische Aktion\u201d)<\/span>, auquel participe la Ligue de combat contre le fascisme<\/a>[147]<\/span><\/a>. Le 10 juillet se tient un congr\u00e8s national de l\u2019Action antifasciste, \u00e0 Berlin. Parmi les 1465 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s venus de toute l\u2019Allemagne se trouvent des membres du KPD, du SPD, du Parti ouvrier socialiste d\u2019Allemagne (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands, SAP<\/span>, fond\u00e9 en octobre 1931 par des membres de l\u2019aile gauche du SPD, suite \u00e0 l\u2019exclusion de Max Seydewitz et Kurt Rosenfeld<\/span>), de l\u2019organisation Banni\u00e8re du Reich Noir-Rouge-Or (Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold<\/span>, une organisation d\u2019autod\u00e9fense fond\u00e9e en 1924 \u00e0 l\u2019initiative du SPD, appuy\u00e9e \u00e9galement par le Zentrum<\/span>, le DDP et les syndicats), de leurs organisations de jeunesse, ainsi que des sans-parti.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019occasion de la gr\u00e8ve des employ\u00e9s de la BVG<\/span> le KPD avait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 assumer une situation o\u00f9 il se trouvait associ\u00e9 avec le NSDAP<\/span>. C\u2019est le cas \u00e9galement en juillet 1931 en rapport avec une proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9rendum au sujet de la dissolution du Landtag de Prusse. Le 4 f\u00e9vrier 1931, l\u2019organisation Casque d\u2019acier initie une proc\u00e9dure de pl\u00e9biscite en ce sens, soutenue notamment par le NSDAP<\/span>. Le pl\u00e9biscite se d\u00e9roule en avril et obtient le nombre de signatures n\u00e9cessaires, mais le Landtag rejette la demande de dissolution. Le KPD d\u00e9cide alors de s\u2019associer \u00e0 la mise en oeuvre<\/span> du r\u00e9f\u00e9rendum. Pour motiver cette attitude, le parti demande sous forme d\u2019ultimatum au premier ministre de Prusse Otto Braun (SPD) et au ministre de l\u2019int\u00e9rieur de Prusse C. Severing<\/span>, de lever l\u2019interdiction du RFB<\/span>, ce \u00e0 quoi le gouvernement ne donne pas suite. Cependant, le r\u00e9f\u00e9rendum qui a lieu le 9 aout n\u2019atteint pas la majorit\u00e9 exig\u00e9e.<\/p>\n

Pendant cette p\u00e9riode, la situation en Allemagne continue \u00e0 \u00eatre amplement discut\u00e9e au sein de l\u2019Internationale communiste. Pour les interventions d\u2019E. Th\u00e4lmann<\/span> dans ce cadre, cf. notamment : Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>, et au niveau du KPD : Documents ►<\/span><\/a> ►<\/span><\/a>. Du 26 mars au 11 avril 1931 se tient le 11e pl\u00e9num, non \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC. (Le 10e pl\u00e9num, non \u00e9largi, s\u2019\u00e9tait tenu du 3 au 19 juillet 1929.) Le pr\u00e9sidium nouvellement \u00e9lu comprend, pour l\u2019Allemagne : W. Pieck<\/span>, H. Remmele<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span> et C. Zetkin<\/span> comme membres, W. Florin<\/span>, Kurt M\u00fcller<\/span> et H. Neumann<\/span> comme candidats<\/a>[148]<\/span><\/a>. Pieck<\/span> et Th\u00e4lmann<\/span> sont d\u00e9sign\u00e9s comme membres du secr\u00e9tariat politique.<\/p>\n

La composition compl\u00e8te du pr\u00e9sidium est la suivante<\/a>[149]<\/span><\/a>. Comme membres : R. Arnot<\/span>, H. Barb\u00e9, M. Cachin, V. Cemodanov<\/span>, Chuan-Pin\/Huang Ping<\/span>, W. Z. Foster<\/span>, K. Gottwald<\/span>, R. Grieco<\/span>, J. Guttmann<\/span>, S. Katayama<\/span>, V. Kolarov<\/span>, B. Kun, O. Kuusinen<\/span>, J. Leszczyński<\/span>, A. Lozovskij<\/span>, D. Manuilskij<\/span>, W. Pieck<\/span>, O. Pjatnitskij<\/span>, H. Pollitt<\/span>, E. Pr\u00f3chniak<\/span>, H. Remmele<\/span>, H. Sillen<\/span>, B. \u0160meral<\/i><\/span>, J. Staline, Su<\/span>, E. Th\u00e4lmann<\/span>, M. Thorez, P. Togliatti<\/span>, W. Weinstone <\/span>(pseudonyme Randolph<\/span>), C. Zetkin<\/span>; comme candidats : E. Browder<\/span>, P. C\u00e9lor<\/span>, G. Dozza<\/span> (pseudonyme Furini<\/span>), I. Drabkin<\/span>, F. Filipovič<\/span>, W. Florin<\/span>, P. Furubotn<\/span>, G. Knorin<\/span>, J. Koplenig<\/span>, K. M\u00fcller<\/span>, H. Neumann, J. Sochacki<\/span> (pseudonyme Bratkowski<\/span>).<\/p>\n

Le Secr\u00e9tariat politique est compos\u00e9 de la mani\u00e8re suivante. Comme membres : Chuan-Pin<\/span>, Guttmann<\/span>, Knorin<\/span>, Kuusinen<\/span>, Leszczyński<\/span>, Manuilskij<\/span>, Pieck<\/span>, Pjatnitskij<\/span>, Pollitt<\/span>, Th\u00e4lmann<\/span>, Thorez, Togliatti<\/span>, Weinstone<\/span>; comme candidats : Arnot<\/span>, Cemodanov<\/span>, C\u00e9lor<\/span>, Dozza<\/span>, Lozovskij<\/span>, Sochacki<\/span>.<\/p>\n

Du 14 au 17 mai 1932 des discussions ont lieu dans le cadre du pr\u00e9sidium du comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC au sujet du KPD<\/a>[150]<\/span><\/a>. Comme r\u00e9sultat, H. Neumann<\/span> et L. Flieg<\/span> sont \u00e9cart\u00e9s du secr\u00e9tariat du Parti; cette instance est maintenant compos\u00e9e de E. Th\u00e4lmann <\/span>comme pr\u00e9sident, H. Remmele<\/span>, et J. Schehr<\/span>, ainsi que des candidats W. Pieck<\/span> et W. Ulbricht<\/span>. En octobre, Remmele<\/span> est \u00e9cart\u00e9 \u00e0 son tour du secr\u00e9tariat, il est remplac\u00e9 par Ulbricht<\/span>, tandis que W. Florin <\/span>devient candidat.<\/p>\n

Du 27 aout au 15 septembre 1932 se tient le 12e pl\u00e9num, non \u00e9largi, du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019IC. Du 15 au 17 octobre 1932 se tient une conf\u00e9rence du KPD, qui adopte une r\u00e9solution au sujet du pl\u00e9num de CE de l\u2019IC [Documents ►<\/span><\/a>].<\/p>\n

Notes<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

<\/a>[1]<\/span><\/span><\/a>. T. Raithel : Das schwierige Spiel des Parlamentarismus<\/i><\/span>, S. 119 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[2]<\/span><\/span><\/a>. G. Hortzschansky : Der nationale Verrat der deutschen Monopolherren w\u00e4hrend des Ruhrkampfes 1923<\/i>, S. 119<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[3]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[4]<\/span><\/span><\/a>. G. Hortzschansky : Der nationale Verrat…<\/i>, S. 120<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[5]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[6]<\/span><\/span><\/a>. A. Kastning, Die deutsche Sozialdemokratie zwischen Koalition und Opposition 1919 bis 1923<\/i>, S. 113<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[7]<\/span><\/span><\/a>. Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 9, S. 1039<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

E. Reidegeld : Sozialpolitik in Demokratie und Diktatur 1919‑1945<\/i>, S. 110-111<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[8]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2 – Januar 1922‑Dezember 1923<\/i>, S. 295<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[9]<\/span><\/span><\/a>. E. Reidegeld : Sozialpolitik…<\/i>, S. 110-111<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien…,<\/i> Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, <\/span>S. 389‑412 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[10]<\/span><\/span><\/a>. K. Kautsky, Die proletarische Revolution und ihr Programm<\/i><\/span>, S. 106 (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[11]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistische Internationale – Dritter Weltkongress (22. Juni – 12. Juli 1921) – Thesen und Resolutionen, pp. 31‑63 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>), ici p. 46.<\/p>\n

http:\/\/www.marxismus-online.eu\/debatte\/programm\/einheitsfront\/taktik3KI.html<\/span><\/p>\n

Librairie du Travail (\u00c9d.) : Internationale Communiste – <\/span>Quatre premiers congr\u00e8s (1919‑1923) – <\/span>Manifestes, th\u00e8ses et r\u00e9solutions (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/classiques.uqac.ca\/classiques\/Internationale_communiste\/Quatre_premiers_congres_IC\/Quatre_premiers_congres_IC.doc<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[12]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.marxismus-online.eu\/debatte\/programm\/einheitsfront\/leitsaetzeKI.html<\/span><\/p>\n

Kommunistische Internationale – Exekutivkomitee : Die proletarische Einheitsfront<\/i><\/span>, pp. 11‑25 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>), ici p. 16.<\/p>\n

Librairie du Travail (\u00c9d.) : Internationale Communiste – <\/span>Quatre premiers congr\u00e8s (1919‑1923) (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/classiques.uqac.ca\/classiques\/Internationale_communiste\/Quatre_premiers_congres_IC\/Quatre_premiers_congres_IC.doc<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[13]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.neue-impulse-verlag.de\/media\/marxblaetter_altesarchiv\/2004\/04-3-15.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[14]<\/span><\/span><\/a>. Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 9, S. 1039<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/www.neue-impulse-verlag.de\/media\/marxblaetter_altesarchiv\/2004\/04-3-15.html<\/span><\/p>\n

H.‑J. Krusch, Um die Einheitsfront und eine Arbeiterregierung<\/i><\/span>, S. 32 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[15]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.marxismus-online.eu\/archiv\/klassiker\/schriftenzumprogramm\/uprog6.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[16]<\/span><\/span><\/a>. Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 9, S. 1039<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[17]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.neue-impulse-verlag.de\/media\/marxblaetter_altesarchiv\/2004\/04-3-15.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[18]<\/span><\/span><\/a> A. Reisberg : Der Kampf der KPD um die Aktionseinheit in Deutschland 1921‑1922<\/i> – Band 2, S. 634 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[19]<\/span><\/span><\/a>. Thesen und Resolutionen des V. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale (Moskau, 17. Juni bis 8. Juli 1924), S. 80 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[20]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.marxismus-online.eu\/archiv\/klassiker\/schriftenzumprogramm\/uprog7.html<\/span><\/p>\n

Kommunistische Internationale – Vierter Weltkongress (5. November – 5. Dezember 1922) – Bericht <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[21]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.marxismus-online.eu\/archiv\/klassiker\/schriftenzumprogramm\/uprog7.html<\/span><\/p>\n

Kommunistische Internationale – Vierter Weltkongress (5. November – 5. Dezember 1922) – Protokoll <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Librairie du Travail (\u00c9d.) : Internationale Communiste – <\/span>Quatre premiers congr\u00e8s (1919‑1923) (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/classiques.uqac.ca\/classiques\/Internationale_communiste\/Quatre_premiers_congres_IC\/Quatre_premiers_congres_IC.doc<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[22]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

J. T. Degras (Ed.) : The Communist International, 1919-1943 – Documents<\/i> – Volume 1 – 1919‑1922<\/i>, p. 453 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[23]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2 – Von 1917 bis 1945<\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/www.neue-impulse-verlag.de\/media\/marxblaetter_altesarchiv\/2004\/04-3-15.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[24]<\/span><\/span><\/a>. A. Reisberg : Der Kampf der KPD um die Aktionseinheit in Deutschland 1921‑1922<\/i> – Band 2, S. 683 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H.‑U. Ludewig : Arbeiterbewegung und Aufstand<\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Kommunismus in Deutschland, 1918-1945<\/i><\/span>, S. 90 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[25]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/verpasste_chance_1923.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[26]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2… <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[27]<\/span><\/span><\/a>. \u00c0 ne pas confondre :<\/p>\n

Alfred Schmidt (n\u00e9 1891) : adh\u00e8re au KPD en 1919; en 1928 exclu du Parti; en 1929 adh\u00e8re au KPO.<\/p>\n

Felix Schmidt (n\u00e9 1885) : en novembre 1918 membre de l\u2019organisation \u201cInternationale Kommunisten\u201d<\/span> \u00e0 Br\u00eame; participe \u00e0 la fondation du KPD; \u00e9lu \u00e0 la Centrale en 1921 au 7e congr\u00e8s  et en 1923 au 8e congr\u00e8s; en 1929 exclu du Parti; adh\u00e8re au KPO.<\/p>\n

Heinrich Schmidt : (n\u00e9 1894) : adh\u00e8re au KPD en 1921; \u00e9lu candidat au Comit\u00e9 central en 1929 au 12e congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[28]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/verpasste_chance_1923.htm<\/span><\/p>\n

http:\/\/baseportal.de\/cgi-bin\/baseportal.pl?htx=\/jarmerdhm\/main&localparams=1&db=main&cmd=list&range=40,10&cmd=all&Id=79<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[29]<\/span><\/span><\/a>. J. Pommert : In der Revolution geboren – In den Klassenk\u00e4mpfen bewahrt – Geschichte der KPD-Bezirksorganisation Leipzig-Westsachsen<\/i>, S. 108 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold und der rote Frontk\u00e4mpferbund in Sachsen 1924‑1933<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

E. Wolowicz : Linksopposition in der SPD von der Vereinigung mit der Uspd 1922 bis zur Abspaltung der Sapd 1931<\/i> – Band 2, S. 196 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

"Arbeiterregierung oder \u201cDeutscher Oktober\u201d? Die sozialdemokratisch-kommunistischen Arbeiterregierungen in Sachsen und Th\u00fcringen und ihr gewaltsamer Sturz im Oktober"<\/span><\/p>\n

[http:\/\/www.lulu.com\/items\/volume_64\/4815000\/4815667\/1\/print\/4815667.pdf (S. 164ff der Datei)]<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/weimar\/innenpolitik\/oktober\/index.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[30]<\/span><\/span><\/a>. La traduction des noms des partis pose quelques probl\u00e8mes s\u00e9mantiques. Syntaxiquement, \u201cVolkspartei\u201d<\/span> correspond \u00e0 \u201cParti du peuple\u201d et \u201cV\u00f6lkische Partei\u201d<\/span> \u00e0 \u201cParti populaire\u201d. Cependant, en allemand, \u201cv\u00f6lkisch\u201d <\/span>en tant qu\u2019adjectif ne correspond pas simplement \u00e0 \u201cVolk\u201d<\/span>, mais comporte une nuance rattach\u00e9e \u00e0 \u201cVolkstum\u201d<\/span>, qui signifie "caract\u00e9ristiques d\u2019un nation".<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[31]<\/span><\/span><\/a>. Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universit\u00e4t Jena\/Th\u00fcringen – Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe – Band 17, S. 426 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[32]<\/span><\/span><\/a>. C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold …<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[33]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/str\/str1p\/kap1_2\/kap2_83\/para3_3.html<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44521<\/span><\/p>\n

E. Kolb : Gustav Stresemann<\/i>, S. 81<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[34]<\/span><\/span><\/a>. H. Niemann (Hg.) : Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917 bis 1945<\/i>, S. 123-124<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[35]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>\u00c0 ne pas confondre avec Paul Fr\u00f6lich<\/span>, du KPD.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[36]<\/span><\/span><\/a>. W. Ulbricht : Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – aus Reden und Aufs\u00e4tzen – Band 1, S. 115<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 3 : Von 1917 bis 1923<\/i>, S. 660 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

F. Hammer : Theodor Neubauer, ein K\u00e4mpfer gegen den Faschismus<\/i>, S. 37 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

F. Hammer : Theodor Neubauer : Aus seinem Leben<\/i>, S. 84 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien…<\/i> – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, S. 414<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Quellen zur Geschichte Th\u00fcringens<\/span><\/i> – Band 3 : 1918-1945<\/i>, S. 106<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[37]<\/span><\/span><\/a>. H.‑J. Krusch : Linksregierungen im Visier – Reichsexekutive 1923<\/i>, S. 57-58<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[38]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien…<\/i> – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, S. 440<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[39]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien… – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, S. 445 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[40]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien..<\/i>. – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, S. 446<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[41]<\/span><\/span><\/a>. H.‑J. Krusch : Linksregierungen im Visier – Reichsexekutive 1923<\/i>, S. 59<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[42]<\/span><\/span><\/a>. K. Nuss : Milit\u00e4r und Wiederaufr\u00fcstung in der Weimarer Republik – zur politischen Rolle und Entwicklung der Reichswehr<\/i><\/span>, S. 202 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[43]<\/span><\/span><\/a>. H. Michaelis, E. Schraepler (Hg.) : Ursachen und Folgen<\/i>, Band 5 – Die Weimarer Republik 1923<\/i>, S 488 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weiler : Die Reichsexekution gegen den Freistaat Sachsen Oktober 1923<\/i>, S. 213 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[44]<\/span><\/span><\/a>. C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[45]<\/span><\/span><\/a>. W. Fabian : Klassenkampf um Sachsen – Ein St\u00fcck Geschichte 1918‑1930<\/i>, S. 172 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[46]<\/span><\/span><\/a>. H. Michaelis, E. Schraepler (Hg.) : Ursachen und Folgen<\/i>, Band 5, S 498 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[47]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.dhm.de\/lemo\/html\/weimar\/innenpolitik\/oktober\/index.html<\/span><\/p>\n

C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[48]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.geschichte.sachsen.de\/748.htm<\/span><\/p>\n

C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[49]<\/span><\/span><\/a>. C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[50]<\/span><\/span><\/a>. J.‑H. <\/span>Ulbricht : Weimar 1919 – Chancen einer Republik<\/i>, S. 43 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[51]<\/span><\/span><\/a>. J.‑H. <\/span>Ulbricht : Weimar 1919…<\/i>, S. 43 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[52]<\/span><\/span><\/a>. B. Bayerlein : Deutscher Oktober 1923 – ein Revolutionsplan und sein Scheitern<\/i>, S. 26-28 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/Deutscher_Oktober.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[53]<\/span><\/span><\/a>. C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold…<\/i>, S. 51-59 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[54]<\/span><\/span><\/a>. W. Ulbricht : Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – aus Reden und Aufs\u00e4tzen – Band 1, S. 139-<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[55]<\/span><\/span><\/a>. E. Reidegeld : Sozialpolitik…<\/i>, S. 110-111<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

W. Ulbricht : Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – aus Reden und Aufs\u00e4tzen – Band 1, S. 139-<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[56]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/str\/str2p\/kap1_1\/para2_54.html<\/span><\/p>\n

B. Langer : Revolution und bewaffnete Aufst\u00e4nde in Deutschland 1918-1923<\/i>, S. 350 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[57]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.klausdede.de\/index.php?content=weserundjade&sub=51<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[58]<\/span><\/span><\/a>. B. Bayerlein : Deutscher Oktober 1923 – ein Revolutionsplan und sein Scheitern<\/i>, S. 26-28 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[59]<\/span><\/span><\/a>. K. Kinner : Der deutsche Kommunismus – Selbstverst\u00e4ndnis und Realit\u00e4t<\/i>, S. 68- <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

W. T. Angress : Die Kampfzeit der KPD – 1921‑1923<\/i>, S. 495 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H.‑U. Ludewig : Arbeiterbewegung und Aufstand<\/i>, S. 110 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[60]<\/span><\/span><\/a>. H. B. (Brandler), "Die Tagung des Zentralausschusses", Die Internationale<\/i>, n\u00b0 18, 30 November 1923, S. 517.<\/span><\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien…<\/i> – Reihe 2 – Band 7 – Halbband 2, S. 471<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[61]<\/span><\/span><\/a>. "Skizze zu Thesen \u00fcber die politische Situation und \u00fcber die Lage der Partei", vorgelegt vom Polb\u00fcro der Bezirksleitung Berlin-Brandenburg, Die Internationale<\/i>, Erg\u00e4nzungsheft n\u00b01, Januar 1924, S. 54‑57.<\/span><\/p>\n

Ruth Fischer, "Zur Lage in Deutschland und zur Taktik der Partei". Ebenda, S. 57‑64.<\/span><\/p>\n

E. Collotti : Die Kommunistische Partei Deutschlands – 1918‑1933<\/i>, S. 115‑116<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[62]<\/span><\/span><\/a>. A. Thalheimer, H. Brandler, "Thesen zur Oktoberniederlage und zur gegenw\u00e4rtigen Lage", Die Internationale<\/i>, Erg\u00e4nzungsheft n\u00b01, Januar 1924, S. 1‑14.<\/span><\/p>\n

E. Collotti : Die Kommunistische Partei Deutschlands…<\/i>, S. 115‑116<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[63]<\/span><\/span><\/a>. "Thesen zur Taktik des Oktoberr\u00fcckzugs und zu den n\u00e4chsten Aufgaben der Partei", Die Internationale<\/i>, Erg\u00e4nzungsheft n\u00b01, Januar 1924, S. 14‑19.<\/span><\/p>\n

E. Collotti : Die Kommunistische Partei Deutschlands…<\/i>, S. 115‑116<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[64]<\/span><\/span><\/a>. A. Thalheimer, H. Brandler, "Erkl\u00e4rung", Die Internationale<\/i>, n\u00b0 2\/3, 28. M\u00e4rz 1924, S. 135.<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.marxists.org\/francais\/broue\/works\/1971\/00\/broue_all_42.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[65]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.marx-forum.de\/geschichte\/deutschland\/1923.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[66]<\/span><\/span><\/a>. On trouve mention \u00e9galement de N. Boukharine.<\/p>\n

Cf. http:\/\/marxists.catbull.com\/francais\/\/broue\/works\/1971\/00\/broue_all_42.htm<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[67]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2…, S. 159 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[68]<\/span><\/span><\/a>. Ces textes figurent dans :<\/p>\n

Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale (Hg.) : Die Lehren der deutschen Ereignisse – Januar 1924, S. 5 80 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[69]<\/span><\/span><\/a>. EKKI (Hg.) : Die Lehren der deutschen Ereignisse…, S. 82 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Le texte de la r\u00e9solution : ibid.<\/i>, p. 94.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[70]<\/span><\/span><\/a>. K. Kinner : Der deutsche Kommunismus – Selbstverst\u00e4ndnis und Realit\u00e4t<\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Le texte de la d\u00e9claration :<\/p>\n

EKKI (Hg.) : Die Lehren der deutschen Ereignisse…, S. 90 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[71]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4 : Von 1924 bis Jan. 1933<\/i>, S. 20 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[72]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2…, S. 164 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[73]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2…, S. 164 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Der deutsche Kommunismus – Dokumente<\/i>, S. 648 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[74]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik<\/i> – Band 1, S. 72 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>). <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[75]<\/span><\/span><\/a>. Schlecht<\/span> ne figure pas dans la composition de la Centrale donn\u00e9 par Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

H. Weber, Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik<\/i> <\/span>pr\u00e9cise :<\/p>\n

"Ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus 11 repr\u00e9sentants des gauches et 4 du groupe centriste : Ruth Fischer, Arkadij Maslow, Werner Scholem, Iwan Katz, Arthur Rosenberg, Ernst Th\u00e4lmann, Paul Schlecht, Wilhelm Florin, Ottomar Geschke, Arthur K\u00f6nig <\/span>et Max Sch\u00fctz<\/span> des gauches; Hugo Eberlein, Hermann Remmele, Wilhelm Pieck <\/span>et Ernst Schneller <\/span>du groupe centriste." "Les membres \u00e9lus de la Centrale n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 rendus publiques de fa\u00e7on nominative (Rapport, p. 357). Le SED a publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la liste des membres dans la "Chronique", p. 164. Cependant, ici Heckert<\/span> figure \u00e0 la place de Schlecht<\/span>; mais Heckert<\/span> n\u2019a \u00e9t\u00e9 coopt\u00e9 \u00e0 la Centrale qu\u2019apr\u00e8s l\u2019arrestation de Maslow<\/span>."<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[76]<\/span><\/span><\/a>. H. Jentsch : Die KPD und der "Deutsche Oktober" 1923<\/i>, S. 423 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[77]<\/span><\/span><\/a>. EKKI (Hg.) : Die Lehren der deutschen Ereignisse…, S. 114 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[78]<\/span><\/span><\/a>. Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Band 10, S. 500<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[79]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Protokoll des V. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale (Moskau, 17. Juni bis 8. Juli 1924), S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[80]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

J. T. Degras (Ed.) : The Communist International, 1919-1943 – Documents<\/i> – Volume 2 – 1923‑1928<\/i><\/span>, S. 5<\/span>72 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

V. Kahan : Bibliography of the Communist International (1919-1979)<\/span><\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[81]<\/span><\/span><\/a>. Archiv f\u00fcr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik – Band 60, S. 139‑140 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

J. Frerich, M. Frey : Handbuch der Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland – Band 1, S. 189 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[82]<\/span><\/span><\/a>. H. Niemann (Hg.) : Geschichte der deutschen Sozialdemokratie…<\/i>, S. 160-161<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[83]<\/span><\/span><\/a>. C. Voigt : Das Reichsbanner schwarz-rot-gold …<\/i>, S. 115 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[84]<\/span><\/span><\/a>. La d\u00e9nomination Roter Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> <\/span>est fr\u00e9quemment traduite par Ligue des Combattants du Front Rouge<\/i>, ce qui pr\u00eate \u00e0 confusion, puisque rouge<\/i> devient ainsi \u00e9pith\u00e8te de front<\/i>, comme dans les expressions front uni<\/i>, front antifasciste<\/i> etc. Or le terme Frontk\u00e4mpferbund<\/span><\/i> se d\u00e9compose en Bund<\/span><\/i> et Frontk\u00e4mpfer<\/span><\/i>, et ce dernier terme est directement li\u00e9 aux soldats qui combattaient au front pendant la guerre. Cf. par exemple un appel diffus\u00e9 par le KPD peu avant la cr\u00e9ation du RFB<\/a> : "Chaque prol\u00e9taire qui r\u00e9fl\u00e9chit un tant soit peu au sujet de la faim et de la mis\u00e8re laquelle lui et ses semblables subissent largement de trop \u00e0 leur propre corps, chaque combattant du front rouge [d\u00e9signation r\u00e9unissant l\u2019adjectif "rouge" et le substantif compos\u00e9 accolant "front" et "combattant"]<\/span> qui, apr\u00e8s avoir durant des ann\u00e9es \u00e9t\u00e9 allong\u00e9 dans la tranch\u00e9e, pour le capitalisme et ses Ludendorff et Lehmann, est aujourd\u2019hui dispos\u00e9 \u00e0 mettre en jeu sa force corporelle et ses capacit\u00e9s pour les int\u00e9r\u00eats du prol\u00e9tariat, doit adh\u00e9rer." [H. Weber : Der deutsche Kommunismus – Dokumente<\/i>, S. 93 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>)]. [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a><\/span><\/u>.] Le qualificatif rouge<\/i> se rapporte donc \u00e0 Ligue<\/i>, pour distinguer le RFB des organisations de combattants du front constitu\u00e9s par les forces politiques r\u00e9actionnaires.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[85]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/RFB.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[86]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1925.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[87]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/kalender\/jahr\/1927.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[88]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44799<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[89]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.ifz-muenchen.de\/heftarchiv\/1961_4.pdf (S. 362).<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[90]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Chronik<\/i> – Band 2… <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4, S. 103 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Die Stalinisierung der KPD…<\/i> – Band 1, S. 117 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[91]<\/span><\/span><\/a>. La liste donn\u00e9e par H. Weber : Die Stalinisierung der KPD<\/i><\/span> comporte des diff\u00e9rences : Bertz<\/span>, Schmidt<\/span> n\u2019y figurent pas; figurent en plus Arthur Rosenberg<\/span>, Hans Weber<\/span>; Schimanski<\/span> figure comme candidat (au lieu de membre).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[92]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Band 8, S. 598 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[93]<\/span><\/span><\/a>. H. Heer (Hg.) : Ernst Th\u00e4lmann in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten<\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[94]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.stiftung-aufarbeitung.de\/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=4286<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.stiftung-aufarbeitung.de\/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=4552<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.stiftung-aufarbeitung.de\/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=4759<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.stiftung-aufarbeitung.de\/wer-war-wer-in-derddr-%2363%3B-1424.html?ID=5003<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.stiftung-aufarbeitung.de\/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=5326<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[95]<\/span><\/span><\/a>. Jahrbuch f\u00fcr Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung<\/span> – 4. Jahrgang, Heft 1, S. 106 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[96]<\/span><\/span><\/a>. H. M. Bock : Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923<\/i>, S. 106 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

P. v. Oertzen : Betriebsr\u00e4te in der Novemberrevolution 1918\/19<\/i>, S. 212 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

K. Tenfelde : Geschichte der deutschen Gewerkschaften von den Anf\u00e4ngen bis 1945<\/i>, S. 308 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[97]<\/span><\/span><\/a>. M.‑L. Ehls : Demonstrationen in Berlin zur Zeit der Weimarer Republik<\/i>, S. 113 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/www.nikolaus-brauns.de\/Furstenenteignung.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[98]<\/span><\/span><\/a>. Volksentscheid<\/span><\/i> (litt\u00e9ralement d\u00e9cision \u00e9manant du peuple) et Volksbegehren<\/span><\/i> (litt\u00e9ralement demande \u00e9manant du peuple) constituent un proc\u00e9d\u00e9 attribuant \u00e0 l\u2019ensemble des citoyens la facult\u00e9 d\u2019introduire une disposition l\u00e9gislative. Dans un premier temps, le Volksbegehren<\/span><\/i> peut soumettre au Parlement un projet de loi. Si ce projet est rejet\u00e9 par les d\u00e9put\u00e9s, un Volksentscheid<\/span><\/i> peut statuer sur la question et, si le nombre n\u00e9cessaire de votes favorables est atteint, donner force de loi au texte propos\u00e9.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[99]<\/span><\/span><\/a>. G. Hortzschansky, K. Haferkorn : Ernst Th\u00e4lmann – eine Biographie<\/i>, S. 281 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

J. T. Degras (Ed.) : The Communist International…<\/i> – Volume 2<\/span>, S. 5<\/span>72 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Pour le 5e pl\u00e9num (21 mars – 6 avril 1925), il n\u2019y a pas de liste publi\u00e9e relative \u00e0 la composition du pr\u00e9sidium.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[100]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>366 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[101]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Der deutsche Kommunismus – Dokumente<\/i>, S. <\/span>12 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4, S. 140 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[102]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Beitr\u00e4ge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung – Band 33, S. 776 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[103]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Stalinisierung der KPD… <\/i>– Band 1, S. 295 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[104]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.thaelmannreport.de\/dokumentation-zur-wittorf-affaere.html<\/span><\/p>\n

H. Weber, B. Bayerlein (Hg.) : Der Th\u00e4lmann-Skandal<\/i>, S. 165 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Die Stalinisierung der KPD…<\/i> – Band 1, S. 207 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[105]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Reihe 2 – Band 8 – Januar 1924‑Oktober 1929, S. <\/span>748 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>)<\/span>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[106]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien…<\/i> – Reihe 2 – Band 8, S. <\/span>760 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[107]<\/span><\/span><\/a>. H. A. Winkler : Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik<\/i> – Band 2 – 1924‑1930<\/i>, S. 669 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber : Die Stalinisierung der KPD… <\/i>– Band 1, S. 217 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[108]<\/span><\/span><\/a>. Le texte de la r\u00e9solution : H. Weber : Der deutsche Kommunismus – Dokumente<\/i>, S. <\/span>242 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[109]<\/span><\/span><\/a>. Cf. plus haut, la note au sujet de Felix Schmidt.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[110]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien… –<\/i> Reihe 2 – Band 8, S. <\/span>774 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[111]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.arbeiterpolitik.de\/Broschueren\/Gegen%20den%20Strom%20-%20Besprechung2.pdf<\/span><\/p>\n

H. A. Winkler : Arbeiter und Arbeiterbewegung…<\/i> – Band 2, S. 670 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[112]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.trotskyana.net\/GuestContributions\/engelhardt_entwicklung.pdf<\/span><\/p>\n

H. A. Winkler : Arbeiter und Arbeiterbewegung…<\/i> – Band 2, S. 440 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[113]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[114]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.luise-berlin.de\/bms\/bmstxt99\/9905proc.htm<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[115]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[116]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[117]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.) : Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4, S. 514 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[118]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[119]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[120]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0000\/mu2\/mu21p\/kap1_2\/kap2_197\/para3_1.html<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[121]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44799<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[122]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/bibliothek\/bestand\/x-04512_1.pdf<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[123]<\/span><\/span><\/a>. En f\u00e9vrier 1910, le SPD d\u00e9cide une campagne de mobilisation en rapport avec les d\u00e9bats au sujet de la loi \u00e9lectorale. Il annonce une manifestation pour le 6 mars. Le 13 f\u00e9vrier, le pr\u00e9fet de police de Berlin Traugott von Jagow<\/span> interdit les rassemblements en pleine air. Il annonce par voie d\u2019affichage<\/a> : "Est prononc\u00e9 le droit \u00e0 la rue. La rue sert seulement \u00e0 la circulation. En cas de r\u00e9sistance contre les pouvoirs publics est fait usage des armes. Je mets en garde les curieux." [Citation dans l\u2019original ►<\/span><\/a><\/span><\/u>] Des manifestations massives ont n\u00e9anmoins lieu, et en avril l\u2019interdiction est lev\u00e9e.<\/p>\n

IML beim ZK der SED (Hg.) : Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Reihe 1 – Band 4 – M\u00e4rz 1889‑Juli 1914<\/i>, S. 304 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Wilderotter : Das Haus der Abgeordneten – Ein Denkmal preu\u00dfischer Geschichte in der Mitte Berlins<\/i>, S. 36 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[124]<\/span><\/span><\/a>. Le 16 avril 1928, le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur Walter von Keudell<\/span> (DNVP) demande aux gouvernements r\u00e9gionaux d\u2019interdire le RFB. Mais ceux-ci, dans le contexte de la campagne \u00e9lectorale en cours \u00e0 l\u2019\u00e9poque, jugent peu opportune une telle initiative. Ils s\u2019adressent \u00e0 la Cour supr\u00eame [Reichsgericht]<\/span> qui, le 2 mai, statue qu\u2019il n\u2019y a pas de base juridique pour une interdiction globale du RFB au niveau national.<\/p>\n

Th. Kurz : "Blutmai"<\/i>, S. 69 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. D\u00fcnow : Der Rote Frontk\u00e4mpferbund : die revolution\u00e4re Schutz- und Wehrorganisation des deutschen Proletariats in der Weimarer Republik<\/i>, S. 82 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[125]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Die Stalinisierung der KPD in der Weimarer Republik<\/i> – Band 2, S. 13 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[126]<\/span><\/span><\/a>. Cf. plus haut, la note au sujet de Felix Schmidt.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[127]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.ubbo-emmius-gesellschaft.de\/seeleute.pdf<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[128]<\/span><\/span><\/a>. W. M\u00fcller : Ziele und Grenzen der "Revolution\u00e4ren Gewerkschafts-Opposition" (RGO) in Deutschland 1928 bis 1933<\/i>, S. 51 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[129]<\/span><\/span><\/a>. Dokumente und Analysen zur kommunistischen Arbeiterbewegung<\/span><\/i> <\/span>– Band 1, S. 195 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[130]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Exekutivkomitee – Neuntes Plenum (9.‑25. Februar 1928) – Resolutionen und Beschl\u00fcsse, S. 13 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[131]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Sechster Weltkongress (17. Juli – 1. September 1928) – Thesen, Resolutionen, Programm, Statuten, S. 29 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

Internationale Communiste – <\/span>Sixi\u00e8me congr\u00e8s (17 juillet – 1er septembre 1928) – Th\u00e8ses et r\u00e9solutions (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[132]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/ciml.250x.com\/rilu\/archive\/archive_german\/rgi_1929_strassburger_konferenz_streikstrategie.html<\/p>\n

Dokumente und Analysen zur kommunistischen Arbeiterbewegung<\/span><\/i> <\/span>– Band 5, S. 101 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[133]<\/span><\/span><\/a>. Kommunistischen Internationale – Exekutivkomitee – Zehntes Plenum (3.‑19. Juli 1929) , S. 913 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[134]<\/span><\/span><\/a>. W. M\u00fcller : Ziele und Grenzen der "Revolution\u00e4ren Gewerkschafts-Opposition"…<\/i>, S. 88 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[135]<\/span><\/span><\/a>. W. M\u00fcller : Ziele und Grenzen der "Revolution\u00e4ren Gewerkschafts-Opposition"…<\/i>, S. 106 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

L. Heer‑Kleinert : Die Gewerkschaftspolitik der KPD in der Weimarer Republik<\/i>, S. 356 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

http:\/\/library.fes.de\/gmh\/main\/pdf-files\/gmh\/1979\/1979-08-a-509.pdf<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[136]<\/span><\/span><\/a>. L. Heer‑Kleinert : Die Gewerkschaftspolitik der KPD…<\/i>, S. 356 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[137]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.ubbo-emmius-gesellschaft.de\/seeleute.pdf<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[138]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.vvn-bda-re.de\/pdf\/AlbertFunk.pdf.<\/span><\/p>\n

H.‑H. Hartwich : Arbeitsmarkt, Verb\u00e4nde und Staat 1918‑1933<\/i>, S. 176 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[139]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.ubbo-emmius-gesellschaft.de\/seeleute.pdf<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[140]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.bundesarchiv.de\/aktenreichskanzlei\/1919-1933\/0010\/bru\/bru1p\/kap1_1\/para2_3.html<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.glasnost.de\/hist\/wr\/weimar.html<\/span><\/p>\n

H. A. Winkler : Weimar 1918‑1933<\/i>, S. 377 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

D\u00e9crets d\u2019urgence du pr\u00e9sident du Reich :<\/p>\n

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19300004&seite=00000207 et suiv. <\/p>\n

http:\/\/alex.onb.ac.at\/cgi-content\/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19300004&seite=00000212 et suiv.<\/p>\n

Pr\u00e9sentation des d\u00e9crets :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01271.html<\/p>\n

Motion d\u2019annulation des d\u00e9crets :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00974.html<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00978.html<\/p>\n

Motions de censure :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00973.html<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_00977.html<\/p>\n

Retrait provisoire des motions de censure :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01308.html et suiv.<\/p>\n

Vote sur l\u2019annulation des d\u00e9crets :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01309.html<\/p>\n

R\u00e9sultat du vote :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01310.html et suiv.<\/p>\n

D\u00e9cret d\u2019annulation des d\u00e9crets :<\/p>\n

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/aufhebung-verordnungen-reichspraesident_vo.html<\/p>\n

Lecture du d\u00e9cret de dissolution :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000112_01309.html<\/p>\n

D\u00e9cret de dissolution du Reichstag<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w4_bsb00000127_01028.html<\/p>\n

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/aufloesung-reichstag-reichspraesident_vo.html<\/p>\n

D\u00e9cret sur les nouvelles \u00e9lections :<\/p>\n

http:\/\/www.documentarchiv.de\/wr\/1930\/neuwahl-reichstag_vo.html<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[141]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u> <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[142]<\/span><\/span><\/a>. Voir \u00e0 ce sujet les d\u00e9marches des d\u00e9put\u00e9s communistes au Reichstag :<\/p>\n

Le 18 octobre 1930 :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00131.html<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000132_01025.html<\/p>\n

Le 6 d\u00e9cembre 1930 :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000128_00440.html<\/p>\n

Le 5 f\u00e9vrier 1931 :<\/p>\n

http:\/\/www.reichstagsprotokolle.de\/Blatt2_w5_bsb00000133_00788.html <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[143]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[144]<\/span><\/span><\/a>. Chronologie <\/span>►<\/span><\/a><\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[145]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.brangsch.de\/projekt3\/gesch2.htm<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[146]<\/span><\/span><\/a>. http:\/\/www.historisches-lexikon-bayerns.de\/artikel\/artikel_44734<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[147]<\/span><\/span><\/a>. <\/span>IML beim ZK der SED (Hg.): Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4, S. 344 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Niemann (Hg.): Geschichte der deutschen Sozialdemokratie…<\/i>, S. 285<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[148]<\/span><\/span><\/a>. IML beim ZK der SED (Hg.): Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung<\/i> – Band 4, S. 288-289 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[149]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber: Die Kommunistische Internationale<\/i>, S. <\/span>371 (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

J. T. Degras (Ed.): The Communist International, 1919-1943 – Documents<\/i> – Volume 3 – 1929‑1943<\/i>, p. 483 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Schumacher: Die Kommunistische Internationale (1919-1943) – Grundz\u00fcge ihres Kampfes f\u00fcr Frieden, Demokratie, nationale Befreiung und Sozialismus<\/i> <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n

H. Weber: Hauptfeind Sozialdemokratie – Strategie und Taktik der KPD 1929‑1933<\/i>, S. 89<\/span> (Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/a>[150]<\/span><\/span><\/a>. H. Weber : Hauptfeind Sozialdemokratie – Strategie und Taktik der KPD 1929 1933, S. 89 <\/span>(Bibliographie ►<\/span><\/a><\/span><\/u>).<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n

\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  1933 1945 : Le KPD dans la lutte contre la dictature national-socialiste 1923‑1932 : R\u00e9action et contre-attaque   Retour \u00e0 la Pr\u00e9sentation ► De 1923 \u00e0 1932 : Le SPD s\u2019efforce de maintenir jusqu\u2019au bout une politique de coalition avec les autres partis bourgeois. Le KPD, en 1923 entreprend une tentative d\u2019insurrection dans le but de renverser […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,31],"tags":[],"class_list":["post-739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article-histoire","category-francais-histoire","category-kpd-histoire","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rocml.org\/References-ML\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}